Eutanasia-ketju (huom. junakohtaus-formaatti)

[IDA]

Esitän siis yleisesti harkitun yhteenvedon:

"Ihmiset, jotka ovat sairauden tai iän kuluttamia tai heikentämiä, tarvitsevat erityistä huomioonottamista. Sairaita ja vammaisia on tuettava, jotta he voisivat viettää mahdollisimman normaalia elämää.

Välitön eutanasia merkitsee sitä, että vammaisilta, sairailta tai kuolevilta ihmisiltä riistetään elämä mitä tahansa perustetta käyttäen. Sitä ei voida moraalisesti hyväksyä.

Näin siis kärsimyksen lopettamiseksi tehty toimenpide tai se poisjättäminen, jonka tarkoituksena on aiheuttaa kuolema tai joka itsessään saa sen aikaan, on murha ja raskaasti ihmispersoonan arvokkuuden vastainen ja loukkaa elävälle Jumalalle, ihmisen Luojalle, kuuluvaa kunnioitusta. Erheellinen ratkaisu, johon ihminen voi päätyä hyvässä tarkoituksessa, ei muuta tällaisen surmaamisteon luonnetta, joten se on aina kielletty ja poissuljettava.

Lääkinnällisesti raskaiden, vaarallisten, poikkeuksellisten tai odotettuihin tuloksiin verrattuna kohtuuttomien hoitotoimien keskeyttäminen voi olla oikeutettua. Tällöin on kyseessä "ylimitoitetun hoitoideologian" torjuminen. Silloin ei haluta aiheuttaa kuolemaa vaan hyväksytään se, ettei kuolemaa voida estää. Potilaan itsensä on tehtävä asiassa ratkaisu, jos hän vain kykenee siihen; muussa tapauksessa sen tekevät siihen laillisesti oikeutetut henkilöt. Tällöin on aina kunnioitettava potilaan järjissään ilmaisemaa tahtoa ja hänen laillisia etujaan.

Silloinkaan, kun kuolema kaikesta päätellen on jo lähellä, ei saa keskeyttää hoitoa, joka sairaalle ihmiselle tavallisesti annetaan. Kipua lievittävien aineiden käyttö kuolemaa lähestyvän sairaan olon helpottamiseksi, vaikka siihen liittyisi vaara elämän lyhentymisestä, voi olla moraalisesti ihmisen arvokkuuden mukaista, jos kuolemaa ei ole suoranaisesti tahdottu, ei päämääränä eikä välineenä, vaan ainoastaan ennalta nähtynä ja väistämättömäksi hyväksyttynä. Kuolevan hoito on esikuvallinen muoto lähimmäisenrakkautta; siitä syystä tätä hoitomuotoa on edistettävä."

KKK 2276 - 2279

[normi]

Pitäisikö ihmisellä muutenkaan olla oikeutta päättää elämäänsä?

Minusta ajatus siitä, ettei olisi, on pöyristyttävä. Asettaisit ihmisen tietoisesti vain palikaksi jonkun korkeamman päämäärän saavuttamiseksi. Mihin ihmisellä sitten enää pitää olla oikeus jossei edes omasta elämästään saa päättää?

Itsemurha on osuva nimitys, koska mielestäni itsemurha on rikos muita kohtaan. Otetaan esimerkki: Äiti tappaa itsensä eli päättää omasta elämästään. Jäljelle jää pienet lapset... No olikos kiva temppu?

[normi]

Todennäköisesti syyllistyisin rikokseen sellaista lääkäriä kohtaan, joka toteuttaisi eutanasian lähisukulaiselleni vaikka kuinka olisi ollut kaikkien tahto. Eutanasia lääkärit eivät välttämättä ole kovin suosittuja tappamiensa kaikkien sukulaisten keskuudessa.

[Brandöt]

Käytän tämän yhden viestin jatkamalla yhteiskunnallista (yleistä) näkökulmaa.

Tässä Sosiaali- ja terveysministeriön alaisen valtakunnallisen sosiaali- ja terveysalan eettisen neuvottelukunnan ETENE:n kannanotto asiaan. Kannattaa lukea erityisesti kohdasta käsitteiden täsmentäminen (mitä keinoja meillä on jo olemassa lievittää loppuvaiheen kärsimystä) ja eutanasian käytäntö sen sallivissa maissa (mitä eutanasian hyväksyminen todennäköisesti käytännössä tarkoittaisi Suomessakin).

Toivoisin, että kaikki noudattaisivat Miniluvin ohjeistusta yhdestä harkitusta viestistä - aikomuksenani ei sitten ollut aloittaa mitään uskontokeskustelua tms. muuta moderaatiota kuormittavaa.

Edit; Puhdas sielu, samanlaiset ajatukset täälläkin hoitotestamentin laatimisesta.

[Eugen235]

ensinnäkin Junakohtaus-formaatista sen verran, että Homma vaikuttaa hieman epäjohdonmukaiselta, koska joistakin aiheista saa jankata iäisyyksiin, mutta sitten on tasa-arvoisempia aiheita (moderointi, uskonto, homot) joista ei saa.

Saako näin todeta?

Ja eutanasiasta. Jos sivuutetaan viisastelut tai joidenkin keskustelijoiden älyllinen vajavuus, niin eikö eutanasiassa ole kyse tarkasti määritellystä ongelmatiikasta? Siis suuri ja loputon kärsimys, kärsivän vapaa tahto ja ilmaisukyky jne.

Eutanasian ehdoton, periaatteellinen kieltäminen on tuomittavaa, paheksuttavaa arkifasismia.

Ja arkipäivän fasismin vastenmielisin, suomalaisin muoto on kieltää kärsivältä ihmiseltä ehdottomasti oikeus eutanasiaan koska itse ei tällä hetkellä ole eutanasian tarpeessa.   

Eli ajattelu jonka mukaan "ruokakauppa ei saa olla sunnuntaina auki, koska itse käyn kaupassa arkena". Tai "päiväkodit voi lakkauttaa koska minulla ei ole lapsia". Tai "vittu kun tollaset siwan kassat ovat halveksittavia kun äänestävät persuja vaikka mulla on iso liksa ja äänestän kokoomusta".

[retired]

Pitäisikö ihmisellä muutenkaan olla oikeutta päättää elämäänsä?

Minusta ajatus siitä, ettei olisi, on pöyristyttävä. Asettaisit ihmisen tietoisesti vain palikaksi jonkun korkeamman päämäärän saavuttamiseksi. Mihin ihmisellä sitten enää pitää olla oikeus jossei edes omasta elämästään saa päättää?

Itsemurha on osuva nimitys, koska mielestäni itsemurha on rikos muita kohtaan. Otetaan esimerkki: Äiti tappaa itsensä eli päättää omasta elämästään. Jäljelle jää pienet lapset... No olikos kiva temppu?

Kiva temppu tai ei? Jos äiti tietää olevansa parantumattomasti paha ja vaaraksi lapsilleen, ehkä se äidin poismeno kuitenkin on parempi vaihtoehto kuin että täydellisissä kulisseissa asuu täysin mielenvikainen äiti joka vuosia tekee lastensa elämästä helvetin päivästä toiseen ja jos kulissit on kunnossa ei siihen helvettiin puutu kukaan.

Olen itse avioerolapsi ja vasta oikeastaan viime vuosina olen ymmärtänyt kuinka pienetkin asiat mitkä tapahtuivat eron jälkeen, ovatkin jättäneet ikuiset jäljet minuun ja niiden korjaaminen on nyt aivan liian myöhäistä. Enkä tosiaan tarkoita edes mistään ruumiillisesta väkivallasta, vaan sanoista mitä 5-6 vuotiaan ei pitänyt kuulla ja mitä kukaan ei koskaan selittänyt lapselle, joten jouduin ihan itse luomaan oman käsitykseni asiasta ja sen luomani käsityksen seurauksena jouduin kasvamaan "aikuiseksi" ja oppimaan olemaan luottamatta keneenkään, edes äitiini, joka minut kasvatti, isästä puhumattakaan.

Elin kuitenkin hyvän lapsuuden verrattuna moneen muuhun, mutta jos hyvin pienet asiat sopivassa iässä muuttavat ihmisen katsantokannan koko lopuksi elämäksi, mitä tekeekään vanhempien vuosia kestänyt alistaminen ja henkinen ja ruumiillinen väkivalta?

Joskus se äidin itsemurha voi kuitenkin olla parasta mitä sille lapselle on tapahtunut, valitettavasti?!

[Eino P. Keravalta]

Tänään joku lääkärisetä radiossa sanoi, että aktiivinen eutanasia olisi lääkärinetiikkaa vastaan.

Haluan oikaista lääkärisedän virheellisen käsityksen ja kerron Suomen kansalle ja erityisesti lääkärikunnalle, että lääkärinetiikan ensimmäinen velvoite on toimia potilaan parhaaksi. Tämä voi toisinaan tarkoittaa aktiivista eutanasiaa.

Ja jos joku on edelleen sitä mieltä, että aktiivinen eutanasia on kategorisesti lääkärinetiikan vastainen, sanottakoon, että silloin tuo lääkärinetiikka on yksinkertaisesti virheellinen ja pahuutta edustava: vain pirullinen ihminen voi kieltää toiselta tämän haluaman eutanasian mahdollisuuden hirvittävissä tuskissa ja nopeasti lähestyvän kuoleman edessä. Ainutkaan etiikka sitäpaitsi ei voi olla mikään muuttumaton monoliitti, vaan sen on aina heijastettava aikansa arvomaailmaa ja oltava päivitettävissä.

Tässä minun ainoa asiaan liittyvä viestini. Hyvää illanjatkoa.

[seuraa_tilannetta]

Parantumattomasti sairaan hätähuuto: "Eutanasia laillistettava"
Parkinsonin tautia sairastava entinen kansanedustaja Esko Seppänen ottaa Puheenvuoro-blogissaan kantaa eutanasian eli armokuoleman puolesta. Aiheesta on keskustelu viime päivinä, ja muun muassa Lääkäriliitto vastustaa eutanasian laillistamista.
–Parantumattomasti sairaana ja kipuihin riutuvana kansalaisena minä vaadin saada yhteiskunnalta kemiallista kuolemisapua. Eutanasia on siinä tilanteessa minun oma tahtoni, mutta ongelma on se, että laki ei sitä salli, kirjoittaa Esko Seppänen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120373-parantumattomasti-sairaan-hatahuuto-%E2%80%9Deutanasia-laillistettava%E2%80%9D

Kannatan.

[Atte Saarela]

Kuolonkolarit päin rekkaa aiheuttavat ammattikuljettajille työkyvyttömyyttä..

http://www.hs.fi/kotimaa/Kuolonkolarit+p%C3%A4in+rekkaa+aiheuttavat+ammattikuljettajille+ty%C3%B6kyvytt%C3%B6myytt%C3%A4/a1305561397032

Tähänkin olisi helppo ratkaisu..

[desperaato]

Kuolonkolarit päin rekkaa aiheuttavat ammattikuljettajille työkyvyttömyyttä..

http://www.hs.fi/kotimaa/Kuolonkolarit+p%C3%A4in+rekkaa+aiheuttavat+ammattikuljettajille+ty%C3%B6kyvytt%C3%B6myytt%C3%A4/a1305561397032

Tähänkin olisi helppo ratkaisu..

Mikä se helppo ratkaisu olisi?

[RP]

Passivinen eutanaisia ei ole ratkaisu ihmisille, jotka kykenevät hengittämään ja syömään suuhun laitettua ruokaa, vaikka kaikki muut osa-aleet siitä, mitä he itse terveempänä tai ihmisten enemmistö kutsuisi ihmisarvoiseksi elämstä olisivat parantumattomasti lakanneet. Tila voi kestää vuosia. Valitettavasti lähisukulaisen kautta olen "päässyt" tätä todistamaan. Häntä ei enää mikään voi auttaa, ei oikein edes auttamaan päsemään pois, koska tuskin itsekään olisin taipuvainen kannattamaan aktiivista eutanasiaa, joka perustuu puhtaasti lähiomaisten pyyntöihin (ei ole kirjallista tahtoa ajalta jolloin hän olisi ollut oikeustoimikelpoinen.

Itse en kuitenkaan haluaisi samaa kokea läpi, jollen ole niin onnekas, että pääsisin pois "sappaat jalassa". En toisaalta myöskään  haluaisi joutua tilanteeseen, pitäisikö tehdä itsemurha tänään, vaikka en oikeastaan vielä olisi aivan valmis kuolemaan, koska huomenna en enää siihen ehkä pystyisi (esimerkki). Esimerkiksi aivoinfarkti voi myös iskeä yllättäen.

[Erikjaak]

Laitetaan nyt tänne, kun tuo toinen ketju on lukossa.

Saattohoitokodin johtaja: Eutanasiasta säädettävä laki

"Jos kuoleva ihminen toivoo kärsimystensä lopettamista kuolemalla, tulee hänelle ensin tarjota kaikki vaihtoehdot niiden lievitykseen. Jos tämänkin jälkeen kuolema on se mitä potilas haluaa, hänellä tulisi olla siihen mahdollisuus."

Eutanasia on nyt mahdollista Hollannissa, Belgiassa ja Luxemburgissa. Hänninen ottaisi lähtökohdaksi Belgian mallin, jolloin eutanasia määriteltäisiin tarkoin laissa. "Eutanasiakuolema katsotaan luonnolliseksi kuolemaksi. Lääkärin ja hoitajan mahdollisuus kieltäytyä sen toteuttamisesta on selkeästi määritelty."

Erittäin hyvä ehdotus saattohoitokodin johtaja, ylilääkäri Juha Hänniseltä.

"Käsitystäni on muuttanut se, että olen nähnyt niin monta hankalaa kuolemaa. Ei ole voitu tehdä riittävästi."

Tällähän ei ole mitään merkitystä hihhuleille, jotka rakastavat kärsimystä ja kiduttamista.
Loput linkistä.

[B52]

http://www.hs.fi/terveys/Saattohoitolääkäri+Tästä+kuolevat+haluavat+puhua/a1398227301322?sivu=1

Saattohoitolääkäri: Tästä kuolevat haluavat puhua

Saattohoitolääkäri Juha Hännisellä on tällainen tapa: Kun hän menee ruumiin luo todetakseen sen kuolleeksi, hän juttelee sille.

Menit sitten kuolemaan, hän saattaa sanoa kokeillessaan, ettei pulssia enää tunnu. Näinkö tässä nyt kävi, hän juttelee.

Ei Hänninen vainajalle puhu, vaan itselleen. Vaikka hän on elämässään nähnyt tuhansia kuolevia ja kuolleita, kuolema on aina uusi. Siihen ei totu. Hyvästien jättäminen on helpompaa, kun sanoo edes jotain.

Ensimmäistä kertaa kuolema tuli lähelle Hännistä 25 vuotta sitten hänen opiskellessaan lääketiedettä. Hän vietti opiskelukaverinsa Pekan kanssa iltaa kaupungilla. He suunnittelivat yhteisiä reissuja, kaikkea mitä voisivat tulevaisuudessa tehdä.

(naps)

[Iloveallpeople]

Belgia avustaa sarjaraiskaajaa kuolemaan

Paikallisen sanomalehden mukaan toistuvista raiskauksista ja raiskausmurhasta vuosikymmeniä vankilassa istuneen Frank van den Bleekenin eutanasia toteutetaan runsaan viikon päästä.

Van den Bleeken oli vuosikausia vaatinut oikeutta eutanasiaan sietämättömien henkisten kärsimysten vuoksi. Hän sai luvan armokuolemaan syyskuussa.

Van den Bleeken pitää itseään uhkana yhteiskunnalle ja on kieltäytynyt hakemasta pääsyä ehdonalaiseen. Belgialaismedialle antamiensa haastattelujen perusteella hän kuitenkin pitää vankeusolojaan epäinhimillisinä.

Belgia laillisti eutanasian vuonna 2002. Toissa vuonna maassa toteutettiin runsaat tuhat armokuolemaa.

Ilta-Sanomat

[talous ja muutos]

Vaikka lääketiede ja saattohoito ovat kehittyneet vuosien myötä, kuitenkin on jäljellä alueita, joissa eutanasia voisi olla tarpeen. Tästä esimerkkinä dementoitunut henkilö, joka on ihmisenä kuollut, mutta jatkaa elämää kasvina tai alkeellisena eläimenä.

Tuttavapiiriini kuuluneita tilanteita:
- Vaikka 1990 -luvun alkupuolella oli suuri lama, niin vanhusta hoidettiin 1990 -luvulla vuosia sairaalassa. Hän ei parantunut, vaan lopulta kuoli sairaalassa.
- Vuosituhannen alun pitkän laskukauden (jatkuu yhä) ihan alussa vanhus sai sairaalassa hyvää hoitoa ja lopuksi saattohoitoa. Tosin sairaus kesti vain muutaman kuukauden.


Verrataan kahta pitkää lamaa:
Tietolähteenä: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata
Bkt:n vuotuinen muutos Suomessa.

1988: 5.2 %, 1989: 5.1 %
1990: 0.5 %, 1991: - 6.0 %, 1992: - 3.5 %, 1993: - 0.8 %
1994: 3.6 %, 1995: 4.0 %
2004: 3.9 %, 2005: 2.8 %, 2006: 4.1 %, 2007: 5.2 %
2008: 0.7 %, 2009: - 8.3 %, 2010: 3.0 %, 2011: 2.6 %, 2012:- 1.5 %, 2013: - 1.2 %
(Mustalla laskukausien vuodet.)

1990 -luvulla rahaa riitti sairaanhoitoon, vaikka rahaa kului runsaaseen pankkitukeen ja melkoisiin työttömyysmenoihin.


Mutta vuosituhannen alun pitkän laskukauden aikana rahat eivät ole riittäneet, vaikka Suomen valtio on ottanut lisävelkaa runsaasti:

- Viime kuukausina on ollut uutisia siitä, että teitten huoltoa on laiminlyöty vuosia niin paljon, että on runsaasti kunnossapitovelkaa.
- Viime vuosina tutkimus- yms. rahoja on vähennetty. Esim. VTT:llä on tehty irtisanomisia.
- Synnytyssairaaloita on lakkautettu, jolloin synnytys pitkillä matkoilla voi tapahtua autossa.
- Vanhusten laitoshoitoa on vähennetty, ja tavoitteena on, että vanhus eläisi mahdollisimman kauan kotonansa.
- Viime vuosina on yhä selvemmin jätetty omaisten vastuulle vanhusten kotihoito.

Tässä uutinen mielisairaitten tilanteesta:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/257214-arkea-suomessa-osastoja-suljetaan-ja-ihmisia-kaannytetaan-kotiin
29.12.2014 - 21.45
"Mielenterveyshoitajat kampanjoivat psykiatrisen sairaanhoidon säästöjä vastaan. Eduskuntatalolle odotetaan satoja huolen jakavia."
"Osastoja suljetaan ja ihmisiä käännytetään kotiin. Apua ei saa se, joka sitä tarvitsee. Mielenterveyspotilas ei pysty useinkaan pitämään puoliaan ja vaatimaan asianmukaista hoitoa. Avohoito on riittämätön eikä pysty vastaamaan vaikeimpien sairauksien hoitoon akuuttivaiheessa. "
"Psykiatrisesta sairaanhoidosta on säästetty kerta toisensa jälkeen ja niin rajusti, että joissakin kunnissa hoitoa tarvitsevat ihmiset ovat lähes heitteillä."
"Jonot psykiatriseen hoitoon ovat Roivas-Korhosen ja von Baumannin mukaan järkyttävän pitkät, psykiatreja ei ole riittävästi, hoitajia vähennetään ja laitoshoitoa tarvitsevat eivät välttämättä saa sitä koskaan tai vasta pitkän jonottamisen jälkeen, kun osastoja suljetaan ja laitospaikkoja leikataan."

http://yle.fi/uutiset/turvallisuus_muuttuu_raha-asiaksi__vartija_korvaa_poliisin/7719723
http://hommaforum.org/index.php/topic,97987.msg1777380.html#new
2015-01-05 YLE Turvallisuus muuttuu raha-asiaksi – vartija korvaa poliisin
« : 05.01.2015, 09:46:37 »
- Poliiseja vähennetään ja tilalle tulee vartijoita - mutta vain maksaville asiakkaille.

http://yle.fi/uutiset/usko_poliisin_kykyyn_ratkoa_rikoksia_horjuu_ihmiset_eivat_enaa_halua_ilmoittaa_rikoksista_poliisille/7720339
"Minun mielestäni ei pidä paikkansa, että rikokset olisivat vähentyneet. Luvut kertovat vain siitä, että ihmiset eivät enää halua ilmoittaa rikoksista poliisille. Ihmiset tietävät, ettei niille todennäköisesti tehdä mitään ja ennen kuin kissaa kerkeää sanoa juttu on keskeytetty. Tämä on valitettavasti tätä päivää, Vanhempi rikoskonstaapeli Kalle Saarela Kaakkois-Suomen poliisilaitokselta kommentoi. "
"Massarikosten kohdalla poliisi pyrkii tekemään mahdollisimman pian tutkinnan lopettamispäätöksen."
"Se työ on enemmän kirjaamista kuin tutkintaa. Viimeisen 10 vuoden aikana poliisin perustutkinta on mennyt huonoon jamaan, Saarela jatkaa."
"Suomessa on yksi poliisi 800 asukasta kohden, kun Euroopan keskiarvo on yksi poliisi 400 asukasta kohden. "


Mutta jostakin syystä rahat olivat vähissä jo ennen pitkää laskukautta:
Vs: 2015-01-05 YLE Turvallisuus muuttuu raha-asiaksi – vartija korvaa poliisin
« Vastaus #13 : 05.01.2015, 16:43:07 »

Tai no. Kuulin 10 vuotta sitten samanlaisen tarinan sairaalamaailmasta. Tuttavan mummo oli Tampereen Hatanpään sairaalassa vuodeosastolla "loppusuoralla" dementoitunut. Viikoittain tuttava kävi mummoaan morjestamassa ja jutut oli yleensä aika sekavia. Paitsi kerran mummo kertoi silmät kirkkaina, kuinka yhtenä iltana hänen sydämensä pysähtyi ja palomiehet tulivat käynnistämään sen. Pois lähtiessään tuttava kysyi sairaanhoitajalta, että miten se mummo tuommoisia puhui. Hoitaja kertoi, että totta puhui. Hatanpään sairaalassa ei ole ensihoitohenkilökuntaa klo 16.00 jälkeen, joten jos tulee akuutti sairauskohtaus, niin paikalle hälytetään ambulanssi. Tällä kerralla sydänambulanssi oli ollut työtehtävässä ja ainoa vapaa yksikkö oli pelastuslaitoksen hyökkäysyksikkö, joka sitten tuli käynnistämään mummon sydämen. Sairaalaan. Illalla. Vuonna 2005 (noin). Tampereella.

-----

Nykyään eletään aikakautta, jolloin valtiovallan rahat eivät riitä tarpeellisiin palveluihin. - Näissä olosuhteissa on iso kiusaus käyttää eutanasiaa rahan säästämisen takia:
- Eutanasialla säästettäisiin raihnaisen vanhuksen elämän loppuvaiheen sairaanhoito.
- Yksin asuva raihnainen vanhus voisi toivoa eutanasiaa, koska ei saa riittävästi hoitoa ja tukea.

Wikipedia/Child euthanasia
* Belgiasta tuli helmikuun 13. 2014 ensimmäinen maa, joka sallii vapaaehtoisen eutanasian ilman ikärajaa

Rahansäästäjät saattavat mennä niin pitkälle, että käyttäisivät eutanasiaa vaikeasti vammaisiin lapsiin:
- Vaikeasti vammaiset tuskin pääsevät töihin, jolloin he eivät maksa veroja.
- Vaikeasti vammaiset tarvitsevat sosiaalitukea elannon saamiseksi.
- Vaikeasti vammaiset tarvitsevat tukihenkilön, jolle valtiovalta maksaa palkkaa.

Näin huonosti voi käydä, jos Suomi sallii eutanasian.