2013-07-18 IL:Top 10 Wikipedian kiistellyimmät aiheet

[K.K.]

Top 10 Wikipedian kiistellyimmät aiheet

Tutkimus paljastaa ne Wikipedian artikkelit, jotka herättävät eniten erimielisyyksiä.

Oxfordin yliopiston tutkimus selvitti, mitkä aiheet herättävät eniten erimielisyyksiä tietokirjassa, jota kuka tahansa voi muokata. Tutkimuksessa perehdyttiin erityisesti kymmeneen eri kieliversioon, joissa suomenkielinen Wikipedia ei ollut mukana.

Jotkin aiheet olivat paikallisesti kiistanalaisia, mutta maailmanlaajuisiakin taistelun aiheita löytyi. Tällaisia ovat esimerkiksi artikkelit Jeesuksesta ja Jumalasta.

Selvisi, että kun kyseessä on "muokkaussota", toisen kirjoittajan muokkaukset kumotaan miltei saman tien. Tutkimuksessa etsittiinkin juuri niitä aiheita, joista kiistellään - ei pelkästään niitä, joita on muutettu paljon.

Kiistanalaisimpia aiheita kaikissa tutkituissa versioissa olivat maailmanlaajuisesti Israel, Adolf Hitler, holokausti sekä Jumala. Jatkotutkimuksessa on tarkoitus selvittää, miten erimielisyyksiä herättävät aiheet muuttuvat ajan saatossa.

(Wikipediaa kirjoitetaan yli 250 eri kielellä.)

Top 10 kiistellyimmät aiheet englanninkielisessä Wikipediassa:

1. George W. Bush

2. Anarkismi

3. Profeetta Muhammad

4. Vapaapainijärjestö World Wrestling Entertainmentin työntekijät

5. Ilmastonmuutos

6. Ympärileikkaus

7. Yhdysvallat

8. Jeesus

9. Rotu ja älykkyys

10. Kristinusko

http://www.iltalehti.fi/digi/2013071917279472_du.shtml

[K.K.]

^
Vapaapainijärjestö World Wrestling Entertainmentin työntekijöitä lukuunottamatta kaikkia edellä lueteltuja aiheita on käsitelty myös Homma.forumilla...ja ennen pitkään joku avaa peräkammariin myös WWE:täkin käsittelevän ketjun..?

[Crommower]

Olen hieman yllättynyt kun natsi-saksa/toinen maailmansota/hitler ei ollut listalla. Uskonnot ja niihin liittyvät asiat eivät olleet yllätys kun ikuisuuspähkäilyjähän ne ovat olleet vuosituhannet. Mutta WWE?!  Vapaapaini tuli aivan puskista.

[P]

^
Vapaapainijärjestö World Wrestling Entertainmentin työntekijöitä lukuunottamatta kaikkia edellä lueteltuja aiheita on käsitelty myös Homma.forumilla...ja ennen pitkään joku avaa peräkammariin myös WWE:täkin käsittelevän ketjun..?

Eikös pohjanmaalainen poikapaini ole Suomen kulttuuripiirissä vastaava ilmiö? Siitä ollaan ainakin keskusteltu Peräkammarissa. 

[Ant.]

Suomenkielisessä Wikipediassa tälle listalle pääsisi varmaan artikkeli Jussi Halla-ahosta. Artikkelia Halla-aholle hyvin epäedulliseen suuntaan oli vuosikausia päivittäin editoimassa Helsingin vihreiden Joonas Lyytinen, joka pitää nykyään blogia Uudessa Suomessa. Samoin Uuteen Suomeen bloggaava Alexius Manfelt oli aikoinaan kovin tuohtunut Wikipediassa siihen, ettei artikkelia Halla-ahosta saatu poistettua sääntöjen puitteissa ja ehdotti artikkelin poistoa säännöistä välittämättä ilman äänestyksiä tai mitään.

Näköjään Manfeltilla eivät ole kiinnostuksen kohteet muuttuneet. Blogiinsa hän kirjoitti Halla-ahosta viimeksi 18.7. kuluvaa vuotta.

Englanninkielisessä Wikipediassa Halla-ahoa käsittelevän artikkelin keskustelusivulla aktiivisena osallistujana on ollut itse Panu.

Samoin artikkeli pakkoruotsista on ollut suuren kiistelyn kohteena. Tätä artikkelia kukaan ei tosin ole tainnut ehdottaa poistettavaksi sääntöjen vastaisesti.

[Lauri Karppi]

En oikein ymmärrä tuollaista wikipedia"sotimista". Eikö sinne mahdu kaikkien näkökulmat, vai pitääkö sallia vain yksi kerrallaan? Onko tämä yritys kirjoittaa historiaa uusiksi?

[P]

Suomenkielisessä Wikipediassa tälle listalle pääsisi varmaan artikkeli Jussi Halla-ahosta. Artikkelia Halla-aholle hyvin epäedulliseen suuntaan oli vuosikausia päivittäin editoimassa Helsingin vihreiden Joonas Lyytinen, joka pitää nykyään blogia Uudessa Suomessa. Samoin Uuteen Suomeen bloggaava Alexius Manfelt oli aikoinaan kovin tuohtunut Wikipediassa siihen, ettei artikkelia Halla-ahosta saatu poistettua sääntöjen puitteissa ja ehdotti artikkelin poistoa säännöistä välittämättä ilman äänestyksiä tai mitään.

Näköjään Manfeltilla eivät ole kiinnostuksen kohteet muuttuneet. Blogiinsa hän kirjoitti Halla-ahosta viimeksi 18.7. kuluvaa vuotta.

Englanninkielisessä Wikipediassa Halla-ahoa käsittelevän artikkelin keskustelusivulla aktiivisena osallistujana on ollut itse Panu.

Samoin artikkeli pakkoruotsista on ollut suuren kiistelyn kohteena. Tätä artikkelia kukaan ei tosin ole tainnut ehdottaa poistettavaksi sääntöjen vastaisesti.

Kuulostaa, että kyseiset henkilöt harrastavat "Halla-ahoa"? 

[nurkkakuntalainen]

Kiistanalaisimpia aiheita kaikissa tutkituissa versioissa olivat maailmanlaajuisesti Israel, Adolf Hitler, holokausti sekä Jumala. Jatkotutkimuksessa on tarkoitus selvittää, miten erimielisyyksiä herättävät aiheet muuttuvat ajan saatossa.

Mahtaakohan Rauhan Uskonnolla olla vaikutusta asiaan? Wikipedia on kuitenkin käytettävissä maailmanlaajuisesti, paitsi ehkä jos se on jossain maassa sensuroitu. Esimerkiksi Pohjois-Korean kansalaisilla ei ole nettiä, joten hallitsijoiden ei tarvitse mennä sotkemaan pohjoiskorea-artikkeleita.

Mielenkiintoinen tutkimus tämä on ainakin.

[Jukka Wallin]

Suomenkielisessä Wikipediassa tälle listalle pääsisi varmaan artikkeli Jussi Halla-ahosta. Artikkelia Halla-aholle hyvin epäedulliseen suuntaan oli vuosikausia päivittäin editoimassa Helsingin vihreiden Joonas Lyytinen, joka pitää nykyään blogia Uudessa Suomessa. Samoin Uuteen Suomeen bloggaava Alexius Manfelt oli aikoinaan kovin tuohtunut Wikipediassa siihen, ettei artikkelia Halla-ahosta saatu poistettua sääntöjen puitteissa ja ehdotti artikkelin poistoa säännöistä välittämättä ilman äänestyksiä tai mitään.

Näköjään Manfeltilla eivät ole kiinnostuksen kohteet muuttuneet. Blogiinsa hän kirjoitti Halla-ahosta viimeksi 18.7. kuluvaa vuotta.

Englanninkielisessä Wikipediassa Halla-ahoa käsittelevän artikkelin keskustelusivulla aktiivisena osallistujana on ollut itse Panu.

Samoin artikkeli pakkoruotsista on ollut suuren kiistelyn kohteena. Tätä artikkelia kukaan ei tosin ole tainnut ehdottaa poistettavaksi sääntöjen vastaisesti.

Artikkeli Neekeri on/oli Lyytisen erityisen mielenkiinnon kohteena. http://fi.wikipedia.org/wiki/Neekeri Keskustelua aiheesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Neekeri#Tutkimusl.C3.A4hde_kuntoon_.28neekeri-sanan_loukkaavuus.29. Tosin hän ja hänen kaverit saivat vain tuhoa aikaan koko projektissa. Painostivat muita muokkaajia estoilla ja kumouksilla hermoromahduksen partaalle..

[matkamiehiii]

Voin hyvin kuvitella kuinka tuossa "rotu ja älykkyys" wikipedia artikkelissa on kova vääntö kun tutkimuksia on satoja joista puolet osoittaa että eroja ei ole ja puolet osoittaa että eroja on - riippuen tutkimuksen tekijästä ja sen agendasta. Monet kukkahattusedät mielellään sensuroisi varmasti koko nykyisen artikkelin jos pystyisi.