2013-07-03 Nuorten juomahalut vähenevät vuosi vuodelta

[matkamiehiii]

Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.

Olet. Verkkopelaaminen on erittäin sosiaalista toimintaa.

Niin kyllähän pelataan toisten kanssa ja ollaan ääniyhtedessä toisen nörtin kanssa, mutta tuntikausien ja yömyöhäiset pelaamiset eivät ole hyväksi ja etenkään jo aikuisikäisillä se on lapsuuden jatkamista. leikkiähän se pelaaminen lopunperin on. addiktoivaa sellaista.

Tai eskapismia, elämä on pääsääntöisesti paskaa enemmän tai vähemmän suurella osalle ihmisistä ja päihteiden tai tietokonepelien kautta oravanpyörää pääsee pakoon, kun virta sammuu tietokoneista ym. niin elämä "matrix:ssa" loppuu ja palataan taas ihmisyyden juurille.

Eskapismi eli todellisuuspakoisuus tarkoittaa todellisuudesta pakenemista. [1] Eskapistit usein tuntevat olevansa pettyneitä todellisen maailman arkipäivän stressiin ja pyrkivät "pakenemaan" sieltä mm. unien, päihteiden, taiteen, mietiskelyn, matkustelun ja/tai fantasioinnin kautta. Termiä eskapismi voidaan käyttää myös määritelmänä ihmisten toimenpiteistä masennuksen ja surullisuuden tunteiden lievittämisestä.

[seuraa_tilannetta]

Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.

Olet. Verkkopelaaminen on erittäin sosiaalista toimintaa.

Niin kyllähän pelataan toisten kanssa ja ollaan ääniyhtedessä toisen nörtin kanssa, mutta tuntikausien ja yömyöhäiset pelaamiset eivät ole hyväksi ja etenkään jo aikuisikäisillä se on lapsuuden jatkamista. leikkiähän se pelaaminen lopunperin on. addiktoivaa sellaista.

Niin. Peruskoulussakin nykyään joutuu joskus olemaan yötä. Onko se hyväksi?
Opetuskäytössäkin käytetään lasten pelejä.
En mä pelaamista sen addiktoivammaksi näe kuin mitään muutakaan puuhaa...

[Veli Karimies]

miksi se on sosiaalista?

Typerä kysymys. Miksi mikään, missä tavataan ja tutustutaan toisiin ihmisiin on sosiaalista? Juuri siksi.

[Tommi Korhonen]

Tottakai pelaaminen on eskapismia.
Niinkuin elokuvat, televisio, kirjat, seurapelit, uskonto.
Urheilukin mielestäni, siinä kun muu maailma unohtuu. Mutta tämä on sentään väiteltävissä.

Peleistä oppiikin, muutakin kun reaktioita. Yhteistyö peleissä on monimutkaisempaa kuin joukkueurheilussa. Sosiaaliset kuviot voivat kasvaa asia isoiksikin.

Yön yli pelaaminen ei tietysti ole hyvästä. Niinkuin ei ole elokuvat tai lukeminenkaan, tai Eurosportin katsominen. Tuo ei liity suoraan pelaamiseen.

[Cultos]

Naurettavaa väittää juopottelua jotenkin terveemmäksi harrastukseksi kuin tietokoneella pelaamista.

Nuorten alkoholinkäytön väheneminen on ainoastaan hyvä asia.

Jos poika ei ole kaljaa maistanut ennen 18 ikävuotta niin se ei ole normaalia. Sitten kun konsolin ääressä aikansa viettänyt syrjäytynyt nyhverö joka ei ole koskaan ollut ulkona eikä tiedä tytöistä mitään muuttaa vaikka omaan kämpään opiskelun vuoksi ja/tai saa luvan kanssa ostaa juomaa, niin homma voi livetä käsistä. Tiedänkin tapauksia (nyttemmin jo aikuisia) joissa kiltti kotona oleilija aikuistuttuaan on ajautunut alkoholiongelmaiseksi yliopistoon pääsystä huolimatta.

Hirveä väittämä, toivottavasti et aiheuta paineita lapsillesi. Kannattaa puhua aiheesta kiihkottomasti lastesi kanssa, ettet vahingossa painosta heitä sellaiseen mihin he eivät halua. Tunnen suuren määrän ihmisiä jotka eivät koskaan koskeneetkaan alkoholiin ennen kuin täyttivät 18v tai 20v, silti heillä oli suosiota vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kummallinen juttu, eikös.

[guest8788]

Alkoholia juodaan, koska se on hyödyllinen kemiallinen agentti. Kehoa ajatellen se on myrkkyä, jonka aiheuttama myrkytystila on useammalle tuttu (=krapula). Muitakin alkoholiin ja päihtymiseen liittyviä haittoja olisi helppo listata. Tästä huolimatta alkoholin hyödyt painavat vaakakupissa enemmän. Toisin sanoen alkoholia ei juotaisi, ellei siitä olisi selvää etua. Kunnioitettu nimimerkki Nousuhumala ehtikin jo listata joitain hyötyjä. Nousuhumala, siis ilmiö itsessään, on mitä mahtavin ja innostavin olotila.

Humalatilan aikaansaama sosiaalisten pidäkkeiden kaatuminen lienee se ensisijainen syy alkoholin nauttimiselle. Siinä ei mahdollinen fyysinen kaatuilu paljoa paina. Toinen ilmiselvä hyöty on henkinen taantuminen, jota jokainen sisäisestä poliisista, liian kirkkaasta tietoisuudentasosta ja kroonisesta vitutuksesta kärsivä tarvitsee aika ajoin.

Pelaaminen ja urheilu ovat ahtaiden sääntöjen varaan rakennettua mekanistista toimintaa. Ne on tarkoitettu tolloille ja tylsämielisille. Ne altistavat sinut tylsälle ja ennustettavalle elämälle. Siksipä, hyvä nuori, sano kyllä alkoholille.

[Paju]

Teini-ikänsä 90-luvulla viettänyt työkaverini on puolitosissaan miettinyt, pitäisikö olla huolissaan, kun hänen 15-vuotias poikansa tulee bileistä kotiin raittiina kymmenen maissa ja jää vielä hetkeksi istuskelemaan olohuoneeseen vanhempien kanssa.

Lohdutan, että trendi tuo taitaa olla, ei ole nuoriso enää sellaista kuin vanhoina hyvinä aikoina.

Eikä juomattomuus/kännäämättömyys nykyään tarkoita sitä, että nuori nyhjää kotona ilman kavereita. Nähtävästi kavereitten kanssa aikaa vietetään selvin päin tai kohtuudella käyttäen, ja dokaava teini on se kummallinen tyyppi. Ehkä viina viimein on menettänyt kielletyn hedelmän viehätyksen.

[Kurvari]

Teini-ikänsä 90-luvulla viettänyt työkaverini on puolitosissaan miettinyt, pitäisikö olla huolissaan, kun hänen 15-vuotias poikansa tulee bileistä kotiin raittiina kymmenen maissa ja jää vielä hetkeksi istuskelemaan olohuoneeseen vanhempien kanssa.

Lohdutan, että trendi tuo taitaa olla, ei ole nuoriso enää sellaista kuin vanhoina hyvinä aikoina.

Eikä juomattomuus/kännäämättömyys nykyään tarkoita sitä, että nuori nyhjää kotona ilman kavereita. Nähtävästi kavereitten kanssa aikaa vietetään selvin päin tai kohtuudella käyttäen, ja dokaava teini on se kummallinen tyyppi. Ehkä viina viimein on menettänyt kielletyn hedelmän viehätyksen.

Hyvä olisi suuntaus jos näin mentäisiin. Kuka vanhempi vaan jaksaa katsoa nykymenoa selvin päin? Siinäpä kysymys...

[Maastamuuttaja]

Valtion propagandakoneisto on valppaana tehtäviensä tasalla. Uutisten päätehtävä on kertoa kansalaisille, että paratiisiin ollaan menossa. Raittiit maahanmuuttajatkin ovat uutisen/tutkimuksen mukaan käännyttäneet juopot suomalaisnuoret kaikkien muiden kulttuurien piirissä kukoistaviin raittiusaatteisiin.

Tästä riemastuneena päätinkin korkata toisen kossun.

[sivullinen.]

Eri aikakausina on erillaiset huvit ja erillaiset sosiaalisen käyttäytymisen muodot. Alkoholin pämpääminen kuului tiettyyn aikakauteen. Nykyään on ES, Homma ja youtube. Alkoholin aikakauteen kuului myös yökerhot ja sosiaalinen ryypiskely. Senkin on korvannut muut tavat. Minusta aikojen ja tapojen muutoksessa ei ole mitään pahaa tai huonoa - voisin jopa sanoa, että pojasta polvi paranee. Sen verran "darwinismia" minussa piilee.

Mutta yksi huolestuttava piirre kehityksessä on: Valtio on jäänyt 80-luvulle. Suomen valtio ei enää hallitse nuorisoa. Se on asettunut pääosin jopa nuorison viholliseksi. Se säätää velvoitteita nuorille - ja vapauksia vanhuksille; rajoittaa nuorten osallistumista talouteen - paitsi 9 eurossa päivässä saatavalla orjatyöllä; nuorilla ei ole "demokraattista" valtaa - jopa kansalaisaloite on pelkkä vitsi; ja edes valtion ja virallisen totuuden massamedia ei tavoita nuoria, eikä ole nuorten silmissä uskottava. Nuorten kasvaessa valtion tilanne vain pahenee. Se ei saa kiinni kerran pudonneista. Nuoret eivät näe Suomen valtiota Suomen maan ja kansan laillisena hallitsijana. Kehityskulku on johtamassa Suomen valtiota umpikujaan.

[op]

Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti.

Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.

Juu, nuoriso on pilalla. Kaikki varmaan istuvat ylimääräisen vapaa-ajan koneella, kukaan ei liiku tai tee mitään kehittävää, se on varma. Äkkiä ilmaista viinaa niille, täysi-ikäisenä voi jo olla myöhäistä saada kunnon ryyppäysrutiinia päälle. Tämän täytyy olla mokuttajien ja erityisesti islamin vika. 

Tämän takia tuon boldasin pelaamisen ja netin. Jos sosiaalisesta juomisesta siirrytään näihin "uusiin ajanviettotapoihin" on se mielestäni huonoa kehitystä. Jos alkoholinkulutus taas vähenee kohtuullistamisen takia, niin hyvä. Sitä, että se vähenisi liikunnan harrastamisen tms. takia en usko ennen kuin tutkimustietoa näen.

Väärinkäsityksiä aiheesta helposti syntyy, sillä ryyppäämisellä ja ryyppäämisellä kun on eroa . Itselle siihen ei ole koskaan kuulunut muistinmenetykset, oksentelemiset, monen päivän krapulat jne. joten näen sen vähemmän haitallisena kuin varmaan moni muu.

[Cultos]

Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti.

Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.

Juu, nuoriso on pilalla. Kaikki varmaan istuvat ylimääräisen vapaa-ajan koneella, kukaan ei liiku tai tee mitään kehittävää, se on varma. Äkkiä ilmaista viinaa niille, täysi-ikäisenä voi jo olla myöhäistä saada kunnon ryyppäysrutiinia päälle. Tämän täytyy olla mokuttajien ja erityisesti islamin vika. 

Tämän takia tuon boldasin pelaamisen ja netin. Jos sosiaalisesta juomisesta siirrytään näihin "uusiin ajanviettotapoihin" on se mielestäni huonoa kehitystä. Jos alkoholinkulutus taas vähenee kohtuullistamisen takia, niin hyvä. Sitä, että se vähenisi liikunnan harrastamisen tms. takia en usko ennen kuin tutkimustietoa näen.

Väärinkäsityksiä aiheesta helposti syntyy, sillä ryyppäämisellä ja ryyppäämisellä kun on eroa . Itselle siihen ei ole koskaan kuulunut muistinmenetykset, oksentelemiset, monen päivän krapulat jne. joten näen sen vähemmän haitallisena kuin varmaan moni muu.

Ihmiset eivät tunnu erottavan normaalin pelaamisen ja liikapelaamisen välistä eroa. Jotenkin kovin kummallista että aikuiset ihmiset eivät vieläkään tunnusta pelaamisen positiivisia vaikutuksia, vaan keskittyvät pelkästään niihin naurettavan liioiteltuihin negatiivisiin puoliin.

[Myrkkymies]

Täällä sanotaan, että alkoholi on haitaton päihde kohtuukäytettynä. Työikäisten suurin kuolinsyy. Mitäs mieltä nämä samat tyypit ovat tutkimuksissa vähempihaitallisiksi todettujen kannabiksen, psilosybiinisienten, ekstaasin ja khatin kohtuukäytöstä?

Anna kun vastaan: -"Huumeita! Ei niitä voi kohtuukäyttää!"

Niin. Kaikki väitteet alkoholin haitattomuudesta perustuvat sen hyväksyttyyn asemaan kulttuurissa ja omaan kokemukseen. Ei mihinkään faktatietoon.

[normi]

Täällä sanotaan, että alkoholi on haitaton päihde kohtuukäytettynä. Työikäisten suurin kuolinsyy. Mitäs mieltä nämä samat tyypit ovat tutkimuksissa vähempihaitallisiksi todettujen kannabiksen, psilosybiinisienten, ekstaasin ja khatin kohtuukäytöstä?

Anna kun vastaan: -"Huumeita! Ei niitä voi kohtuukäyttää!"

Niin. Kaikki väitteet alkoholin haitattomuudesta perustuvat sen hyväksyttyyn asemaan kulttuurissa ja omaan kokemukseen. Ei mihinkään faktatietoon.

Sitä mieltä, että ne eivät le haitattomia. Väite perustuu väitteen/tutkijan esittäjän haluun käyttää niitä. Haitattomuus kaikissa aineissa riippuu toki ensisijaisesti määrästä. kilo suolaa päivässä varmasti tappaa aika nopeasti, Ei se alkoholikaan toki täysin vaaratonta ole, määrä ratkaisee siinäkin. Kannabis vaikuttaa psyykkeeseen salakavalammin kuin alkoholi. Jo kokeilu voi johtaa psykoosiin jos geenit altistavat, että sikäli vaarallisempi kuin alkoholi. Kannabiksen haitallinen vaikutus on pidempi kuin alkoholilla kohtuukäytöissä, sen haitta ei poistu kun selviää kuten alkoholin suhten on laita.

[IkarosFin]

On myös lajikkeita joiden ei ole huomattu aiheuttavan psykoosia ja jos se laillistettaisiin suomessa, niin myyntipaikoissahan he tietäisivät mitkä ovat puhtaasti lääkekäyttöön/rentoutumiseen/juhlimiseen. Nykyään, kun se ostetaan kadulta, niin et tiedä mitä kannabista saat (jos saat) Jos se olisi laillista, niin myös vaarat siihen olisivat pienemmät. En ole muuten nähnyt kenenkään joutuvan psykoosiin kyseisestä aineesta. Itse olen vähentänyt alkoholin kulutusta ja en enää juo joka vkl, niin paino pudonnut 6kk n.20kg.

http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-879X2006000400001&script=sci_arttext
Cannabidiol, a Cannabis sativa constituent, as an antipsychotic drug. On todettu toimivan myös lääkkeenä estämään psykooseja ja muita aivosairauksia.

[normi]

En ole muuten nähnyt kenenkään joutuvan psykoosiin kyseisestä aineesta.

Vai että haitattomia lajikkeita, tietenkin haluat uskoa tuohon kun haluat vetää jointtia . Juu ei se psykoosiin joutuminen ole hirveän yleistä, mutta se on kyllä faktaa ja riippuu siitä onko siihen perinnöllistä taipumusta vai ei. Ja tiedän tapauksia.

Kannabis heikentää esimerkiksi lähimuistia, keskittymiskykyä ja arvostelukykyä.[7] Kannabis aikaistaa psykoosien puhkeamista. Erityisessä vaarassa ovat nuorten ihmisten aivot, sillä kannabiksen epäillään häiritsevän nuorten aivojen kehitystä.[8]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis

Wikipedia kertoo noin. Kannabis ei ainoastaan aikaista psykoosin puhkeamista, vaan ilman kannabista tai muuta vastaavaa päihdettä se saattaa jäädä tulematta. Ja tosiaan jos on taipumus, niin eka kerta voi riittää...

Ja vaarattomia lajikkeita ei ole, sillä silloin pitäisi olla eri vaikuttava aine — ja silloinhan se ei olisi kannabista.

Keskivertokäyttäjälle suurin haitta on tylsistyminen ja persoonallisuuden muutos. Koska muutos on hidas, niin käyttäjä itse ei tajua ja huomaa sitä. Toki hyvin vähäinen kannabiksen polttelu on useimmille melko vaaratonta, mutta kuinkahan moni pitää sen riittävän vähäisenä? Etenkin kun sitä mainostetaan täysin turvalliseksi, kuten sinäkin tässä vastuuttomasti teet.

Kannabis ja huumeet ovat osasyy länsimaiden taloudeliiseen ja sivistykselliseen taantumiseen.

[IkarosFin]

Ja myönnän, että tulee polteltua silloin tällöin, mutta esim http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_ruderalis(Uusi lajike joka löytyi venäjältä, ei ole siis Indicaa tai Sativaa) on todettu olevan "haitatonta" psykoosijutuissa. En väittänyt, että ei ole haittavaikutuksia, vaan halusin tuoda esille, että jos lääkärit valvoisivat käyttöä tai myyntiin osaavat ja siihen koulutetut työntekijät, niin haitat jäisivät todella pieniin määriin. Rikollisuus on vähentynyt niissä maissa, missä se on laillista. Mutta en mä jänkkää asiasta enempää :p Yhteenvetona sanoisin, että alkoholi on hyvä virvoike ja kohtuudella käytettynä voi pitää myös hauskaa! On myös terveydelle hyödyllinen kohtuukäytössä

[normi]

http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-879X2006000400001&script=sci_arttext
Cannabidiol, a Cannabis sativa constituent, as an antipsychotic drug. On todettu toimivan myös lääkkeenä estämään psykooseja ja muita aivosairauksia.

Unohdit sitten laittaa artikkelin alun tuosta linkistäsi:
A high dose of D9-tetrahydrocannabinol, the main Cannabis sativa (cannabis) component, induces anxiety and psychotic-like symptoms in healthy volunteers

Eli tuonkin mukaan tuo pääasiallinen vaikuttava aine aiheuttaa juurikin ahdistusta ja psykoosioireita. Jos tuo mainitsemasi osa-aine hillitsee noita oireita psykoosista, niin eihän se estä esimerkiksi persoonallisuuteen ja tylsistymiseen johtavia vaikutuksia.

Tuossa artikkelissahan on tutkittu yhtä lukuisista kannabiksesta löytyvistä kemiallisista yhdisteistä. Jotta sitä voisi käyttää lääkkeenä, niin se pitäisi tietysti muuntaa vaikkapa pillerin mutoon — ja silloinhan se ei oliskaan kannabista vaan tuosta kasvista saatu lääke jolla ei ole kannabiksen vaikutusta.

Jos taas kannabiksessa vähennetään jalostuksella haitallisia aineita ja lisätään haitattomia, niin se päihdevaikutus tietenkin vähenee. Sama tulos saadaan käyttämällä vähemmän. Logiikka olisi sama jos 4cl viinapaukun sijasta juodaan kaksi 2cl:n paukkua ja kuvitellaan juodun terveellisemmin.

[normi]

Ja myönnän, että tulee polteltua silloin tällöin, mutta esim http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_ruderalis(Uusi lajike joka löytyi venäjältä, ei ole siis Indicaa tai Sativaa) on todettu olevan "haitatonta" psykoosijutuissa. En väittänyt, että ei ole haittavaikutuksia, vaan halusin tuoda esille, että jos lääkärit valvoisivat käyttöä tai myyntiin osaavat ja siihen koulutetut työntekijät, niin haitat jäisivät todella pieniin määriin. Rikollisuus on vähentynyt niissä maissa, missä se on laillista. Mutta en mä jänkkää asiasta enempää :p Yhteenvetona sanoisin, että alkoholi on hyvä virvoike ja kohtuudella käytettynä voi pitää myös hauskaa! On myös terveydelle hyödyllinen kohtuukäytössä

Tästä voin olla melko pitkälle samaa mieltä, mutta siltikin olen kannabista vastaan, koska "kohtuullisenakin" se muuttaa ihmistä enemmän kuin alkoholi kohtuullisena, joka ei persoonaan ja tylsyyteen vaikuta samalla tavalla. Kipuihin ja lääkinnällisiin tarkoituksiin kannabis tietysti pitää sallia. Myöskään käyttöä en kriminalisoisi ja pientä hallussapitoa, mutta myynti ja kasvatus pitääkin olla laitonta edelleen.

[IkarosFin]

Juu totta puhut ja en ole vieläkään väittänyt omasta mielestäni, että olisi haitatonta jos väitin, niin korjaan lausuntoa Suurin osa polttelijoista taitaa juuri kuulua tuohon satunnaisiin polttelijoihin.

Muistaako kukaan muuten miten kävi viimeksi, kun äänestettiin eduskunnassa kannabiksesta? Jos muistini ei temppuile , niin tais mennä aika tasan äänestys ja tämän takia sitä siis ei laillistettu, mutta lähellä oli jo silloinkin.

[Swen OF Sweden]

Mielenkiintoinen tämä cannabis keskustelu "eipäs, juupas"

Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongisto kävi tanskan vapaakaupunki chritianiassa tänä vuonna ja kertoi, että kokemus oli puistattava.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/hongisto-kavi-huumekortteleissa-puistatti-1.1387486#.UZDE9ye6Eeg.facebook

Itse kävin 70-luvun lopulla ja 80 luvun alussa myös ko. vapaakaupungissa useamman kerran ja kokemukseni oli toisenlainen. Paikka oli kaunis ja ihmiset olivat mielyttäviä ja ns. vapauden tunne oli hyvin aistittavissa. Pihat ja talot olivat siistejä, sekä persoonallisen näköisiä. psygedeellisiä maalauksia oli paljon talojen seinissä ja useimmat niistä erittäin taidokkaasti maalattuja. Mitään töhryjä tai tageja ei seinissä siihen aikaan näkynyt.
Alkoholia käytettiin myös, mutta ainoat todella humalaiset jotka paikkalla tapasin, olivat gröölannin inuiitteja ja vanhoja suomalaisia juoppoja.
Hashista myytiin avoimmesti kojuissa, oli puntarit jne.. välillä arkin seinässä oleva kello alkoi soida kovaan ääneen ja kauppiaat piilottivat myytävät kamat ja häipyvät paikalta.
Kauppiaat palasivat myyntipaikoilleen sen jälkeen kun megafoonilla huuteleva tyyppi ilmoitti vaaran olevan ohi.

Suonensisäisiä huumeita käyttäviin tai kauppiaisiin en  törmännyt käyneilläni ja vain muutaman kerran  törmäsin ns. "sienestäjiin"

Maria Lohela oli myös käynyt tänä vuonna tutustumassa paikkaan ja myös hän oli järkyttynyt näkemästään.
Kumpaistakin kansanedustajaa käynti vahvisti aikaisempi näkemys siitä, että eivät kannata cannabiksen laillistamista. En tiedä millainen paikka vapaakaupunki tänä päivänä on, mutta uskon, että käynti on kumpaistakin puistattanut.

Hyvä olisi, että vastapainoksi kyseiset kansanedustajat kävisivät myös tutustumassa turun alkoholistien liekkimajaan ja sen ympäristöön. Olen meinaan varma, että chritianiassa ei tarvitse kävellä pyykkipoika nenässä, syystä, että muuten tulisi oksennus, kuten liekkimajassa. Siinä voisivat sitten pähkäillä kumpi on vaarallisempi huume cannabis tai viina ja mitä pitäisi tehdä, ettei kukaan sorru liekkimajan tasolle.

http://keronen.blogspot.fi/2012/08/kannabiksen-laillistaminen-suojelee.html

PS.En kannata minkään päidyttävän aineen käyttöä, mutta en myöskään kaksinaismoralismia!

[Teemu Niva]

http://yle.fi/uutiset/nuorten_juomahalut_vahenevat_vuosi_vuodelta/6715702

"Nuorten juomahalut vähenevät vuosi vuodelta
Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti. Myös maahanmuutto muuttaa juomakulttuuria."

Voin sanoa, että uutinen on kyllä osin aika humpuukia.
Työn ohessa olen tavannut niin poliiseja kuin saappaankin työntekijöitä, jotka kyllä kertoo että sitä viinaa menee ihan entiseen tahtiin nuorisolla. Viinan rinnalle on sitten noussut tämä kannabis.

Syy miksi se ei näy enää niin voimakkaasti "kadulla", johtuu siitä että juominen tapahtuu kotona/kotibileissä. Enää ei jäädä (kaverit ei jätä) nukkumaan kadun varteen.

Sivistystoimen puolelta kerrotaan koulusta pinnaamiseen liittyvän jo alkoholin käyttöä. Nuori lähtee aamulla normaalisti kouluun, mutta suuntaakin hengailemaan kavereiden kanssa ja juomaan muutaman annoksen. Juominen lopetellaan siten, että kyetään näyttelemään selvää kun kotiin saavutaan iltapäivän/illan aikana.