Relativismi

[Tragedian synty]

Päätin aloittaa äänestyksen ja keskustelun blogini uutta tekstiä varten. Mikä on hommalaisten kanta relativismiin?

Olen ollut huomaavinani, että suvaitsevainen eli monikulttuurisuutta kannattava joukko politiikassa perustelee linjaansa joskus relativismilla: kulttuureita ja arvoja ei voi laittaa arvohierarkiaan, joten kaikkia on suvaittava. Toisaalta heidän relativistinen suvaitsevaisuutensa ei useinkaan ulotu konservatiivisiin ja nationalistisiin ihanteisiin.

Kokevatko hommalaiset, että voivat asettaa arvohierarkiaan sellaiset asiat kuin liberalismi-konservatismi, nationalismi-internationalismi, demokratia-diktatuuri, ateismi-teismi, kristinusko-islam, individualismi-kollektivismi yms.? Ja tässä ei siis ole kyse henkilökohtaisista mielipiteistä; ovatko toiset parempia ihan absoluuttisesti?

Minä olen relativisti.

[Myrkkymies]

Mitään ei ole mahdollista laittaa paremmuusjärjestykseen absoluuttisesti.

[mietinen]

Hierarkian luominen

Hierarkian rakentamien edellyttää luokitteluperustetta, eli hierarkia on näin ollen ehdollinen luokitteluperusteelle (erilaisia luokitteluperusteita on rajoittamaton määrä). Luokitteluperusteen ehdollisuuden takia hierarkia ei voi olla absoluuttinen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchy

A hierarchy (Greek: hierarchia (xxx), from hierarches, "leader of sacred rites") is an arrangement of items (objects, names, values, categories, etc.) in which the items are represented as being "above," "below," or "at the same level as" one another. Abstractly, a hierarchy can be modelled mathematically as a rooted tree: the root of the tree forms the top level, and the children of a given vertex are at the same level, below their common parent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_%28philosophy%29

The Absolute is the concept of an unconditional reality which transcends limited, conditional, everyday existence. It is sometimes used as an alternate term for "God" or "the Divine"[1] especially, but by no means exclusively, by those who feel that the term "God" lends itself too easily to anthropomorphic presumptions. The concept of The Absolute may or may not (depending on one's specific doctrine) possess discrete will, intelligence, awareness, or a personal nature. It is sometimes conceived of as the source through which all being emanates. It contrasts with finite things, considered individually, and known collectively as the relative. This is reflected in its Latin origin absol?tus which means "loosened from" or "unattached."

[coscarnorth]

Jossain määrin tunnustaudun itsekin relativistiksi, suorastaan nihilistiksi. Tai no oikeammin: näen, että maailma on melkoisen relativistinen ja nihilistinen paikka. Johtopäätökseni eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin relativistisella vasemmistolla. Relativismin ja nihilismin omaksuminen johtaa väistämättä välinpitämättömyyteen, kaaokseen ja anarkiaan. En pidä tällaista toivottavana. Ajattelen relativismista jokseenkin samalla tavalalla kuin liberalismista: se on ihmiskunnalle kuin viina juopolle - sitä ei ikinä tulla oppimaan käyttämään rationaalisesti ja kohtuudella. Siksi sen eteneminen kaikilla yhteiskunnallisilla sektoreilla on pyrittävä pysäyttämään välittömästi.

[Anarkonuiva]

Kokevatko hommalaiset, että voivat asettaa arvohierarkiaan sellaiset asiat kuin liberalismi-konservatismi, nationalismi-internationalismi, demokratia-diktatuuri, ateismi-teismi, kristinusko-islam, individualismi-kollektivismi yms.? Ja tässä ei siis ole kyse henkilökohtaisista mielipiteistä; ovatko toiset parempia ihan absoluuttisesti?

En ole relativisti. Mitä tarkemmin määritellään
1) verrattavat asiat/kategoriat (esim. mitä on liberalismi ja mitä on konservatismi) ja
2) mittatikku, eli mitä ominaisuuksia tai lopputuloksia pidetään toivottavana,
sitä paremmin perustein voidaan sanoa, että jokin asia on toista parempi.

[mietinen]

Yksilön hyvinvointi ja moraalirelativismi

http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_relativism

Moral relativism may be any of several philosophical positions concerned with the differences in moral judgments across different people and cultures. Descriptive moral relativism holds only that some people do in fact disagree about what is moral; meta-ethical moral relativism holds that in such disagreements, nobody is objectively right or wrong; and normative moral relativism holds that because nobody is right or wrong, we ought to tolerate the behavior of others even when we disagree about the morality of it.

Itse uskon enemmänkin tähän: Science and moral, Harris (valitse suomenkielinen tekstitys)

Relativismi yleisesti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Relativism

Relativism is the concept that points of view have no absolute truth or validity, having only relative, subjective value according to differences in perception and consideration.[1] The term is often used to refer to the context of moral principle, where in a relativistic mode of thought, principles and ethics are regarded as applicable in only limited context. There are many forms of relativism which vary in their degree of controversy.[2] The term often refers to truth relativism, which is the doctrine that there are no absolute truths, i.e., that truth is always relative to some particular frame of reference, such as a language or a culture (cf. cultural relativism). Another widespread and contentious form is moral relativism.

[Marius]

Asiat voitaneen mieltää tasa-arvoisiksi, muttei kuitenkaan, tietenkään, tasaveroisiksi.

[J. Lannan haamu]

Koko pienen ikäni minulle on perheen kautta tuputettu tasa-arvon prinsiippejä ja olen yrittänyt niitä toteuttaa parhaani mukaan. Tiettyjen maailmankuvaa mullistavien kokemusten myötä olen myös päätynyt toteamaan, että on olemassa erilaisia todellisuuksia tai näkemyksiä.

Mutta, missään tapauksessa mikään maan päällä ei suhtaudu asioihin tasa-arvoisesti, muualla kuin jossain teorian lauseessa tai idealistisessa, arkitodellisuudesta vieraantuvassa ajatuksessa.

Toisin sanoen, relativismi on etuoikeutettujen ja niiden ihmisten todellisuutta, joilla on siihen lähtökohtaiset mahdollisuudet ajatella. Tasapainoon voin uskoa, mutta en tasa-arvoon. Tämä on ollut eräs elämäni vaikeimpia asioita hyväksyä ja taistelen edelleen sen kanssa, koska haluaisin siihen, että ennen kaikkea ihmiset ovat tasa-arvoisia yleisesti ottaen. Asiat voivat tätä olla jossain tapauksissa ja mikseivät ihmisetkin, mutta eivät yleismaailmallisesti.

Welcome to human race....

p.s. voihan tosiaan kaikki olla mahdollista jos vain oikein paljon siihen omassa päässään uskoo....kuinka kestävää/laadukasta/todellista/loogista jne jne se on, on asia erikseen