2013-07-03 Leena-Maija Rossi, New York: Suomen ilmapiiristä

[Nuivake]

Toivottavasti tämä "asiajantuntia" oli raahattu "nykistä" tänne meitä kouluttamaan YLEn eli meidän veronmaksajien piikkiin? Olihan? Kyllä tuosta avautumisesta kuuluu meidän jokaisen jotain jo maksaakin, siinä sitä märkää rättiä naamalle itse kullekin.

[far angst]

Olen itse huomannut juurikin tuon, että nämä identiteettikatoiset suomalaiset ovat kovia mollaamaan Suomea ulkomailla. Kaikki muu on niin ihqua ja eksoottista. Suurin osa näistä identiteettikatoisista suomalaisista on siis jonkun sortin 'travellereja' tai vaihto-opiskelijoita. En ole aikuisten miesten, jotka ovat työkomennuksilla, kuullut juurikaan mollaavan. He ovat sinut itsensä ja niiden positiivisten suomalaisten piirteiden kanssa ja usein heitä arvostetaankin todella kovasti.

Italialainen exäni ihmetteli sitä samaa, että miten helvetissä suomalaisilla voi olla niin huono itsetunto vaikka he ovat niin mahtavaa kansaa. Katsokaas kun Italiassa on vähän eri mittakaavassa asiat, mutta mitäpä siitä tällaiset Rossit sun muut tietäisivät....

Minä luotan sitä paitsi empiriaan tuhat kertaa enemmän kun mihinkään 2010 A.D. väitöskirjoihin....

Media nimenomaan haluaa haastatella näitä teini/viher/lesbo/kulttuurivaivaisia ja -angsteja, koska tuolta kokemattomalta diletanttikoplalta saa Agendan mukaisia mielipiteitä.   Parhaat asiantuntijat, expatit, jotka ovat asuneet kansan parissa pitkiä aikoja asemamaissa, jäävät haastattelematta.  Nämä kun kertoisivat ihan oikeista asioista niiden oikeilla nimillä.  Sitähän taas ei Agenda eivätkä toimittelijat siedä.  Kuplat ja oma Maailmankuva siinä särkyisi ja vaahtosuusaarnaamiseen saattaisi tulla ajattelutauko.

Ovidius sanoisi:  "Ihailen marxilaisen taloustieteilijän ja sukupuolentutkijan itsehillintää.  Toisensa kohdatessaan heistä kumpikaan ei purskahda nauruun."

[starsailor]

Toivon sydämestäni, että tämä Rossi löytäisi onnen ja työpaikan ulkomailta, joka ei kuluttaisi euroakaan Suomalaisten veronmaksajien rahoja. Sen jälkeen antaisin hänelle oikeuden arvostella miten ja missä haluaa.

[elven archer]

Perinteinen kikkahan on valita juuri sellainen haastateltava, joka sanoo sen, mitä toimittajat haluavat ilmaista. Onhan hyvin outoa, että meidän "älykkömme" ja "sivistyneistömme" lausuu säännönmukaisesti aina samat kliseet. Tai toisaalta. Ehkä se ei ole outoa, vaan ehkä "sivistyneistömme" on oikeasti pelkkä sopulilauma, joka toistelee papukaijana sitä yhtä totuutta, jonka he jostain Hesarista ovat lukeneet. Oikeastaan tuon yksituumaisen voisi tulkita yhdeksi kansallisen kulttuurimme piirteeksi. Tosin onneksi on meitä kerettiläisiä, jotka uskaltavat ainakin nimimerkin suojista ajatella omilla aivoillaan. Omalla nimellään voisi palaa liian monta siltaa edestä ja takaa. Tässä mielessä Suomi on surullinen maa, joka kaipaa kipeästi henkisen ilmapiirin muutosta.

[nuiv-or]

Tommi Uschanov kirjassaan "Miksi Suomi on Suomi" on tuota "myyttiä" avannut. Siinä oli jotakin empiiristä evidenssiäkin asian tueksi, en nyt muista mitä, tuskin mitenkään kattavasti, mutta riittävästi osoittamaan että mistään suomalaisille aivan ainutlaatuisesta kansanpiirteestä ei ole kyse. Jos jollakin tuo kirja on käytettävissä, niin voi tarkistaa.

"Itsekin vasemmistolaisena tunnettu filosofi Tommi Uschanov yrittää selvittää pamfletissaan [Mikä vasemmistoa vaivaa?]" ... (Demari 20.10.2008)

Mitä yrität sanoa?

Kysyy oneliner-kuningas akezilta.

[Mato]

Rossi ihmetteli tutkimustulosta, jossa kaikki kansakunnat hanakasti esitettävät itsensä erityisenä ja poikkeuksellisena. Rossi yhdistää tämän rasismiin muita kohtaan (rasisimin käsitettä Rossi ei viitsi täsmentää). Mutta mitä tulee tuohon poikkeuksellisuuteen, kysehän on vain luonnonvalinnasta. Jos jokin kansakunta on ollut joskus sitä mieltä, että he eivät ole poikkeuksellisia (ja sinänsä tärkeitä ja puolustettavia), ne ovat jo häipyneet maailman kartalta ihan omin avuin.

Suomessakin yritetään ulkomailta tulleita kotouttaa, eli muuntaa suomalaisiksi. Se on Rossin mielestä sitten rasistista. Ei ole ihme, jos rossit näkevät rasismia kaikkialla...

- Mato

[timouti]

On ikävää, että tuollaisella ajatusmaailmalla varustettu henkilö kuin Rossi on edustamassa suomalaista kulttuuria maailmalla. Yhtä ikävää on, että tuollaisia henkilöitä pidetään jotenkin merkittävinä ja annetaan heidän esitellä negatiivisia mielipiteitään julkisesti. Se, jos mikä, luo huonoa ilmapiiriä.

Rossi on sisäistänyt suomalaisesta kulttuurista uskomuksen, että ulkomaita pitää ihailla ja omassa maassa nähdä huonoja asioita. Luultavasti hän selostaa samaa näkemystä työssään, kehuu Amerikkaa amerikkalaisille ja valittelee Suomen huonoa ilmapiiriä sekä huonojen suomalaisten vääriä mielipiteitä. Näinhän nämä uskovat, että pitää käyttäytyä ja uskovat, että ulkomaillakin arvostetaan Suomen mollaamista. Se antaa omituisen kuvan Suomesta, eikä edistä suomalaisen kulttuurin tai minkään muunkaan vientiä.

Voisi odottaa, että kulttuuri-instituutin johtajalla olisi positiivisia ja rakentavia kannanottoja, koska työnkuvaan liittyy kulttuurin edistäminen ja eteenpäin vieminen. Tähän on nyt kuitenkin tultu, että tullaankin tänne kertomaan, miten hyvin kaikki on maailmalla ja täällä mennään vain ikävään suuntaan. En muista, milloin olisi joku sanonut jotain hyvää Suomesta tai ollut ylpeä saavutuksista. Kohta siihen ei enää ole aihettakaan, kun kaikki on tuhottu, mitätöity ja vähätelty olemattomiin.

[far angst]

Toivon sydämestäni, että tämä Rossi löytäisi onnen ja työpaikan ulkomailta, joka ei kuluttaisi euroakaan Suomalaisten veronmaksajien rahoja. Sen jälkeen antaisin hänelle oikeuden arvostella miten ja missä haluaa.

Loisten käyttäytyminen näköjään on yhtenevää:  olipa kyseessä sitten maahanmuutto-, "tiede"- tai kulttuuriloinen, on tämän vaivaisen ensimmäiseksi haukuttava häntä kannattava ja hänet sänkyyn syötävä yhteiskunta.  Lisäksi loisen on syytä valeh korostaa, miten hienosti aaaaivan kaikki asiat muualla ovatkaan.

Loiskitinä aiheuttaa tartuntaa myös loisten lähiympyröissä.  Niissä loisilta tartunana saatu yhteiskunnallinen pitkähampaisuus on kollektiivinen asenne.   

Mitä loisempi, sitä epäkiitollisempi.

[Elemosina]

Useat ulkosuomalaiset seuraavat Suomen menoa lukemalla Hesaria ja katsomalla netistä Yle Areenaa. Lisäksi he käyvät Suomessa ainakin kerran vuodessa (yleensä kesäisin) jos ei ehkä kaksikin kertaa, riippuen hieman siitä miten kaukana asuvat.

Hesarin ja Ylen jututhan me tiedämme.

Noihin lähteisiin usein perustuu se Suomen tilanteen hirvittely ja kauhistelu. Olen omille tutuilleni sanonut että nuo kyseiset mediat liiottelevat törkeästi ja että täällä on menossa jokin ihmeellinen "Suomi ja suomalaisuus on karseeta"-meininki.

Tosin Suomen kulttuuri-instituutin johtajalta nuo ovat täysin käsittämättömiä soperruksia. Lisäksi hän muualla asuvana puhuu joistain mistä lie lähteistä (HS, Yle?) saamiensa tietojen perusteella "kulttuurin raaistumisesta, vihapuheesta".

Suomen kulttuuri-instituuttien tehtävähän olisi:

Kulttuuria ja tiedettä

Instituuteista 13 on kulttuuri-instituutteja ja neljä tiedeinstituutteja. Kulttuuri-instituuttien perustehtävänä on tehdä suomalaista kulttuuria tunnetuksi kohdealueellaan. Roomassa, Ateenassa, Damaskoksessa ja Tokiossa sijaitsevat tiedeinstituutit puolestaan tekevät tutkimusta ja tarjoavat opetusta omalta alaltaan sekä edistävät Suomen ja kohdealueensa välistä tutkimusyhteistyötä. Jako kulttuuri- ja tiedeinstituutteihin ei kuitenkaan ole ehdoton, vaan joillakin kulttuuri-instituuteilla on myös oma tiedeohjelmansa ja samoin tiedeinstituuteilla voi olla myös kulttuuritoimintaa.

Mitä instituutit tekevät?

Kaikilla instituuteilla on samat yllämainitut perustavoitteet. Instituuttien toimintamuodot vaihtelevat kuitenkin suuresti, myös sijaintipaikan olosuhteista johtuen. Instituutit tekevät muun muassa seuraavaa:

? toteuttavat taide- ja kulttuurivientihankkeita

? luovat yhteyksiä kohdealueensa organisaatioihin ja instituutioihin

? järjestävät kansainvälisiä kulttuuritapahtumia

? tekevät tieteellistä tutkimusta

? kehittävät koulutusvientiä

? järjestävät seminaareja, esitelmiä ja asiantuntijatapahtumia

? tarjoavat suomen kielen ja kulttuurin kursseja

? auttavat löytämään tietoa suomalaisesta kulttuurista, yhteiskunnasta ja opetusjärjestelmästä (kirjastot, mediateekit, internet-sivut, hakuohjelmat jne.)

http://www.instituutit.fi/fi/info/

[Maastamuuttaja]

Rossi on asunut ihan ulkomailla ja se tekee hänestä Suomen ilmapiirin erityisasiantuntijan. Niinpä. Kiinnostavampaa olisi kuitenkin lukea tutkimus ulkosuomalaisten näkemyksistä Suomen ilmapiiristä - mitä se nyt tarkoittaakin. "Ilmapiiri" tulisi ihan ensimmäiseksi määritellä. Itse elän sellaisessa ilmapiirissä, että en suosittelisi Rossia tuollaisen tutkimuksen tekijähsi.

Kaikkein kiinnostavinta olisi tietää keiden toimesta ja minkälaisin perusteluin kyseinen ohjelma toteutettiin ja esitettiin. Sitä tietoa on kuitenkin turha odottaa. On asioita, joita verovaroin rahoitettu laitos ei veronmaksajille koskaan kerro.

[elven archer]

Nuo ulkomailla olevat Suomi-instituutit mitälie ovat typerää ja kallista tulosvastuutonta puuhastelua. Ne joutaisivat kaikki lakkauttaa. Uusia voisi perustaa sitten, kun joku ensin esittäisi uskottavat laskelmat niiden tuottamasta hyödystä. Minä pidän noita enimmäkseen erilaisten hyvä veli ja sisko -kerhojen palkintovirkoina: laitetaan joku matkustelusta tykkäävä ulkomaille tyhjää toimittamaan.

[kyllästynyt]

Millois tuo Rossin ihananuus valitsee ensimmäisen mustan pormestarin? Kaupunginvaltuustokin taitaa olla lähinnä eurooppalaisia, vaikka kaupungin väestöstä neljäsosa on mustia.

[-PPT-]

Kyllä se itseasiassa on yleinen ilmiö kaikkialla Länsi-Euroopassa, muttei niinkään Pohjois-Amerikassa, että omaa maata ja kansaa nälvitään joka käänteessä. Tsekatkaa vaikka brittiläisten samppanjasosialistien lehti The Guardian.

Muutenkin, monikulttuurisuususkontoon kuuluu aivan keskeisenä opinkappaleena kansallinen itseinho. Muutenhan tuo uskonto ei toimisi.

Joka tapauksessa, jos Aasiassa, Afrikassa tai Etelä-Amerikassa media puhuisi omasta maasta ja kansasta samaan sävyyn kuin Hesari tai YLE tekevät joka päivä, ihmiset omin päin heittäisivät moiset journalistit pihalle.

[JT]

Millois tuo Rossin ihananuus valitsee ensimmäisen mustan pormestarin? Kaupunginvaltuustokin taitaa olla lähinnä eurooppalaisia, vaikka kaupungin väestöstä neljäsosa on mustia.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Dinkins

Crime in New York City was high in the 1980s during the Mayor Edward I. Koch years, as the crack epidemic hit New York City, and peaked in 1990,[1] the first year of Mayor David Dinkins' administration (1990–1994). During the administration of Mayor Rudolph Giuliani (1994–2002), there was a precipitous drop in crime in his first term, continuing at a slower rate in both his second term and under Mayor Michael Bloomberg (2002–present).

http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_New_York_City

[Ilkka Partanen]

Nämähän on tuttua meininkiä jo vuosien takaa. Siihen että jotkut ajattelevat väärin ja vieläpä ääneen/netissä, niin pitäisi "jonkun" puuttua, sen lisäksi että neuvottaisiin kuinka ajatellaan oikein. Asiatason keskustelua eivät monikultturistit edes tahdo, koska siinä he ovat heikoilla kun mielikuvat osoittautuvat tyhjiksi, eikä mitään sen suuntaista mitä lupaillaan ole toteutunut missään. Sen sijaan monikultturistit ovat yhä aggressiivisemmin sitä mieltä että erimielisyys heidän kanssaan on merkki ongelmista sinänä, missä taas heidän näkemyksiään ei yksikään toimittaja edes kyseenalaista.

[siviilitarkkailija]

Ehkä olemme kaikki väärässä. Ehkä Leena-Maija on nero ja suuri suomalainen. New Yorkista en tiedä tulleen Suomeen ketään hakemaan turvapaikkaa. No ehkä Snowdenin mutta en sitte muita. Ehkä tarvitsemme tämän yliopistokoulutetun sukupuolentutkijan palveluja enemmän kuin ymmärrämme mutta hänet pitää ehdottomasti sijoittaa itä-afrikkaan. Jospa hän saisi sielläkin aikaan vastaavan seurausvaikutuksen.

Se näissä häpeäyliopistokoulutetuissa on etuna että tietää heidän kaikkien bisnestensä menevän päin persettä heti kun veromaksajilta varastelu saadaan loppumaan. Mutta ehkä itäisessä afrikassa tarvitaan Rossin kaltaista kulttuuritiedottajaa...

Ajatelkaapa nyt asiaa kun itä-afrikkalaisessa kaupungissa isä tulee tutkimaan lastensa tulevaisuutta toimipisteeseen ja kohtaa Rossin:"Hei olen sukupuolentutkimuslaitoksella koulittu seksuaalitasa-arvo ja -kulttuuriasiantuntija. Pidän erittäin hyvää huolta lapsistanne!" Kauanko luulette että perheen päämieheltä kestää älytä kysyä tietä Ruotsin konsulaattiin?

[normi]

Millois tuo Rossin ihananuus valitsee ensimmäisen mustan pormestarin? Kaupunginvaltuustokin taitaa olla lähinnä eurooppalaisia, vaikka kaupungin väestöstä neljäsosa on mustia.

Ehkei New York halua tehdä detroitteja? 

[far angst]

L-MR on Hyysärin raati yhtenä arkkityyppinä.

Näppärää!

[mielipide]

Plääh! Tuo nainenhan on kulttuuri- ja sukupuolipiipertäjä. Tuolla naamataululla ja siitä läpi paistavalla asenteella ei ole ihmekään, että tulee paskaa niskaan. Suomalaisiin kohdistuva vihapuhe alkaa välittömästi, kun eukko on saanut hilattua luunsa Suomen maakamaralle, joten kehotankin siis Leena-Maija Rossia katsomaan peiliin. Sieltä löytyy vastaus hänen ihmettelemiinsä asioihin. Muutenkin Rossi vaikuttaa tyypilliseltä huonoitsetuntoiselta suomalaiselta, jonka on pakko alkaa haukkua Suomea heti, kun pääsee oikein ulkomaille. Yleensä suomalaiset tunnistaa maailmalla siitä, että heillä on poikkeuksellisen huono itsetunto ja siitä johtuva tarve jatkuvasti mollata Suomea, suomalaisuutta ja kaikkea sitä, mitä nämä edustavat. Tällaiseen ei muiden kansojen kohdalla juuri törmää. Suomalaiset ovat tässäkin suhteessa aivan omaa luokkaansa, minkä Rossi A-Studiossa juuri vahvisti.

Suomalaisista on osittain hiukan omalaatuinen kuva maailmalla juuri näiden huonoitsetuntoisten ihmisten takia jotka pyrkivät peittämään sitä suomea ja suomalaisuutta haukkumalla, koska suomessa osa eliitistä on niin huonoitsetuntoista suomen ja suomalaisuuden haukkujaa ja eliittiin tukeutuen näillä huono-itsetuntoisilla on tavallaan oma klubi jossa yhdessä täyttävät elämäänsä suomea ja suomalaisuutta haukkumalla niin yliopistolla, baareissa, feisbookissa, työpaikoilla kuin hesarin kommenteissakin niinpä nämä ihmiset oikeasti luulevat että suomea ja suomalaisuutta haukkumalla saa hyvän keskustelunaiheen ulkomaillakin jota vastapuolikin arvostaa sillä muistelevat sitä kun yhdessä haukkuivat hesarin toimittajan kanssa suomea ja suomalaisuutta kallion baarissa ja kuinka mukavaa oli.

Tää oman maan, kansan ja kulttuurin väheksyminen, haukkuminen ja vihaaminen antaa yleensä erittäin sekopäisen vaikutelman ulkomailla ja sekopäillehän kannattaa hymyillä, nyökytellä hiukan heidän sekopäisille jutuilleen, sanoa jotain ympäripyöreää small-talkkia ja poistua paikalta.

Tästä hymyilystä sitten tietyllä lailla aivonsa järjestelleet ihmiset vetävät johtopäätökset että kyllä se suomi todellakin on niin paska paikka kun nuokin amerikkalaiset hymyilivät ja juttelivat ja kyllä tää amerikka on niin ihana maa ja suomi niin paska.

Suomessa hymyillään ja jutellaan jos oikeasti pidetään sinusta ja jutuistasi kun taas jenkeissä etikettiin kuuluu että samassa tilaisuudessa olevalle hymyillään ja jutellaan vaikka vastapuolta pidettäisiin aivan sekopäänä hänen juttujensa perusteella.

Suomi-brändin kannalta asia joka eniten vaatisi korjaamista on että tähän suomen,suomalaisten ja suomalaisuuden vihaamiseen puututtaisiin kotimaassa että nämä sekopäät eivät luulisi että se on ok ja sitten levittäisi samaa paskaa ulkomailla luoden suomalaisista kuvan aivan omituisena kansana.

Me normaalit suomalaiset joudutaan tekemään aika paljon työtä suomen puolesta näiden sekopäiden aiheuttamia vahinkoja korjaillessamme.

[Outo olio]

pormestari muistaa aina mainita, että se on kaupungin voimavara ja rikkaus. Mun mielestä semmosta ajattelua pitäis opettaa myös Suomessa.

Ja sitten tämän saarnan jälkeen tuleekin  googlanneeksi poliisin "most wanted" -osastoa 

http://a056-crimestoppers.nyc.gov/crimestoppers/public/publicmwgallery.cfm

Sama pormestari juuri herätti kohua lausunnollaan että kun poliisi profiloi mustia ja latinoita, valkoisten tutkimisen kustannuksella, niin se on hyvä juttu, ja tulosta syntyy, ja niinpä profiilia voisi vielä jyrkentää, ja siis vielä enemmän oltaisiin mustien ja latinoiden niskassa kiinni, niin tulisi vielä enemmän tulosta.

[Outo olio]

Joitakin päiviä sitten oli juttu, Hesarissa muistaakseni, jossa joku matkailupomo hehkutti sitä miten turistit tulevat mielellään
Helsinkiin jossa kokevat saavansa helsinkiläisiltä erittäin ystävällistä sekä kielitaitoista palvelua sekä opastusta.

Matkailupomo, eivätkä näköjään turistitkaan, ole siis kuulleet siitä että suomalaiset ovat yrmeitä ja täällä ei saa palvelua vaan turpaansa jos puhuu vierasta kieltä 

Täällä saa myös turpaansa jos on suomalainen.

2013-05-30 Hki: Kolme mukiloitiin suomalaisuuden takia
http://hommaforum.org/index.php/topic,83365.0.html

[jobsy]

Minusta Leena-Maija Rossin kommentit haastattelussa olivat hyviä ja allekirjoitan ne suurimmalta osin.

Erityisen nautittavaa oli maininta "Vittu on välimerkki", joka todellakin pitää paikkansa Suomessa. Syytän vittu-vitun yleistymisestä kuitenkin amerikkalaista televisiotuotantoa, jossa sitä käytetään paljon ja josta nuoriso on omaksunut sen yleiskäyttöönsä jo vuosikymmenien ajan. Luullaan, että vittu-sanan runsas käyttäminen on yleistä ja "coolia" Amerikassa. Todellisuudessa amerikkalaiset eivät käytä vittu-pittua arkikielessä lainkaan kuten toosatuotannossa, vaan jopa epämääräisen näköiset hyypiöt ovat usein hyvin kohteliaita ja vittu on julkisesti harvoin käytetty sana, joka särähtää heti kuulijoiden korvaan. Ironista on myös se, että Pohjois-Amerikassa käytännössä kaikista televisio-ohjelmista sensuroidaan vittu-sanat pois ja tilalle ympätään lyhyt hiljaisuus. Ohjelmien alkuperämaassa vittua ei siis ruudussa kuulla, kun taas Suomessa ei ole vastaavaa sensuuria vaan ääniraita soi sellaisenaan.

Rossi oli kuitenkin siinä täysin hukassa, että suomalainen media olisi antanut liikaa tilaa rasistisille näkemyksille. Käytännössä asia on juuri päinvastoin ja mustasta yritetään tehdä valkoista vaikkei siinä olisi mitään järkeä. Tältä osin Rossilla lienee tukiopetuksen paikka.

[Archaeopteryx]

Suomalaisista on osittain hiukan omalaatuinen kuva maailmalla juuri näiden huonoitsetuntoisten ihmisten takia jotka pyrkivät peittämään sitä suomea ja suomalaisuutta haukkumalla, koska suomessa osa eliitistä on niin huonoitsetuntoista suomen ja suomalaisuuden haukkujaa ja eliittiin tukeutuen näillä huono-itsetuntoisilla on tavallaan oma klubi jossa yhdessä täyttävät elämäänsä suomea ja suomalaisuutta haukkumalla niin yliopistolla, baareissa, feisbookissa, työpaikoilla kuin hesarin kommenteissakin niinpä nämä ihmiset oikeasti luulevat että suomea ja suomalaisuutta haukkumalla saa hyvän keskustelunaiheen ulkomaillakin jota vastapuolikin arvostaa sillä muistelevat sitä kun yhdessä haukkuivat hesarin toimittajan kanssa suomea ja suomalaisuutta kallion baarissa ja kuinka mukavaa oli.

Tää oman maan, kansan ja kulttuurin väheksyminen, haukkuminen ja vihaaminen antaa yleensä erittäin sekopäisen vaikutelman ulkomailla ja sekopäillehän kannattaa hymyillä, nyökytellä hiukan heidän sekopäisille jutuilleen, sanoa jotain ympäripyöreää small-talkkia ja poistua paikalta.

Tästä hymyilystä sitten tietyllä lailla aivonsa järjestelleet ihmiset vetävät johtopäätökset että kyllä se suomi todellakin on niin paska paikka kun nuokin amerikkalaiset hymyilivät ja juttelivat ja kyllä tää amerikka on niin ihana maa ja suomi niin paska.

Suomessa hymyillään ja jutellaan jos oikeasti pidetään sinusta ja jutuistasi kun taas jenkeissä etikettiin kuuluu että samassa tilaisuudessa olevalle hymyillään ja jutellaan vaikka vastapuolta pidettäisiin aivan sekopäänä hänen juttujensa perusteella.

Suomi-brändin kannalta asia joka eniten vaatisi korjaamista on että tähän suomen,suomalaisten ja suomalaisuuden vihaamiseen puututtaisiin kotimaassa että nämä sekopäät eivät luulisi että se on ok ja sitten levittäisi samaa paskaa ulkomailla luoden suomalaisista kuvan aivan omituisena kansana.

Me normaalit suomalaiset joudutaan tekemään aika paljon työtä suomen puolesta näiden sekopäiden aiheuttamia vahinkoja korjaillessamme.

Olen kotoisin pienestä maaseutukylästä, ja olen nähnyt samanlaista käytöstä hieman pienemmässä mittakaavassa. Koko kylä oli aivan pystyynkuollut junttila, kaikki siellä olivat juntteja, varsinkin samanikäiset pojat. Sanojina siis yleensä lievästi vihertävät tytönalut.
Muualla taas kaikki oli parempaa, miehet komeampia ja älykkäämpiä, enemmän tekemistä ja ns. "säpinää". Kaikista parhaimpia olivat isoista kaupungeista tulleet vieraat, erityisesti ulkomaiset. Poikaystäviä etsittiin täsmälleen samanlaisista naapurikylistä, ne kun olivat joka tapauksessa kaikin tavoin parempia kuin ne tutut oman kylän jannut. Miten, sitä en koskaan saanut selville. Nykyään olenkin onneksi ison kaupungin akateeminen, joten ei tarvitse tuollaisia enää miettiä.

Isoksi kasvettuaan tämäntyyppiset tyttäret nähtävästi siirtävät ajatuskuvionsa isompiin ympyröihin, laajentavat pienen kylänsä suomalaisiin. Viiidensadan vuoden päästä sama ihmisryhmä moittii maassa asuvia totaalijunteiksi, Cygnuksen tähdistön reunamaiden planeetalla kun on asiat niin paljon paremmin.

[junakohtaus]

Suomalaisuudessa sekä kohteliaisuuden että diversiteetin tunnistaminen vaatii kohtalaista nyanssien tajua. Jos sitä ei ole, Suomi epäilemättä voi vaikuttaa sangen rujolta paikalta.

[junakohtaus]

Vielä.

Oikeassa suurkaupungissa pystyy elämään elämänsä läpi omassa kuplassaan, koska joka porukkaa on niin paljon ja tuntemattomien kanssa on interaktio formaalia sekä etäistä. Hyvin lähellä on illuusio siitä, että täällä kaikki hyväksyvät kaikki ja jokainen ymmärtää jokaista.