US: Unkaria ollaan laittamassa tehovalvontaan?

[KalleK]

http://uutiset.fi.msn.com/ulkomaat/oikeistopopulistien-hallitsema-unkari-menossa-tehovalvontaan

"Yleiskokous on koolla Ranskan Strasbourgissa 24.–28.6.2013. Suomesta kokoukseen osallistuu yhdeksän kansanedustajaa."

Jotain tämäntyyppistä tässä on jo odoteltukin.

Asiasta äänestetään huomenillalla.

[matkamiehiii]

Ei muutakuin tankit Budapestiin jne...

EU alkaa mennä absurdimmaksi joka vuosi.. 

[nuiv-or]

19.6.2013

Are fundamental rights at risk in Hungary? On Wednesday the EP's civil liberties committee will vote on a report assessing if constitutional and legislative changes - concerning for example media pluralism and the independence of the judiciary - have been in line with EU legislation and European values. Follow the vote live on our website from 10.30 CET.

The report assesses among others Hungary's media legislation, the independence of the judiciary and the restriction of powers of the constitutional court. Rui Tavares, a Portuguese Green MEP who wrote the report, warned that unless corrected, the constitutional and legislative changes in Hungary risk seriously breaching European values such as democracy and the rule of law.

MEPs have tabled 551 amendments to the text, which also includes recommendations for EU institutions on how to safeguard fundamental rights within the EU. The report will be debated and voted on during the July plenary.


http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/content/20130617STO12372/html/Live-vote-on-fundamental-rights-situation-in-Hungary

16.4.2013

Greens co-leader Rebecca Harms has warned that the EU will "lose credibility" unless it acts against "human rights violations" in Hungary.

Speaking in parliament on Tuesday, Harms said, "It is no use the EU condemning such violations in other parts of the world if it stands idly by and does nothing against similar violations here in Europe."

Her comments at a news briefing in Strasbourg come as MEPs are set to debate the latest situation in Hungary, after its parliament recently passed a series of new constitutional amendments.

Parliament is also concluding an assessment of previous controversial constitutional reforms, democracy and fundamental rights in Hungary.

Last week, the commission said it would take legal action against Hungary over the new amendments made to its constitution. The executive questioned whether the changes were compatible with EU law.

The EU has accused prime minister Viktor Orbán of using constitutional amendments to limit the powers of Hungary's top court.

In a letter to Orbán on Friday, commission president José Manuel Barroso said the EU had "serious concerns over the compatibility of the constitutional changes with EU legislation and the rule of law".

He said, "The commission will have to take the necessary steps in order to start infringement procedures where relevant."

The Greens say the new amendments "undermine" the independence of the constitutional court in Hungary and the rights of minorities.

Harms called on the European commission and council to "take action".

She said that "no lessons" had been learned by Orbán "as he continues his anti-democratic lurch".

The German deputy also said the Hungarian case "should not be taken in isolation", adding that similar concerns could be applied to other EU members, including Italy, Bulgarian and Romania.

She added, "The EU has got to act otherwise it will lose all credibility."

Her comments were partly echoed by S&D leader Hannes Swoboda who, addressing a separate briefing, said, "Orbán seems to have changed from being a supporter of reform to one who restricts freedoms.

"He seems to want to hold onto power forever. It is unbelievable what he is doing."

But he cautioned against possible sanctions which might adversely affect ordinary Hungarian people.

"The Hungarian people are sanctioned enough by their own government," said the Austrian deputy.


http://www.theparliament.com/policy-focus/environment/environment-article/newsarticle/eu-risks-losing-credibility-unless-it-acts-against-hungary/

16.2.2012

UKIP MEPs on Thursday voted in favour of an alternative motion for resolution supporting the Hungarian government in its disagreement with the EU.

The party claimed that at the last minute before votes were due to be cast, the motion supporting Hungary was not available on parliament's voting materials site.

"This is clearly an attempt to stop people backing Hungary" said UKIP MEP Gerard Batten.

"They knew the vote would be close so they tried sneaky tricks to stop people supporting them. Needless to say, we will support Hungary in the face of EU bullying".

Batten said, "The Hungarian people should have the right to determine their own national constitution without by attacked by Europhiles who are looking for more control over the Hungarian government."


http://www.theparliament.com/policy-focus/environment/environment-article/newsarticle/eu-parliament-resolution-calls-for-close-monitoring-of-hungarian-reforms/

Gerard Batten (EFD) – Mr President, I just want to draw your attention to the fact that the first amendment on this report does not seem to have appeared on the Séance en Direct website this morning. It would normally appear there where it can easily be seen by all the assistants preparing the voting list.

I am reliably informed that this is the first time this appears to have happened in the experience of our assistants in five years of preparing voting lists. Not all Members may be aware of its existence, and I wish to draw your attention to it. If you vote for this, then the whole of the rest of the motion falls. It is in support of the Hungarians being free to determine their own constitution without pressure from the EU. I would like to say that, but also I would be very grateful if you could conduct an investigation and let us know why it did not appear properly this morning.


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20120216+ITEM-008-05+DOC+XML+V0//EN

Euroopan parlamentin päätöslauselma Unkarin tilanteesta



http://www.youtube.com/watch?v=dKQAEFPg7PU
Either we vote seriously, or we abandon the pretence

[rooster]

Mahtaakohan yksikään Suomea edustavasta yhdeksästä kansanedustajasta olla persu? Kukaan ei myöskään olisi huolissaan, jos Unkarissa olisi vallalla vihreät ja sosialistit.

[Tragedian synty]

Arvostan Unkaria paljon ja Viktor Orbánia erittäin paljon. Kansa valitsi päättäjänsä, päättäjät toimivat mandaattinsa rajoissa ja eräs demokratian maailmanlaajuiseksi puolustajaksi julistatuva yhteisö alkaa soittaa suutaan. 

EU:n komissio se on, joka tulisi laittaa tehovalvontaan – mieluiten Guantanamoon.

[-PPT-]

Orban on kyllä vanhetessaan muuttunut kovasti nuivistuvaan suuntaan. Hänhän oli perustamassa Fidesziä joka oli 80-l lopulla hyvinkin liberaali liike ja nimenomaan nuorisovopittoinen. Jossain vaiheessa oli jopa yläikäraja 35v liikeeseen liittymiseen.

[nuiv-or]

"Yleiskokous on koolla Ranskan Strasbourgissa 24.–28.6.2013. Suomesta kokoukseen osallistuu yhdeksän kansanedustajaa."

Jotain tämäntyyppistä tässä on jo odoteltukin.

Asiasta äänestetään huomenillalla.

Uutisessa taitaa olla virhe, seuraavat kokoukset pidetään 1.-4.7. Äänestys on torstaina 4.7.

Situation of fundamental rights: standards and practices in Hungary (pursuant to the European Parliament resolution of 16 February 2012)


05/07/2012   Committee referral announced in Parliament, 1st reading/single reading         
19/06/2013   Vote in committee, 1st reading/single reading         
03/07/2013    Debate in plenary scheduled
04/07/2013   Vote in plenary scheduled


http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2012/2130(INI)

Ja koska kyseessä on täysistunto, sinne voi osallistua kaikki.
Tuolta voi sitten jälkikäteen katsoa, ketkä olivat poissa: http://www.votewatch.eu/en/european-parliament-members.html

Poissaolevaksi veikkaan Cronbergiä, sillä hän on useiten poissa: http://www.votewatch.eu/en/tarja-cronberg.html

Mietintöluonnos perusoikeustilanteesta: standardit ja käytännöt Unkarissa (16. helmikuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman mukaisesti) (2012/2130(INI))

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta
Esittelijä: Rui Tavares

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-508.211+02+DOC+PDF+V0//FI&language=FI

s. 28

Suositukset Unkarin viranomaisille

61. kehottaa Unkarin viranomaisia panemaan täytäntöön seuraavat suositukset viipymättä, jotta voidaan palauttaa oikeusvaltio ja sen keskeiset vaatimukset perustuslaillisesta ympäristöstä, keskinäisestä valvontajärjestelmästä ja oikeuslaitoksen riippumattomuudesta sekä vahvat takeet perusoikeuksille, mukaan lukien ilmaisun, tiedotusvälineiden ja uskonnon vapaus sekä omistusoikeus [...]

Korjattu versio, pdf.

[Suomi2050]

Ihan hyvä juttu mun mielestä.

[IDA]

Unkarin perustuslaki ei ole georgesorosten ja sitä kautta EU:n komissaarien mieleen. Unkaria painostettiin muistaakseni erittäin vakavasti myös vuonna 1956. Silloin Suomi ei sentään ollut henkisenä tukena, vaikka hiljaa olikin.

Unkarissa on täysin laillinen, kansan valitsema hallitus ja Fidesz on selkeästi kauempana mistään natseista kuin EU:n kommissio, joka itse asiassa on natseja hyvin lähellä poliittiselta moraaliltaan.

[mmm]

Kukaan ei kuitenkaan ollut huolissaan meidän laittomista perustuslain muutoksista. Kummallista, ja valitettavan ennalta-arvattavaa touhua.

[matkamiehiii]

En kyllä ihmettelisi vaikka nuo itä-eurooppalaiset EU-maat eroaisi vielä koko paskasta.
Itä-euroopassa muutenkin on hieman erilainen kulttuuri kuin lännessä ja ne ei varmasti lähde tähän monikulttuurisuus/suvaitsevaisuus kiimaan mukaan kuten mm. Unkarissa voimme havaita. Unkarit, Romaniat ym. vain kippaa mustalaiset lontooseen EU:n vapaan liikkuvuuden ansiosta ja senjälkeen ne voikin erota ja palata perinteisempään autoritääriseen malliin itä-euroopassa.

Venäjä myös vahvistunee kokoajan ja varmasti saattaa tukea itä-euroopassa tälläistä kehitystä omalta osaltaan.

[RTT]

Tässä tapauksessa toimija ei ole EU vaan Euroopan neuvosto.

[nuiv-or]

Tässä tapauksessa toimija ei ole EU vaan Euroopan neuvosto.

Mitä tarkoitat?

Jutun esittelijänä on Vihreiden meppi Rui Tavares.

Itse paperi alkaa sanoilla

Euroopan parlamentti, joka

– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 2 artiklan, jossa esitetään unionin perustana olevat arvot, [...]

[RTT]

Mitä tarkoitat?

Sitä, että aloitusviestin uutisessa puhutaan Euroopan neuvoston (joka on siis eri pulju kuin EU) mahdollisista toimista Unkaria vastaan.

Toki EU:ssakin MEP:it ovat vaatineet komissiolta ja EU:n ministerineuvostolta kovempaa linjaa Unkaria kohtaan, mutta MEP:pien vaatimukset eivät johda oikeisiin tekoihin.

[Arvoton]

Unkuilla on kokemusta "monikulttuurista" toisin kuin meillä, jonne sitä väännetään väkisin. Unkuissa romanit näyttävät olevan mukana yhteiskunnassa ja jopa ilman erityistä kansallispukua. Meillä sitä erilaisuutta on korostettava, koska sitä kautta pääsee pyhäksi.

Unkuissa juutalaisetkaan eivät katutasolla tunnu miltään erityisryhmältä. Ensi reissulla koitan, jos joku sellaisista likoista haluaisi kanssani rotua jalostamaan. En tarkoita avioliittoa, koska olen liian köyhä heille. Eilen epävarmuuttani leikin liian tahdikasta, vaikka heitä oli viereisessä pöydässä 4. Ja aikaa oli tuopin verran.

[nuiv-or]

Mitä tarkoitat?

Sitä, että aloitusviestin uutisessa puhutaan Euroopan neuvoston (joka on siis eri pulju kuin EU) mahdollisista toimista Unkaria vastaan.

Toki EU:ssakin MEP:it ovat vaatineet komissiolta ja EU:n ministerineuvostolta kovempaa linjaa Unkaria kohtaan, mutta MEP:pien vaatimukset eivät johda oikeisiin tekoihin.

Aloitusviestin uutisesta en tiedä, siinä oli päivämäärätkin väärin ja puhuttiin oikeistopopulismista, mutta kyllä tuo parlamentin aloitteelta näyttää:

51. toteaa, että jos Unkari ei pane täytäntöön 61 kohdassa esitettyjä suosituksia, se on valmis – ja kehottaa myös neuvostoa ja komissiota valmistautumaan – ryhtymään toimiin SEUsopimuksen 7 artiklan 1 kohdan nojalla ja määrittämään, onko olemassa selkeä vaara, että Unkari loukkaa vakavasti SEU-sopimuksen 2 artiklassa esitettyjä unionin yhteisiä arvoja;


57. panee pettyneenä merkille, että Eurooppa-neuvosto on ainoa EU:n poliittinen instituutio, joka on pysynyt vaiti, kun komissio, parlamentti, Euroopan neuvosto, Etyj ja jopa Yhdysvaltain hallinto ovat ilmaisseet huolensa Unkarin tilanteesta;

eikä täällä mainita neuvostoa: http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2012/2130(INI)

The European Parliament adopted by 315 votes to 263 against with 49 abstentions a resolution on the recent political developments in Hungary.

The resolution was tabled by the S&D, ALDE, Greens/EFA and GUE/NGL groups.

It expresses serious concern at the situation in Hungary in relation to the exercise of democracy, the rule of law, the respect and protection of human and social rights, the system of checks and balances, equality and non-discrimination. Members recall that Parliament in its resolution of 5 July2011 criticized certain provisions of Hungary's new constitution which was adopted on 18 April 2011. They note that the adoption of the cardinal laws raised concerns in a number of fields, notably the independence of the judiciary, the independence of the central bank, the independence of the data protection authority, fair conditions of political competition and political alternation, as well as the so-called stability law subjecting the income tax system to a two-thirds majority and the cardinal laws giving exclusive right to the current majority to appoint officials for an unusually long term, thus affecting the ability of future governments to govern.

In the joint interest of Hungarian citizens and the European Union, Parliament calls on the Hungarian Government to comply with the recommendations, objections and demands of the European Commission, the Council of Europe and the Venice Commission regarding the aforementioned issues and amend the laws concerned, respecting the basic values and standards of the European Union.

...

http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/summary.do?id=1192476&t=d&l=en

http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2012/2511(RSP)

Neuvostolle on ilmoitettu kaustista 20.1.2012:

2012/2511(RSP) - 20/01/2012 Debate in Council

The Council was briefed by the Commission on its course of action with regard to constitutional changes in Hungary, following the launch of infringement proceedings on the independence of the national central bank, the judiciary and the data protection supervisory authority.


http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/summary.do?id=1188115&t=e&l=en

[nuiv-or]

25.6.2013:

Date adopted 19.6.2013

Members present for the final vote

Jan Philipp Albrecht, Roberta Angelilli, Edit Bauer, Rita Borsellino, Emine Bozkurt, Arkadiusz Tomasz Bratkowski, Salvatore Caronna, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Ioan Enciu, Frank Engel, Tanja Fajon, Hélène Flautre, Kinga Gál, Kinga Göncz, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in 't Veld, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Baroness Sarah Ludford, Monica Luisa Macovei, Svetoslav Hristov Malinov, Véronique Mathieu Houillon, Anthea McIntyre, Roberta Metsola, Louis Michel, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Nils Torvalds, Kyriacos Triantaphyllides, Wim van de Camp, Axel Voss, Renate Weber, Josef Weidenholzer, Cecilia Wikström, Auke Zijlstra

Suomalaismiehen nimi lihavoituna.

Tästä pitäisi näkyä 19.6. keskustelu klo 10.30-13.00: 09.11 - 12.45

Wed, 19 Jun 2013 10:30 - 13:00

*** Electronic vote *** First voting slot
5.0 (LIBE/7/09747) The situation of Fundamental Rights: standards and practices in Hungary (pursuant to the EP resolution of 16 February 2012)
*** End of electronic vote *** of first voting slot

[Myrkkymies]

Unkarista kuuluu jo 30-luvun kaikuja ja luukkujen kolinaa.

[nuiv-or]

Parliament divided over constitutional changes in Hungary

PLENARY SESSION  Citizens' rights / Fundamental rights - 02-07-2013 - 18:25 Update

MEPs debated the situation of fundamental rights in Hungary with Hungarian Prime Minister Viktor Orbán on Tuesday. Most MEPs felt that the constitutional reforms adopted by the Hungarian government set a "dangerous trend" moving the country away from EU values. Others said the Tavares report tabled for a vote on Wednesday was "politically motivated" and that Parliament would be exceeding its powers if it adopted it


Most MEPs argued that the current tools in the Treaties to tackle breaches of EU values (namely Article 7) did not work properly and that new instruments were needed. Others said Parliament was applying double standards by criticising practices in Hungary and not in other EU countries.


http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20130628IPR14601/html/Parliament-divided-over-constitutional-changes-in-Hungary

[paksu]

Tervehdys,

Oli pakko vihdoin rekisteröityä ja kertoa kokemuksesta Unkarista koska se saattaapi liittyä ketjun teemaan.

Jotain siellä Unkarissa on oikeistopuolue oikeinkin tehnyt ainakin turistin näkövinkkelistä. Vietin viime keväänä viikon Budapestissa lomailun merkeissä. Reissu oli jo kolmas laatuaan, tosin edellisestä kerrasta olikin vierähtänyt aikaa jo 5 vuotta. Olen aina tykännyt Budapestista ja unkarilaisista mutta häritsevää on kuitenkin ollut kaupungin itäeurooppalainen epäsiisteys ja ajoittainen turvattomuus ja jatkuva vedätys ja kusetus. Kaikenlaista hämäräporukkaa on hiihdellyt kaduilla varsinkin yöaikaan, puhumattakaan taskuvarkaista, joten tarkkana on pitänyt olla.

Vaan nytpä olikin tapahtunut jotain dramaattista. Budapest oli kuin uusi kaupunki. Missä kaikki kerjäläiset, mustalaiset ja muu laitapuolen porukka? Edes metrotunneleissa ei tätä jengiä näkynyt. Kertaakaan ei tullut kukaan koko reissun aikana edes pummimaan mitään mikä on jo outoa jopa Suomessa. Ja mikä käsittämättömintä: ei ainuttakaan kusetusyritystä(saattoi olla toki hyvää säkääkin). Välillä ihmettelin olenko oikeassa paikassa ollenkaan.

Muutenkin huomionarvoista oli kaupungin kohentunut siisteys ja rauhallisuus. Juhlivaa nuorisoa(opiskelijoita) toki oli paljon ja nämä kansoittivatkin mm. puistot ja aukeat iltasaikaan mikä hiukan ärsytti, mutta muutoin yleisilme rauhallinen. Mutta se mikä toi välillä lähes epätodellisen tunteen oli kaikenlaisen hämäräjengin täydellinen poissaolo vaikka joka ilta tuli taivallettua ympäri kaupunkia pikkutunneille asti.

Esimerkiksi Helsinkiin verrattuna Budapest on suorastaan järkyttävän paljon:
- rauhallisempi
- siistimpi
- mielyttävämpi
- kauniimpi
- ystävällisempi
kaupunki.

Onko joku muu käynyt Budapestissa lähiaikoina ja onko havannoinut saman asian? Mitä kaupungissa on tapahtunut? Onko jobbik-puolue todella rahdannut roskasakin jonnekin reservaattiin vai miten ihmeessä moinen muodonmuutos on saatu aikaan? Kyseessä on sentään miljoonakaupunki.

[Parsifal]

Öh, mitä? Unkarissa ei pokkuroida vihervasemmistolaiselle monikulttuuri-idiotismille, mikä koetaan uhkaksi demokratialle?

En ole liiemmin tutustunut Unkarin tilanteeseen, mutta eikös se suunnilleen noin aina mene...?

[KalleK]

Tervehdys,

Oli pakko vihdoin rekisteröityä ja kertoa kokemuksesta Unkarista koska se saattaapi liittyä ketjun teemaan.

Jotain siellä Unkarissa on oikeistopuolue oikeinkin tehnyt ainakin turistin näkövinkkelistä. Vietin viime keväänä viikon Budapestissa lomailun merkeissä. Reissu oli jo kolmas laatuaan, tosin edellisestä kerrasta olikin vierähtänyt aikaa jo 5 vuotta. Olen aina tykännyt Budapestista ja unkarilaisista mutta häritsevää on kuitenkin ollut kaupungin itäeurooppalainen epäsiisteys ja ajoittainen turvattomuus ja jatkuva vedätys ja kusetus. Kaikenlaista hämäräporukkaa on hiihdellyt kaduilla varsinkin yöaikaan, puhumattakaan taskuvarkaista, joten tarkkana on pitänyt olla.

Vaan nytpä olikin tapahtunut jotain dramaattista. Budapest oli kuin uusi kaupunki. Missä kaikki kerjäläiset, mustalaiset ja muu laitapuolen porukka? Edes metrotunneleissa ei tätä jengiä näkynyt. Kertaakaan ei tullut kukaan koko reissun aikana edes pummimaan mitään mikä on jo outoa jopa Suomessa. Ja mikä käsittämättömintä: ei ainuttakaan kusetusyritystä(saattoi olla toki hyvää säkääkin). Välillä ihmettelin olenko oikeassa paikassa ollenkaan.

Muutenkin huomionarvoista oli kaupungin kohentunut siisteys ja rauhallisuus. Juhlivaa nuorisoa(opiskelijoita) toki oli paljon ja nämä kansoittivatkin mm. puistot ja aukeat iltasaikaan mikä hiukan ärsytti, mutta muutoin yleisilme rauhallinen. Mutta se mikä toi välillä lähes epätodellisen tunteen oli kaikenlaisen hämäräjengin täydellinen poissaolo vaikka joka ilta tuli taivallettua ympäri kaupunkia pikkutunneille asti.

Esimerkiksi Helsinkiin verrattuna Budapest on suorastaan järkyttävän paljon:
- rauhallisempi
- siistimpi
- mielyttävämpi
- kauniimpi
- ystävällisempi
kaupunki.

Onko joku muu käynyt Budapestissa lähiaikoina ja onko havannoinut saman asian? Mitä kaupungissa on tapahtunut? Onko jobbik-puolue todella rahdannut roskasakin jonnekin reservaattiin vai miten ihmeessä moinen muodonmuutos on saatu aikaan? Kyseessä on sentään miljoonakaupunki.

Teretulemast vaan joukkoon tummaan (pun intended)!

Tuttu kaupunki on Budapest kyllä. Kymmenkunta kertaa siellä on tullut käytyä, ensimmäinen visiitti oli 90-luvun loppupuolella ja viimeisenkin vuoden aikan pari reissua on tullut sinne tehtyä. Ja paikallisia tuttujakin löytyy aimo nivaska sieltäpäin.

Minusta Budapest oli tosin jo silloin ensimmäisellä kerralla äärimmäisen mukava kaupunki, enkä huomannut silloin mitään kummempia ongelmia minkään suhteen. Satunnaisissa rafloissa saatettiin pistää laskuun hieman ylimääräistä, mutta muuten meininki tuntui aika samalta kuin nykyäänkin.

Se on tullut pantua merkille, että ainakin nuorempi väestö on suhtautunut erittäin kriittisesti ja turhautuneesti politiikkaan viimeisen vajaan kymmenen vuoden aikana. Hirveätä suhmurointia ja välistävetämistä siellä on ollut vuosikaudet ja käsittääkseni pääosin siksi Fidesz pääsikin valtaan kun porukkaa alettiin laittaa tilille kusetuksistaan. Mutta eipä tuo nykytilannekaan näytä ihmisiä tyydyttävän siellä (missäpä maassa se kansa ihan täysin tyytyväisiä poliitikkoihinsa olisikaan?), joten nähtäväksi jää kuinka pitkän aikaa nykytilanne tulee jatkumaan maan politiikassa.

Mutta allekirjoitan muuten ihan täysin kuvauksesi Budapestista, se on aivan loistava paikka kaikenkaikkiaan! Ja turistille yksi parhaista paikoista äärimmäisen edullisen hintatasonsa johdosta. Ja kun kaikki ympärillä vielä pelaa niin mikäs siinä on nautiskella.

Unkarilaiset naiset ovat myös varmaan kokonaisuutena suunnilleen ihanimpia mitä olen mistään koskaan löytänyt (ja olen niitä aikamoisen kavalkaadin ehtinyt tässä vuosien varrella ympäri maailmaa katsastaa), suosittelen lämpimästi! 

Suomalainen on yllättävän hyvässä arvossa ylipäätään unkarilaisten keskuudessa, oli kyse sitten miehistä tai naisista.

[mielipide]

Olin Unkarissa kun edellinen sosialistipääministeri jäi kiinni todella törkeästä valehtelusta syksyllä 2006 kun julkisuuteen tuli nauha jossa hän kertoi että he olivat valehdelleet kaikesta mahdollisesta jo pitkän aikaa ja salanneet todellisen tilanteen ennen huhtikuun 2006 vaaleja.

Kansa piti mielenosoituksia kaduilla Budapestissa ja parlamentin edessä oli pysyvä mielenosoitus mutta muuten elämä sujui hyvin vaikka kaikissa baareissa oli televisiot auki ja tuntui että jokaiselta tv-kanavalta tuli toi nauhoitus jossa pääministeri tunnusti valehtelun jatkuvana toistona.
Romaneita pyöri kerjäämässä tai veivailemassa jotain omia "bisneksiään" siellä täällä.

Olisipa suomessakin media joka raportoisi non-stop Urpilaisen ja Kataisen valheista viikon putkeen.

Samaa mieltä unkarilaisista naisista eli ovat yhtä ihania kuin suomalaiset naiset parhaimmillaan.
Olin tapaamassa tyttöä johon olin tutustunut aikaisemmin kesällä, kauniit muistot ja jos olisin tehnyt erilaisen valinnan olisin tällä hetkellä todennäköisesti Unkarin homma-correspondent.


Kaivelin linkin BBC:n raporttiin kyseisestä puheesta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5359546.stm

Nyt kun luin niin tuli Katainen ja Kataisen hallitus mieleen.

Unkarin poliittinen todellisuus muuttui tuon nauhoituksen myötä ja vaikka sosialistit hallitsivatkin koko hallituskauden niin Fidezin suur-voitto varmistui tuolloin.

Toivottavasti Katainen tekee samanlaisen tilityksen vaikka Stubbille jossain kokoomuksen saunaillassa ja joku nauhoittaa sen ja vuotaa nauhoituksen medialle.
Suomessa valitettavasti kaikki mediat todennäköisesti itsesensuroisivat itseään sen sijaan että soittaisivat ja kommentoisivat tuollaista nauhaa viikon putkeen.

EU:n kitinä Unkarin median tilasta kun suomalainen media on hysteerisen itsesensuurin ja jatkuvan opposition haukkumisen ja hallituksen hehkutuksen tilassa suurimman osan aikaa on naurettavaa.

[KalleK]

Muistan hyvin tuon nauhoituksen pyörimisen, sitä oikeasti veivattiin joka helvatan kuppilassa yhtä soittoa ja kansan protestimielialaa pidettiin hyvin yllä. Olihan se aika erikoista, mutta niin oli muutenkin kuviot erikoisia taustalla.

Siitä olen iloinen Unkarin kansan puolesta, että siellä sentään perkule tartutaan tuumasta toimeen jos kuppi alkaa kääntyä nurinpäin. On Magyar Gardaa, Fideszin ja Jobbikin nousua yms.

Juurikin toisin kuin täällä hampaiden kiristelijöiden ihmemaassa.

[sivullinen.]

Orbán: Európai Unió = Szovjetunió

Ymmärtäähän sen, että Eurostoliiton päättäviä elimiä vituttaa tuollainen vertailu - varsinkin kun se tulee ihan päättävissä asemissa olevilta tahoilta, eikä miltään toistaiseksi olemattomalla vallalla varustetulta UKIP:lta. Unkari tulee pistämään kovan kovaa vastaan. Heillä on kaiken lisäksi suunavaamiseen varaa. Unkarin naapurit eivät ole EU "myönteisiä" ja suhteet muihin suurvaltoihin, kuten Venäjään ja Turkkiin ovat kunnossa, joten Eurostoliitosta erottaminen ei liiemmin haittaisi.

[nuiv-or]

Jobbikin Krisztina Morvai jyrähti eilen:


http://www.youtube.com/watch?v=oPfAyNC3Zyc

[Everyman]

Enpä kyllä näkisi tätä minään EU vastaan Unkari -asetelmana, vaan pikemminkin länsimainen oikeustaju vastaan vallasta huumaantuneet unkarilaiset oikeistopellet.

[Ink Visitor]

Europarlamentti patistaa Unkaria demokratiaan

Europarlamentti uhkaa Unkaria menettelyllä, joka on olemassa siltä varalta, että jokin jäsenvaltio rikkoo vakavasti EU:n perustana olevia arvoja.
Unkarin viranomaisten on puututtava EU:n perusarvojen rikkomuksiin nopeasti, todettiin EU-parlamentissa keskiviikkona.

Parlamentin äänin 370 puolesta, 249 vastaan ja 82 tyhjää hyväksymässä päätöslauselmassa parlamentin jäsenet korostavat, että Euroopan unioni perustuu ihmisarvon kunnioittamisen, vapauden, kansanvallan, tasa-arvon, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteille.

"Perustuslakia on muutettu Unkarissa systemaattisesti, ja muutosten yleisenä trendinä on ollut siirtymä kauemmaksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan mukaisista yhteisistä arvoista", sanoi parlamentin esittelijä Rui Tavares (vihreät) tiistain keskustelussa.

Parlamentin jäsenet pitävät valitettavana, että Unkarin perustuslain laatimis- ja hyväksymisprosessista puuttui "läpinäkyvyys, avoimuus, kattavuus ja viime kädessä yhteisymmärrys, joita olisi voinut odottaa nykyaikaisessa demokraattisessa perustuslakiprosessissa".

Lisäksi päätöslauselmassa huomautetaan, että institutionaaliset muutokset "aiheuttivat oikeusvaltion ja vallanjaon demokraattisen periaatteen edellyttämän keskinäisen valvontajärjestelmän selkeää heikkenemistä".

Suosituksia Unkarin viranomaisille

Parlamentti kehottaa Unkarin viranomaisia poistamaan perustuslaista perustuslakituomioistuimen aiemmin perustuslain vastaisiksi julistamat säännökset, vähentämään lakien, joiden hyväksyminen vaati kahden kolmasosan enemmistön, toistuvaa käyttöä, soveltamaan Venetsian komission suosituksia, varmistamaan kaikkien parlamentaaristen puolueiden mahdollisimman laajan osallistumisen perustuslailliseen prosessiin ja takaamaan täysimääräisesti oikeuslaitoksen riippumattomuuden.

EU-parlamentti pyytää Unkaria perustamaan objektiiviset, oikeudellisesti sitovat menettelyt julkisten tiedotusvälineiden ja sääntelyelinten johtajien valitsemiseksi.

Lisäksi parlamentti kehottaa, että Unkarin viranomaiset "muuttavat toimintatapaansa vastuun kantamiseksi haavoittuvassa asemassa olevista asunnottomista henkilöistä", ottavat käyttöön perhe-käsitteen laajan määritelmän ja tehostavat toimintaansa romanien kotouttamiseksi. Asunnottomuudesta tehtiin taannoin Unkarissa rikos.

Turvautuminen 7.1 artiklaan

Päätöslauselmassa pyydetään parlamentin puheenjohtajakokousta (parlamentin puhemies ja ryhmien puheenjohtajat) arvioimaan, onko asianmukaista käyttää "7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua mekanismia", mikäli Unkarin viranomaisten vastaukset eivät ole vaatimusten mukaisia.

Artiklan 7.1. mukaan neuvosto voi todeta, että on olemassa selvä vaara, että jokin jäsenvaltio rikkoo vakavasti EU:n perustana olevia arvoja.

Jotta estettäisiin EU:n arvojen noudattamisen puutteet jatkossa, mepit ehdottavat niin sanotun Kööpenhaminan mekanismin käyttöönottoa. Mekanismin avulla voitaisiin varmistaa, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat EU:n yhteisiä arvoja ja Kööpenhaminan kriteerejä. Ehdotuksen mukaan mekanismi voisi olla "Kööpenhaminan komissio" tai korkean tason ryhmä, joka olisi riippumaton poliittisesta vaikutuksesta ja joka valvoisi yhtenäisesti kaikissa jäsenvaltioissa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3019050/europarlamentti-patistaa-unkaria-demokratiaan

[nuiv-or]

Mepit: Unkarin on noudatettava EU:n arvoja

TÄYSISTUNTO  Perusoikeudet ? 03-07-2013 - 13:48


(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=84757.0;attach=25739;image)
©BELGA/DPA/A. Kmeth

Unkarin viranomaisten on puututtava EU:n perusarvojen rikkomuksiin nopeasti, totesivat mepit keskiviikkona. Mikäli Unkarin viranomaiset eivät onnistu tässä, parlamentin tulisi harkita vetoamista Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7.1. artiklaan. Artiklan mukaan neuvosto voi todeta, että on olemassa selvä vaara, että jokin jäsenvaltio rikkoo vakavasti EU:n perustana olevia arvoja. Lisäksi mepit vaativat korkean tason työryhmää valvomaan EU:n arvojen noudattamista kaikissa jäsenvaltioissa.

Euroopan parlamentti Tiedote 3.7.2013 Mepit: Unkarin on noudatettava EU:n arvoja Unkarin viranomaisten on puututtava EU:n perusarvojen rikkomuksiin nopeasti, totesivat mepit keskiviikkona. Mikäli Unkarin viranomaiset eivät onnistu tässä, parlamentin tulisi harkita vetoamista Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7.1. artiklaan. Artiklan mukaan neuvosto voi todeta, että on olemassa selvä vaara, että jokin jäsenvaltio rikkoo vakavasti EU:n perustana olevia arvoja. Lisäksi mepit vaativat korkean tason työryhmää valvomaan EU:n arvojen noudattamista kaikissa jäsenvaltioissa.

Parlamentin äänin 370 puolesta, 249 vastaan ja 82 tyhjää hyväksymässä päätöslauselmassa parlamentin jäsenet korostavat, että Euroopan unioni perustuu ihmisarvon kunnioittamisen, vapauden, kansanvallan, tasa-arvon, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteille, kuten Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklassa todetaan. "Perustuslakia on muutettu Unkarissa systemaattisesti, ja muutosten yleisenä trendinä on ollut siirtymä kauemmaksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan mukaisista yhteisistä arvoista", sanoi parlamentin esittelijä Rui Tavares (Greens/EFA, PT) tiistain keskustelussa. Parlamentin jäsenet pitävät valitettavana, että Unkarin perustuslain laatimis- ja hyväksymisprosessista puuttui "läpinäkyvyys, avoimuus, kattavuus ja viime kädessä yhteisymmärrys, joita olisi voinut odottaa nykyaikaisessa demokraattisessa perustuslakiprosessissa". Lisäksi he pahoittelevat, että institutionaaliset muutokset "aiheuttivat oikeusvaltion ja vallanjaon demokraattisen periaatteen edellyttämän keskinäisen valvontajärjestelmän selkeää heikkenemistä".


Suosituksia Unkarin viranomaisille

Parlamentti kehottaa Unkarin viranomaisia poistamaan perustuslaista perustuslakituomioistuimen aiemmin perustuslain vastaisiksi julistamat säännökset, vähentämään lakien, joiden hyväksyminen vaati kahden kolmasosan enemmistön, toistuvaa käyttöä, soveltamaan Venetsian komission suosituksia, varmistamaan kaikkien parlamentaaristen puolueiden mahdollisimman laajan osallistumisen perustuslailliseen prosessiin ja takaamaan täysimääräisesti oikeuslaitoksen riippumattomuuden. Tiedotusvälineisiin liittyen, parlamentin jäsenet pyytävät Unkaria perustamaan objektiiviset, oikeudellisesti sitovat menettelyt julkisten tiedotusvälineiden ja sääntelyelinten johtajien valitsemiseksi. Lisäksi he kehottavat, että Unkarin viranomaiset "muuttavat toimintatapaansa vastuun kantamiseksi haavoittuvassa asemassa olevista asunnottomista henkilöistä", ottavat käyttöön perhe-käsitteen laajan määritelmän ja tehostavat toimintaansa romanien kotouttamiseksi.


Turvautuminen 7.1 artiklaan

Päätöslauselmassa pyydetään parlamentin puheenjohtajakokousta (parlamentin puhemies ja ryhmien puheenjohtajat) arvioimaan, "onko asianmukaista käyttää perussopimuksen mukaisia mekanismeja ja SEU-sopimuksen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua mekanismia", mikäli Unkarin viranomaisten vastaukset eivät ole vaatimusten mukaisia. Artiklan 7.1. mukaan neuvosto voi todeta, että on olemassa selvä vaara, että jokin jäsenvaltio rikkoo vakavasti EU:n perustana olevia arvoja.


Kööpenhaminan mekanismi

Jotta estettäisiin EU:n arvojen noudattamisen puutteet jatkossa, mepit ehdottavat ns. Kööpenhaminan mekanismin käyttöönottoa. Mekanismin avulla voitaisiin varmistaa, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat EU:n yhteisiä arvoja ja Kööpenhaminan kriteerejä. Ehdotuksen mukaan mekanismi voisi olla "Kööpenhaminan komissio" tai korkean tason ryhmä, joka olisi riippumaton poliittisesta vaikutuksesta ja joka valvoisi yhtenäisesti kaikissa jäsenvaltioissa.

Menettely: Ei-lakiasäätävä päätöslauselma


Lisätietoa

Hyväksytty teksti on pian luettavissa täältä (3.7.2013)

http://www.europarl.europa.eu/plenary/fi/texts-adopted.html Video keskustelusta (2.7.2013)

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/fi/plenary/search-by-date Video tiedotustilaisuudesta (3.7.2013 klo 15:00)

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/fi/other-events/schedule Lainsäädäntötietokanta

http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2012/2130(INI) Audiovisuaalista materiaalia

http://audiovisual.europarl.europa.eu/Page.aspx?id=376


Lisätietoja

Niina Saloranta
Euroopan parlamentin lehdistöyksikkö
sähköposti: [email protected]
puh. +32 2 28 318 34 (Bryssel)
puh. +33 3 881 73 472 (Strasbourg) Minna Ollikainen

Euroopan parlamentin Suomen-tiedotustoimisto
sähköposti: [email protected]

Viite : 20130701IPR14768


http://www.europarl.europa.eu/news/fi/pressroom/content/20130701IPR14768/html/Mepit-Unkarin-on-noudatettava-EUn-arvoja

[sivullinen.]

Interview: Worrying legal and political developments in Hungary?

"We interviewed Hungarian MEP Kinga Gál and the Portuguese rapporteur Rui Tavares."