2013-07-09 Daily Mail: UK:n sisäministeri Theresa May suomii EIT:a

[skrabb]

'Authors of Human Rights Convention would be turning in their graves': Furious Justice Secretary condemns ruling that Britain does NOT have right to lock up most dangerous killers for life
Chris Grayling and David Cameron slam ruling as 'hard to understand'

Telling killers they have no hope of release ruled unlawful by judges
Raises prospect of dozens of prisoners demanding review of sentence
Puts UK government on collision course with Strasbourg

Jeremy Bamber, Douglas Vinter and Peter Moore made human rights claim
Bamber killed parents, sister and her two children in Essex in 1985
Tory MP Priti Patel condemns 'disgusting' ruling by Europe

By Matt Chorley, Mailonline Political Editor
PUBLISHED:07:30 GMT, 9 July 2013| UPDATED:12:11 GMT, 9 July 2013

[...]
Mrs May said something had to be done to address the 'crazy interpretation of our human rights laws' to prevent similar battles from happening again - and placed much of the blame on decisions made by the European Court of Human Rights.

She told the Commons yesterday: 'I have made clear my view that in the end the Human Rights Act must be scrapped.

'We must also consider our relationship with the European Court very carefully, and I believe that all options - including withdrawing from the Convention altogether - should remain on the table.'

Earlier this year, Mrs May vowed to give all cop killers a minimum whole-life jail term - a pledge thrown into disarray in light of the ECHR's ruling.
[...]

Koko juttu:
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2358669/Jailing-Britains-notorious-murderers-forever-breaches-THEIR-human-rights-European-court-rules.html#ixzz2YYJ57ML8
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[akez]

Mrs May said something had to be done to address the 'crazy interpretation of our human rights laws' to prevent similar battles from happening again - and placed much of the blame on decisions made by the European Court of Human Rights.

Jos tekee kreisejä tulkintoja ihmisoikeussäädöksistä, kuten että oikeus perhe-elämään estää terroristien karkotuksen, niin asia korjautuu vain kalossinkuvalla EIT-tuomareiden ahteriin. Ei EIT voi olla Euroopan "demla-kahjujen" suojatyöpaikka.

[Joker]

Ei elinkautinen tuomio voi olla elinkautinen! Sehän tarkoittaa oikeesti hirmu pitkää aikaa. Ja kaikki kaveritki ehtii vanheta sillä aikaa.

Ja jos kerta EIT:kin on sitä mieltä, niin sen on pakko olla lyhyempi. Sopiva aika voisi olla vaikka Suomen maksimi n. 13 vuotta ja siitäkin istuttas vaan puolet. Tai sit jos on niinku hirmu levoton levoton tyyppi niinku somali tai adhd-tapaus tai jos on paljon sukulaisia niinku mustalaisilla niin sitten vois päästä jo vielä aikasemmin pois. Ja jos lupaa olla tosi kiltisti eikä enää tee mitään pahoja niin sitten vois oikeestaan päästä jo kahen vuoden päästä pois, ku vankilassa ei oo feisbuukkii eikä twitterii  ja moni haluu muutenkin kotiin kattoon BB:tä ku se alkaa taas syksyllä.

Suomessaki on se yks somalialaistaustainen Abdigadir Osman Hussein ku se on joutunu jo hirmu kauan olee vankilassa ku sitä vaan vähä oli panettanu ja sit oli murhannu ku se on niin äkkipikane toisin ku suomalaiset, jotka on sillai niinku hirmu hitaita ja ei osaa näyttää tunteita. Muutenkin mun mielestä latinot ja afrikkalaiset on kivempii ja ne on yleensä hyvii tanssimaan. Ja aika usein ne pyytää mun puhelinnumeroo tai mesee et se on niinku kiva sekin et ulkomaalaiset on kiinnostunu Suomesta ja mä voin kertoo niille mitä kaikkee tääl on vaik oikeesti Suomi on tylsä paikka, toisin ku vaik monet Afrikan maat mis on tosi rentoo ja tuntuu et kaikki haluu tutustuu suhun.

Panna Missi

Kirjoittaja on Helsingin Sanomien rikostoimittaja joka työskentelee Sanomatalon turvallisessa toimituksessa samanhenkisten kaveriensa kanssa kirjoittaen tavallisia suomalaisia halveksivia juttuja. Pannan lempijuoma on soijamaitoon tehty latte ja lempiruoka käyrä salami.

[kekkeruusi]

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti, että Britannian julmimmatkin rikolliset, elinkautisvangit, ovat oikeutettuja hakemaan ehdonalaiseen pääsyä. Briteissä kovin rangaistus on todellinen elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua ja jotkut näistä elinkautisvangeista on hakenut apua EIT:sta. EIT on sitten suuressa viisaudessaan päättänyt, että tämä mahdollisuus on heille tarjottava.

What about the victims' rights? Meddling European judges rule that even Britain's most evil killers have human right to seek freedom
Prisoners serving whole life terms win the right to seek parole in Strasbourg
European Court of Human Rights rules sentence 'inhumane and degrading'
Convicted killers Jeremy Bamber, Peter Moore and Douglas Vinter appealed
Minister Chris Grayling describes ruling as 'a terrible day for British justice'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2359071/What-victims-rights-Meddling-European-judges-rule-Britains-evil-killers-human-right-seek-freedom.html

Tällaisia keppostelijoita tämä koskee:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2359106/49-monsters-given-hope-freedom-Theyre-UKs-notorious-killers-seek-parole.html

[Matti Haapala]

Murhattujen uhrien lähimmäisillä ja hyvillä ystävillä on varmasti hyvä mieli, kun kuusitoista heppua tahtoo murhaajille mahdollisuuden nähdä vielä vapauden. On se hienoa, kun EIT:lle murhaajien oikeudet ovat sydäntä lähellä, muttei murhattujen ja heidän läheisten...

[RP]

Nykyinen laki on muuten työväenpuolueen valta-ajoilta, ja vallassa olevat konservatiivit näkevät tässä päätöksessä perusteen miettiä miten EIT:n valtaa leikkaisi. Ei löydy EIT:n linjaukselle paljon ystäviä miltään suunnalta. Suomessa taasen hyväksyttiin paljon löysempi linja suuressa yhteisymmärryksessä.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-23230419

[törö]

Oikeusjutun kantajina on kolme brittimiestä, jotka on tuomittu murhista elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Jeremy Bamber tuomittiin adoptiovanhempiensa, sisarensa ja tämän kahden lapsen murhista elinkautiseen vankeuteen vuonna 1985. Bamber on sanonut skitsofrenisen sisarensa tehneen murhat ennen kuin tämä ampui itsensä. Peter Moore puukotti Walesissa neljä homomiestä muutaman kuukauden aikana, ja Douglas Vinter tappoi työkaverinsa ja vaimonsa vuonna 1996.

Kukaan noista ei kuulu vapauteen ja Moore sarjamurhaajana jatkaisi tappamista noin 100%:n varmuudella.

[Tragedian synty]

En voi sietää EIT:n kaltaisia puolijumaliksi korotettuja instituutioita, jotka pakottavat kokonaisia kansakuntia kumartamaan ihmisoikeuksille, eräille ihmisten keksimille moraalisäännöille. Tällaiset instituutiot tulisi lopettaa saman tien. Ihmisoikeudet taas tulisi alistaa kritiikille siinä missä kaikki muutkin moraalisäännöt.

PS. Otsikon voisi korjata tälle vuosituhannelle.

[elven archer]

En voi sietää EIT:n kaltaisia puolijumaliksi korotettuja instituutioita, jotka pakottavat kokonaisia kansakuntia kumartamaan ihmisoikeuksille, eräille ihmisten keksimille moraalisäännöille. Tällaiset instituutiot tulisi lopettaa saman tien. Ihmisoikeudet taas tulisi alistaa kritiikille siinä missä kaikki muutkin moraalisäännöt.

Käsityksesi ihmisoikeuksista on lievästi sanottuna omituinen, kuten on myös EIT:n. Ihmisoikeuksiin kuuluu mm. fyysinen turvallisuus. Sitä ei edistä se, että murhaajat kulkevat vapaina vaanimassa uusia uhreja. Siihen ei myöskään kuulu naurettavan pienet rangaistukset ihmisoikeutta loukkaavista rikoksista, vaikka rikollinen ei enää olisikaan (jollain todennäköisyydellä) vaaraksi.

[elven archer]

On se hienoa, kun EIT:lle murhaajien oikeudet ovat sydäntä lähellä, muttei murhattujen ja heidän läheisten...

Sama ajatteluhan hallitsee suomalaista rikoslainsäädäntöä, oikeuslaitosta ja rangaistuslaitosta. Nämä keskittyvät vain rikollisiin: ovatko he vielä vaaraksi, kuinka heidät parannetaan jne. Uhrien, omaisten ja kansan oikeustajua ei huomioida. Jos jonkun mielestä rikosta täytyy vastata sopiva rangaistus, niin typerät hipit alkavat kiljua kurkku suorana, että ei se auta ketään. Heidän "ei ketään" tarkoittaa tietysti rikollista ja vain rikollista.

[Tragedian synty]

En voi sietää EIT:n kaltaisia puolijumaliksi korotettuja instituutioita, jotka pakottavat kokonaisia kansakuntia kumartamaan ihmisoikeuksille, eräille ihmisten keksimille moraalisäännöille. Tällaiset instituutiot tulisi lopettaa saman tien. Ihmisoikeudet taas tulisi alistaa kritiikille siinä missä kaikki muutkin moraalisäännöt.

Käsityksesi ihmisoikeuksista on lievästi sanottuna omituinen, kuten on myös EIT:n. Ihmisoikeuksiin kuuluu mm. fyysinen turvallisuus. Sitä ei edistä se, että murhaajat kulkevat vapaina vaanimassa uusia uhreja. Siihen ei myöskään kuulu naurettavan pienet rangaistukset ihmisoikeutta loukkaavista rikoksista, vaikka rikollinen ei enää olisikaan (jollain todennäköisyydellä) vaaraksi.

Juuri niiden universaaliutta minä kritisoin. Jos joku ryhtyy toisia tappamaan, miksi ihmeessä hänen oikeuksistaan tulisi enää kenenkään piitata? Sellaiset ihmiset on teloitettava. Mikä käsityksessäni on lievästi sanottuna omituista?

[Jaakko Sivonen]

On sinänsä mielenkiintoista, että kun seuraa amerikkalaista rangaistuskeskustelua, kuolemanrangaistuksen vastustajat (jotka ovat siellä yhä vähemmistössä) esittävät juuri LWOP:ia (Life in prison without the possibility of parole) inhimilliseksi ja tehokkaaksi vaihtoehdoksi kuolemanrangaistukselle, kun taas Atlantin tällä puolen pidetään nyt molempia rangaistuksia epäinhimillisinä.

[ateisti]

Minun mielestäni kaikilla tulisi olla mahdollisuus armahdukseen, mutta kansalla tulisi olla oikeus päättää. Esim. joka presidentin vaalien yhteydessä voitaisiin kysyä, ketkä näistä elinkautisvangeista tulisi armahtaa, ja jos 50% äänestäjistä on ruksinut jonkun laatikon, niin kyseinen henkilö vapautettaisiin. Toki tälle listalle pääsisi ainoastaan henkilöt jotka anovat armahdusta, ja joita viralliset tahot ehdottavat armahdettaviksi. Esim. jos Bobrikovin tappaja olisi tuomittu elinkautiseen, niin ettekö haluaisi, että hänet armahdettaisiin? Tämän päivän murhaaja saattaa olla huomisen sankari.

[niemi2]

EU:n pakolaispolitiikka palkitsee vahvimman oikeudella, eli niitä, jotka kykenevät ryöstämään heikoimmiltaan. Rikollisille portit ovat avoimet ja tämän takia moni Ruandan pakolainenkin on ollut syytettynä kansanmurhasta. Muitakin kammottavia tapauksia on pilvin pimein, ja ihmisoikeusteollisuus puolustaa näitä viimeiseen asti:

Mass killer on our streets: War criminal shot dead countless civilians but can't be kicked out of UK



This is despite a confession that he shot dead so many civilians in his home country of Sudan that he lost count.

Salim, 27, has not been kicked out as a court ruled it would infringe his human rights.

But furious MPs said action must be taken to try to deport the killer.

Speaking outside his home, Salim said: "My life here is normal. I much prefer it in England than in Sudan.

"I came here because I listened to friends who said it was good to live here and claim asylum here. I don't pay to live in this house."



http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/mohamed-salim-sudan-war-criminal-1759679#ixzz2Yes0xd4A

Two members of the Somali pirate gang that held Britons Paul and Rachel Chandler hostage for 388 days are believed to have family in the UK.
One of the pirate leaders says he plans to travel to the UK to join his wife and two children, who have claimed political asylum and live in London.
The extraordinary revelations come as intelligence and security officials in the UK and Kenya investigate links between Britain and Somali pirates after the couple were freed from the 13-month ordeal in return for a ransom.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1333193/Two-Somali-pirate-gang-held-Chandlers-hostage-families-Britain.html#ixzz2YetXJHzV