HS: Asiantuntija: Poikaa voi tukea menemään mekossa päiväkotiin

[Vasarahammer]

Teit ihan oikean päätelmän. Ketju täyttyi raivaovista kommenteista siitä, että SETA haluaa poikien pukeutuvan mekkoihin. Ilmeisesti asia halutiin tahallaan ymmärtää väärin tai raivotaan ihan vaan otiskkopohjalta.

Jos lukee jutun niin kysehän oli siitä, että jos poika kokee itsensä tyttömäiseksi, aikuiset voisivat kannustaa (sallia) hänen käyttää mekkoa koulussa omasta tahdostaan. En osaa nähdä tätä kovin suurena ongelmana, tai edes SETA:n salaliittona.
Välttämättä mekkoilu koulussa ei aina ole kovin fiksua, mutta sen kait koululainen itse osaa päättää jos hän uskaltaa pukeutua tytön vaatteisiin.

Ehkä (jälleen kerran) olisi syytä tarkistaa taustat ennen kun kommentoi.

Voiko juttua hyvällä tahdolla pitää jonakin muuna kuin SETA:n agendan edistämisenä? Oliko jutussa kysytty asioita joltakin muulta kuin SETA:n työntekijältä?

Vastaus molempiin kysymyksiin on tietysti ei.

Kraken haluaa leimata asiasta närkästyneet kiihkoilijoiksi. Eihän siinä nyt mitään pahaa ole, jos vähän mekkoa kokeilee. Ei olekaan.

Kyse on kuitenkin siitä, että SETA haluaa aktiivisesti vaikuttaa koulujen ja päiväkotien toimintaan siten, että heidän näkemystään sukupuoliasioista tyrkytetään pienille lapsille. Hesarin Suvi Vihavaisen artikkeli tukee SETA:n propagandaa.

Kuinka moni vanhempi haluaa SETA-aktiivien sekaantuvan lastensa kasvatukseen?

[gloaming]

Kuinka moni vanhempi haluaa SETA-aktiivien sekaantuvan lastensa kasvatukseen?

Tai minkä tahansa sukupuolen"tutkimusta" lukeneen tai "genus-pedagogin"? Asiaa voisi kysyä vanhemmilta äänestyksellä ja sen jälkeen lopettaa kaiken tällaisen julkisen rahoituksen.

[op]

Voiko juttua hyvällä tahdolla pitää jonakin muuna kuin SETA:n agendan edistämisenä? Oliko jutussa kysytty asioita joltakin muulta kuin SETA:n työntekijältä?

Vastaus molempiin kysymyksiin on tietysti ei.

...

Kuinka moni vanhempi haluaa SETA-aktiivien sekaantuvan lastensa kasvatukseen?

Jostain syystä esim. parveketupakoinnista keskustellessa asiantunijoina ei toimi tupakkayhtiöiden palkkalistoilla olevat henkilöt. Kyllähän SETA:n "asiantuntija" on rankasti ennakkoasenteellinen ("biased") tässä tapauksessa. Olisi kysytty vaikka MLL:n lastenpsykiatrilta tms.

Jos poikalapsi mekkoon haluaa pukeutua, niin antaa pukeutua. Itse en kuitenkaan erityisesti tätä rohkaisisi, koska se menee taas nopeasti toiseen suuntaan ohjailuksi.

[Kaptah]

Ymmärtääkseni artikkelissa ei kannustettu ns. pakottamaan tai yllyttämään poikaa menemään mekossa päiväkotiin jos tämä ei sitä halua. Jos taas kersalla on joku ohimenevä tai pysyvämpi pahanlaatuinen identiteettikriisi tai vastaava ja hän kokee oman sukupuolensa vääräksi ja ahdistuu joutuessaan toimimaan ja pukeutumaan jalkovälivärkkiensä edellyttämällä tavalla pidän ongelmaa ihan todellisena ja jos mekossa kulkeminen tekee elämästä vähemmän ahdistavaa niin go for it minun puolestani. Minulla tai juuri kenelläkään tämän foorumin väestä ei ole mitään käsitystä siitä millaista mahtaa olla elää jos pää ei hyväksy fyysistä sukupuolta mutta kovin helppoa se ei voi olla.

En edes kuvittele tietäväni miten tuollaisessa tapauksessa pitäisi toimia ja miten lasta voisi parhaiten auttaa tulemaan itsensä kanssa toimeen mutta ymmärtääkseni kyseessä on sen verran syvällä istuva ongelma että pakottaminen sukupuolirooliin ei yleensä ongelmaa ratkaise.

[dothefake]

Vastuullinen vanhempi hankkii mekkopojalleen tietysti tukisukat.

[gloaming]

Jostain syystä esim. parveketupakoinnista keskustellessa asiantunijoina ei toimi tupakkayhtiöiden palkkalistoilla olevat henkilöt. Kyllähän SETA:n "asiantuntija" on rankasti ennakkoasenteellinen ("biased") tässä tapauksessa. Olisi kysytty vaikka MLL:n lastenpsykiatrilta tms.

Mieluusti ihan vaan lastenpsykiatrilta, ei johonkin ideologiaan sitoutuneelta lastenpsykiatrilta.

SETA:laisilta ym. sukupuolen"tutkijoilta" ei ainakaan ole järkeä kysyä tieteellisissä asioissa yhtään mitään, koska he eivät edusta tiedettä (eivät käytä tieteellistä metodia), vaan edustavat uhri ja sorto -oppien tietämystä; Heidän "tutkimuksensa" ei kerro mitään, jolla olisi minkäänmoista tieteellistä arvoa. Tietty, jos haluaa kuulla '68-aateklusterin poliittisen mielipiteen, kannattaa heiltä toki kysyä.

[Tulituki]

Tämä oli Hesarin jutun yhteydessä sivun alareunassa. Vähän OT, mutta jäi vaivaamaan. Onko tädillä munat ja täti onkin setä tai seta, kun on lisääntymiskykyinen? Eikö sukupuolenkorjauksessa tehdäkään setasta tätiä ihan kirjaimellisesti niin kuin olen luullut? 


"Ruotsi lopetti eilen torstaina juridisen sukupuolensa korjaavien pakkosterilisoinnit. Tuomioistuimessa lainvoimaisuuden saanut päätös merkitsee, että valtio ei kajoa enää sukupuolenkorjaukseen haluavien yksityiselämään. Asiasta kirjoitti ruotsalaislehti Svenska Dagbladet.

Päätöksen myötä noin seitsemänkymmenen transsukupuolisen odotetaan hakevan valtiolta korvauksia heille tehdystä pakkosterilisoinnista.

Ruotsalainen Nova Colliander vaihtoi sukupuolta 28-vuotiaana ja maksoi siitä kovan hinnan."

[Arvoton]

Kunpa vain lapset ja aikuiset annettaisiin olla sellaisia, jollaiseksi he ovat syntyneet ja kasvaneet. Jos on poikamainen tyttö, hänen olisi tärkeintä löytää itsensä sellaisena. Tai kuten itse, olen naismainen jätkä korostuneen maskuliinisesta ulkonäöstäni huolimatta. Jos itsetunto ei ole kehittynyt, on vaarallista antaa hänen tehdä ratkaisuja kevyin perustein. Pahinta, jos ulkopuoliset "tukevat" ketään poliittisin perustein tai painein ahtaen ihmisen vaikkapa "translapsen tai -aikuisen" muottiin.

Jos jollain on molemmat vehkeet tai ei kumpiakaan toimintakykyisinä, kysymys ei ole enää poliittinen, vaan psykologinen ja/tai lääketieteellinen. Jätkienkin vessoissa on pöntöt.

[Joker]

Olisin ehkä itse uutisoinut jutun "Vanhempi, haluatko kasvattaa lapsestasi ladyboyn?"

Kaikki lapset eivät välttämättä tiedosta itse transseksuaalisuuttaan, joten heitä pitää kannustaa asiassa. Onneksi asia huomattiin ajoissa ja on kysytty asiantuntijan neuvoja, pitäähän Suomeenkin saada uudeksi vähemmistöksi alaikäiset ja nuoret transseksuaalit. Se on ihmisoikeuskysymys.

[kaneh_bosm]

Mielestäni olisi ihan hyvä, että poikien ja miesten sukupuoliroolia laajennettaisiin. Naisethan voivat nykyään pukeutua ja käyttäytyä aivan kuten haluavat, mutta naisellista miestä katsotaan usein kieroon. Helsingissä varmaan mieskin voi laittaa mekon päälle ilman pelkoa pahoinpitelystä, mutta esimerkiksi täällä Lahdessa pelkkä pitkä tukka aiheuttaa joissain miehissä niin paljon vihaa, että sen takia täytyy vittuilla ja lyödä. Nimim. Kokemusta on.

[orientexpressen]

Tai minkä tahansa sukupuolen"tutkimusta" lukeneen tai "genus-pedagogin"? Asiaa voisi kysyä vanhemmilta äänestyksellä ja sen jälkeen lopettaa kaiken tällaisen julkisen rahoituksen.

Ruotsissahan on näiden "genus-pedagogien" "genus-sertifioimia" päiväkoteja, joissa on yhtenä toimenpiteenä poistettu leluvalikoimasta autot ja nuket, jotteivat ne olemassaolollaan rohkaisisi lapsia sukupuolistereotyyppiseen käyttäytymiseen.

[Ant.]

Ymmärtääkseni artikkelissa ei kannustettu ns. pakottamaan tai yllyttämään poikaa menemään mekossa päiväkotiin jos tämä ei sitä halua. Jos taas kersalla on joku ohimenevä tai pysyvämpi pahanlaatuinen identiteettikriisi tai vastaava ja hän kokee oman sukupuolensa vääräksi ja ahdistuu joutuessaan toimimaan ja pukeutumaan jalkovälivärkkiensä edellyttämällä tavalla pidän ongelmaa ihan todellisena ja jos mekossa kulkeminen tekee elämästä vähemmän ahdistavaa niin go for it minun puolestani. Minulla tai juuri kenelläkään tämän foorumin väestä ei ole mitään käsitystä siitä millaista mahtaa olla elää jos pää ei hyväksy fyysistä sukupuolta mutta kovin helppoa se ei voi olla.

En edes kuvittele tietäväni miten tuollaisessa tapauksessa pitäisi toimia ja miten lasta voisi parhaiten auttaa tulemaan itsensä kanssa toimeen mutta ymmärtääkseni kyseessä on sen verran syvällä istuva ongelma että pakottaminen sukupuolirooliin ei yleensä ongelmaa ratkaise.

Näinhän se on.

On hyvä asia, että Suomessa on Setan kaltainen järjestö. Tätä järjestöä ei saa kuitenkaan missään tapauksessa käyttää asiantuntijana varsinkaan lapsiin liittyvissä tapauksissa, koska Seta ei ole asiantuntijajärjestö vaan seksuaalisten vähemmistöjen etujärjestö. Traumoja voi varmasti aiheuttaa se, että joutuu pukeutumaan sellaisiin vaatteisiin kuin oma biologinen sukupuoli edellyttää, mutta varmasti erityisesti se, että joutuu pukeutumaan vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Siinä kun joku Jämsän metsästäjä-heteroiden Jorma Yrmy sanoo, että on vain tyttöjä ja poikia, Setan linja tuntuu olevan, että erilaisia sukupuolia on vaikka kuinka monta ja kaikki ovat sisäisesti vähän gay. Lasten kohdalla etujärjestöt pitää jättää huomiotta ja keskittyä lasten kannalta parhaaseen ratkaisuun.

[normi]

Tämä ko. päiväkoti sijaitsee ns. fiinimmällä alueella, ja olenkin ollut pistävinäni silmälle että tämä feminismin aiheuttama ihmisyyden perikato onkin kaikkein voimakkaimmin manifestoitunut juuri näillä paremmilla alueilla, kun taas niillä paljon parjatuilla "vähäosaisten" asuinaluilla ainakin mies ja nainen vielä suht selkeästi on erotettavissa toisistaan.

Kehityskulku näyttää kyllä kaikkinensa äärimmäisen huolestuttavalta ja enää tässä mietinkin, että miltähän mahtaa sitten näyttää tämän tien päässä? No, kohtahan se Ruotsissa nähdään.

Tällä talouskehityksellä siperia kyllä tulee opettamaan näitä naismiehiä ja palauttamaan todellisuuteen. Ikävä kyllä hinttimäiset jäävät sinne pahnan pohjimmaisiksi.

Kansainvälinen paine ylihomostelua ja neutraaliutta vastaan tulee kasvamaan muiden kulttuurien myötä. Esimerkiksi Putin sanoi suoraan, etä venäjällä ei homopropagandaa lapsille suvaita kuten Suomessa.

Suomi ei voi jättää Venäjän kantaa huomioimatta pitkässä juoksussa.

[normi]

Silloin kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä pojista, joilla ei todellisuudessa ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan eikä myöskään kykyä muodostaa asiasta omaa mielipidettä, silloin katson kyseessä olevan suoranaisen henkisen väkivallan käytön lasta kohtaan.

Pienten lasten pakottaminen neutri tai eri sukupuolen muottiin on henkistä pahoinpitelyä ja tulisi olla lastensuojelun ja syytteen alainen juttu. Jos vanhemmat pukevat pojan tytöksi on kyse lapsen pahoinpitelystä ja vanhempien henkisestä kieroutuneisuudesta. Vähän sama jos tytö pakotetaan pitämään huivia joka päivä. lastensuojeluilmoituksia vaan kun havaitsette outoja perheitä.

[JKN]

Vastuullinen vanhempi ostaa tietenkin lapselle etukäteen sekä pojan ja tytön vaatteet, joista hän voi valita. Jos lapsi jostain syystä on mieltynyt pojan vaatteisiin, vanhempi voi aina ehdottaa josko tänään kokeiltaisiin tytön vaatteita. Jos lapsi kieltäytyy, kannattaa keskustella lapsen kanssa miksi ei. Voihan olla, että lapsi kyllä haluaisi käyttää myös tytön vaatteita, mutta päiväkodissa toiset pojat ovat jo tartuttaneet omat ennakkoluulonsa lapseen. Tällöin lasta voi kannustaa olemaan huolehtimatta toisten mielipiteistä.

Jos lapsi kysyttäessä vastaa, ettei isikään käytä mekkoa, lapsi voi pyrkiä kätkemään transsukupuoliset taipumuksensa saadakseen isänsä hyväksynnän. Tällöin olisi syytä painostaa myös isää käyttämään julkisesti mekkoa ja miehen kieltäytyessä, uhata erolla ja tapaamisoikeuden eväämisellä. Lapsen tulee ymmärtää, että isi hyväksyy lapsen vaikka tämä käyttäisikin mekkoa. Isä tulisikin ottaa mukaan keskusteluun, ja hänen tulisi kertoa lapselle, kuinka isä rakastaa lasta, vaikka tämä olisikin erilainen.

Jos lapsi edelleen sitkeästi kieltäytyy mekosta, on kysyttävä, mistä lapsi on saanut päähänsä sellaisen väärän ennakkoluulon, ettei hän voi pukeutua mekkoon. Tällaiset piirteet saattavat poikia myös muitakin ennakkoluuloja kuten maahanmuuttokriittisyydeksi naamioitua rasismia. Lapsi saattaa jo liikkua piireissä joissa rasismi on arkipäivää kuten internetin rasistisella Homma-foorumilla. Rasistiset piirteet on kitkettävä lapsesta jo varhain, tarvittaessa jopa nujertamalla. Vanhemmat voivat tässä vaiheessa järjestää juhlat, joihin kutsutaan vain maahanmuuttajalapsia päiväkodista, ja pieni päivänsankari laitetaan ottamaan heidät vastaan mekossa, söpö rusetti päälaellaan. Kun lapsi tällätavoin saa hyväksyntää uusilta ystäviltään uudessa identiteetissään, hän lopultakin oppii hyväksymään kaikkien erilaisuutta ja ennenkaikkea oman erilaisuutensa pienenä translapsena.

Saa käyttää, mutta ei ole pakko.

[Smiley]

Kyllä mun mielestäni muksut saa viipottaa missä kuteissa haluaakaan, mieluiten toki kotona.
Mutta pitää nyt kuitenkin muistaa ettei se mekon käyttäminen esim. ala-asteella ole kovinkaan viisasta, lapset ovat julmia 

[Joker]

Ateisti voi pahoittaa mielensä jos perheen lapsi joutuu kuuntelemaan koulussa uskontosävytteisen aamunavauksen tms. tai kuuntelemaan virsiä.

Tiedän tapauksen jossa vakaumuksellinen vegaaniäiti vaati koulua järjestämään perheen lapselle vegaanisen aterian.

Entä jos naturistiperhe vaatisi lapselle oikeutta käydä koulua alasti?

[saint]

Ei ollut pojan itsensä mielestä siis kannatettava hanke, tämä mekkoidea. Taitaa kärsiä fobiasta?   

Voisitko ilmoittautua sosiaaliviranomaisten 24h puhelimeen, niin he tulevat hakemaan lapset/lapsenne huostaan ja uudelleenkoulutettavaksi pois ilmeisestä vihapuhekasvatuksesta.

Sulla ei taida olla yläasteikäisiä poikia? Minkä mä sille mahdan ettevät sellaiset tajua sukupuolineutraalisuudesta mitään? Mutta jos mä menen itse miespuolisena mekko päällä töihin, niin mut viedään tahdonvastaisesti hoitoon vaikkei mulla ole mitään mekkoja vastaan.

Rusinapulla oli sarkastinen, rakas Eugen235. 

Ehdotan puolestani, että pääministeriä pitäisi rohkaista vetämään mekko päälleen, koska niin hän arvovaltaisella esimerkillään voisi kannustaa yläasteikäisiä poikia huomaamaan piilevän sukupuolineutraalisuutensa.

[kaneh_bosm]

Pienten lasten pakottaminen neutri tai eri sukupuolen muottiin on henkistä pahoinpitelyä ja tulisi olla lastensuojelun ja syytteen alainen juttu. Jos vanhemmat pukevat pojan tytöksi on kyse lapsen pahoinpitelystä ja vanhempien henkisestä kieroutuneisuudesta. Vähän sama jos tytö pakotetaan pitämään huivia joka päivä. lastensuojeluilmoituksia vaan kun havaitsette outoja perheitä.

Tämä on juuri sitä ahdasmielisyyttä, josta pitäisi pyrkiä eroon. Miten sinä määrittelet miten poika pukeutuu tai miten tyttö pukeutuu? Miksi poika ei saisi laittaa mekkoa päälle ja meikata jos niin haluaa? Eikö lastensuojeluilmoitus pitäisi tehdä myös, jos isä kieltää poikaansa käyttämästä mekkoa? Kuten jo aikasemmin sanoin, minäkin olen saanut turpaani sen takia, että minulla oli pitkä tukka. Se tuntuu täysin järjettömältä. Mitä ihmettä se kuuluu muille miltä minä näytän? Vanhempien painostus on toki aina väärin.

[Nuivake]

Toivottavasti yhteiskunnallinen romahdus saapuisi nopeasti. Päästäisiin eroon tällaisestä täydellisestä liirumlaarumista. Äärimmäisen vaikeat ajat kun tuppaavat puhdistamaan yhteiskuntaa joka suhteessa ja asettamaan yksilön tarpeet tärkeysjärjestykseen. Kun henki on höllässä ja ruoka ja suoja tiukassa, ei tarvitse tällaisten umpityperien asioiden kanssa painia. Vaatteiksikin kelpaavat sellaiset, jotka ovat selviytymisen kannalta parhaat.

[l'uomo normale]

Jääkärikenraali Kurt Martti Walleniuksen äiti puki poikansa tytöksi vaatteinen ja letteineen. Tyyli muuttui vasta, kun poika joutui tappeluun ensimmäisenä koulupäivänään. Tämä oli 1800-1900-luvun vaihteessa Kuopiossa. (noin) Pikkupoikien pukeminen  tytöiksi oni ollut käsittääkseni Euroopassa jossain määrin tapana männävuosisatoina. Eli ei mitään uutta auringon alla. Monet äidit toivovat itselleen tytärtä.

[J. O. Jalonen]

Tässä linkki toimittaja Suvi Vihavaisen pro gradu -työhön vuodelta 2011:

Kympin naiset

Pari vilkaisua sisällysluetteloon riittää lopettamaan ihmettelyt siitä, miksi hän kirjoittaa huttua ja miksi hän on töissä Pravdassa.

[Pari vilkaisua]

Ei herrantähden, siellähän on sisällysluettelossa sellaisia otsikoita kuin Palkkaus, Työttömyys, Päälliköiden suhde työyhteisöön ja Perhe, työ ja ura.

Voi hyvä luoja, eikö tämä punayliopistossa harjoitettava hemánus-nordenstrengiläisin metodein toteutettu '68-aateklusterin taistelufeminismiä ja monikultturisaatiota edistävä kulttuurimarxilainen aivopesu koskaan hellitä? Kohta varmaan tehdään tutkimuksia ammattijournalistien ikäjakaumasta tai jostain muusta yhtä helvetillisestä!

[sr]

Tällä "hevimiehellä" on vanhemmuus pahasti hukassa. Lapsi ei ole oman persoonan jatke, vaan oma, itsenäinen olentonsa ja hyvä vanhempi tätä asiaa myös kunnioittaa, eikä pakota lastaan johonkin omaan, valtavirrasta poikkeavaan muottiin.

Onko "valtavirta" nyt siis se, mihin lapset saa kyllä ihan hyvin kasvattaa, mutta jos omassa päässä on jotain valtavirrasta poikkeavaa ja kannustaa myös lastaan siihen, niin sitten on hirvittävä pakottaja?

Otetaan esimerkiksi vaikkapa Afganistan. Siellä valtavirran mukaan tyttöjen ei tule hankkia koulutusta vaan pukeutua visusti burkaan. Mitä jos siellä tällainen "pakottaja" sitten kannustaisikin tyttöään menemään kouluun ja pitäisi sitä ihan ok:na, ettei hän peitä itseään burkaan? Olisiko hirvittävästä rikoksesta kyse?

Mikä on pointtini? Se, että miljoona kärpästä jne. eli joku "valtavirta" ei mitenkään välttämättä ole aina oikeassa sen suhteen, mihin suuntaan lasta pitäisi kehityksessään ohjata. Esimerkkinä vaikkapa uskonnot.

Lasken tällaisen käytöksen ihan samaan kastiin, kuin sen etteivät vanhemmat anna lapsen itse valita harrastuksiaan, vaan se hevi-isä pakottaa lapsensa jo 3-vuotiaana rämpyttämään kitaraa, koska se on vanhemmista niin ihqua kun "meidän Tomppa se vetää kuin Kerry King konsanaan". Henkistä väkivaltaa se on, ei yhtään muuta.

Entä jos se isä pakottaa lapsensa lätkäharkkoihin? Missä menee raja sen välillä, että isä luo mahdollisuuksia lapselle toteuttaa itseään harrastuksessa ja sen, että vanhemmat pakottavat lapsensa omaan muottiinsa? Ovatko valtavirran mukaiset harrastukset ok, mutta niistä poikkeavat pahoja?

Se, kuinka pitkä tukka poikalapsella "saa" olla, on saivartelua. Jokainen ymmärtää, milloin se on sen pituinen ettei lasta enää osaa sanoa varmasti pojaksi tai tytöksi. Silloin se on liian pitkä.

Entä liian lyhyt tytöillä?

Mitä jos poikalapsi itse haluaa pitkän tukan? Pitääkö hänet pakottaa siihen lyhyeen tukkaan, koska se on valtavirran malli?

Silloin kun lapsi on sen ikäinen että tietää varmaksi sen, haluaako vetää sen mekon päällensä vaiko ei, siinä vaiheessa asetun tukemaan häntä. En kannusta, tuen.

Ja minkä ikäisenä tämä tapahtuu?

Lapsi nyt on muutenkin luonnostaan utelias, se on lapsen työtä. Useimmat lapset haluavat maistaa kaikenlaisia asioita, esim. keltaista lunta, mutta vastuullinen vanhempi ohjaa lapsen olematta tekemättä sitä, vaikkei siitä suoranaista hengenvaaraa olekaan ja moni aikuinen moista aikuisiällä taajaan saattaa harrastaakin.

Mekon päälle panemisesta tai pitkästä tukasta tuskin on sellaista vaaraa terveydelle kuin keltaisen lumen syömisestä, joten mikä on pointtisi?

Eli oleellinen kysymykseni sinulle on nyt se, että miksi juuri valtavirta on se, mihin lasta pitää ohjata? Eikö valtavirta voi olla väärässä?

[Fjödörör Räkinen]

"Naisten housujen käyttö oli maailmanlopun enne

Housut ovat perinteisesti olleet vain miesten vaate, johon naisten ei ole sopivaa pukeutua. 1900-luvun alussa tehdyt ensimmäiset aloitteet housujen käyttöönotosta naisillakin herättivät runsaasti keskustelua puolesta ja vastaan. - - Vastustajien mielestä housut muuttivat naiset miesmäisiksi. Myös naistenlehdet määrittelivät naisten housujen käytölle selkeät rajat.

- Julkiselle paikalle naisilla ei ollut housupukuisena asiaa, kunnes sota-aika muutti tilanteen, ainakin osittain, Turunen kertoo"

http://yle.fi/uutiset/naisten_housujen_kaytto_oli_maailmanlopun_enne/5367352

[Lepakko]

Minä (olen mies) en siinä 10-16 ikäisenä saanut kasvattaa pitkää tukkaa, vaikka kuinka olisin halunnut. Hiusten kun piti faijan mielestä olla siistit 
Kaikki kaverit, joilla sellaiseen oli halua, kyllä saivat antaa pehkon rehottaa. Nyt kun olen vajaa nelikymppinen, hiusmalli on mallia sivarihomo, ihan vain kostoksi. Sen verran on ohkaista tuo oma hius, eikä kasva edes kovin pitkäksi, että kai se on kohta tunnustettava tappio ja leikattava lyhyeksi 

[Alkuasukas]

Olisi kysytty vaikka MLL:n lastenpsykiatrilta tms.

Juuei mitään tuon feminatsiyhdistyksen psykopaattia. Joku ihan oikea lastenpsykiatri mielellään, kiitos.

[normi]

Oletteko huomanneet, että yliopistokoulutus on alkanut kääntyä yhteiskuntaa vastaan. Se ei aina enää tarkoita yhteiskunnan nousua paremmalle tasolle vaan päinvastoin on suorastaan yhteiskunnalle haitallista. Luulisin tämän johtuvan osittain siitä, että liian suuri osa väestöstä korkeakoulututetaan eli opiskelevan aineksen taso on suhteellisesti laskenut ja toisaalta on runsaasti täysin turhaa opiskelua ja koulutusta. Kun todellista tarvetta ei ole, niin yliopistot ja opiskelijat pyrkivät tekemään olemassaolonsa ja opiskelunsa tarpeelliseksi keksimällä tarpeen. Lopputuloksena on disinformaatiota (tahatonta ja tahallista). Ja tämä väärä tieto lisää vääriä ja haitallisia käsityksiä yhteiskunnassa ja aiheuttaa yhteiskunnan taantumista ja vakauden häiriintymustä ja sekasortoa.

[Leso]

Oletteko huomanneet, että yliopistokoulutus on alkanut kääntyä yhteiskuntaa vastaan. Se ei aina enää tarkoita yhteiskunnan nousua paremmalle tasolle vaan päinvastoin on suorastaan yhteiskunnalle haitallista. Luulisin tämän johtuvan osittain siitä, että liian suuri osa väestöstä korkeakoulututetaan eli opiskelevan aineksen taso on suhteellisesti laskenut ja toisaalta on runsaasti täysin turhaa opiskelua ja koulutusta. Kun todellista tarvetta ei ole, niin yliopistot ja opiskelijat pyrkivät tekemään olemassaolonsa ja opiskelunsa tarpeelliseksi keksimällä tarpeen. Lopputuloksena on disinformaatiota (tahatonta ja tahallista). Ja tämä väärä tieto lisää vääriä ja haitallisia käsityksiä yhteiskunnassa ja aiheuttaa yhteiskunnan taantumista ja vakauden häiriintymustä ja sekasortoa.

Muista en tiedä, kuin humanisteista.

Jo omina opiskeluaikoinani minä ja jotkut kaverini arvostelimme muutamia graduaiheita.

Ihan paras oli ruotsin kielen oppityö aiheesta (jokseenkin) "han ja hon -pronominien käyttö tekstissä". 

[Fjödörör Räkinen]

Ihan paras oli ruotsin kielen oppityö aiheesta (jokseenkin) "han ja hon -pronominien käyttö tekstissä". 

Ihan asiallinen gradun aihe tieteellisestä näkökulmasta. Eri asia on sitten se, pitäisikö näitä julkisin varoin rahoittaa. Pitäisikö putkimiestenkään koulutusta, koska juuri uutisointiin, että heistä on runsaasti ylitarjontaa?

Syytä olisi myös kyseenalaistaa koko gradun mielekkyys. Lisääkö se työntekijän kompetenssia työmarkkinoilla? Ilman gradua valmistuminen lyhentyisi helposti vuodella.

[Ernst]

Miksi tyytyä mekkoon kun voi pukea koko paketin.

Aiheeseen liittyvä video:

Lumberjack Song

http://www.youtube.com/watch?v=PpxQp3Hy5nk