Perussuomalaisten puoluekokouksen seurantaketju

[hattiwatti]

Uskomatonta, että jopa 31% voi äänestää Kortesalmen kaltaista pelleä. Mutta onnea Riikalle, oikea ihminen valittiin puoluesihteeriksi.

Ei se niin uskomatonta ole:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062917199449_uu.shtml

Kortesalmen mukaan hän on vaarallinen henkilö, koska pistäisi puoluesihteerinä Putkosen "ojennukseen".

...Kyllähän monikin on valmis äänestämään mitä pelleä vaan, kunhan vain ajaa tuota asiaa.

[Ilkka Partanen]

Olikos tämä "positiivinen ja objektiivinen" uutinen puoluekokouksesta jo täällä?:

Perussuomalaisten puoluejohto tukkanuottasilla eurolinjasta

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1775463/perussuomalaisten-puoluejohto-tukkanuottasilla-eurolinjasta
mun boldaus...

Veisenterävää uutisointia Mari Haavistolla. Varapuheenjohtajien ja vaalityöryhmän pj:n puoluekannat on hienosti mainittu tekstissä. Yllättäen kaikki olivat Perussuomalaisia, hämmästyttävää! Onko Timo Soini loikkaamassa, kun hänen nimensä perästä puuttui puoluekanta!!?? 

Kuuntelin tuossa menneellä viikolla eri puheohjelmia sekä seurailin uutisointia muutenkin. Jostain syystä kovin monet kolumnistit kirjoittavat toiveajatuksiaan (vähemmän kauniisti r-fantasioitaan) toisilleen "kolumneina" sen sijaan että he keskittyisivät siihen mitä oikeasti tapahtuu ja kirjoittaisivat perusteltuja havaintoja lukijoille. Onhan se aika paljastavaa, että toimitusten ulkopuolella kuitenkin on moni nettikommentaattorikin ollut viime vuosina useammin oikeassa politiikan, talouden ja puoluepoliittisten trendien kehityksestä kuin (tietääkseni kohtalaisen kovapalkkaiset) ammattikirjoittajat, joiden työ on pysyä kärryillä näistä asioista. Sen lisäksi että he edustavat kuitenkin maan suurimpia mediataloja 

[IDA]

Ihan tuollaisen yleistunnelman tarkkailun perusteella aika vahvaa kannatusta olisi vähintään kansanäänestyksen vaatimiselle EU-jäsenyydestä, jos ei suoralle erollekin. Mutta tämähän on juuri niin, että puoluehallitus lopulta päättää yleisen vaaliohjelman.

[John]

Ihan tuollaisen yleistunnelman tarkkailun perusteella aika vahvaa kannatusta olisi vähintään kansanäänestyksen vaatimiselle EU-jäsenyydestä, jos ei suoralle erollekin. Mutta tämähän on juuri niin, että puoluehallitus lopulta päättää yleisen vaaliohjelman.

Minusta ongelma ei periaatteessa ole siinä, että mikä kanta asiaan otetaan. Ongelma on siinä, että sitten esim. hallitusohjelmaneuvotteluissa tuon kaltainen kysymys asetetaan kynnyskysymykseksi, mikä tarkoittaisikin sitten jälleen oppositioon jäämistä. Eli kansanäänestys voidaan puolestani asettaa tavoitteeksi, mutta ei missään tapauksessa kynnyskysymykseksi. Toisaalta en itse kannata kansanäänestystä EU:sta, vaan kannatan sitä, että Suomi ottaa linjakseen EU-kriittisen kannan ilman mitään kansanäänestyksiä.

[Roosamaria]

Onneksi näitä on vain kerran kahdessa vuodessa. Kotona ollaan vihdoin. Ei kai ne tukkanuotaisilla ole, mutta osa haluaisi selkeämmän linjauksen eurosta ja EU:sta eroamisesta. Näin käsitin.

Oikein muistin sinua ja ajattelin, ettet siellä liikaa kaljottelisi.   

[IDA]

Minusta ongelma ei periaatteessa ole siinä, että mikä kanta asiaan otetaan. Ongelma on siinä, että sitten esim. hallitusohjelmaneuvotteluissa tuon kaltainen kysymys asetetaan kynnyskysymykseksi, mikä tarkoittaisikin sitten jälleen oppositioon jäämistä. Eli kansanäänestys voidaan puolestani asettaa tavoitteeksi, mutta ei missään tapauksessa kynnyskysymykseksi.

Vähän samanlaiset mietteet. Vaaleissa ei sitä kynnyksen korkeutta pidä asettaa liian ylös, vaikka selviä kynnyskysymyksiäkin pitää olla. On mahdollista, että jotain vakuuspakettien kaltaisia juttuja tulee myös seuraavien vaalien alle. Lisäksi ovathan tässä brittien vaalit ennen Suomen vaaleja. Jos britit erovat, niin koko pakka muuttuu aikalailla. Eurovaaleihin teemoiksi pitää ottaa sellaisia mitä voidaan muiden puolueiden kanssa yhdessä ajaa siellä eteenpäin. Eri ehdokkaat tietenkin voivat ottaa henkilökohtaisia kantoja myös EU-jäsenyyteen, mutta europarlamentissahan ei Suomen kansanäänestyksistä voi päättää.

[IDA]

Oikein muistin sinua ja ajattelin, ettet siellä liikaa kaljottelisi.   

Kiitos! Lievästi liikaa tuli kaljoiteltua. Mutta kyllähän tämä taas tästä

[hattiwatti]

Ihan tuollaisen yleistunnelman tarkkailun perusteella aika vahvaa kannatusta olisi vähintään kansanäänestyksen vaatimiselle EU-jäsenyydestä, jos ei suoralle erollekin. Mutta tämähän on juuri niin, että puoluehallitus lopulta päättää yleisen vaaliohjelman.

Minusta ongelma ei periaatteessa ole siinä, että mikä kanta asiaan otetaan. Ongelma on siinä, että sitten esim. hallitusohjelmaneuvotteluissa tuon kaltainen kysymys asetetaan kynnyskysymykseksi, mikä tarkoittaisikin sitten jälleen oppositioon jäämistä. Eli kansanäänestys voidaan puolestani asettaa tavoitteeksi, mutta ei missään tapauksessa kynnyskysymykseksi. Toisaalta en itse kannata kansanäänestystä EU:sta, vaan kannatan sitä, että Suomi ottaa linjakseen EU-kriittisen kannan ilman mitään kansanäänestyksiä.

Itse kannatan ainoastaan sitä, että puolue huolehtisi äänestäjiensä kuluttajansuojasta kertomalla mitä politiikkaa oikeasti aikovat ajaa, kysymyksessä mikä yksistään toi kaikkein suurimman äänipotin jytkyn luomiseksi. Enkä ole ihan ainoa.

[hattiwatti]

Tässä ketjussa oli juttua eräästä kansallisomaisuutemme tuhoajana kunnostautuneesta rötösherrasta Pekka Vennamosta. Tää on erinomainen kirjoitus aiheesta. 

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143636-olipa-kerran-pekka-ja-saatio

Kerron teille sadun, joka on tosi.

Olipa kerran säätiö.

Säätiön nimi oli "SMP:n tukisäätiö". Säätiöllä oli vuosien mittaan kertynyt suhteellisen mittava varallisuus; sillä oli kiinteistöjä eri puolilla Suomea, maa-alueita ja rahaa kassassa yhteensä kaksinumeroinen luku miljoonia.

Säätiön hallitus koostui kolmesta henkilöstä, joista yksi oli lihava poika nimeltä Pekka. Pekka oli syntynyt kultalusikka suussa ja saanut elämässään kaiken tarjottimella. Tämä oli Suuren Kultaisen Tarjottimen ansiota. Tämä Suuri Kultainen Tarjotin oli hänelle tuonut aikanaan SMP-nimisen puolueen puheenjohtajuuden, jota Pekka hoiti isänsä jälkeen. Samoin Pekka oli saanut myös myös johtopaikan omassa säätiössään.

90-luvulla SMP puolueena alkoi ajautua talousvaikeuksiin. Se oli vuosien saatossa nojannut paljon tukisäätiöön. Puolue oli lainannut rahaa myös omalta lehtiyhtiöltään, yli 4 miljoonaa markkaa. Ristiintakailu pelasi jotenkuten, mutta lopulta kävi kuten aina ennenkin; pää tuli vetävän käteen kun lehtiyhtiö tarvitsi rahansa takaisin.

Mutta niitähän ei ollut, puolueella ei ollut rahaa. Lehtiyhtiö ajautui konkurssiin. Seuraus luonnollisesti oli, että myös SMP:n konkurssiuhka oli selviö. Lehtiyhtiön konkurssin myötä myös ristiintakaukset laukesivat, jonka takia sen puolueelle antaman velan velkojaksi tuli puolueen "seteliselkäranka" eli säätiö. Kun kasaan laskettiin säätiön muut SMP:lle antamat velat, SMP:ta uhkasi konkurssi tilanteessa, jossa noin 80% sen veloista oli omalle tukisäätiölle.

Tukisäätiö olisi voinut helposti varallisuutensa turvin antaa myönnetyt velat anteeksi eli kuitata tappiona, tai myydä osan kiinteistöomistuksistaan tappioiden katteeksi.

Näin ei kuitenkaan tehty. Pekalla oli paljon parempi idea. Nimittäin Suuri Kultainen Tarjotin oli tullut jälleen kerran tarjoamaan Pekalle mahdollisuutta, josta hän ei halunnut kieltäytyä.

Pihan Isot Pojat eivät nimittäin pitäneet SMP:stä ollenkaan ja olivat tilanteen huomattuaan luvanneet, että jos Pekka ei pelasta puoluetta vaan ajaa sen mennä konkurssiin, hän saa kivan eläkeviran valtiollisen UMTS oy:n johtajana, kunhan vain pistäisi nimen paperiin, että UMTS oy:n pääomaa liputetaan Isojen Poikien taskuihin yli 4 miljardin edestä.

Lisäksi Pekalle luvattiin, että eläkeviran lisäksi Isot Pojat eivät tällöin millään tavalla puutu Pekan säätiöhommiin.

Pekka tunsi kultalusikan miellyttävän, hivelevän värinän hyvin leveässä takapuolessaan ja suostui.

Säätiö ajoi SMP:n konkurssin. Silloin Pekalta kysyttiin, että mitenkäs tuo tukisäätiön miljoonaomaisuus ja varskinkin kiinteistöt, eikös niitä vois myydä ja puolueen pelastaa? Pekka vetosi, että kiinteistöjen hinnat ovat nyt niin alhaiset, ettei kannata.

Mutta vuotta myöhemmin, kun pöly oli vähän laskeutunut, tukisäätiön kiinteistöt oli myyty. Rahaa oli kassassa kivasti.

Pekka mietti säätiön hallituskavereidensa kanssa, että mitäs sitä nyt tehtäisiin. He vilkaisivat rahakasaa silmät kiiluen. Sitten he katsoivat tarkkaan säätiön sääntöjä. Siellä luki, että säätiö voi oman harkintansa mukaa tukea SMP-puolueen veteraaneja. "Mutta mehän olemme kaikki SMP:n veteraaneja!", huudahtivat hallituslaiset he kuin yhdestä suusta.

Ja niin Pekasta ja kavereista tuli kaikista kolmesta miljonäärejä. Lisäksi Pekka sai eläkeviran UMTS oy:n johtajana, ja auttoi myöhemmin Suurta Kultaista Tarjotinta viemään yli 4 miljardia sen pääomaa Pihan Isoille Pojille.

Sittemmin Pekka kavereineen jättäytyi pois säätiön johdosta. Se jätettiin turhasta varallisuudesta puhtaaksi putsattuna seuraavan sukupolven haltuun.

"Tässä sulle säätiö, mä lähden Espanjaan!", Pekka sanoi naapurissa asuvalle Pikku-Timolle, ojentaessaan hänelle paperit ja avaimet.

Sitten Pekka päästi röhönaurun ja huristeli pois näkyvistä uudenkarhealla Mercedeksellään.

Sen pituinen se.

Jatkotarina:

Olipa kerran säätiö. Säätiön nimi on Perussuomalaisten tukisäätiö... ?

[hattiwatti]

Edelliseen liittyen:

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143627-tunnelma-ps-kokouspaikalla-lampenee-minulta-vietiin-puheoikeus

Tunnelma PS-kokouspaikalla lämpenee! Minulta vietiin puheoikeus.

29.6.2013 15:13 Seppo Hauta-aho81 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.

Pyysin ohjeiden mukaan kirjallisesti puheenvuoron käsittelylistan kohdassa 7, joka kuuluu:

7. Päätetään käsittelylistasta, puoluekokouksen toimintasäännöistä sekä muista tarpeellisista kokouksen menoon liittyvistä asioista.

Minulta kuitenkin (kuten muiltakin) evättiin jäsenelle kuuluva puhe- ja esitysoikeus Perussuomalaisten puoluekokouksessa. Olisin esittänyt seuraavanlaisen esityksen:

Jäsen Seppo Hauta-aho, Janakkala 29.6.2013

Esitän Perussuomalaisten jäsenkokouksen käsittelylistaa muutettavaksi seuraavalla tavalla:
Käsittelylistan kohtaan numero 11 esitän seuraavan otsikon mukaisen kohdan:
"Käsitellään Puoluehallitukselle lähetetyt aloitteet ja tehdään niistä päätös."

Muut kohdat siirtyvät yhdellä pykälällä eteenpäin.

Mukana ovat mm. seuraavat aloitteet:

- Aloite Perussuomalaisten eurolinjan selkiyttämiseksi
Esitän, että tässä kohdassa puoluekokous päättää Perussuomalaisten eurolinjasta jäsenaloitteen mukaisesti

Perustelu:
Tällä hetkellä puolueemme linja Suomen eurojäsenyyden, siis jäsenyytemme rahaliitto EMU:ssa, suhteen on epäselvä. Koska euro- ja eduskuntavaalit lähestyvät, katsomme että nyt on oikea hetki selkiyttää puolueemme eurolinjaa. Puolueen jäsenistön ja äänestäjien on tiedettävä mikä linjamme on, ja siksi se on heille rehellisesti kerrottava.

- Aloite säätiöjärjestelyn muuttamisesta
Esitän, että puoluekokous päättää aloitteen mukaisesti velvoittaa puoluehallituksen toimimaan seuraavasti: Nykyinen epädemokraattinen säätiöjärjestelymalli korvataan puoluedemokratian mukaisella säätiöjärjestelyllä, jossa puoluevaltuusto valitsee joka vuosi Perussuomalaisten Tukisäätiön hallituksen.
Puoluejohtomme on aivan viime päivinäkin korostanut, että "puolueellamme on selkeä linja". Myös jäsenistöllämme ja muilla äänestäjillämme on oikeus tietää, mikä puolueemme selkeä linja on mm. EU:n ja Perussuomalaisten tukisäätiön osalta.

--------
Se siitä PS-demokratiasta.

---
Puoluekokouksessa ylintä valtaa käyttävät jäsenet

[JT]

Riikka Slunga-Poutsalo on illan A-Studiossa, TV1 kl. 21.00

[ikuturso]

Edelliseen liittyen:

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143627-tunnelma-ps-kokouspaikalla-lampenee-minulta-vietiin-puheoikeus

Tunnelma PS-kokouspaikalla lämpenee! Minulta vietiin puheoikeus.
...
- Aloite säätiöjärjestelyn muuttamisesta
Esitän, että puoluekokous päättää aloitteen mukaisesti velvoittaa puoluehallituksen toimimaan seuraavasti: Nykyinen epädemokraattinen säätiöjärjestelymalli korvataan puoluedemokratian mukaisella säätiöjärjestelyllä, jossa puoluevaltuusto valitsee joka vuosi Perussuomalaisten Tukisäätiön hallituksen.
Puoluejohtomme on aivan viime päivinäkin korostanut, että "puolueellamme on selkeä linja". Myös jäsenistöllämme ja muilla äänestäjillämme on oikeus tietää, mikä puolueemme selkeä linja on mm. EU:n ja Perussuomalaisten tukisäätiön osalta.

--------
Se siitä PS-demokratiasta.

---
Puoluekokouksessa ylintä valtaa käyttävät jäsenet

Mitvit?

Katselin puoluekokouksen lopun, jossa Hauta-aho piti pyydetyn puheenvuoronsa, esitteli aloitteensa ja vielä toinen puheenvuoro perään kannatti sitä.

Lopuksi Soini totesi, että aloite viedään puoluehallitukseen.

Hauta-ahon asia ei ollut etukäteen jaetulla agendalla. Se oli kokouksessa esiin tuotu aloite. Käsittääkseni tällaisen asian voi puoluekokous lähettää puoluehallituksen käsiteltäväksi, niin kuin nyt tapahtui. Hauta-aho olisi kuitenkin halunnut, että puoluekokous olisi velvoittanut puoluehallituksen toteuttamaan asian hänen esittelemällä tavalla, ei ole käsittääkseni mahdollista vaikka asiasta äänestettäisiin, koska asia oli agendan ulkopuolella ja asiasta kiinnostuneet eivät ole välttämättä tulleet paikalle tai osanneet valtuuttaa ihmisiä siinä äänestämään.

Vastaavasti EU-linja kannattaa nyt pureksia huolella ja sekin jättää puoluehallituksen ja tiedottajien huomaan. Jos puoluekokouksessa puheenjohtaja alkaa "kuunnella jäsenistön ääntä" ja ottaa jonkun selkeän linjan, se voi olla katastrofi. Puoluehallituksen tulee ottaa selkeästi kentän viesti vastaan ja ottaa se huomioon EU-linjauksia tehdessään.

Puoluekokouksessa on media paikalla. Jos siellä tehdään hätäisiä päätöksiä, junaa on vaikea kääntää.
Toki minä näkisin PS:n mieluiten eurosta aktiivisesti irti pyrkivänä puolueena ja laitattaisin tutkimuksen käyntiin, miten Target2-taseelle käy, mikäli SP irtoaa EKP:stä.

-i-

[timouti]

Jos olette yhtään tulkinnut kannanottoja ja uutisia, tämä kannoistaan tinkiminen on tapahtunut jo ajat sitten ja tällä hetkellä herättää jo melkoista närää.

Mm. eurokysymyksessä puoleväki kirjoittelee adresseja ja pitää puheita jotta selkeämpi linja tulisi, mutta puoluejohto ei sellaiseen suostu. Aatetta myydään jo, että hallitukseen päästään. Muutenhan asiassa ei ole mitään vikaa, mutta kun äänestäjien suuret massat tekevät päätöksensä sen perusteella että Soini ja PS katsoisi toimenpiteet loppuun asti kun sillä ratsastavat. Äänestäjien kuluttajansuojasta ei huolehdita. Sampo Terho esimerkiksi on linjannut "vähemmän EU:ta mutta parempaa EU:ta" mikä on ok, koska hän ilmoittaa sen erittäin selkeästi.

Mistä asioista pitäisi tehdä päätöksiä nyt? Ei eurovaaleihin voi mennä ajatuksella, että EU:sta tai eurosta erotaan. Lähtökohta on, että me nyt olemme jokatapauksessa molemmissa kiinni ja mepin tehtävä on hoitaa asioita Suomen edun kannalta. Perussuomalainen meppi hoitaa asioita suomalaisten hyväksi, kun muitten puolueitten edustajat ajatteleva yhteisen Euroopan etua.

Tällä hetkellä ei voi myöskään ottaa linjaksi eduskuntavaaleja ajatellen, että EU:sta tai eurosta on ehdottomasti erottava. Kaksi vuotta on pitkä aika ja mitä tahansa voi tapahtua. Nykyinen hallitus jättää jälkeensä jonkun pakan ja seuraajien on pelattava niillä korteilla, niin monesta asiasta ja suureta kokonaisuudesta on kysymys. Ei kukaan voi pyrkiä hallitukseen sillä asenteella, että putsataan pöytä ja aletaan tyhjästä luoda uutta toimintamallia koko maahan ja sillä korjataan kaikki ongelmat.

Itse kannatan ainoastaan sitä, että puolue huolehtisi äänestäjiensä kuluttajansuojasta kertomalla mitä politiikkaa oikeasti aikovat ajaa, kysymyksessä mikä yksistään toi kaikkein suurimman äänipotin jytkyn luomiseksi. Enkä ole ihan ainoa.

Mitä politiikkaa aikovat ajaa, tarkoittaa sitä, miten pelaavat niillä korteilla, jotka hallitus jättää jälkeensä. Se ei voi olla kuitenkaan yksioikoisesti eroaminen eurosta (tai EU:sta), eikä sellaista asiaa voi nyt ainakaan ehdottomasti päättää. Linjaksi voi ottaa suomalaisten asian ajamisen, kun nykyhallitus kannattaa vapaata liikkuvuutta ja kaikkien oikeutta repiä osansa suomalaisten hyvinvoinnista. Linjaksi voi ottaa suomalaisten työpaikoista huolehtimisen, kun nykyhallitus savustaa yrityksiä pois maasta ja edistää työn tarjoamista ulkomaalaisille.

[hattiwatti]

Jos olette yhtään tulkinnut kannanottoja ja uutisia, tämä kannoistaan tinkiminen on tapahtunut jo ajat sitten ja tällä hetkellä herättää jo melkoista närää.

Mm. eurokysymyksessä puoleväki kirjoittelee adresseja ja pitää puheita jotta selkeämpi linja tulisi, mutta puoluejohto ei sellaiseen suostu. Aatetta myydään jo, että hallitukseen päästään. Muutenhan asiassa ei ole mitään vikaa, mutta kun äänestäjien suuret massat tekevät päätöksensä sen perusteella että Soini ja PS katsoisi toimenpiteet loppuun asti kun sillä ratsastavat. Äänestäjien kuluttajansuojasta ei huolehdita. Sampo Terho esimerkiksi on linjannut "vähemmän EU:ta mutta parempaa EU:ta" mikä on ok, koska hän ilmoittaa sen erittäin selkeästi.

Mistä asioista pitäisi tehdä päätöksiä nyt? Ei eurovaaleihin voi mennä ajatuksella, että EU:sta tai eurosta erotaan. Lähtökohta on, että me nyt olemme jokatapauksessa molemmissa kiinni ja mepin tehtävä on hoitaa asioita Suomen edun kannalta. Perussuomalainen meppi hoitaa asioita suomalaisten hyväksi, kun muitten puolueitten edustajat ajatteleva yhteisen Euroopan etua.

Puhe on eduskuntavaaleista, jotka nyt ovat pääfokus. Jos PS tulee Suomen suurin pääministeripuolue niin mitä sitten? Mitä euroedustukseen tulee, ei mulla esimerkiksi ole ongelmaa Terhon 'vähemmän mutta parempaa EU:ta', koska mies on sanonut hyvin selkeästi mitä ajaa ja äänestäjänsä tietävät mitä saavat. Puolue ei ole, ja siinä ongelma.

Itse kannattaisin lähinnä kansanäänestyksiä, ja että puolue säätiöiden sijaan ohjaisi varojaan Suomen kansalle tehtävään tiedotustoimintaan aiheeseen liittyvistä taloudellisista kysymyksistä. Tämähän on esimerkiksi juttu jota Putkonen (taisi olla tämän ketjun alussa, Roopen linkittämänä) on varoittanut tekemästä ettei hallituspaikka vaaraannu.

Tai että ylipäätään linjaa selkiytettäisiin jotenkin.

[normi]

Hauta-aho ei oikein taida tajuta kuinka asioita kuuluisi ajaa saadakseen ne läpi, mutta ei pitäisi valittaa, koska asiaa käsitellään puoluehallituksessa. Järkevää olisi, jos siihen säätiöasiaan saataisiin tymempiäkin tyydyttävä ratkaisu. Säätiöhän on ihan jees juttu kunhan siellä ei ryhdytä sekoittelemaan puuroja ja vellejä.

[hattiwatti]

Itse kannatan ainoastaan sitä, että puolue huolehtisi äänestäjiensä kuluttajansuojasta kertomalla mitä politiikkaa oikeasti aikovat ajaa, kysymyksessä mikä yksistään toi kaikkein suurimman äänipotin jytkyn luomiseksi. Enkä ole ihan ainoa.

Mitä politiikkaa aikovat ajaa, tarkoittaa sitä, miten pelaavat niillä korteilla, jotka hallitus jättää jälkeensä. Se ei voi olla kuitenkaan yksioikoisesti eroaminen eurosta (tai EU:sta), eikä sellaista asiaa voi nyt ainakaan ehdottomasti päättää. Linjaksi voi ottaa suomalaisten asian ajamisen, kun nykyhallitus kannattaa vapaata liikkuvuutta ja kaikkien oikeutta repiä osansa suomalaisten hyvinvoinnista. Linjaksi voi ottaa suomalaisten työpaikoista huolehtimisen, kun nykyhallitus savustaa yrityksiä pois maasta ja edistää työn tarjoamista ulkomaalaisille.

"Suomalaisten työpaikoista huolehtiminen" on jo linjalla, mutta kun se on epämääräinen kivakiva blankotermi mikä vaan ei tarkoita yhtään mitään itsessään. Pitkällehän se on tarkoittannut tähän mennessä Putkosen sellaisia vuorineuvosten sanelemia lobbauslinjauksia jotka oli hänellä jo ennen PS:ä, ja joiden siunauksellisuudesta voidaan olla kovin montaa mieltä.

Kuten Henri Myllyniemikin on blogannut, valuuttakysymys liittyy suomalaisiin työpaikkoihin enemmän kuin mikään. Se on joko ulkoinen devalvaatio omalla valuutalla tai sisäinen. Jälkimmäinen tarkoittaa hyvin hyvin kylmää kyytiä ja työttömyyttä. Ja ensimmäistä PS taas ei suostu kannattamaan.

Hommalla aikoinaan runsaasti kirjoittaneen tyhmyrin blogissa ei oikeastaan muuta olekaan kuin perustetta perusteen perään juuri miten valuuttakysymys tuhoaa suomalaisen työn enemmän kuin mikään muu asia. Suosittelen:

http://tyhmyri.wordpress.com/

[hattiwatti]

Hauta-aho ei oikein taida tajuta kuinka asioita kuuluisi ajaa saadakseen ne läpi, mutta ei pitäisi valittaa, koska asiaa käsitellään puoluehallituksessa. Järkevää olisi, jos siihen säätiöasiaan saataisiin tymempiäkin tyydyttävä ratkaisu. Säätiöhän on ihan jees juttu kunhan siellä ei ryhdytä sekoittelemaan puuroja ja vellejä.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Tuo "ihan jees juttu" johon liittyy pitkän linjan suhmurointi jonka pelkkää jatkumoa PS on tulee joku päivä kaikkine iljettävine yksityiskohtineen olemaan lehtien etusivuilla. Mahdollisesti silloin jos PS aikoo oikeasti menestyä ja ajaa jotain nykyistä valtaeliittiä huolestuttavaa politiikkaa, voidaan tämä juttu heittää koko puolueen menestyksen tuhoamiseksi pöydälle. Oletusarvoisesti juuri siksi PS johto ei tulekaan oikeasti ajamaan mitään aidosti valtaeliitin vastaista, vaan tyytyy sutkauttelevan valeopposition rooliin millä tavoin protestiäänet kanavoituvat tyhjään. Koska valtaeliitti voi aina tarvittaessa kiristää puolueen johtoa... vähän samaan tapaan kuin vaikkapa FBI:n puheenjohtaja Hoover useitakin USAn presidenttejä kuten erityisesti Kennedyjä. On vaan valitettavaa kun kenttäväestäkään saatikka puoluejohtopyrkyreistäkään suurin osa ei tajua aiheesta mitään, mutta ne mitkä tietävät ovat vihaisia senkin edestä. Hauta-Ahon aloite olisi hyvin sivistynyt sopuratkaisu ongelman hallituksi purkamiseksi ennenkuin räjähtää naamalle.

Ongelmahan näissä Hauta-Ahon alotteiden käsittelemättömyydessä onkin juuri se, että jos ei näin, niin sitten käsittellään ilkeimmän kautta. On vähän huhua liikkeellä, että kyrpiintyneet likaisia salaisuuksia kenttämiehet ovat jo työntäneet jutunaihetta valtamediaan kun puolue ei käsittele saatikka kokoukset. Itse en tälle foorumille ikävimpiä tietojani rupea kirjoittamaan, pelkään vain pahoin että tulevat esiin muita reittejä sopivasti jos joku päättää ampua puolueen menestyksen alas tällä keinolla..

On korkea aika että nuiva skene alkaa jo valmistautua tälläisen mahdollisen skenaarion toteutumiseen joskus jatkossa. (Itse muuten ajattelin eurovaaleissa äänestää Junes Lokkaa, on nimittäin tärkeää, että Muutos menestyisi edes sen verran että jaksaa uskoa omaan olemassaoloonsa. Sille voi olla käyttöä joskus tulevaisuudessa, jos joudutaan tilanteeseen missä ei olekaan enää niin hyvä kun kaikki maahanmuuttokriitikot roikkuvat takiaisina Soinin liepeessä kuten nyt). Myös puolueen johtoon kriittisesti suhtautuvien fiksumpien persujen aseman vahvistamiseksi tulisi myötävaikuttaa jottei kaikki olisi Johtajan varassa.

Mutta ymmärtänette miksi itselleni oli niin valtava pettymys kun Soini ei lähtenytkään Brysseliin. Kysehän on siitä, että kun puolue seisoo Soinin varassa, se myös kaatuu Soinin varassa. Tai voidaan ulkopuolelta kaataa. Jos Soinin tilalle olisi tullut joku muu puolueesta olisi tullut immuunimpi SMP-ajoilta periytyvälle sotkulle jos johtoporras olisi jo uutta sukupolvea.

[IDA]

Hauta-ahon asia ei ollut etukäteen jaetulla agendalla. Se oli kokouksessa esiin tuotu aloite. Käsittääkseni tällaisen asian voi puoluekokous lähettää puoluehallituksen käsiteltäväksi, niin kuin nyt tapahtui. Hauta-aho olisi kuitenkin halunnut, että puoluekokous olisi velvoittanut puoluehallituksen toteuttamaan asian hänen esittelemällä tavalla, ei ole käsittääkseni mahdollista vaikka asiasta äänestettäisiin, koska asia oli agendan ulkopuolella ja asiasta kiinnostuneet eivät ole välttämättä tulleet paikalle tai osanneet valtuuttaa ihmisiä siinä äänestämään.

Itse olin kahden vaiheilla allekirjoitanko aloitteen, mutta jätin sitten keskustelun jälkeen allerkijoittamatta. En ole kovin tarkkaan perehtynyt asiaan, mutta minusta perusidea, että varoja säätiöidään on hyvä. Puoluevaltuusto voisi tietysti aina valita säätiön hallituksen, mutta olisiko siinä mitään järkeä, koska säätiöhän joutuu toimimaan täysin sääntöjensä puitteissa? Varmaan pitäisi käydä ne säännöt läpi ja katsoa, että siellä ei ole tuollaista mahdollisuutta ottaa säätiön rahat kuin SMP:n säätiössä sitten ilmeisesti on ollut. Sen jälkeenhän on periaatteessa ihan sama ketkä säätiön hallituksessa istuvat.

[siviilitarkkailija]

Onhan se aika paljastavaa, että toimitusten ulkopuolella kuitenkin on moni nettikommentaattorikin ollut viime vuosina useammin oikeassa politiikan, talouden ja puoluepoliittisten trendien kehityksestä kuin (tietääkseni kohtalaisen kovapalkkaiset) ammattikirjoittajat, joiden työ on pysyä kärryillä näistä asioista. Sen lisäksi että he edustavat kuitenkin maan suurimpia mediataloja

Tämä voi tuntua hiustenhalkomiselta, mutta häpeä- ja kommariyliopistojen kursseilla opettavat entiset vasukot "tiedottamista". Siis kyse ei ole uutisten tekemisestä eikä journalismista vaan "tiedottamisesta".

http://www.uta.fi/cmt/opiskelu/oppiaineet/tiedotusoppi/index.html

tampereen yliopisto: viestinnän, median ja teatterin yksikkö:

On elimellisen tärkeää huomata että tiedotus"opin" laitos kuuluu samaan kategoriaan viestinnän, median ja TEATTERIN kanssa. Eli kysymys on yksinkertaisesti pelkästä paskanpuhumisen oppimisesta ja näyteltyyn valehteluun kouluttautumisesta. Vastaavaa voidaan aina havaita kun yritys X tarvitsee jonkun skandaalin jälkeen "tiedottamista". Tiedotusta tarvitaan aina kun ei haluta puhua totta. Kun koetaan että valehteleminen on mukavampaa mutta ei voi suoraan sanoa valehtevansa koska pelkää taloudellisia yms seurauksia. Siksi "tiedotetaan". Valitettavasti elämme valtiossa jonka tiedotus on välineellistetty. Meillä ei esimerkiksi ole uutistoimituksia vaan itsensä tiedottajiksi kokevien ja näkevien mediatalojen itsepalvelulaitoksia. Jos kansalainen haluaa totuutta, hän joutuu etsimään sitä rivien välistä.

[Fjödörör Räkinen]

Perussuomalaiset ovat hyvässä vauhdissa yleispuolueeksi, joka ei ole mistään mitään mieltä, joka ei aseta millekään mitään ehtoja ja joka ennen pitkää rupeaa hymisemään samaa virttä kuin muutkin suuret puolueet.

Tämä toki oli täysin ennakoitavaa, koska muulla tavalla valtakunnan politiikassa ei voi asemaansa varmistaa. Olemalla asioista jotain mieltä ja sitoutumalla pysyviin periaatteisiin menettää vaikutusmahdollisuutensa politiikassa. Hymisemällä vaikutusmahdollisuuden saa takaisin, mutta tällöin vaikuttaminen jää yhteiseen kuorolauluun. 

[timouti]

"Suomalaisten työpaikoista huolehtiminen" on jo linjalla, mutta kun se on epämääräinen kivakiva blankotermi mikä vaan ei tarkoita yhtään mitään itsessään.

Tuo on enin, mitä tällä hetkellä voi luvata. Katainen jo valtiovarainministerinä oli sitä mieltä, että Suomeen tulee huutava työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja tarvitaan ulkomaista työvoimaa. Jo silloin oli kysymyksiä, mitä ne ulkomaalaiset tulevat tekemään, kun työttömyyttä oli riittävästi, automatisointi vähensi työpaikkoja, eikä vientitavaraa ollut kuten aikaisemmin. Työpaikkojen vähenemisestä huolimatta Katainen on vielä pääministerinä pysynyt tiukasti samalla kannalla, ja velkarahalla eletään sekä elätetään niitä ulkomaalaisia "työntekijöitä".

Jos Perussuomalaiset nyt lupaavat työtä kaikille suomalaisille, eikä sitä työtä sitten löydykään, on äänestäjien kuluttajansuoja yhtä huonolla mallilla kuin Kokoomuksen lupausten kanssa. Maan ja maailman talous on niin huteralla pohjalla, että kaksi vuotta ennen vaaleja ei kannata antaa lopullisia lupauksia, vain suuntaviivoja. Persut voivat luvata, että eurosta erotaan tilanteen niin vaatiessa. Nykyhallituksen linja on ollut, että eurossa pysytään ja sitä tuetaan, maksoi mitä maksoi.

[siviilitarkkailija]

Valtionhallinto ei ole mahdollista ellei tiettyjä pelisääntöjä sekä poliittisen vaikuttamisen mekaniikkaa sekä aikajanaa suostu hyväksymään. Poliittisen kannatuksen muuttaminen hallintopäätöksiksi vie aikaa eikä aina onnistu ensiyrittämällä. Varsinkin jos hallinnossa on paljon uskonnollisella hurmoksella muutosta vastustavia jakkarantäyttäjiä.

[ikuturso]

Mutta ymmärtänette miksi itselleni oli niin valtava pettymys kun Soini ei lähtenytkään Brysseliin. Kysehän on siitä, että kun puolue seisoo Soinin varassa, se myös kaatuu Soinin varassa. Tai voidaan ulkopuolelta kaataa. Jos Soinin tilalle olisi tullut joku muu puolueesta olisi tullut immuunimpi SMP-ajoilta periytyvälle sotkulle jos johtoporras olisi jo uutta sukupolvea.

Minä näkisin tavoitteena saada perussuomalaisista suurin puolue ensi eduskuntavaaleihin. Oli Soinista mitä mieltä hyvänsä, niin PS:n sisältä on vaikea nimetä ketään muuta pääministeriehdokasta. Niinistö olisi hyvä puolustusministeri, Jussi sisäministeri, Väätäinen tai Elomaa kulttuuri- ja urheiluministeriksi jne. Mutta pääministerin saappaat ovat isot. Katainen tällä hetkellä hukkuu kokonaan pelkkään vasempaan saappaaseen ja oikea jää kokonaan hoitamatta.

Jos halutaan olla päättävässä asemassa ensi hallituksessa me tarvitsemme vielä Soinia. Soinin 1. hallitus olisi perussuomalaisten todellinen kasvun paikka, jonka jälkeen mikään ei olisi enää entisensä. Ei Suomen politiikassa, eikä perussuomalaisissa. Paitsi Suomen ja suomalaisuuden arvostus (toivottavasti).

Oletko siis todella sitä mieltä, että joku muu PS:n johdossa ja Soini Brysselissä olisi lisännyt perussuomalaisten kannatusta Suomessa? Mielestäni Soini on terveellä tavalla realisti. Hän tietää joutuvansa jonain päivänä väistymään. Mutta ei vielä. Soini kakkosta ei ole vielä olemassa.

Käydään nyt eurovaalit. Luovutaan Jussista Brysselin hyväksi (nyyh!) ja pidetään Terho myös siellä. Koitetaan saada kolmaskin sisään ja jytkytellään taas vähän. Perussuomalaisten/Suomen Perustan "Euro vai Ei" -julkaisu on jo verkottanut monet Suomen johtavat eurokriitikot samaan veneeseen. Mielenkiintoiset ajat ovat edessä. Miksi maalata uhkakuvia joka asiasta ja rapauttaa puoluetta sisältäpäin? Ei siinä. Kyllä kriittinen saa olla, mutta asioiden todellinen painoarvo ja merkitys tulee pitää mielessä.

-i-

[Shemeikka]

Perusnuorten illanvietto kokousta edeltävänä päivänä ei mennyt kuin Strömsössä. Häirikkö tiettävästi oli vängännyt mukaansa kavereitaan jotka eivät kuitenkaan lähteneet mukaan PS-nuorten häirintään.

Juttu tapahtui ennen kokousta Ilosaaressa, ei siis kokousalueella. Kokoukseen liittyen kuitenkin.

Perussuomalaisten Nuorten kokoontumisessa perjantaina 28.6 puoluekokouksen yhteydessä Vasemmistoliittoa äänestävä mies tuli repimään banderollimme alas ja solvasi meitä. Me emme provosoituneet ja lopulta hän rauhoittui. Me keskitymme omaan asiaamme ja kansalaisten asioiden hoitoon.

http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143747-ilmiomaiset-perussuomalaiset

[mielipide]

Itse kannatan ainoastaan sitä, että puolue huolehtisi äänestäjiensä kuluttajansuojasta kertomalla mitä politiikkaa oikeasti aikovat ajaa, kysymyksessä mikä yksistään toi kaikkein suurimman äänipotin jytkyn luomiseksi. Enkä ole ihan ainoa.

Mitä politiikkaa aikovat ajaa, tarkoittaa sitä, miten pelaavat niillä korteilla, jotka hallitus jättää jälkeensä. Se ei voi olla kuitenkaan yksioikoisesti eroaminen eurosta (tai EU:sta), eikä sellaista asiaa voi nyt ainakaan ehdottomasti päättää. Linjaksi voi ottaa suomalaisten asian ajamisen, kun nykyhallitus kannattaa vapaata liikkuvuutta ja kaikkien oikeutta repiä osansa suomalaisten hyvinvoinnista. Linjaksi voi ottaa suomalaisten työpaikoista huolehtimisen, kun nykyhallitus savustaa yrityksiä pois maasta ja edistää työn tarjoamista ulkomaalaisille.

"Suomalaisten työpaikoista huolehtiminen" on jo linjalla, mutta kun se on epämääräinen kivakiva blankotermi mikä vaan ei tarkoita yhtään mitään itsessään. Pitkällehän se on tarkoittannut tähän mennessä Putkosen sellaisia vuorineuvosten sanelemia lobbauslinjauksia jotka oli hänellä jo ennen PS:ä, ja joiden siunauksellisuudesta voidaan olla kovin montaa mieltä.

Kuten Henri Myllyniemikin on blogannut, valuuttakysymys liittyy suomalaisiin työpaikkoihin enemmän kuin mikään. Se on joko ulkoinen devalvaatio omalla valuutalla tai sisäinen. Jälkimmäinen tarkoittaa hyvin hyvin kylmää kyytiä ja työttömyyttä. Ja ensimmäistä PS taas ei suostu kannattamaan.

Hommalla aikoinaan runsaasti kirjoittaneen tyhmyrin blogissa ei oikeastaan muuta olekaan kuin perustetta perusteen perään juuri miten valuuttakysymys tuhoaa suomalaisen työn enemmän kuin mikään muu asia. Suosittelen:

http://tyhmyri.wordpress.com/

Vaihtoehdot ovat kylläkin oma kelluva markka (jolla 90-luvun lopun nopea talouskasvu saatiin aikaan kun vienti veti kun markan kurssi oli alhainen) tai eurossa pysyminen jolloin pitää tehdä sisäinen devalvaatio laskemalla palkkoja ja kopioida saksan työmarkkina-systeemi suomeen.

Sisäinen devalvaatio tarkoittaa 10-vuoden matokuuria joka tuhoaa yhden sukupolven elämän edellytykset tyyliin kreikka tai espanja nykyään.
Tavallinen devalvaatio markkaan siirtymisen jälkeen ja kiinteä valuuttakurssi "vahvan markan" koivisto/holkeri/liikanen politiikan tapaan olisi hulluutta vaikka se toteutettaisiinkiin tällä kertaa "heikon markan" politiikkana sillä se on keinottelija-magneetti ja johtaa aina vääristymiin suuntaan tai toiseen.

Tällä hetkellä suomen talouden vientikilpailukyky tuhoutuu kuin "vahvan markan" aikana eikä ole edes neuvostoliittoa minne myydä tavaraa bilateraali-kaupalla joten suomi on täysin kusessa.

Suomessa olisi tällä hetkellä todella huono tilanne jollei hallitus polttaisi 10 miljardia kansainvälisiltä pankeilta lainattua velkarahaa vuosittain valheellisen elintason ja valheellisen kysynnän ylläpitämiseen.

Tää on ns. No-Win tilanne jossa kuitenkin jotain pitäis tehdä sillä halllituksen nykyinen valtion velkaannuttamispolitiikka suurentaa tulevaa romahdusta.

Tietenkin konsensus-poliitikot ovat koko ajan tehneet idioottimaisia virheitä ja tuhlanneet valtion omaisuuden mm. myymällä 49,9% Fortumista pilkkahintaan ja sitomalla Fortumin johdon optioista saamien miljoonien määrän Fortumin osakkeen kurssiin eli käytännössä sähkön hintaan ja myymällä suomen monopolimaisessa asemassa olevan lannoiteteollisuuden Kemira GrowHow:n naurettavaan pilkkahintaan norjalaiselle Yaralle ja nämä idioottimaisuudet ovat osaltaan olleet paisuttamassa sähkön hintaa ja lannoitteiden ja ruuan hintaa ja siten tuhoamassa suomen kilpailukykyä.

Omaan kelluvaan markkaan siirtyminen voisi nykyisessä tilanteessa jopa hetkeksi huonontaa suomen kilpailukykyä kurssin noustessa suhteessa euroon koska suomen taloustilanne arvioidaan liian hyväksi markkinoiden toimesta tällä hetkellä. Ei suomi oikeasti kolmea A:ta ansaitse.
Ilman valtion jatkuvaa 10 miljardin vuosivelkaantumista suomi olisi lamassa.

Sisäinen devalvaatio on sekopäistä hulluutta koska se tuhoaa yhden sukupolven joten itse tulen työskentelemään sisäistä devalvaatiota vastaan.

Mielestäni paras ratkaisu olisi omaan kelluvaan markkaan siirtyminen seuraavasti:

-Siirtyminen tapahtuisi yksi kaunis päivä ilman ennakkovaroitusta ja kaikki pankeissa olevat tilit ja velat muutettaisiin uudeksi markaksi 1:1 suhteella jotta ihmisten olisi se helppo ymmmärtää.
-Valtion velat maksettaisiin jatkossa markoilla.
-Samanaikaisesti tunnustettaisiin valtion surkea taloustilanne ja aloitettaisiin velkaantumisen pysäyttäminen leikkaamalla 10 miljardia pois budjetista vuoden aikana mikä pudottaisi markan arvon suhteessa euroon jolloin vienti elpyisi.
Nykyinen tilanne että olemme lamassa tulisi näkyväksi.
-Suomen pankki hoitaisi että pankeilla olisi rahoitusta joten korkotaso pysyisi matalana eikä niinkuin 90-luvun alun lamassa tehtiin että nimenomaan suomen pankki nosti korot pilviin puolustaakseeen vahvan markan kiinteää kurssia koska vahvan markan politiikka oli Mauno Koiviston ja muun poliittisen eliitin egoille niiin tärkeä asia.
Näin yritykset saisivat rahoitusta ja asuntolainojenkin korot pysyisivät matalina.
-Suomen pankki myös hoitaisi että valtion lainojen korko pysyy matalana ostamalla niitä niiden uusimisen verran koska velan pois maksaminen veisi talouden liian tiukalle. Nythän suomen pankki ostaa käytännössä EKP:n mukana kreikan ja espanjan arvotonta lainapaperia joten suomen valtion velan ostaminen olisi parannus.
-Todennäköisesti yhden euron ostamiseen tarvittaisiin 1,15 markkaa - 1,30 markkaa jonkin ajan kuluttua joten valitus olisi kovaa niillä jotka olisivat menettäneet laskennallisesti omaisuuttaan.
-Valtion ja kuntien palveluksesta pois potkittavien byrokraattien työllistämiseksi pienyrityksille annettaisiin 12-24 kuukauden vapautus uusien palkattujen työntekijöiden sivukuluista siten että vain nykyiseen työntekijämäärään lisätyt työntekijät olisivat vapautettuja eli ei voisi potkia työntekijöitä pihalle ja palkata uusia vaan työpaikkamäärän pitäisi kasvaa eli yritysten kasvua kannustettaisiin.
Lisäksi alle 25-vuotiaille ja yli 50-vuotiaille nykyistä alhaisemmat työnantajamaksut.
-Muuta leikkauksia olisivat kehitysavun lopetus, maahanmuuton minimointi antamalla vain sänky ja ruoka käsittelyn ajan ja 30 euron taskuraha kuukaudessa hammasharjaan jne., perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi poikki, sosiaaliturvan muuttaminen työperusteiseksi eli pitää olla ollut vähintään 18 kuukautta töissä että pääsee sosiaaliturvaan.
-Nuoret saataisiin töihin sillä että alle 30-vuotiaalle maksettava työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki olisivat vastikkeellista ekan 2 kuukauden työttömyyden jälkeen eli jos haluaisi näitä saada niin pitäisi osallistua työpalvelukseen jossa tehtäisiin yleishyödyllisiä töitä jotka jäävät tällä hetkellä tekemättä 2-4 päivänä viikossa.
-Virkamiehille alettaisiin jakaa 5 000- 10 000 euron palkintoja sellaisten ideoiden keksimisestä ja läpiviemisestä jotka vähentävät byrokratiaa ja siten vähentävät byrokraattien tarvetta.
-kymppiluokka pakolliseksi kaikille jotka eivät mene ammattikouluun tai lukioon.
-ilman peruskoulun suorittamista ei ole oikeutettu minkäänlaiseeen sosiaaliturvaan paitsi jos on todistetusti kehitysvammainen.
-Jos lapsi on toistuvasti pois koulusta ilman hyväksyttävää syytä niin hänen vanhemmilleen annetaan sakko huonosta vanhemmuudesta joka on perimiskelpoinen myös sosiaaliturvasta, jos poissaolot jatkuvat niin lisää sakkoa.
Sama käytäntö toistuvaan häiriökäyttäytymiseen koulussa.
-kuitinantopakko ravintoloihin ja jos esim. suuri rakennusyritys tai siivousyritys ketjuttaa hommia yritykselle joka jättää velvoitteensa hoitamatta tai käyttää pimeää työvoimaa niin kyseisen ketjutus-päätöksen tehnyt johtaja pääsee itse maksamaan kaikki maksamatta jääneet velvoitteet eli tehdään johto henkilökohtaisesti vastuulliseksi siitä että katsovat mitä tekevät.
-Tarveharkinta takaisin siivoojiin ja tarveharkinnan lopettaneille ELY-virkamiehille potkut ja perheenyhdistämisen vaatimukset pidetään nykyisinä työntekijöiden perheiden osalta eikä tehdä Ihalaisen ja Räsäsen ehdottamia löysennyksiä.
-Jokainen suomesssa työtä tekevä virolainen ja muu ulkomaalainen joka käy töissä suomessa mutta on kirjoilla kotimaassaan pääsee maksamaan veroja suomeen suomen veroasteikon mukaan koska työ tehdään suomessa ja suomi ilmoittaa kyseisen henkilön saamat palkat ja maksamat verot virolle ja muille näiden kotimaille.


Valitettavasti vain kansa uskoo valheelliseen suomen rikkauteen eikä ymmärrä että suomella on vain velkaa ja melkein kaikki valtion omaisuus on myyty pilkkahintaan joten nämä uudistukset pystytäänn tekemään todennäköisesti vasta sitten kun suomi on ensin ajanut taloudellisesti päin seinää ja sitten poliitikot ovat vielä entisestään huonontaneet tilannetta tyhmillä päätöksillään juuri niinkuin tehtiin 90-luvun laman aikaansaamiseksi eli ensin tuhottiin suomen kilpailukyky vahvan markan politiikalla ja sitten kun viimeinen oljenkorsi eli kauppa neuvostoliittoon hävisi neuvostoliiton kaaduttua niin vielä pahennettiin tilannetta puolustamalla vahvan markan politiikkkaa kynsin ja hampain ettei Mauno Koivistolle olisi tullut paha mieli nostamalla suomen pankin toimesta korot pilviin ja pakottamalla yritykset valuuttalainoihin ja sitten tuhoamalla kyseiset yritykset devalvaatioilla.

Saa nähdä millloin suomi ajaa seinään.
Uskon että sekä Katainen että Stubb yrittävät tehdä "Liikaset" ennen sitä eli paeta EU:hun komissaareiksi tai huippu-byrokraateiksi.

[mielipide]

Edelliseen liittyen minkään puolueen on vaikeaa kertoa kuinka kusessa suomi todella on koska silloin muut puolueet ja media hyppäävät silmille ja syyttävät totuudenkertojaa ja äänestäjätkin alkavat pitämään ihme-hihhuleina ja äänestävät takuutuksia ja muuta täysin valheellista höpöhöpöä lupailevia puolueita jotka jatkavat syömävelan ottamista ja tulevan romahduksen pahentamista.

Suomeen pitäisi perustaa uusi puolue joka kertoisi totuuden taloudesta ja tekisi parannusehdotuksia sillä kun paska vääjäämättä osuu tuulettimeen niin äänestyskäyttäytyminen tulee muuttumaan perusteellisesti.
En tiedä olisiko muutoksesta ehkä tähän sillä kun suomen talous osuu seinään niin tulee todennäköisesti uusi persu-ilmiö jos joku on valmiina korjaamaan sen hedelmät eli Timo Soinihan piti sitkeällä työllään persut hengissä puolueena ja kasvattikin persuja pikkuhiljaa kunnes tilanne muuttui perusteellisesti kun eurokriisi teki eurokritiikin kuumaksi aiheeksi ja Halla-ahon ja muiden maahanmuuuttokriitikoiden sitkeä työ ja monikultturistien sekoilut teki maahanmuuttokritiikin kuumaksi aiheeksi ja näille kahdella aallolla persut nousivat suureksi puolueeksi suomalaisuuden hyvänä asiana pitämisen toimiessa tuulena purjeissa.

Persujen suuret linjat ovat sopivan varovaisia tähän hetkeen ja tämänhetkiseen mediatodellisuuteen mutta jos persut aikoo saada seuraavan hyppäyksen äänimäärissä niin linja ei saa olla liian varovainen ja nykyistä selvempiä taloudellisia toisinajattelijoitakin pitäisi löytyä persujen joukosta muuten persut voi menettää tämän seuraavan murroksen tuomat äänet jollekin uudelle puolueelle tai olla konsensus-puolueiden kanssa liikaa samassa veneessä talousasioiden suhteen jolloin persut eivät saa hyötyä koska ihmiset eivät näe sitä tarpeeeksi selvänä vaihtoehtona.

[L.N]

Kattelin tunti sitten Yleltä A-studion, jossa oli vieraana PS:n uusi puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Täytyy sanoa, että kyllä oli vakuuttavan oloinen nainen. Tulin oikein hyvälle tuulelle. Ei mulla muuta.

[pjentti]

Kattelin tunti sitten Yleltä A-studion, jossa oli vieraana PS:n uusi puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Täytyy sanoa, että kyllä oli vakuuttavan oloinen nainen. Tulin oikein hyvälle tuulelle. Ei mulla muuta.

Linkki Areenaaan (heti alussa):
http://areena.yle.fi/tv/1928285

[unikeko]

Kattelin tunti sitten Yleltä A-studion, jossa oli vieraana PS:n uusi puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Täytyy sanoa, että kyllä oli vakuuttavan oloinen nainen. Tulin oikein hyvälle tuulelle. Ei mulla muuta.

Muuten ihan OK, mutta tuli sieltä jotain perus diipadaapaa "kotouttamisesta" yms...
Se toki oli hyvä, että totesi rikosten tekijoiden palauttamisen heidän kotimaahan olevan tärkeää, sekin kun tuntuu vielä olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa nyky maahanmuuttopolitiikalla.

[ihminen]

Ylen uutisten juttu linkistä

Perussuomalaisten Slunga-Poutsalo aikoo näkyä ja kuulua mediassa
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_slunga-poutsalo_aikoo_nakya_ja_kuulua_mediassa/6713690

Jäin vain miettimään että mikä kohualku?