2011-10-09 IL: Perussuomalaiset Nuoret närkästyivät

[kekkeruusi]

Eipä ole tämä aihe valtamediaa kiinnostanut. Hakkaraisen sompailut kyllä raportoidaan minuutin tarkkuudella ja Jyrki-boyn käsiviittaukset ovat etusivukamaa.

[JoKaGO]

Asiat tärkeysjärjestykseen, tietenkin!

[Ilkka Partanen]

Muistelen kuinka PS kritisoi suurten puolueiden säätiöitä ja suureksi päästyään perusti sitten säätiön ja ei ole puoluetukien leikkauksia ollut sen jälkeen ajamassa.

Valhe.

"Valtiovalta pyrkii säästämään kaikessa mahdollisessa. Puoluetuen olisi syytä olla säästökohteena siinä, missä monet kansalaisten arkipäivän elämää läheisemmin koskettavat peruspalvelutkin ovat. Puolueiden tulisi näin ollen omalta osaltaan osallistua yhteisiin säästötalkoisiin. Ehdotamme tukeen 15 prosentin leikkausta vuoden 2012 tasosta.

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että eduskunta vähentää valtion vuoden 2013 talousarvion momentilta 23.20.50 5 100 000 euroa puoluetoiminnan tukemiseen ehdotetusta määrärahasta.
Helsingissä 28 päivänä syyskuuta 2012"
- allekirjoittaneet kaikki PS:n kansanedustajat
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/taa_412_2012_p.shtml

Mitä säätiöihin tulee, perussuomalaiset vaativat niiden verottamista. Käsittääkseni vaatimus on yhä voimassa. En näe, miten verotusvaatimus olisi ristiriidassa sen kanssa, että puolueella on oma säätiö. Puoluetuesta ei sitä paitsi mene käsittääkseni euroakaan säätiölle, vaan tämän varat tulevat jäsenistöltä.

Hekoheko, tuo 100 000 euron leikkaus on yhtä tyhjän kanssa ja toki se kohdistettaisiin siten että pienimmät kärsivät eniten. Todellista PS politiikkaa siis. Alunperin vaadittiin lakkauttamista, nyt se on kosmeettinen summa jolla suurimmille ei ole merkitystä, kun PS on kolmanneksi suurin. Heikot on eväät.

[Jaakko Sivonen]

Hekoheko, tuo 100 000 euron leikkaus on yhtä tyhjän kanssa ja toki se kohdistettaisiin siten että pienimmät kärsivät eniten. Todellista PS politiikkaa siis. Alunperin vaadittiin lakkauttamista, nyt se on kosmeettinen summa jolla suurimmille ei ole merkitystä, kun PS on kolmanneksi suurin. Heikot on eväät.

Taasko vääristelet? Siinä vaadittiin 5 100 000 euron leikkausta. Se on 5,1 miljoonaa euroa.

[Ilkka Partanen]

Hekoheko, tuo 100 000 euron leikkaus on yhtä tyhjän kanssa ja toki se kohdistettaisiin siten että pienimmät kärsivät eniten. Todellista PS politiikkaa siis. Alunperin vaadittiin lakkauttamista, nyt se on kosmeettinen summa jolla suurimmille ei ole merkitystä, kun PS on kolmanneksi suurin. Heikot on eväät.

Taasko vääristelet? Siinä vaadittiin 5 100 000 euron leikkausta. Se on 5,1 miljoonaa euroa.

Lue se, että siinä vaadittiin 100 000 euron vähennystä. Tällä ei ole käytännössä merkitystä kuin viidenneksi suurimmasta alkaen. Lisäksi säätioiden verotusta ei ole edelleenkään vaadittu. Ei tietenkään, koska PS on vihdoin viimein saamapuolella, niin periaatteet kyllä seteliselkärankaisella sulavat nopeasti...

[Jaakko Sivonen]

Lue se, että siinä vaadittiin 100 000 euron vähennystä.

Siinä vaadittiin 5,1 miljoonan euron vähennystä, kuten siinä lukee. Täältä (kohta 23.20.50) näet, että hallitus esitti tuolloin puoluetukeen yhteensä 34 miljoonaa euroa. Perussuomalaiset vaativat siihen 15 prosentin leikkausta. 15 prosenttia 34 miljoonasta on 5,1 miljoonaa.

Lisäksi säätioiden verotusta ei ole edelleenkään vaadittu. Ei tietenkään, koska PS on vihdoin viimein saamapuolella, niin periaatteet kyllä seteliselkärankaisella sulavat nopeasti...

Etkö koskaan tarkista väitteitäsi? Samana päivänä tuon puoluetuen leikkaamisvaatimuksen kanssa kaikki PS:n kansanedustajat allekirjoittivat myös seuraavan aloitteen:

"Tämä tuloesitys liittyy suursäätiöiden pääomaverovelvollisuuteen liittyvän lakiehdotuksen tuomaan verotulojen lisäykseen. Veropohjan oikeudenmukaiseksi laajentamiseksi on suurten varakkaiden niin sanottujen yleishyödyllisten säätiöiden ja yhdistysten pääomatulot, kuten osingot, vuokratulot ja myyntivoitot, saatettava verotuksen kohteiksi. [...] ehdotamme, että eduskunta korottaa valtion vuoden 2013 talousarvion momentin 11.01.02 arvioitua tuottoa 50 000 000 eurolla, joka kertyy suursäätiöiden pääomaverovelvollisuudesta saatavista tuloista."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/taa_405_2012_p.shtml

Olet ollut nyt todistetusti väärässä molemmissa väitteissäsi.

[EL SID]

Muistutan, että olen Perussuomalaisten maksava jäsen. Silti en ole pahoillani, ettei PS nuoret ole saaneet avustusta.

Avustusta vaaditaan, koska vedotaan siihen että "muutkin saavat", mutta mitä tuolla rahalla saadaan aikaiseksi?
Tästä en ole varma, mutta käsitteekseni "nuoren" raja PSn sisällä on sama kuin muissa puolueissa, eli 35 vee. tämänikäisellä  "nuorella" pakkaa olemaan jo asuntolaina, perhe, ja ainakin pätkätyötä. Hän on taatusti kaukana sellaisen nuoren joita tavallanen kansa tarkoittaa, kun puhuu nuorista (16-25 vee) todellisuudesta.
Koska raha ei mene todelliseen tarkoitukseen, niin mikä on sen tarkoitus? poliittisten broilereiden kasvattaminen?

avoimesti populistiselle puolueelle broilerikasvattamo, jossa ollaan irti tavallisen ihmisen arjesta on kuoleman suudelma. Kun he saavat vallan puolueessa, se tarkoittaa PSn loppua.

siitä kuinka PSn nuoriosasto on jo nyt irtaantunut, jo nykyisellä rahalla,  tavallisten nuorten arjesta, löytyy esimerkkejä jo nyt. Kyllähän PSn ydinaiheet, pakkoruotsi ja mamukysymys pitävät ydinporukan koossa, mutta koska olen viime aikoina ollut, osin tahtomattakin, lähes jatkuvasti tekemisissä todellisen nuorison (17-20 vee) kanssa, voi väittää, että todellinen puheenaihe nuorison keskuudessa viimeiset puoli vuotta on ollut tämä:

http://hommaforum.org/index.php?topic=78753.0

ja sen on ohittanut hetkeksi tämä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,80905.0.html

varsinkin ensimmäinen aihe ja siitä metelöinti olisi ollu todella hyvä mahdollisuus iskeä "arkaan paikkaan" ja saada PS nuorten ääntä myös niiden kuuluville, jotka eivät ole PStä tällä hetkellä kovin kiinnostuneita, mutta ei, PS nuoret ovat hiljaa.

Mistä tämä sitten kertoo: vaikkapa siitä että pääosa PS "nuorista" on suorittanut ajokortin jo 5-15 vuotta sitten eikä asia heitä enää hetkauta.
Toinen asia mistä se kertoo on PS nuorten elitistyminen, puheenjohtaja klikkeineen on kiinnostuneempi siitä, kuinka Israel pärjää, kuin tavallisen nuoren ongelmista.

Paras ratkaisu on, että aletaan ajamaan koko systeemin lopettamista ja sanotaan se avoimesti.
Aina kun joku KOKkare muistuttaa velkakellosta, kerrotaan hänelle KOKoomuksen itse ottaneen "nuorisolleen" valtion kassasta 900 000 euroa, koska he maksavat sen takaisin?

samoin kun Vasurit ja virheet ovat huolissaan afrikan nälkäänäkevistä lapsista, kysytään kuinka monta neekeriä he voisivat pelastaa, jos heille annettu nuorisotuki suunnattaisiin afriikkaan? *



*= kompa. Kaikki tietää että vastaus on 0, mutta vasemmiston/vihreään retoriikkaan ei kuulu elää todellisuudessa

[K.K.]

Arhinmäki kuittasi perussuomalaisille: Te syötte Chez Dominiquessa

Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) vastasi eduskunnassa perussuomalaisten arvosteluun poliittisten nuorisojärjestöjen rahanjaosta. Arhinmäki muistutti, ettei avustuksia voida jakaa vaalimenestyksen perusteella.

- Jos perussuomalaiset häviävät seuraavat vaalit, pitäisi avustusta sitten leikata. Niin ei tehdä pitkäjänteistä nuorisotyötä. Ratkaisevaa on toiminnan laajuus.

Perussuomalaisten kansanedustajiin perustelut eivät kuitenkaan uponneet. Reijo Tossavainen (ps.) oli tutkinut internetistä vasemmistonuorten toimintaa ja löytänyt kokonaisen yhden tapahtuman.

- Perussuomalaisilla nuorilla tulossa oli 25-30 tapahtumaa, Tossavainen vertasi.

Hiilllostettu Arhinmäki veti lopuksi peliin jopa perussuomalaisten uuden puoluetoimiston, joka sijaitsee arvokiinteistössä Helsingin ydinkeskustassa. Arhinmäen mielestä uusi puoluetoimisto osoittaa, miten perussuomalaiset puolueena käyttää pelkkään kannatukseen perustuvaa puoluetukea.

- Ei ostettu puoluetoimistoa lähiöstä Itä-Helsingistä duunareiden parista, vaan mentiin Etelä-Helsinkiin sinne kaikkein rikkaimmille alueille. Lounaat varmaan käydään syömässä Chez Dominiquessa, Arhinmäki kuittasi.

Chez Dominique on Helsingin hienoimpiin kuuluva ravintola, joka on palkittu myös Michelin-tähdillä.

http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_kuittasi_perussuomalaisille_te_syotte_chez_dominiquessa/6577146

[Vasarahammer]

Kunnon impivaaralainen perusjuntti ei edes osaa lausua sanaa Chez Dominique puhumattakaan, että tietäisi, missä kyseinen ravintola sijaitsee.

Näköjään persut ovat vuoroin juntteja ja vuoroin hanhenmaksapalleroilla hienostelijoita.

[Lauttasaaren Emiiri]

No ei se Vasemmistoliiton Lintulahdenkatukaan kaikkein halvinta työväen asuinaluetta ole.

[Ilkka Partanen]

Lue se, että siinä vaadittiin 100 000 euron vähennystä.

Siinä vaadittiin 5,1 miljoonan euron vähennystä, kuten siinä lukee. Täältä (kohta 23.20.50) näet, että hallitus esitti tuolloin puoluetukeen yhteensä 34 miljoonaa euroa. Perussuomalaiset vaativat siihen 15 prosentin leikkausta. 15 prosenttia 34 miljoonasta on 5,1 miljoonaa.

Lisäksi säätioiden verotusta ei ole edelleenkään vaadittu. Ei tietenkään, koska PS on vihdoin viimein saamapuolella, niin periaatteet kyllä seteliselkärankaisella sulavat nopeasti...

Etkö koskaan tarkista väitteitäsi? Samana päivänä tuon puoluetuen leikkaamisvaatimuksen kanssa kaikki PS:n kansanedustajat allekirjoittivat myös seuraavan aloitteen:

"Tämä tuloesitys liittyy suursäätiöiden pääomaverovelvollisuuteen liittyvän lakiehdotuksen tuomaan verotulojen lisäykseen. Veropohjan oikeudenmukaiseksi laajentamiseksi on suurten varakkaiden niin sanottujen yleishyödyllisten säätiöiden ja yhdistysten pääomatulot, kuten osingot, vuokratulot ja myyntivoitot, saatettava verotuksen kohteiksi. [...] ehdotamme, että eduskunta korottaa valtion vuoden 2013 talousarvion momentin 11.01.02 arvioitua tuottoa 50 000 000 eurolla, joka kertyy suursäätiöiden pääomaverovelvollisuudesta saatavista tuloista."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/taa_405_2012_p.shtml

Olet ollut nyt todistetusti väärässä molemmissa väitteissäsi.

Hetkinen eli PS perustaa säätiön jonka se laittaa verovapaaksi heti ensimmäisenä? Vai onko PS laskemassa oman säätiönsä summat verotuksen yläpuolelle? Eihän tuossa puhuta kuin "varakkaista" säätiöistä. Tässä mielessä tyhjää puhetta ja näyttävää sumutusta. Tuon puoluetuen leikkauksen osaltahan Oinoselta oli paperit hukassa. Toki jos asia on korjattu sittemmin, niin erehdys on minun ja pahoitteluni.

[Ilkka Partanen]

Muistutan, että olen Perussuomalaisten maksava jäsen. Silti en ole pahoillani, ettei PS nuoret ole saaneet avustusta.

Avustusta vaaditaan, koska vedotaan siihen että "muutkin saavat", mutta mitä tuolla rahalla saadaan aikaiseksi?
Tästä en ole varma, mutta käsitteekseni "nuoren" raja PSn sisällä on sama kuin muissa puolueissa, eli 35 vee.

Kokoomusnuorilla 30v. ja muista en tiedä, paitsi että PS-Nuorilla se on ylärajalla. Eurooppanuorilla se on muistaakseni 36 vuotta joka on maksimi.

tämänikäisellä  "nuorella" pakkaa olemaan jo asuntolaina, perhe, ja ainakin pätkätyötä. Hän on taatusti kaukana sellaisen nuoren joita tavallanen kansa tarkoittaa, kun puhuu nuorista (16-25 vee) todellisuudesta.
Koska raha ei mene todelliseen tarkoitukseen, niin mikä on sen tarkoitus? poliittisten broilereiden kasvattaminen?

Tämä tulikin käsiteltyä tuossa edellisessä.

avoimesti populistiselle puolueelle broilerikasvattamo, jossa ollaan irti tavallisen ihmisen arjesta on kuoleman suudelma. Kun he saavat vallan puolueessa, se tarkoittaa PSn loppua.

siitä kuinka PSn nuoriosasto on jo nyt irtaantunut, jo nykyisellä rahalla,  tavallisten nuorten arjesta, löytyy esimerkkejä jo nyt. Kyllähän PSn ydinaiheet, pakkoruotsi ja mamukysymys pitävät ydinporukan koossa, mutta koska olen viime aikoina ollut, osin tahtomattakin, lähes jatkuvasti tekemisissä todellisen nuorison (17-20 vee) kanssa, voi väittää, että todellinen puheenaihe nuorison keskuudessa viimeiset puoli vuotta on ollut tämä:

http://hommaforum.org/index.php?topic=78753.0

ja sen on ohittanut hetkeksi tämä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,80905.0.html

varsinkin ensimmäinen aihe ja siitä metelöinti olisi ollu todella hyvä mahdollisuus iskeä "arkaan paikkaan" ja saada PS nuorten ääntä myös niiden kuuluville, jotka eivät ole PStä tällä hetkellä kovin kiinnostuneita, mutta ei, PS nuoret ovat hiljaa.

Toisaalta ei noihin ole ottaneet kantaa ketkään muutkaan. Vasemmistoliiton tempoilua vaalirahakohussa oli hupaisa seurata. He esittivät perusteluiksi omalle rahankäytölleen että "ajat olivat silloin toiset" ja "puolueen on satsattava kärkiehdokkaisiin". Siis ensimmäisen osalta täsmälleen samaa kuin kaikki muutkin kohun osapuolet, mutta Vasemmiston tekemänä se oli kuin Vihreän ministerin veropetos, että hyvä oli tarkoitus kuitenkin.

Mistä tämä sitten kertoo: vaikkapa siitä että pääosa PS "nuorista" on suorittanut ajokortin jo 5-15 vuotta sitten eikä asia heitä enää hetkauta.
Toinen asia mistä se kertoo on PS nuorten elitistyminen, puheenjohtaja klikkeineen on kiinnostuneempi siitä, kuinka Israel pärjää, kuin tavallisen nuoren ongelmista.

Paras ratkaisu on, että aletaan ajamaan koko systeemin lopettamista ja sanotaan se avoimesti.
Aina kun joku KOKkare muistuttaa velkakellosta, kerrotaan hänelle KOKoomuksen itse ottaneen "nuorisolleen" valtion kassasta 900 000 euroa, koska he maksavat sen takaisin?

samoin kun Vasurit ja virheet ovat huolissaan afrikan nälkäänäkevistä lapsista, kysytään kuinka monta neekeriä he voisivat pelastaa, jos heille annettu nuorisotuki suunnattaisiin afriikkaan? *



*= kompa. Kaikki tietää että vastaus on 0, mutta vasemmiston/vihreään retoriikkaan ei kuulu elää todellisuudessa

Velkakellon osalta asia on niin, että odotan todella mielenkiinnolla kunnes PS on hallituksessa. Varmaan näemme todella näyttävän velkaantumisen pysäyttämisen ja kaiken muunkin menevän ihan toisin kuin näinä "katastrofin" aikoina. Soini nousee Eduskuntatalon katolle ja hänen auransa kirkkaat säteet voittavat pimeyden. On alkanut uusi aika.

[no future]

vasemmistonuorilla on ikäraja kanssa 30-vee. Enkä tiedä mistä Tossavainen oli tuon yhden ainoan tapahtuman löytänyt, kyllä siellä oli ihan selkeä lista tulevasta ohjelmasta.

Perussuomalaisten nuorten ohjelma tuntui olevan kumman identtinen hommakerhojen aikataulujen kanssa... 

[EL SID]

siitä kuinka PSn nuoriosasto on jo nyt irtaantunut, jo nykyisellä rahalla,  tavallisten nuorten arjesta, löytyy esimerkkejä jo nyt. Kyllähän PSn ydinaiheet, pakkoruotsi ja mamukysymys pitävät ydinporukan koossa, mutta koska olen viime aikoina ollut, osin tahtomattakin, lähes jatkuvasti tekemisissä todellisen nuorison (17-20 vee) kanssa, voi väittää, että todellinen puheenaihe nuorison keskuudessa viimeiset puoli vuotta on ollut tämä:

http://hommaforum.org/index.php?topic=78753.0

ja sen on ohittanut hetkeksi tämä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,80905.0.html

varsinkin ensimmäinen aihe ja siitä metelöinti olisi ollu todella hyvä mahdollisuus iskeä "arkaan paikkaan" ja saada PS nuorten ääntä myös niiden kuuluville, jotka eivät ole PStä tällä hetkellä kovin kiinnostuneita, mutta ei, PS nuoret ovat hiljaa.

Toisaalta ei noihin ole ottaneet kantaa ketkään muutkaan. Vasemmistoliiton tempoilua vaalirahakohussa oli hupaisa seurata. He esittivät perusteluiksi omalle rahankäytölleen että "ajat olivat silloin toiset" ja "puolueen on satsattava kärkiehdokkaisiin". Siis ensimmäisen osalta täsmälleen samaa kuin kaikki muutkin kohun osapuolet, mutta Vasemmiston tekemänä se oli kuin Vihreän ministerin veropetos, että hyvä oli tarkoitus kuitenkin.

oli Ilkalla mukana lennokinliimaa vai ei (kiitos vihjeestä ankka  )  tässä on juuri se pääpointti, mitä ajan takaa.
Emopuolue PS muistaa olla tavallisen ihmisen asialla, mutta nuoriosastolta tuo tuntuu unohtuneen.
Nimenomaan PSn nuorten kuuluisi ottaa kantaa siihen, että ajokortin hinta on nyt karannut sellaisiin ulottuvuuksiin, ettei läheskään kaikilla ikäryhmästä ole enää siihen varaa. Se kun koskee pahimmin juuri nuorisoa, nuoria miehiä, jotka joutuvat viikonloppuiltaisin katsomaan kun vauraampien perheitten vesat kuskaavat autolla tyttöjä, kun varattomat miehen alut jäävät jätkäporukassa parkkipaikoilla pyörineen, mukanaan vain pussi kaljaa....

[Viimeinen suomalainen]

Hakkarainen voisi seuraavaksi ottaa niskalenkin tuosta tennistossu-flanellipaitaministeristä uskomattoman röyhkeä ja ylimielinen tyyppi tuo Audinmäki!

[Mursu]

Kulttuuriministeri Arhinmäki päätti evätä valtion rahoituksen inhoamiltaan kristillisiltä nuorisojärjestöiltä. Jälkiselvittelyssä Arhinmäki ja hänen avustajansa vetosivat nuorisolakiin, jonka arvolähtökohtia ovat Arhinmäen mukaan monikulttuurisuus, yhdenvertaisuus ja tasa-arvo. Arhinmäki tarkensi tämän tarkoittavan, ettei ministeriö voi tukea järjestöjä, jotka "levittävät maahanmuuttovastaisuutta, suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin tai eivät ilmaise kantaansa näihin kysymyksiin selkeästi". Muslimi- tai muihinkaan järjestöihin ei sovellettu vastaavaa kriteeriä, mutta ministeri yksinkertaisesti jätti kritiikin huomiotta, ja päätös jäi silleen.

Muslimit jo itsessään edustavat monikulttuurisuutta. He ovat suvaitsevaisuuden kohde. Heiltä ei siksi tarvitse edellyttää suvaitsevaisuutta. Monikulttuurinen maailma on klassisen sankari-roisto-uhri -asetelman mukainen.

[Nuutti Hyttinen]

Nimenomaan PSn nuorten kuuluisi ottaa kantaa siihen, että ajokortin hinta on nyt karannut sellaisiin ulottuvuuksiin, ettei läheskään kaikilla ikäryhmästä ole enää siihen varaa. Se kun koskee pahimmin juuri nuorisoa, nuoria miehiä, jotka joutuvat viikonloppuiltaisin katsomaan kun vauraampien perheitten vesat kuskaavat autolla tyttöjä, kun varattomat miehen alut jäävät jätkäporukassa parkkipaikoilla pyörineen, mukanaan vain pussi kaljaa....

Olipa tuo tarkoitettu huumoriyritelmäksi tai ei, en näkisi yhteiskunnan tai edes nuorten tilanteen kannalta keskeiseksi ongelmaksi sitä, ettei kaikilla ole varaa ajaa p-rallia. Autokoulu sinänsä on minunkin mielestäni turhan kallis, mutta jos jollakulla ei ole varaa maksaa autokoulua, hänellä tuskin on varaa hankkia myöskään kunnollista autoa (määritelmällisesti vaikkapa sellainen, jossa on airbagit, ABS-jarrut ym. keskeisimmät turvallisuusvarusteet eikä stereoihin sijoiteta enempää rahaa kuin muuhun autoon) ja maksaa sen ylläpidosta. Jos jostain kannattaa olla huolissaan, niin siitä, ettei nuorilla ole riittävästi töitä, jotta voisivat maksaa autoilunsa ym. harrastuksensa omista, itse tienatuista rahoistaan.

[Viikon radiokasvo]

Eilen (24.6.) vasta tutustuin tämän ketjun aiheeseen (kiitoksia eräälle PS-nuorten aktiiville, jolta sain tiedon koko asiasta).

Helsingin Sanomista 9.4.2013:

Kokoomuksen Nuorten liitto sai tukipotista 650 000 euroa ja demareiden Nuorten Kotkien keskusliitto 642 000 euroa. Lisäksi Sosiaalidemokraattiset Nuoret saivat 557 000 euroa, Sosiaalidemokraattiset Opiskelijat 67 000 euroa ja Suomen Demokratian Pioneerien liitto 340 000 euroa

Vasemmistonuoret saivat 318 000. ja Suomen Keskustanuoretkin saivat 670 000 euroa.

Jos tuo "Demokratian pinohiirien liitto" on vasemmistoliiton nuoriso-osasto eikä demareiden, kuten kieltämättä jutusta saattaisi ymmärtää, on sapluuna seuraavanlainen: Jotta puolueesi nuorisojaos saisi mahdollisimman suuren tukisumman "kulttuuri"ministeri Arhinmäen junailemana, toimi seuraavasti: jaa nuorisojaoksesi näppärästi eri nimisiin järjestöihin, jolloin kokonaistuen määrä on suoraan verrannollinen alajärjestöjen lukumäärään. Tietysti jokaisen alajärjestön pitää ilmoittaa toimivansa "pahuuden voimia vastaan hyvien puolella monikulttuurisuuden ihanteita kunnioittaen".

Edellä oleva saattaa vaikuttaa pilkanteolta SDPta ja varsinkin Vasemmistoliittoa kohtaan, mutta siksi puhun erityisesti Vasemmistoliiton kohdalla alajärjestöistä, että kai jokainen muistaa miten Arhinmäki suhtautui puolueestaan kaikuviin soraääniin. Ja mitä isot edellä, sitä pienet perässä.