Sokean miehen thaiavustaja karkotetaan 25.6., onko mitään tehtävissä?

[niemi2]

Kyllä minäkin ne järkiperusteet ymmärrän. Silti haluan Lapin takaisin Suomeen, koska hän on yhdelle suomalaiselle kultaakin arvokkaampi ihminen. Yhden suomalaisen turvallisuudentunne, arjen sujuvuus ja tunne omasta ihmisarvosta on tässä kohtaa minulle tärkeämpää, kuin muut kriteerit.

Minä potkisin mielelläni jokaisen Suomessa rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen hevon kuuseen enkä mielelläni päästäisi tietyiltä alueilta tulevia ihmisiä tänne ollenkaan. Näyttää siltä, että maahanmuuttokriittisyydessäkin on subjektiivisia alueita. 

Juuri näin, tuo on luottamustehtävä eikä 72-vuotias voi aloittaa avustajasuhdetta kovin montaa kertaa lähtöpisteestä. Avustaja on tuloksetta yrittänyt tätä ilmeisesti jo useamman kerran. Avustajien suuri vaihtuvuus on valtava ongelma alalla muutoinkin. Ongelmaa ei voi olla kun palkkaa yksityshenkilönä.


Lisäisin vielä, että jos avustettavalla on ollut aiemmin avustaja, niin hänen kannattaa myös liittää osaltaan palkkalaskelmia tms. mukaan, jottei mene turhaa aikaa esim. ihmiskauppaepäilyn tutkintaan tms. Ei siksi että syytä olisi, vaan että virkamiesten toiminta olisi mahdollisimman ripeää ja turhalta paperisodalta vältyttäisiin.


Suomalainen byrokratian arsenaali kohdistuu juuri niihin, jotka haluavat hoitaa asiansa asiallisesti, eikä niihin joihin se tulisi oikeasti kohdistaa kuten laittomasti maassa olevien "kiusaksi".


Mikäli ongelmia ilmenee, niin laita vaikka yv niin kysyn henkilöiltä, jotka tuntevat työlupajärjestelmän.

[AstaTTT]

Ongelmaa ei voi olla kun palkkaa yksityshenkilönä.

Lähetinkin jo yksäriä, kiitos. 

Kyllä tuo ongelma on todellinen. Vaikka sokea henkilö palkkaa avustajansa yksityishenkilönä ja maksaa itse avustajan palkan ilman yhteiskunnan tukea, silti hän ei saa palkata EU-alueen ulkopuolelta, vaikka tässä kohtaa selkeästi olisi perusteet palkata 11 vuoden ajalta tuttu, luotettava avustaja.

Edellistä (suomalaista) avustajaa ko. sokea henkilö pyysi mukaansa Thaimaahan viime talvena. Avustajalle olisi maksettu matkat, palkka ja täysi ylläpito. Avustaja kieltäytyi. Kun avustettava Thaimaassa ollessaan kysyi, onko tämä samainen (suomalainen) avustaja käytettävissä hänen paluunsa jälkeen, vastaus oli ei. Sen takia avustettava pyysi tätä thaimaalaista avustajaa seuraamaan mukanaan Suomeen.

[AstaTTT]

Tilanne kehittyy. Nyt avustettava haluaa mennä naimisiin avustajan kanssa, jotta tilanne jollakin aikavälillä paranee. Sanoin henkilölle, että tee nyt kuitenkin aivan ehdottomasti avioehto, jos tuollaiseen menet. Tiistain jälkeen saan taas lisätietoja koko kuviosta.

[RP]

Tilanne kehittyy. Nyt avustettava haluaa mennä naimisiin avustajan kanssa, jotta tilanne jollakin aikavälillä paranee. Sanoin henkilölle, että tee nyt kuitenkin aivan ehdottomasti avioehto, jos tuollaiseen menet. Tiistain jälkeen saan taas lisätietoja koko kuviosta.

Moralisoimatta, täällä kerrotun perusteena tuo sekä on lumeliitto, että näyttää siltä migrin silmin.

[AstaTTT]

Tilanne kehittyy. Nyt avustettava haluaa mennä naimisiin avustajan kanssa, jotta tilanne jollakin aikavälillä paranee. Sanoin henkilölle, että tee nyt kuitenkin aivan ehdottomasti avioehto, jos tuollaiseen menet. Tiistain jälkeen saan taas lisätietoja koko kuviosta.

Moralisoimatta, täällä kerrotun perusteena tuo sekä on lumeliitto, että näyttää siltä migrin silmin.

Siltä se minustakin tuntuu. Silläpä aionkin olla ko. henkilön kanssa säännöllisissä yhteyksissä, jotta homma ei lipeä kokonaan lapasesta. Tiedän, että aasialaiset naiset ovat, krhm, mitenkähän tämän ilmaisisi olematta rasistinen, kohtuullisen rahanahneita, joten tässä voi olla jonkinlainen hyväksikäyttökin kyseessä, sillä avustaja on täysin orientoitunut naimisiinmenoon ja ellen aivan väärässä ole, alkuperäinen ehdotus liitosta tulikin tämän puolelta.