2013-07-10 KU Näkökulma:Joutilas luokka Vaatesuunnittelu korostaa joutilaisuutt

[skrabb]

10.7.2013 08.41
Joutilas luokka osa 6
Vaatesuunnittelu korostaa joutilaisuutta

JUHA DRUFVA

Mikään ei kuohuta joutilasluokkaa enemmän kuin rahvaan haaveilu tasavertaisesta oleskeluyhteiskunnasta. Moisen haaveilun poistamiseksi rahvaalle halutaan oikeuksien lisäämisen ja perustulon sijasta lisää velvollisuuksia ja uhrimieltä.
...
on peräisin näiden hyödykkeiden kyvystä tuoda selkeästi esiin, ettei niiden kantaja voisi tällä tavoin varustautuneena kajota sormellaankaan työhön, josta olisi suoraa ja välitöntä inhimillistä hyötyä.

Veblenin mukaan tyylikäs puku palvelee tyylikkyyden tarkoitustaan paitsi kalleutensa vuoksi myös siksi, että se kielii joutilaisuudesta:
"Se sekä osoittaa kantajansa kykenevän kuluttamaan suhteellisen paljon arvokasta tavaraa että todistaa samanaikaisesti hänen kuluttavan tuottamatta."

Naisten vaatetus tuo vielä miesten pukuja korostetummin esiin kantajansa pidättäytymisen tuottavasta työstä.
Naisten ranskalaiset korot todistavat miesten kengän kiillon tavoin pakollisesta joutilaisuudesta, koska tyylikäs pukeutuminen tekee työnteon mahdottomaksi.

Jos pitkä hame ei olisi kallis, mutta äärimmäisen käytännöllinen, se ei kelpaisi kenellekään. Mutta pitkä hame, korkeat korot ja leveät hatut viestittävät työstä vapautumisesta, ja siksi ne ovat muodissa:
"Mikäli puku kykenee osoittamaan paitsi kantajansa kyvyn kuluttaa estoitta ja epätaloudellisesti, samalla myös sen, ettei hänen tarvitse ansaita elantoaan työtä tekemällä. Näin puvun sosiaalisesta arvosta todistava voima lisääntyy huomattavasti. Palvellakseen tarkoitustaan tehokkaasti pukumme ei tulisi olla pelkästään kallis, vaan sen olisi myös kyettävä tekemään kaikille katselijoille selväksi, ettei sen kantaja tee minkäänlaista tuottavaa työtä."

Useimmiten naisten vaatteiden naisellisuus kääntyykin tehokkaaksi hyödyllisen toiminnan esteeksi ja ilmentää samalla kerskailevan joutilaisuuden periaatetta.

Veblenin mukaan vaatesuunnittelussa joutilaisuuden normin tarkoituksena on ilmentää sitä, että vaatteiden kantaja ei tee tai pikemminkin ei pysty epäkäytännöllisen asusteensa vuoksi laittamaan tikkua ristiin.

Vaatteiden on oltava silmiinpistävän kalliita ja epämukavia...

Tyylikkään vaatetuksen on viestittävä, että sen kantaja on vapautunut työstä ainiaaksi. Kerskakulutuksen sivutuotteena saavutetaan kerskailevan joutilaisuuden periaate, jota toteutetaan kalleuden lain ohjauksessa.
...

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/3021896/vaatesuunnittelu-korostaa-joutilaisuutta

Tämä on hauska!
Tuleeko kenellekään muulle mielleyhtymää erääseen nykypäivän joutilaaseen luokkaan?

[Faidros.]

Mikään ei kuohuta musuja enemmän kuin rahvaan haaveilu tasavertaisesta oleskeluyhteiskunnasta. Moisen haaveilun poistamiseksi rahvaalle halutaan oikeuksien lisäämisen ja perustulon sijasta lisää velvollisuuksia ja uhrimieltä.
...
on peräisin näiden hyödykkeiden kyvystä tuoda selkeästi esiin, ettei niiden kantaja voisi tällä tavoin varustautuneena kajota sormellaankaan työhön, josta olisi suoraa ja välitöntä inhimillistä hyötyä.

Veblenin mukaan musta kaapu palvelee tyylikkyyden tarkoitustaan paitsi kalleutensa vuoksi myös siksi, että se kielii joutilaisuudesta:
"Se sekä osoittaa kantajansa kykenevän kuluttamaan suhteellisen paljon arvokasta tavaraa että todistaa samanaikaisesti hänen kuluttavan tuottamatta."

Naisten niqab tuo vielä miesten turbaaneja korostetummin esiin kantajansa pidättäytymisen tuottavasta työstä.
Naisten mustat kaavut todistavat miesten turbaanin tavoin pakollisesta joutilaisuudesta, koska tyylikäs pukeutuminen tekee työnteon mahdottomaksi.

Jos niqab ei olisi kallis, mutta äärimmäisen käytännöllinen, se ei kelpaisi kenellekään. Mutta musta kaapu, pieni silmanaukko ja pitkä helma viestittävät työstä vapautumisesta, ja siksi ne ovat muodissa:
"Mikäli niqab kykenee osoittamaan paitsi kantajansa kyvyn kuluttaa estoitta ja epätaloudellisesti, samalla myös sen, ettei hänen tarvitse ansaita elantoaan työtä tekemällä. Näin kaavun sosiaalisesta arvosta todistava voima lisääntyy huomattavasti. Palvellakseen tarkoitustaan tehokkaasti kaapumme ei tulisi olla pelkästään kallis, vaan sen olisi myös kyettävä tekemään kaikille katselijoille selväksi, ettei sen kantaja tee minkäänlaista tuottavaa työtä."

Useimmiten naisten kaapujen naisellisuuden peittäminen kääntyykin tehokkaaksi hyödyllisen toiminnan esteeksi ja ilmentää samalla kerskailevan joutilaisuuden periaatetta.

Veblenin mukaan säkkisuunnittelussa joutilaisuuden normin tarkoituksena on ilmentää sitä, että kaavun kantaja ei tee tai pikemminkin ei pysty epäkäytännöllisen asusteensa vuoksi laittamaan tikkua ristiin.

Kaapujen on oltava silmiinpistävän kalliita ja epämukavia...

Tyylikkään säkityksen on viestittävä, että sen kantaja on vapautunut työstä ainiaaksi. Kerskakulutuksen sivutuotteena saavutetaan kerskailevan joutilaisuuden periaate, jota toteutetaan kalleuden lain ohjauksessa.
...

Drufva käyttää aivan turhaan kiertoilmauksia, joten "tuunasin" tekstiä näpäkämmäksi.

[foobar]

Kieltämättä meillä on kokemuksia pitkien epäkäytännöllisten hameiden hyödyllisestä työstä vapauttamisesta. Valtio oikein tukee sitä (työstä "vapautumista"), jos kuuluu oikeaan heimoon. Mutta onneksi se on Aivan Eri Asia kuin mistä kommariuutiset haluaa luoda yleistä syyllisyydentunnetta niille, jotka eivät lehteä (syystä) edes lue.

[Ink Visitor]

[Tuleeko kenellekään muulle mielleyhtymää erääseen nykypäivän joutilaaseen luokkaan?

Tämä oli suorastaan ratkiriemukas
Tuo kirjoitus istuu varsin mainiosti pariinkin ryhmään. Ensimmäisenä tuli mieleen perinnehameet sekä kulmahousut...

[vainukoira]

Tämä on hauska!
Tuleeko kenellekään muulle mielleyhtymää erääseen nykypäivän joutilaaseen luokkaan?

Hahhah. Mannet ja somput. Käynpä syyttämässä kansauutisia vihapuheesta.
Saa nähdä julkaisevatko.

[Jouko]

Mustalaishame tai jätesäkki päällä aika vähän sopivaa duunia löytyy. Mannemiesten siisti puku kyllä kelpaa moniin edustuksellisiin tehtäviin vaikkapa hevoskaupoissa t.m.s.. Ranskalaisissa koroissa ja tiukassa minihameessa ei myöskään ihan kaikkia töitä pysty tekemään. Yleensä ottaen on oltava päällä sellaiset vetimet kuin työ vaatii ja työnantaja määrää. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Rakel Liekin ammatissa ei tarvita tietysti vaatetusta ollenkaan.

[jmk]

Hahhah. Mannet ja somput. Käynpä syyttämässä kansauutisia vihapuheesta.
Saa nähdä julkaisevatko.

Hassua, ettei juttu ole herättänyt yhtään lukijakeskustelua!

[l'uomo normale]

Kun Helsingin kaduilla kävelee, ei välttämättä huomaa montakaan "joutilaan luokan" edustajaa puvuissaan ja mekoissaan edustavan. Pukeutuminen on mielestäni mennyt aika paljon alaspäin mitä tulee asiallisuuteen ja tyylikkyyteen. Oli muutama vuosi sitten järkytys käydä  Halosen naistenosastolla. Miestenpuoli oli edelleen asiallinen, mutta firma jonka kuvittelin keskittyvän keski-ikäistyvien virastotanttojen vaatettamiseen, olikin heivannut kaiken asiallisen tavaran pois ja keksittynyt johonkin Britney Spears White Thrash tyylisiin riepuihin. H&M:kin oli asiallisempi. Vaatefirmat saavat varmasti paljon katetta myymällä vähän kangasta sisältäviä riepuja korkeaan hintaan. Vahinko vain, etteivät monet naiset ole mitään Britney Spearseja ulkomuodoltaan. Nuorisopuolellahan vaatteita myydään jo valmiiksi rikottuina.

[PaulR]

(https://mundabor.files.wordpress.com/2012/05/bertie-wooster.jpg)

Gentleman of Leisure. Tavoittelemisen arvoinen asiantila.