2013-06-11 VU: Olli Immonen: "Maahanmuuttajat ovat epäsiistejä"

[jmk]

Jos yhtymäkohdat lisääntyvät ajan myötä, voi siis sanoa, että lähiöiden luonne lähestyy kehitysmaita?

Kas kas, Katariina-performanssiryhmä tuli tahtomattaan lanseeranneeksi taas uuden eufemismin sarjaan kultamuna - voimavara - kulttuurinrikastuttaja - unelmavävy - koneinssi.

"Käytiin itiksessä kahvilla, oli taas aika paljon yhtymäkohtia liikkeellä."

"Poliisin päivittäistiedote. Esplanadin puistossa kolme yhtymäkohtaa teki tuttavuutta perunanenän lompakon kanssa ja lompakko päätti erota perunanenän palveluksesta."

[Everyman]

Ollessani valiokuntamatkalla Vietnamissa Kaakkois-Aasiassa kiinnitin erityistä huomiota maan huonosti hoidettuun asuinympäristöön ja infrastruktuurin kehittymättömyyteen. Kävellessäni pitkin Itäkeskuksen katuja en voinut välttyä déjà vu -kokemukselta. Ihmiset, jotka aidosti välittävät ympäristöstään ja tuntevat kiintymystä sitä kohtaan, ovat myös yleensä valmiita huolehtimaan alueensa siisteydestä. Itäkeskuksen ilmapiiristä huokuikin eräänlainen juurettomuus eli tunne siitä, etteivät kaikki ihmiset selvästikään enää tunteneet siellä oloansa kotoisaksi.

Eipä nuo silti taida (asuinympäristön hoito, infrastruktuurin kehittäminen ja alueen siisteys) Suomessa olla asukkaiden itsensä vastuualuetta.

Komppaan ja mietin myös että onkohan Suomessa yhtäkään 60-70 -luvuilla rakennettua ostaria tai aluetta joka olisi siisti tai viihtyisä... rupisia betonihelvettejä ne ovat kaikki. Traagisia suunnitteluvirheitä.

(http://suomensisu.fi/wordpress/wp-content/uploads/2013/06/Olli-Itiksess%C3%A4-2013-300x192.jpg)

Kyllähän tuo selkäpiitä karmii... hyytävä. Mutta ei ne mamut tainneet tuota suunnitella.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Ruotsiksi on sanonta että tala är silver, tiga är guld ja ehkä Immonen olisi voinut soveltaa sitä. Suurin osa maapallon ihmisistä elää kehitysmaissa missä ei ole roska-auto hakemassa roskat joka viikko kuten me kultalusikassa syntyneet ovat tottuneet. Jos sitten menee vähäosaisten, spugien jne kansoittamaan lähiöön niin ehkä jotain yhtymäkohtia voi löytyä.

Kappas arvoisa Katarina.R syyllistyi törkeään rasismiin. Tuossa kyseessä olevassa jutussahan puhutaan Helsingistä ja itä-keskuksesta, joka on lähes täysin monikulttuurinen, eli erittäin suuri osa asukkaista on ulkomaalaistaustaisia. Tuossa Katarinan kommentissa selkeästi yhdistetään "spurgut" ja maahanmuuttajat samaan porukkaan, joka on luontoa ja paikkoja likaavaa ja tuhoavaa.
Nyt olisi Katarinan aika pyytää julkisesti anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa meille "tois uskoisille" ja irtisanoutua törkeästä rasistisesta kirjoittelustaan.
Minusta on hyvin harmillista, että täällä suomessa tuollaisia kirjoituksia saa kirjoittaa ilman seuraamuksia. Voin vain kuvitella, että miltä vaikkapa islaminuskoisista itä-helsingin asukkaista tuntuu, kun netissä Katarina.R kirjoittelee ja solvaa törkeästi muslimeja ja yhdistää muslimit ja "alkoholin väärinkäyttäjät" toisiinsa. Vähäosaiset pienipalkkalaisetkaan eivät varmastikaan ole tyytyväisiä, että Katarina syyttää heitä asuinalueensa roskaamisesta ja likaisuudesta.
Jään odottamaan julkista anteeksi pyyntöä nimimerkki Katarina.R!

[Embo]

kuten me kultalusikassa syntyneet ovat tottuneet.

Sanonta menee "syntyä kultalusikka suussa", ei "kultalusikassa".

[Fincum]

Jos ette ole käyneet vilkaisemassa TV-vinkkejä, niin tässä on aiheeseen liittyvä Junesin erinomainen tiivistys eilisesta Ajankohtaisesta kakkosesta ja Pariisin ongelmalähiöstä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,17186.msg1351405.html#msg1351405

[JT]

Ollessani valiokuntamatkalla Vietnamissa Kaakkois-Aasiassa kiinnitin erityistä huomiota maan huonosti hoidettuun asuinympäristöön ja infrastruktuurin kehittymättömyyteen. Kävellessäni pitkin Itäkeskuksen katuja en voinut välttyä déjà vu -kokemukselta. Ihmiset, jotka aidosti välittävät ympäristöstään ja tuntevat kiintymystä sitä kohtaan, ovat myös yleensä valmiita huolehtimaan alueensa siisteydestä. Itäkeskuksen ilmapiiristä huokuikin eräänlainen juurettomuus eli tunne siitä, etteivät kaikki ihmiset selvästikään enää tunteneet siellä oloansa kotoisaksi.

Eipä nuo silti taida (asuinympäristön hoito, infrastruktuurin kehittäminen ja alueen siisteys) Suomessa olla asukkaiden itsensä vastuualuetta.

Kehitysmaissa perusinfra on usein siirtomaavaltojen pystyttämää. Esimerkiksi Pakistanissa ei ehkä olisi vieläkään viemäreitä, rautateitä tai vesijohtoja ilman brittien imperiumia, joka ne kyseiselle alueelle aikoinaan pystytti. Infran ylläpitoon ei noissa maissa juuri satsata ja usein toimivatkin systeemit rapistuvat ilman länsimaiden (ja esimerkiksi YK:n) jatkuvaa apua.

Ghettoutumisessa hyväkuntoinen infra saattaa tuhoutua nopeastikin, tuoreena esimerkkinä vaikkapa Detroitin kaupunki. Tosiasia on sekin, että eri puolilla maailmaa siisteyskäsitys on erilainen. Esimerkiksi Tokiossa ihmiset eivät heitä tupakantumppeja kadulle, kuten vaikkapa Suomessa näkee tehtävän, vaan tokiolaiset käyttävät kiireessäkin kadunvarsien tuhkakuppeja.

Suurkaupungin sisällä siisteyskäsitys saattaa vaihdella suuresti, riippuen siitä ketä milläkin alueella asuu. Esimerkiksi joissain päin NYC:iä suhtpuhtaaksi kaluttujen kananluiden viskominen puiston istutusten joukkoon tai liikeyritysten lattianpesuvesien kippaaminen katuojaan on täysin normaalia touhua. Muutaman korttelin päässä taas vastaava touhu herättäisi yleistä pahennusta niin paljon, ettei sitä siksi näe. Jätän arvattavaksi kummalla esimerkkialueella asuu enimmäkseen eurooppalaistaustaisia, kummalla karibialaisia.

White Flight syntyy pitkälle siitä, kun vieraasta kulttuurista saapuvien tulijoiden volyymin takia paikalliset tavat ja normit katoavat. Siisteyden kärsiminen, melun lisääntyminen ja julkisen naisrauhan huonontuminen eivät ole niitä vähäpätöisimpiä syitä nostaa kytkintä.

[normi]

Näin kertaperehtymisellä vaikuttaa siltä, että toimittajaa on syytä epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Teenpä tutkarin.

Maahanmuuttajien sanominen epäsiisteiksi ei kyllä ole mitään kiihottamista... ei ainakaan pitäisi olla. Vakavampaa on se, että hän laittoi sanat toisen suuhun.

[Siili]

Komppaan ja mietin myös että onkohan Suomessa yhtäkään 60-70 -luvuilla rakennettua ostaria tai aluetta joka olisi siisti tai viihtyisä... rupisia betonihelvettejä ne ovat kaikki. Traagisia suunnitteluvirheitä.

Sanoisin, että kyllä kerrostaloalueet, joissa tuon ikäiset talojen osakkeet ovat pääosin asukkaiden hallinnassa, ovat siistejä ja ylläpidettyjä.  Kukapa sitä pyrkisi ehdoin tahdoin omaa omaisuuttaan sabotoimaan?

Eipä Suomessa ole missään samanlaisia rakennuskolosseja kuin esimerkiksi Ruotsissa "miljoonaprojektin" tiimoilta:

http://www.google.com/search?q=miljonprogrammet&rls=com.microsoft:fi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=jSG4UZ6mOoml4gSgnYDACg&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1644&bih=844

[Olli Immonen]

Näin kertaperehtymisellä vaikuttaa siltä, että toimittajaa on syytä epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Teenpä tutkarin.

Maahanmuuttajien sanominen epäsiisteiksi ei kyllä ole mitään kiihottamista... ei ainakaan pitäisi olla. Vakavampaa on se, että hän laittoi sanat toisen suuhun.

Tässäpä tuon kyseisen kiihotuslain ongelma juuri onkin: emme tiedä, missä sananvapauden rajat menevät eli mitä Suomessa uskaltaa lausua maahanmuutosta tai maahanmuuttajista ääneen ja mitä ei. Tämä taas voi vähentää ihmisten halua ja uskallusta osallistua kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun. Koen ilman muuta nimimerkki 'normin' tavoin vakavaksi teoksi sen, että toimittaja väittää minun sanoneen jotakin sellaista, mitä en todellisuudessa ole sanonut.

[jmk]

Sanoisin, että kyllä kerrostaloalueet, joissa tuon ikäiset talojen osakkeet ovat pääosin asukkaiden hallinnassa, ovat siistejä ja ylläpidettyjä.  Kukapa sitä pyrkisi ehdoin tahdoin omaa omaisuuttaan sabotoimaan?

Vaan kun sosialismin yhtenä peruskivenä on jo ainakin sata vuotta ollut ajatus, että kunhan omaisuus muutetaan yhteiseksi (kollektiiviseksi), niin ihmiset innostuvat pitämään siitä huolta kuin omastaan, kas sehän on silloin heidän omaansa (hahaha). Jostain kumman syystä tämä ei ole yleensä toiminut - päin vastoin, mitä pidemmälle kollektivisointi on viety, sitä apaattisemmin ihmiset ympäristönsä rappioon suhtautuvat -  ja jostain kumman syystä tämä tulee sosialisteille joka kerta yhtä suurena yllätyksenä.

[Embo]

Suurin osa maapallon ihmisistä elää kehitysmaissa missä ei ole roska-auto hakemassa roskat joka viikko kuten me kultalusikassa syntyneet ovat tottuneet.

Suurin osa suomalaisista on elänyt maassa, jossa ei ole ollut internetiä eikä henkilökohtaisia tietokoneitakaan. Siitä huolimatta käytämme nettiä ja tietokoneita nyt.

Toisin sanoen argumentti menneistä oloista ei ole hyväksyttävissä nykyisiä oloja selittämään. Roskastaniassa ei ole jätehuoltoa, mutta Suomessa on. Jos siitä huolimatta paikat roskataan ja epäsiistitään, ongelma on asenteissa.

[Ernst]

White Flight syntyy pitkälle siitä, kun vieraasta kulttuurista saapuvien tulijoiden volyymin takia paikalliset tavat ja normit katoavat. Siisteyden kärsiminen, melun lisääntyminen ja julkisen naisrauhan huonontuminen eivät ole niitä vähäpätöisimpiä syitä nostaa kytkintä.

Skitsofreniaa esiintyy eniten siellä, missä asuu neliökilometriä kohden eniten ihmisiä. melu, hälinä ja jatkuva ihmiskontaktikuormitus on ainoa selitys.

Summarum: melskaavia mamuja ei pidä koota suurkaupunkeihin, sillä se johtaa hulluuteen eli mielisairauteen.

[Everyman]

Sanoisin, että kyllä kerrostaloalueet, joissa tuon ikäiset talojen osakkeet ovat pääosin asukkaiden hallinnassa, ovat siistejä ja ylläpidettyjä.  Kukapa sitä pyrkisi ehdoin tahdoin omaa omaisuuttaan sabotoimaan?

Niin siis... 60-70 -lukujen talot ovat nyt siinä vaiheessa että ne joko on juuri remontoitu tai ne tullaan remontoimaan pian. Paljon on asunto-osakeyhtiöitä jotka näyttävät aivan hirveiltä, koska niissä se remontti on vasta tulossa. Paljon on vuokrataloja, jotka ovat siistejä, koska niissä se remontti on tehty.

Itiksen kaltaiset julkiset tilat (missä Immonen kai pääasiassa liikkui) ovat kyllä sen luokan suunnitteluvirheitä että ne pitäisi suoraan purkaa. Niiden käyttöikä on loppu, eikä ne ole alun perinkään olleet viihtyisiä tai siistejä.

[timouti]

Ollessani valiokuntamatkalla Vietnamissa Kaakkois-Aasiassa kiinnitin erityistä huomiota maan huonosti hoidettuun asuinympäristöön ja infrastruktuurin kehittymättömyyteen. ---
Itäkeskuksen ilmapiiristä huokuikin eräänlainen juurettomuus eli tunne siitä, etteivät kaikki ihmiset selvästikään enää tunteneet siellä oloansa kotoisaksi.

Tekstissä ei vedetty yhtäläisyysmerkkejä maahanmuuttajien ja huonosti hoidetun asuinympäristön välille. Vietnamilaiset asuvat omassa maassaan, mutta eivät välitä ympäristöstä. Väittääkö Immonen siis, että vietnamilaiset ovat epäsiistejä? Ei väitä. Asuinympäristö ja infrastruktuurin kehittymättömyys johtuvat yhteiskunnan toimimattomuudesta ja siten asukkaiden haluttomuudesta ottaa yhteistä vastuuta.

Itäkeskuksessa on juurettomuutta ja tunne, että kaikki ihmiset eivät enää tunne oloaan kotoisaksi. Ovatko he joskus tunteneet olonsa kotoisaksi? Ovatko kyseessä suomalaiset, jotka asuivat suomalaisessa lähiössä ja välittivät ympäristöstä? Nyt lähiö on eräitten tahojen toiminnan tuloksena muuttunut epäviihtyisäksi. Suomalaisetkaan eivät halua huolehtia asuinympäristöstä, koska se on jotain muuta kuin mitä he haluavat.

Otsikko voisi olla "Monikulttuuri ei ole kenenkään kulttuuri", kukaan ei ole välitä hoitaa ympäristöä ja ottaa siitä vastuuta, koska ei koe sitä omaksi.

[Blanc73]

Epäsiisteydestä puheen ollen, Etelä-euroopan mustalaiset ovat neljälle pyörelle nostettu, mobilisoitu ympäristökatastrofi. Minne tahansa menevätkin, paikka muistuttaa alta aikayksikön kaatopaikkaa. Olo on ilmeisesti saatava yhtä kodikkaaksi kuin kotikaatopaikan vieressä Bukarestissa?

Isoissa kaupungeissa mamu-valtaiset kerrostalot saattavat yllättää myös jopa kirkasotsaisen idealistin. Kusen haju+roskapusseja pitkin rappukäytävää on hauskaa, paitsi jos joudut asumaan samassa kerrostalossa.

[Siili]

Sanoisin, että kyllä kerrostaloalueet, joissa tuon ikäiset talojen osakkeet ovat pääosin asukkaiden hallinnassa, ovat siistejä ja ylläpidettyjä.  Kukapa sitä pyrkisi ehdoin tahdoin omaa omaisuuttaan sabotoimaan?

Vaan kun sosialismin yhtenä peruskivenä on jo ainakin sata vuotta ollut ajatus, että kunhan omaisuus muutetaan yhteiseksi (kollektiiviseksi), niin ihmiset innostuvat pitämään siitä huolta kuin omastaan, kas sehän on silloin heidän omaansa (hahaha). Jostain kumman syystä tämä ei ole yleensä toiminut - päin vastoin, mitä pidemmälle kollektivisointi on viety, sitä apaattisemmin ihmiset ympäristönsä rappioon suhtautuvat -  ja jostain kumman syystä tämä tulee sosialisteille joka kerta yhtä suurena yllätyksenä.

Kyllähän suvikset ovat sen verran antaneet periksi, että he nyt vannovat sekoittamisen nimeen.  Eli he uskovat, että kun pistetään sekaisin omistus-, osaomistus- ja kunnallisia vuokra-asuntoja, tuloksena on harmoninen ja siisti yhteisö.  He ilmeisesti olettavat, että omaa rahaa kiinni pistäneillä on riittävästi motivaatiota huolehtia asuinalueistaan, vaikkei vuokra-asujilla sitä niin kovasti olisikaan.

[Siili]

Otsikko voisi olla "Monikulttuuri ei ole kenenkään kulttuuri", kukaan ei ole välitä hoitaa ympäristöä ja ottaa siitä vastuuta, koska ei koe sitä omaksi.

Häh!  Meinaatko, että monikulttuurisuuden näyteikkuma kulttuurikeskus Caisa ei ole siisti eikä siellä asioivat koe sitä omaksi? 

Etnoghettojen suhteen saatat olla oikeassakin.

[AuggieWren]

Onhan Itäkeskus nyt ihan syntisen ruma mutta ei siellä sen epäsiistimpää ole kuin muuallakaan. Epämukavuuden tunne siellä syntyy siitä, että se on juoppoja ja muuta erikoisempaa väkeä vilisevän lähiöostarin ja steriilin landekauppakeskuksen hybridi, johon on oikeastaan poimittu ostareiden ja kauppakeskusten huonoimmat puolet. Jos kaikki Tallinnanaukion räkäkaljalat korvaisi vaikka jopa halal-lihakaupoilla, siistiytyisi fiilis huomattavasti.

[Roope]

Näin kertaperehtymisellä vaikuttaa siltä, että toimittajaa on syytä epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Teenpä tutkarin.

Maahanmuuttajien sanominen epäsiisteiksi ei kyllä ole mitään kiihottamista... ei ainakaan pitäisi olla. Vakavampaa on se, että hän laittoi sanat toisen suuhun.

Haavoittuvassa asemassa olevaa vähemmistöä panetteleva ja solvaava yleistys, jonka esittämisellä on tarkoitus herättää inhoa kyseistä ryhmää kohtaan. Illmanin määrittely kiihottamiselle on mennyt näitä linjoja, ja tuomioitakin on tullut.

Tuomio tulisi kiihottamisesta jos olisi tullakseen. JSN taas arvioisi journalistisen etiikan, mutta ei sitä tässä tapauksessa tee.

[Malla]

Ruotsiksi on sanonta että tala är silver, tiga är guld ja ehkä Immonen olisi voinut soveltaa sitä. Suurin osa maapallon ihmisistä elää kehitysmaissa missä ei ole roska-auto hakemassa roskat joka viikko kuten me kultalusikassa syntyneet ovat tottuneet. Jos sitten menee vähäosaisten, spugien jne kansoittamaan lähiöön niin ehkä jotain yhtymäkohtia voi löytyä.

Suomeksi: puhuminen on hopeaa, vaikeneminen kultaa.

Lähiön roskaisuus ei välttämättä johdu vähäosaisuudesta ja spurguista. Myös hyväosainen (päätellen mopojen määrästä ja laadusta ynnä merkkikuteista) nuoriso roskaa aivan hillittömästi. Tiedän, koska lähistöllä on kolme koulua ja aika taajaan sijoitettuihin roskiksiin on ilmeisesti vaan ihan hirmu vaikea osua, ainakaan kurssittamatta. Onneksi keväisin koulut järjestävät pilteille siivoustalkoot, näyttää toimivan melko hyvin. Juttelin yhden operaatiota valvoneen open kanssa, ja hän totesi, että jotakin hyvää: koirankakkoja on huomattavasti vähemmän kuin ennen 

[normi]

Tässäpä tuon kyseisen kiihotuslain ongelma juuri onkin: emme tiedä, missä sananvapauden rajat menevät eli mitä Suomessa uskaltaa lausua maahanmuutosta tai maahanmuuttajista ääneen ja mitä ei. Tämä taas voi vähentää ihmisten halua ja uskallusta osallistua kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun.

Tuohan se koko lain tarkoitus onkin. Brax halusi muuten sellaisen sain, että "selvä tarkoitusperä" jo riittäisi "rikokseen". Eli idea on nimenomaan tukkia turvat ja lain funktio on toimia pelotteena kriittisille. Tarkoitus ei siis oikeasti ole suojella ketään tms. sillä mitäpä netissä sanottu paha sna oikeasti ketään vahingoittaa.

[normi]

Koen ilman muuta nimimerkki 'normin' tavoin vakavaksi teoksi sen, että toimittaja väittää minun sanoneen jotakin sellaista, mitä en todellisuudessa ole sanonut.

Etenkin kun se on laitettu otsikkoon, niin kyse on selvästi tahallisesta vääristelystä eikä mistään huolimattomuudesta.

[Miniluv]

Lopettakaa kielivirheestä valittaminen.

[Topi Junkkari]

Jos kaikki Tallinnanaukion räkäkaljalat korvaisi vaikka jopa halal-lihakaupoilla, siistiytyisi fiilis huomattavasti.

Missä ovat "kaikki Tallinnanaukion räkäkaljalat"? Ei kai Tallinnanaukiolla ole muuta kuin kulkureitti alas Idän Pisteeseen, jota voisi ehkä pahimmillaan haukkua räkäkaljalaksi. Bohemian ja Chico'sin lopettamisen jälkeen Tallinnanaukiolla ei ole edes parempia "kaljaloita".

Ollin matkakertomus ja kuvat painottuvat Turunlinnantien toiselle puolelle, vanhaan Puotinharjun ostoskeskukseen eli Puhokseen, josta oli melko äskettäin juttu Helsingin Uutisissa ja siihen liittyvää keskustelua Hommassa.

Tehdäänpäs termit selviksi - tai ainakin minun käsitykseni niistä.

Itäkeskus = kaupunginosa, laajasti käsitettynä sisältää myös Puotinharjun. Myös metroaseman nimi.

Itis = uudempi kauppakeskus Tallinnanaukion ja metroaseman ympärillä. Myös kaupunginosan puhekielinen nimitys.

Puotinharju = Koko Itäkeskuksen alueen aiempi nimi (vuosikymmeniä sitten, ennen metron ja uuden kauppakeskuksen rakentamista). Nykyään kaupunginosa tai osa-alue kauppakeskus Itiksestä katsottuna Turunlinnantien toisella puolella (pohjoisessa). Paikkoja mm. Puhos ja kulttuurikeskus Stoa (kirjasto ym.)

Puhos = Puotinharjun vanha ostari, betonirumilus, joka oli jo täysin kuolemassa, kunnes sen ränsistyneitä liiketiloja on viime vuosien aikana kiihtyvällä tahdilla muutettu moskeijoiksi, islamistisiksi kulttuurikeskuksiksi, islamistisia tuotteita myyviksi kaupoiksi jne. Täällä on ainakin kaksi paikkaa, jotka ansaitsevat nimen räkäkaljala, ja yksi vähän parempi kaljala. Terassikuva Ollista puolitutun paikallisen miehen kanssa näyttäisi olevan siitä vähän paremmasta.

[ikuturso]

Lähiön roskaisuus ei välttämättä johdu vähäosaisuudesta ja spurguista. Myös hyväosainen (päätellen mopojen määrästä ja laadusta ynnä merkkikuteista) nuoriso roskaa aivan hillittömästi. Tiedän, koska lähistöllä on kolme koulua ja aika taajaan sijoitettuihin roskiksiin on ilmeisesti vaan ihan hirmu vaikea osua, ainakaan kurssittamatta. Onneksi keväisin koulut järjestävät pilteille siivoustalkoot, näyttää toimivan melko hyvin. Juttelin yhden operaatiota valvoneen open kanssa, ja hän totesi, että jotakin hyvää: koirankakkoja on huomattavasti vähemmän kuin ennen 

Nurkkien roskaisuuteen voi vaikuttaa.
Kävin aikanaan lenkillä paikallisella urheilukentällä, jonka futismaalien liepeillä oli aina kasa roskia. Otin tavakseni kerätä aina kaikki roskat pois siellä käydessäni. Muutaman viikon päästä alkoi kenttä pysyä siistinä. On paljon vaikeampi heittää se ensimmäinen roska, kuin noudattaa "paikallista tapaa" ja tehdä oma roskaläjä muiden viereen.

Mutta tämä periaate ei toimi, ellei löydy siistejä henkilöitä, jotka kokevat kyseisen ympäristön omakseen ja haluavat pitää siitä huolta.

-i-

[Malla]

Lähiön roskaisuus ei välttämättä johdu vähäosaisuudesta ja spurguista. Myös hyväosainen (päätellen mopojen määrästä ja laadusta ynnä merkkikuteista) nuoriso roskaa aivan hillittömästi. Tiedän, koska lähistöllä on kolme koulua ja aika taajaan sijoitettuihin roskiksiin on ilmeisesti vaan ihan hirmu vaikea osua, ainakaan kurssittamatta. Onneksi keväisin koulut järjestävät pilteille siivoustalkoot, näyttää toimivan melko hyvin. Juttelin yhden operaatiota valvoneen open kanssa, ja hän totesi, että jotakin hyvää: koirankakkoja on huomattavasti vähemmän kuin ennen 

Nurkkien roskaisuuteen voi vaikuttaa.
Kävin aikanaan lenkillä paikallisella urheilukentällä, jonka futismaalien liepeillä oli aina kasa roskia. Otin tavakseni kerätä aina kaikki roskat pois siellä käydessäni. Muutaman viikon päästä alkoi kenttä pysyä siistinä. On paljon vaikeampi heittää se ensimmäinen roska, kuin noudattaa "paikallista tapaa" ja tehdä oma roskaläjä muiden viereen.

Mutta tämä periaate ei toimi, ellei löydy siistejä henkilöitä, jotka kokevat kyseisen ympäristön omakseen ja haluavat pitää siitä huolta.

-i-

Lähes jokaisen lähimypäristön roskan olen poiminut, ja naapurin raamikas setä on laittanut roskaajat korjaamaan itse. Ei ihmeempää vaikutusta. Kesälomakaudella roskia ei juuri näy satunnaista karkkipaperia lukuun ottamatta.

[ekto]

emme tiedä, missä sananvapauden rajat menevät eli mitä Suomessa uskaltaa lausua maahanmuutosta tai maahanmuuttajista ääneen ja mitä ei.

Tämä on oikea suunta. Kun tämäkin palaa negatiivisenä, se avaa ihan kokonaan uudet retoriikkamahdollisuudet.

[Katarina.R]

Puhos = Puotinharjun vanha ostari, betonirumilus, joka oli jo täysin kuolemassa, kunnes sen ränsistyneitä liiketiloja on viime vuosien aikana kiihtyvällä tahdilla muutettu moskeijoiksi, islamistisiksi kulttuurikeskuksiksi, islamistisia tuotteita myyviksi kaupoiksi jne. Täällä on ainakin kaksi paikkaa, jotka ansaitsevat nimen räkäkaljala, ja yksi vähän parempi kaljala. Terassikuva Ollista puolitutun paikallisen miehen kanssa näyttäisi olevan siitä vähän paremmasta.

Mielenkiintoista .... Täällä siis islamistisia kulttuurikeskuksia ja kauppoja. Voitko kertoa mistä kulttuurikeskuksesta/kaupoista on kyse ja millä tavalla tuo islamismi ilmenee?

[Leso]

Puhos = Puotinharjun vanha ostari, betonirumilus, joka oli jo täysin kuolemassa, kunnes sen ränsistyneitä liiketiloja on viime vuosien aikana kiihtyvällä tahdilla muutettu moskeijoiksi, islamistisiksi kulttuurikeskuksiksi, islamistisia tuotteita myyviksi kaupoiksi jne. Täällä on ainakin kaksi paikkaa, jotka ansaitsevat nimen räkäkaljala, ja yksi vähän parempi kaljala. Terassikuva Ollista puolitutun paikallisen miehen kanssa näyttäisi olevan siitä vähän paremmasta.

Mielenkiintoista .... Täällä siis islamistisia kulttuurikeskuksia ja kauppoja. Voitko kertoa mistä kulttuurikeskuksesta/kaupoista on kyse ja millä tavalla tuo islamismi ilmenee?

O-ou. Pitäiskö teidän kuulkaa kerrankin tehdä jotain ihan itse ja mennä paikan päälle toteamaan?

[Katarina.R]

Puhos = Puotinharjun vanha ostari, betonirumilus, joka oli jo täysin kuolemassa, kunnes sen ränsistyneitä liiketiloja on viime vuosien aikana kiihtyvällä tahdilla muutettu moskeijoiksi, islamistisiksi kulttuurikeskuksiksi, islamistisia tuotteita myyviksi kaupoiksi jne. Täällä on ainakin kaksi paikkaa, jotka ansaitsevat nimen räkäkaljala, ja yksi vähän parempi kaljala. Terassikuva Ollista puolitutun paikallisen miehen kanssa näyttäisi olevan siitä vähän paremmasta.

Mielenkiintoista .... Täällä siis islamistisia kulttuurikeskuksia ja kauppoja. Voitko kertoa mistä kulttuurikeskuksesta/kaupoista on kyse ja millä tavalla tuo islamismi ilmenee?

O-ou. Pitäiskö teidän kuulkaa kerrankin tehdä jotain ihan itse ja mennä paikan päälle toteamaan?

Wikipedian mukaan siellä on moskeija ja somalinuorten kahvila. Ei siis mitään viitteitä mistään islamismista. Olen kyllä käynyt siellä muistaakseni talvella enkä huomannut mitään poliittista toimintaa siellä.