2013-06-11 Is: Isä piti tyttären ulkomaista miesystäväa epäilyttävä - poliisi tu

[Jaska Pankkaaja]

Avoimeksi vain tukiaiset. Tietysti se jotain vituttaa kun naapurit tietävät että saa selän vuoksi sossusta rahaa ja painaa raksalla samaan aikaan tai että saa rahaa syyrialaisiin soffiin jne. Myös veronmaksajilla täytyy olla oikeuksia.

[Rekku]

/quote]

Päästäisiin harhaluuloista etteivät maahanmuuttajat saa sen enempää kuin suomalaiset?

Juuri näin.

Veronmaksajan tulee tietää mihin rahansa päätyy.

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin. Mitä lisätietoja se toisi jos julkaistaan että perhe A sai 430 euroa, perhe B sai 610 euroa ja perhe C 1200 euroa? Jos ei olisi tiedossa:
- perheiden yhteenlasketut tulot
- perheiden lukumäärä, lasten iät
- perheiden erityistarpeet (lääkitykset, terapiat, lastensuojelun toimenpiteet jne)

Ja varsinkin tuo viimeinen kohta on sellainen mitä ei voisi julkaista jolloin koko vertailusta putoaisi pohja pois.

No kyllähän tuo lisäarvoa toisi, ja nimenomaan sitä vahvistusta.
Nyt kun meille on monilta tahoilta kerrottu tukien tasavertaisuudesta, niin noista vertailemalla tuo
isukki ja kaltaisensa voisivat nähdä että ihan samoja tukia se saa kuin se naapurin virtasen amispoikakin.

Tai sitten meitä on jekutettu?

[Marko Parkkola]

Sosiaali- ja terveysasiat ovat luonteeltaan yksityisiä, ja minusta niitä saa käsitellä vain vaitiolovelvollinen viranomaistaho.

Mutta miksi?

Minulla ei ole salattavaa tuloissa. Tienaan tällä hetkellä ~3550 e/kk brutto. Käteen jää ~2250 e/kk. Ajattelin kirjoittaa  tämän jo aikaisemmin, mutta fundeerasin, että minua pidetään liian vasemmistolaisena. Kirjoitan nyt silti. Mikäli palkat olisivat paremmin kolleegoiden tiedossa, voisi siitä olla jopa hyötyä työntekijöille.

[ElenaDaylights]

Mutta silloin ei kerro yhtikäs mitään mitä tukia on myönnetty. Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

Ilmeisesti vastustat myös verokalenterien julkaisua.  Mitä vittua se muille kuuluu, mitä kukin ansaitsee?

Wanha kunnon sosialisti on ajanut tämänkin kalenterin aikoinaan alttarille. Siitä voi kivasti nähdä kuinka tulevana vuonna voi kadehtia naapuria ja samalla saa oivaa psyykkausta "epätasa-arvoistavaa" politiikkaa vastaan.

Itse uutiseen. Tytöllä ei liene rima korkealla odotusten suhteen tai älli ei vaan huumassa riitä. Sosiaalitantta kiinnitti tutunoloiseen tyyppiin huomionsa . Tässä vaiheessa olisi tytölle syytä jo tiedottaa ettei tällä etnolla ehkä olekaan Katajanokalla sitä kuuluisaa huvijahtia....

[Oho]

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin

Noista kumpikaan ei rivikansalaisen suhteen takaa yhtään mitään. Miksi Matti Meikäläisen pitäisi jokseenkin sokeasti luottaa johonkin kunnan tarkastuslautakuntaan tai julkiseen lakiin ja ohjeistuksiin, jos hänelle ei anneta mitään mahdollisuuksia osaltaan valvoa lautakunnan toimintaa saatikka lakien ja ohjeistusten toimeenpanoa.

Päätösten luottamuksellisuus ei suojele ainoastaan päätösten kohteita vaan efektiivisesti myös päätösten tekijöitä.

[Totuus EPT]

Hyvähän se on tietää näiden karva-ankkurien ikä, paskabyrokraattien pilkunviilausta taas havaittavissa.

Jokohan on tutkittu tausta? 

[niemi2]

/quote]

Päästäisiin harhaluuloista etteivät maahanmuuttajat saa sen enempää kuin suomalaiset?

Juuri näin.

Veronmaksajan tulee tietää mihin rahansa päätyy.

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin. Mitä lisätietoja se toisi jos julkaistaan että perhe A sai 430 euroa, perhe B sai 610 euroa ja perhe C 1200 euroa? Jos ei olisi tiedossa:
- perheiden yhteenlasketut tulot
- perheiden lukumäärä, lasten iät
- perheiden erityistarpeet (lääkitykset, terapiat, lastensuojelun toimenpiteet jne)

Ja varsinkin tuo viimeinen kohta on sellainen mitä ei voisi julkaista jolloin koko vertailusta putoaisi pohja pois.

Avoimuus vähentää ennakkoluuloja. Lisäksi julkisten varojen käyttöön liittyy tietty velvoite avoimuudesta ja yhdenvertaisuudesta. Olet kirjoittanut muutaman tuhat viestiä parin vuoden aikana, että tuet ovat sentilleen samoja, joten sinun työsi helpottuu samalla.


Kaikki mainitsemasi tieto on olemassa tietokannoissa, eikä ole temppu eikä mikään julkaista niitä esim. siten, että nimien kohdalla lukee hakija a), hakija b), lapsi c) lapsi d) lapsi e) lapsi f).


Tuolla julkisuusvelvoitteella olisi yleishyödyllistä vaikutusta myös tutkimuskäytössä ja keskusteltaessa esim. lääkekorvausrajoista jne.

[nuiseva]

Isä oli kertonut tyttärelleen pahoja asioita miehestä. Arvailujen varaan jää, mitä pahat asiat ovat ja ovatko ne tosia.

[Katarina.R]

/quote]

Päästäisiin harhaluuloista etteivät maahanmuuttajat saa sen enempää kuin suomalaiset?

Juuri näin.

Veronmaksajan tulee tietää mihin rahansa päätyy.

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin. Mitä lisätietoja se toisi jos julkaistaan että perhe A sai 430 euroa, perhe B sai 610 euroa ja perhe C 1200 euroa? Jos ei olisi tiedossa:
- perheiden yhteenlasketut tulot
- perheiden lukumäärä, lasten iät
- perheiden erityistarpeet (lääkitykset, terapiat, lastensuojelun toimenpiteet jne)

Ja varsinkin tuo viimeinen kohta on sellainen mitä ei voisi julkaista jolloin koko vertailusta putoaisi pohja pois.

Avoimuus vähentää ennakkoluuloja. Lisäksi julkisten varojen käyttöön liittyy tietty velvoite avoimuudesta ja yhdenvertaisuudesta. Olet kirjoittanut muutaman tuhat viestiä parin vuoden aikana, että tuet ovat sentilleen samoja, joten sinun työsi helpottuu samalla.


Kaikki mainitsemasi tieto on olemassa tietokannoissa, eikä ole temppu eikä mikään julkaista niitä esim. siten, että nimien kohdalla lukee hakija a), hakija b), lapsi c) lapsi d) lapsi e) lapsi f).


Tuolla julkisuusvelvoitteella olisi yleishyödyllistä vaikutusta myös tutkimuskäytössä ja keskusteltaessa esim. lääkekorvausrajoista jne.

Tuskin vainoharhainen rauhoittuisi tuosta vaan lähtisi vinkumaan että toinen perhe saa 1200 euroa ja toinen vain 600 euroa. Vainoharhaisuuteen kannattaa hakea apua, ei siihen auta mitkään tilastot.

[ihminen]

...

Tuskin vainoharhainen rauhoittuisi tuosta vaan lähtisi vinkumaan että toinen perhe saa 1200 euroa ja toinen vain 600 euroa. Vainoharhaisuuteen kannattaa hakea apua, ei siihen auta mitkään tilastot.

No niin kauan kun tiedot salataan "fakta" on se että humanitaarinen maahanmuuttaja saa sossusta enemmän tukea kuin kantasuomalainen.

Väitettä ei voida kumota nykyisiä tiedossa olevia faktoja esittämällä, harkinnanvaraisuus estää todellisten tukisummien tiedon.

[Oho]

Tuskin vainoharhainen rauhoittuisi tuosta vaan lähtisi vinkumaan että toinen perhe saa 1200 euroa ja toinen vain 600 euroa. Vainoharhaisuuteen kannattaa hakea apua, ei siihen auta mitkään tilastot.

No mutta etkös säkin ole vainoharhainen. Sähän näet yhtenään harhaisesti vainoa vaatimuksissa tai toiveissa kohdella ihmisiä tosiasiallisesti yhdenvertaisesti ja olet aika kiihkeästi vaatimassa tosiallista yhdenvertaisuutta, mikä tietysti on täysin eri asia.

[sense]

No onpa merkillistä touhua!

Itselläni on pieni tytär, ja siinä vaiheessa kun hän alkaa raahata näytille ketä tahansa kumppaniehdokkaita, niin minä isänä selvitän näiden taustoja niin paljon kuin ikinä pystyn kaikki mahdollisia keinoja käyttäen. Ja jos ei vävypoikaehdokkaalle kelpaa, niin painukoon vit...n.

Ja jos tytär aikoo kaikesta huolimatta terveen järjen vastaisesti naida jonkun kumipään, niin silloin alan vaikuttamaan tulevan perinnön suuruuteen harkintani ja tilanteen mukaan, ettei ainakaan raha toimi sulhon todellisena yllykkeenä. Siinä se tosirakkaus sitten punnitaan. Ja kaikki tietysti rakkaan tyttäreni etua ajatellen.

[niemi2]

Avoimuus vähentää ennakkoluuloja. Lisäksi julkisten varojen käyttöön liittyy tietty velvoite avoimuudesta ja yhdenvertaisuudesta. Olet kirjoittanut muutaman tuhat viestiä parin vuoden aikana, että tuet ovat sentilleen samoja, joten sinun työsi helpottuu samalla.


Kaikki mainitsemasi tieto on olemassa tietokannoissa, eikä ole temppu eikä mikään julkaista niitä esim. siten, että nimien kohdalla lukee hakija a), hakija b), lapsi c) lapsi d) lapsi e) lapsi f).


Tuolla julkisuusvelvoitteella olisi yleishyödyllistä vaikutusta myös tutkimuskäytössä ja keskusteltaessa esim. lääkekorvausrajoista jne.

Tuskin vainoharhainen rauhoittuisi tuosta vaan lähtisi vinkumaan että toinen perhe saa 1200 euroa ja toinen vain 600 euroa. Vainoharhaisuuteen kannattaa hakea apua, ei siihen auta mitkään tilastot.

Kuulostaa kovin vainoharhaiselta vastaukselta, mutta nykyisen maahanmuuttopolitiikan käsikirjoittajilla on monessakin suhteessa mahdollisuus osoittaa kritiikin olevan aiheetonta. Avoimuudella lisätään luottamusta, dialogia ja yhteisymmärrystä.


Opettelemme avointa hallintoa ja hallinnossa iloitaan viime aikojen tapahtumista. Hallinnon ja päätösten läpinäkyvyys, yhdenvertaisuus ja kansalaisvaikuttaminen ovat tämän päivän muotisanoja. Miksi siis piilotella?

Suomi hyväksyttiin Avoimen hallinnon kumppanuusohjelmaan

Suomi hyväksyttiin 23.4.2013 kansainväliseen Avoimen hallinnon kumppanuusohjelmaan (Open Government Partnership, OGP) Lontoossa pidetyssä kumppanuusohjelman ohjausryhmän kokouksessa, jossa esiteltiin Suomen avoimen hallinnon toimintasuunnitelma. Samalla Suomi sitoutui Avoimen hallinnon kumppanuusohjelman, OGP:n julistukseen.

Suomen toimintasuunnitelmassa on neljä osa-aluetta: avoin toiminta, selkeä kieli, avoin tieto ja hallinto mahdollistajana. Hallinnon ja aluekehityksen ministerityöryhmä hyväksyi toimintasuunnitelman 14.3.2013. Myös ministeriöiden kansliapäälliköt ja Suomen Kuntaliitto ovat sopineet yhteisistä periaatteista edistääkseen hallinnon avoimuutta.

[siikret]

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin. Mitä lisätietoja se toisi jos julkaistaan että perhe A sai 430 euroa, perhe B sai 610 euroa ja perhe C 1200 euroa? Jos ei olisi tiedossa:
- perheiden yhteenlasketut tulot
- perheiden lukumäärä, lasten iät
- perheiden erityistarpeet (lääkitykset, terapiat, lastensuojelun toimenpiteet jne)

Ja varsinkin tuo viimeinen kohta on sellainen mitä ei voisi julkaista jolloin koko vertailusta putoaisi pohja pois.

Voitaisiinhan noista julkisista tiedoista siivota pois terveysmenojen perusteella myönnetyt erät, jos niin haluttaisiin.

Sanopa yksikin maa missä sosiaaliturva on julkista tietoa? Joku yksityisyys pitää ihmisellä olla. Toimeentulotuen hakeminen voi olla monelle kova paikka, samoin kuin sairaalassa oleminen. Sosiaali- ja terveyssektorin tiedon pitää pysyä salassa. Jos jollekin on yksi hailee, julkaiskoon itse netissä omat tietonsa, ei siihen toisia tarvitse pakottaa.

[Faidros.]

Toimeentulotuen hakeminen voi olla monelle kova paikka..

Toisille taas unelmien täyttymys, mistä on maksettu ihmissalakuljettajille pitkä penni.

[niemi2]

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin. Mitä lisätietoja se toisi jos julkaistaan että perhe A sai 430 euroa, perhe B sai 610 euroa ja perhe C 1200 euroa? Jos ei olisi tiedossa:
- perheiden yhteenlasketut tulot
- perheiden lukumäärä, lasten iät
- perheiden erityistarpeet (lääkitykset, terapiat, lastensuojelun toimenpiteet jne)

Ja varsinkin tuo viimeinen kohta on sellainen mitä ei voisi julkaista jolloin koko vertailusta putoaisi pohja pois.

Voitaisiinhan noista julkisista tiedoista siivota pois terveysmenojen perusteella myönnetyt erät, jos niin haluttaisiin.

Sanopa yksikin maa missä sosiaaliturva on julkista tietoa? Joku yksityisyys pitää ihmisellä olla. Toimeentulotuen hakeminen voi olla monelle kova paikka, samoin kuin sairaalassa oleminen. Sosiaali- ja terveyssektorin tiedon pitää pysyä salassa. Jos jollekin on yksi hailee, julkaiskoon itse netissä omat tietonsa, ei siihen toisia tarvitse pakottaa.

Oletko koskaan funtsinut, että nimettömänä ihmisiä ei tunnisteta?


Tuskin tässä oli ajatuksena julkaista nimen kera. Verotuksen piirissä olevat tuet näkyvät toki verotilastoissa tuloina.