2013-06-11 Is: Isä piti tyttären ulkomaista miesystäväa epäilyttävä - poliisi tu

[Khalifatta]

Kihlakunnansyyttäjä ei nosta syytettä jutussa, jossa kuopiolaisen isän epäiltiin saaneen tietoja tyttärensä ulkomaalaisen miesystävän väitetystä epäilyttävästä taustasta sosiaaliviranomaisilta.
Miehen tytär kertoi, että hän oli miesystävänsä kanssa tavannut isänsä ja tämän sosiaalivirastossa työskennelleen naisystävän torilla.

Nainen oli sanonut tyttärelle, että tyttären miesystävä on tutun näköinen.

Kaksi päivää myöhemmin isä oli soittanut tyttärelle ja kertonut epäilyksiään miesystävästä. Isä epäili miehen ikää ja tiesi myös miehen saamista sosiaalietuuksista.

Isä oli kertomansa mukaan kuullut asiat naisystävältään. Tämä myönsi poliisille keskustelleensa seurustelusuhteesta tyttären isän kanssa vain yleisellä tasolla.

Isää epäiltiin jutussa yllytyksestä virkavelvollisuuden rikkomiseen Hän myönsi sanoneensa tyttärelleen pahoja asioita tämän miesystävästä.

Kahta Kuopion kaupungin työntekijää epäiltiin virkasalaisuuden rikkomisesta.

Kihlakunnansyyttäjä ei vie juttua kenenkään osalta oikeuteen. Syyttäjän mukaan on jäänyt vastausta vaille, mitä tietoja ulkomaalaismiehestä on tarkkaan ottaen kerrottu ja mistä nämä tiedot on saatu.

Kumpikaan kaupungin työntekijöistä ei ollut ainakaan kolmen kuukauden urkkinut tietoja ulkomaalaismiehestä sosiaaliviraston rekistereistä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288572921366.html

[kekkeruusi]

Hyi isukki, rasisti meni tutkimaan tietoja suojellakseen tytärtään. Ja vaikka mamulla parta kasvaisikin, niin tottahan hän on teini.

[Marko Parkkola]

Miksi ihmeessä sosiaalituet eivät ole julkisia, vaikka ne julkisista varoista kustannetaan? Onhan verotiedotkin julkisia. Minusta raha-asioissa pitäisi olla enemmän julkisuutta.

Mitä tulee itse tapaukseen, niin rasisti-isää vastaan pitää nostaa tottakai syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Hänet tulee tuomita vankeuteen ja hänen tulee maksaa tyttärensä miesystävälle korvauksia koko loppuelämänsä ajan. Tytär tulee tuomita avioon miesystävänsä kanssa.

[Katarina.R]

Miksi ihmeessä sosiaalituet eivät ole julkisia, vaikka ne julkisista varoista kustannetaan? Onhan verotiedotkin julkisia. Minusta raha-asioissa pitäisi olla enemmän julkisuutta.

Siksi että toimeentulotukipäätökseen liittyy paljon hyvin yksityistä tietoa kuten terveyteen liittyviä tietoja ja muut vastaavat.

[Marko Parkkola]

Miksi ihmeessä sosiaalituet eivät ole julkisia, vaikka ne julkisista varoista kustannetaan? Onhan verotiedotkin julkisia. Minusta raha-asioissa pitäisi olla enemmän julkisuutta.

Siksi että toimeentulotukipäätökseen liittyy paljon hyvin yksityistä tietoa kuten terveyteen liittyviä tietoja ja muut vastaavat.

Totta, mutta ne voitaisiin jättää pois julkistettavasta materiaalista, aivan kuten oikeuskin suttailee henkilötietoja tarvittaessa.

[jmk]

Siksi että toimeentulotukipäätökseen liittyy paljon hyvin yksityistä tietoa ...

Niin, esimerkiksi televisiot ja syyrialaiset sohvat. Salattava, ehdottomasti salattava!

[Katarina.R]

Siksi että toimeentulotukipäätökseen liittyy paljon hyvin yksityistä tietoa ...

Niin, esimerkiksi televisiot ja syyrialaiset sohvat. Salattava, ehdottomasti salattava!

Ah, näitä klassikoita Tuosta nyt unohtui että telkkarin pitää olla taulutelkkari ja Gigantista ...

[Isäntä ja loinen]

Haluaisin joskus saada tyttölapsen.
Onko olemassa mitään hyviä vinkkejä, joiden avulla omaa tytärtään voisi estää sekaantumasta rikastuttajiin? Ihan vaan siltä varalta, että sattuisin jonakin päivänä olemaan kauniin tytön ylpeä isä.

[foobar]

Miksi ihmeessä sosiaalituet eivät ole julkisia, vaikka ne julkisista varoista kustannetaan? Onhan verotiedotkin julkisia. Minusta raha-asioissa pitäisi olla enemmän julkisuutta.

Siksi että toimeentulotukipäätökseen liittyy paljon hyvin yksityistä tietoa kuten terveyteen liittyviä tietoja ja muut vastaavat.

Ei kenenkään niitä tukia ole pakko ottaa. Ihan hyvin systeemi voisi olla sellainen, että joko päätökset ovat julkisia, tai löydät jostain muualta itsellesi tukijat. Mikäli julkisen sektorin taakka ei olisi niin tolkuton, tukijoiden löytämiseen todennäköisesti löytyisi ei-kusipäille jopa mahdollisuus. Silloin tietysti läsnä olisi se "hirveys", että kiitollisuus tukemisesta saattaisi olla jonkinasteisena tuensaannin edellytyksenä.

Noin toimivat maatalousyrittäjä- ja yritystuetkin. Suuri osa näistä toimijoista on yksittäisiä henkilöitä tai pariskuntia, ja tukitiedot ovat tietyn sortin sosiaalipornoa. Ne ovat kuitenkin muilta veronmaksajilta pois, joten on kohtuullista tietää edes se, paljonko kukin on niitä saanut.

[Katarina.R]

Miksi ihmeessä sosiaalituet eivät ole julkisia, vaikka ne julkisista varoista kustannetaan? Onhan verotiedotkin julkisia. Minusta raha-asioissa pitäisi olla enemmän julkisuutta.

Siksi että toimeentulotukipäätökseen liittyy paljon hyvin yksityistä tietoa kuten terveyteen liittyviä tietoja ja muut vastaavat.

Totta, mutta ne voitaisiin jättää pois julkistettavasta materiaalista, aivan kuten oikeuskin suttailee henkilötietoja tarvittaessa.

Mutta silloin ei kerro yhtikäs mitään mitä tukia on myönnetty. Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

[Siili]

Mutta silloin ei kerro yhtikäs mitään mitä tukia on myönnetty. Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

Ilmeisesti vastustat myös verokalenterien julkaisua.  Mitä vittua se muille kuuluu, mitä kukin ansaitsee?

[ekto]

Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

No eihän rikkaillakaan ole...

[Arvoton]

Julkiseksi vaan. Sossusta hyysärit tilille ja väärinkäyttäjät pois tuilta. Se "harkinnanvarainen" toimeentulotuki esim. näyttää olevan ikuinen hys hys - seikka.

Kun olin ysärinä parikin kertaa sossun asiakas, mulle oli yksi lysti ja olisi edelleen, tietäisivätkö random-tahot mun tuista. En meinaan tee pimeitä töitä, jos käyn sossussa.

Tässä maassa ei saa olla oikeuksia, ei rikkaalla eikä köyhällä salaperäisyyteen etenkään silloin, kun yhteiskunta elättää tai joku saa muita hyötyjä siltä. Yksityisyys on taantumuksellista.

[foobar]

Mutta silloin ei kerro yhtikäs mitään mitä tukia on myönnetty. Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

Ilmeisesti vastustat myös verokalenterien julkaisua.  Mitä vittua se muille kuuluu, mitä kukin ansaitsee?

Oikeamielisten maailmassa tukien nostajat (ja jakajat) ovat suojeltavia syrjittyjä ja niiden maksamisen työllään mahdollistavat vainottavia rikollisia. Ainakin maksajien elämä on tehtävä mahdollisimman vittumaiseksi, sillä se maailma pelastuu!

[mielipide]

Miksi ihmeessä sosiaalituet eivät ole julkisia, vaikka ne julkisista varoista kustannetaan? Onhan verotiedotkin julkisia. Minusta raha-asioissa pitäisi olla enemmän julkisuutta.

Kaikki saadut sosiaalituet pitäisi olla listattuna omaan sarakkeeseensa tukimuodoittain eriteltynä jokaisen esitäytetyssä veroilmoituksessa eli KAIKISTA sosiaalituista PITÄÄ tehdä julkisia veroilmoituksen yhteydessä jolloin ne tulevat julkisiksi jo julkisten verotietojen kautta.

[AuggieWren]

Miksi tämä on edennyt poliisitutkintaan? Joko tytär tai tyttären miesystävä on vienyt asiaa eteenpäin. Onhan tuo tuomittavaa tuo urkkiminen sinänsä, mutta tyttären puolelta myös 

[normi]

"Oli sanonut pahoja asioita"...  Mihinkä tällä uutisella oikein pyritään? Luulevatko toimittajat, että mamupoikia pidetään tämän jälkeen kunnollisina kautta linjan? Moni muu uutinen viittaa siihen, että isien ja veljien on syytä tsekata entistä tarkemmin nämä tyttärien ja siskojen poikaystävät. Vähän samaan tyyliin kuin rikkaimmissakin kulttuureissa.

[RP]

Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

No eihän rikkaillakaan ole...

Rikkailla voi taas ollakin. Keskiluokka on se, joka jää ilman.

[Katarina.R]

Mutta silloin ei kerro yhtikäs mitään mitä tukia on myönnetty. Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

Ilmeisesti vastustat myös verokalenterien julkaisua.  Mitä vittua se muille kuuluu, mitä kukin ansaitsee?

MIelestäni verokalenterin julkaisemin on joku muinaisjäänne ja siitä voitaisiin luopua. Enkä ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi että sosiaalitukien tiedot julkaistaisiin.

[Tabula Rasa]

Mutta silloin ei kerro yhtikäs mitään mitä tukia on myönnetty. Miksi ihmeessä noita pitäisi julkaista? Kai köyhilläkin ihmisillä on oikeus yksityiselmään.

Ilmeisesti vastustat myös verokalenterien julkaisua.  Mitä vittua se muille kuuluu, mitä kukin ansaitsee?

MIelestäni verokalenterin julkaisemin on joku muinaisjäänne ja siitä voitaisiin luopua. Enkä ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi että sosiaalitukien tiedot julkaistaisiin.

Päästäisiin harhaluuloista etteivät maahanmuuttajat saa sen enempää kuin suomalaiset?

[Rusinapulla]

Mätäkuun hössötystä ja paheksuntaa taas mediassa. Tekisin itse aivan samoin jos olisi mahdollisuus - jos siis heräisi epäilyksiä että sulhokandidaatti olisi Touko Tarkin tapainen sohelo tai nimi kuulostaisi Abdigadir Husseinilta.
Laitontahan se on, vähän kuin Myllylän tietojen lueskelu kahvitauolla, mutta näillä eväillä mennään.

[Ernst]

Miksi ihmeessä sosiaalituet eivät ole julkisia, vaikka ne julkisista varoista kustannetaan? Onhan verotiedotkin julkisia. Minusta raha-asioissa pitäisi olla enemmän julkisuutta.

Siksi että toimeentulotukipäätökseen liittyy paljon hyvin yksityistä tietoa kuten terveyteen liittyviä tietoja ja muut vastaavat.

Totta, mutta ne voitaisiin jättää pois julkistettavasta materiaalista, aivan kuten oikeuskin suttailee henkilötietoja tarvittaessa.

Silloin materiaali ei olisi ymmärrettävässä muodossa, eli se olisi disinformatiivista.  Sosiaali- ja terveysasiat ovat luonteeltaan yksityisiä, ja minusta niitä saa käsitellä vain vaitiolovelvollinen viranomaistaho.

[ilmari3.]

/quote]

Päästäisiin harhaluuloista etteivät maahanmuuttajat saa sen enempää kuin suomalaiset?

Juuri näin.

Veronmaksajan tulee tietää mihin rahansa päätyy.

[Katarina.R]

/quote]

Päästäisiin harhaluuloista etteivät maahanmuuttajat saa sen enempää kuin suomalaiset?

Juuri näin.

Veronmaksajan tulee tietää mihin rahansa päätyy.

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin. Mitä lisätietoja se toisi jos julkaistaan että perhe A sai 430 euroa, perhe B sai 610 euroa ja perhe C 1200 euroa? Jos ei olisi tiedossa:
- perheiden yhteenlasketut tulot
- perheiden lukumäärä, lasten iät
- perheiden erityistarpeet (lääkitykset, terapiat, lastensuojelun toimenpiteet jne)

Ja varsinkin tuo viimeinen kohta on sellainen mitä ei voisi julkaista jolloin koko vertailusta putoaisi pohja pois.

[Sietäjä]

Mätäkuun hössötystä ja paheksuntaa taas mediassa. Tekisin itse aivan samoin jos olisi mahdollisuus - jos siis heräisi epäilyksiä että sulhokandidaatti olisi Touko Tarkin tapainen sohelo tai nimi kuulostaisi Abdigadir Husseinilta.
Laitontahan se on, vähän kuin Myllylän tietojen lueskelu kahvitauolla, mutta näillä eväillä mennään.

Voihan media tietty paheksua sitäkin, että isän toimia noin tutkittiin. Hankala juttuhan toi on siinä mielessä, että isän naisystävän toiminta on ymmärrettävää, jos kerran on tietoa, että tytön poikaystävällä on epämääräinen tausta. Toisaalta on kuitenkin voitava luottaa siihen, etteivät viranomaiset käy arkistoista penkomassa salattua tietoa omiin tarkoituksiinsa. Mutta ei siinä nyt mitään väärää voi olla, jos naisystävä sanoo: "Tiedän tapauksen, kehotan varovaisuuteen".

[Ernst]

Mätäkuun hössötystä ja paheksuntaa taas mediassa. Tekisin itse aivan samoin jos olisi mahdollisuus - jos siis heräisi epäilyksiä että sulhokandidaatti olisi Touko Tarkin tapainen sohelo tai nimi kuulostaisi Abdigadir Husseinilta.
Laitontahan se on, vähän kuin Myllylän tietojen lueskelu kahvitauolla, mutta näillä eväillä mennään.

Voihan media tietty paheksua sitäkin, että isän toimia noin tutkittiin. Hankala juttuhan toi on siinä mielessä, että isän naisystävän toiminta on ymmärrettävää, jos kerran on tietoa, että tytön poikaystävällä on epämääräinen tausta. Toisaalta on kuitenkin voitava luottaa siihen, etteivät viranomaiset käy arkistoista penkomassa salattua tietoa omiin tarkoituksiinsa. Mutta ei siinä nyt mitään väärää voi olla, jos naisystävä sanoo: "Tiedän tapauksen, kehotan varovaisuuteen".

Ei noin! Pitää pukea muotoon "tiedän samankaltaisia tapauksia, joissa on ilmennyt seuraavia ongelmia."

Pelkkä asiakkuuden paljastaminen rikkoo vaitiolovelvollisuutta.

[starsailor]

Julkisuus toimisi myös hyvin avoimmuusperiaatteiden kanssa, sekä vähentäisi rasismia. Jos osoittautuisi selväksi ettei mamuperhe elä jättimäisillä sosiaalituilla, vaan heillä on myös muita tuloja, niin varmaan vähemmän kyräiltäisiin heidän peräänsä. Jos taas kävisi ilmi, että tukien määrät on huomattavan suuret, niin se pitäisi selvittää...

[RP]

Sen takia laki ja ohjeistukset ovat julkisia ja kuntien tarkastuslautakunnilla ym on pääsy niihin päätöksiin. Mitä lisätietoja se toisi jos julkaistaan että perhe A sai 430 euroa, perhe B sai 610 euroa ja perhe C 1200 euroa? Jos ei olisi tiedossa:
- perheiden yhteenlasketut tulot
- perheiden lukumäärä, lasten iät
- perheiden erityistarpeet (lääkitykset, terapiat, lastensuojelun toimenpiteet jne)

Ja varsinkin tuo viimeinen kohta on sellainen mitä ei voisi julkaista jolloin koko vertailusta putoaisi pohja pois.

Voitaisiinhan noista julkisista tiedoista siivota pois terveysmenojen perusteella myönnetyt erät, jos niin haluttaisiin.

[nuiseva]

Millainen tytär käräyttää isänsä tietojen kertomisessa tälläisessä asiassa

[normi]

Millainen tytär käräyttää isänsä tietojen kertomisessa tälläisessä asiassa

Vaikuttaa siltä, että tytär on saamassa sitä mitä tilaa. Valitettavsti nuoruuden naivius ei estä seuraamuksia, se ei poista tulevia kokemuksia.