2013-09-19 Kataiselle eduskunnan luottamus

[ankka]

Persut oli ihan tyytyväisiä Kataisen toimintaan Himas-asiassa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62502-jyrki-kataiselle-eduskunnan-luottamus

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sai eduskunnan luottamuksen äänten enemmistöllä. 141 kansanedustajaa äänesti Kataisen luottamuksen puolesta.

Ei-ääniä tuli vain 16.

Epäluottamuslausetta Kataiselle esitti perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen. Syynä epäluottamuslauseeseen oli Kataisen filosofi Pekka Himasen työryhmältä ilman kilpailutusta tilaama tulevaisuusselvitys.

Perussuomalaisilla on eduskunnassa 39 kansanedustajaa, joten puolueen eduskuntaryhmästä alle puolet tuki Oinosen esitystä.

[kuhlmey]

Sivistyneissä maissa pääministeri olisi itse ymmärtänyt erota vähäisemmästäkin asiasta. Noh, hyvänä puolena pidettäköön, että toista kertaa ei ihan heti lähde vastaavaan leikkiin. Toisaalta, sikäli jos oikein muistan, hallituksella on ensi vuodesta lähtien käytettävissä oma tutkimusbudjetti, jota voi mielin määrin käyttää tällaisiin hankkeisiin.

[AstaTTT]

PS näyttää alkaneen valmistautua seuraaviin hallitusneuvotteluihin...

[Marija]

Tässä vaiheessa luottaisin eniten Timo Soinin kykyihin.

Mutta olisiko sitten lain mukaisesti, tai ainakin kansan kannatusta ajatellen, oikein vaihtaa Katainen johonkin kepulaiseen? Toisaalta, kepulaisia pääministereitä on jo nähty liiankin kanssa...

[ilmari3.]

PS näyttää alkaneen valmistautua seuraaviin hallitusneuvotteluihin...

Ja oikein kaksilla rattailla. Siistiä.

[Roope]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan hallituksen tarkoituksena ei ole halpatyövoiman tuominen ulkomailta Suomeen. Sen sijaan hallitus pyrkii Kataisen mukaan siihen, että kaikki Suomessa olevat työikäiset ja työkykyiset ihmiset tulisivat työelämään.

Työllisyyden ja työehtojen tulevaisuus on puhuttanut eduskuntaa aamupäivän budjettikeskustelussa.

Aamulehti/STT: Katainen: Ei halpatyövoimaa ulkomailta Suomeen 19.9.2013

Hetkinen...

Mutta onneksi työvoimapula kohta helpottaa:

Pääministeri Jyrki Katainen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Ihan yhdestä yksityiskohdasta, tästä työn tarjonnasta. Työn tarjonta käsitteenä ei tarkoita työpaikkojen lisäystä, työpaikkojen määrän lisäystä, vaan työn tarjonta käsitteenä tarkoittaa, että työvoiman määrä lisääntyy. (Sirkka-Liisa Anttila: 300 000 työtöntä!) Esimerkiksi nuoria, jotka eivät ole työvoimassa, ovat työkykyisiä ja työikäisiä, pitäisi olla enemmän työn piirissä, työtä hakemassa ja tietysti työssä, toisaalta sitten myös ikäihmisiä ja kokeneempia työntekijöitä, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä mutta eivät ole työssä - eli heidän määränsä lisääminen, jotka hakevat työtä tai tekevät työtä. Eli työn tarjonta tarkoittaa työvoiman lisätarjontaa, koska se lisää talouskasvua. Esimerkiksi ulkomaalaisen väestön tulo Suomeen keskipitkällä aikavälillä lisää talouskasvua ja sitä kautta työpaikkoja. Eli tähän minä toivoisin perussuomalailta ihan yksiselitteistä vastausta, mitkä ovat keinot, sanotaan näin, työvoiman tarjonnan lisäämiseksi.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_83_2013_ke_p_1.shtml

Siis keiden ulkomaalaisten avulla työvoiman tarjontaa on tarkoitus lisätä, jos ei halpatyövoiman, joka ei pysty edes perheenyhdistämiseen nykyisiä toimeentulorajoja laskematta? Onko EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman saatavuusharkintaa karsittu tämän hallituksen aikana hallituksen tietämättä ja sen tahdon vastaisesti?

[Perttu Ahonen]

Katainen

Työn tarjonta käsitteenä ei tarkoita työpaikkojen lisäystä, työpaikkojen määrän lisäystä, vaan työn tarjonta käsitteenä tarkoittaa, että työvoiman määrä lisääntyy.

Eli Katainen on ottanut hanskaan post-orwellilaisen käsitevemppaamisen metodin.

Eli sinä työnantajana tarjoat työtä.. tupla -- ei hyvä..ei näin. Työn tarjonta ei tarkoita sitä, että työnantaja tarjoaa työtä.  Työnhakija tarjoaa omaa työaikaansa työnantajalle ja tämä tarkoittaa käsitevatkaamisessa työn tarjontaa.  Tupla ++ hyvä.

300 000 työtöntä.  Eihän se riitä ja väärä käsite = työtön.  Tarvitaan 1800 000 työtöntä työn tarjoajaa, sillä kun meillä on 1.8 miljoonaa työntarjoajaa on suuri mahdollisuus, että työn tarjoajien suuri määrä mahdollistaa esimerkiksi 50 000 uutta kustannustehokasta työn saanti mahdollisuutta.  Näin Suomi pelastuu, kun saamme lisää työttömiä työn tarjoajia kustannustehokkaisiin työskentelymahdollisuuksiin huutavan työn tarjontavoiman töihin. 

Sitä paitsi, kun poistamme käsitteen työtön ja korvaamme sen käsitevatkauksella työn tarjoaja, poistuu koko työttömyysongelma ja Suomen työttömyysprosentti jo käsitteenä poistuu häiritsemästä nyky todellisuutta ja Suomi voi aloittaa uuden alun vuodesta nolla.
Uljas uusi Suomi voikin sitten Käteisen johdolla kerskua koko globaalille maailmalle, että Suomessa ei ole yhtään työtöntä, vaan meillä on valtava työn tarjoajien kapasiteetti. Tämä luonnollisesti lisää Suomen houkuttelevuutta maahanmuuttovoimaisena kohteena kolmansien maiden asukkaille, joilla on teoreettinen valmius kustannustehokkaaseen työ-ajan tarjontaan/työajan käyttökohteena - hyvinvoinnin perusyksikkönä olemiseen.

[Oami]

Semmonen oppositio meillä. Hallitusta vastassa on alle puolet persuista eikä yhtäkään kepulia. Ja edelleen joku pitää kepua jonain vaihtoehtona...

Vasenryhmä sentään on. En varmaan politiikassa ole monestakaan asiasta samaa mieltä mutta suoraselkäisyyttä kunnioitan aina.

[Seal]

Persut ollu näemmä poissa tai äänestäny tyhjää.. Poislukien Anssi Joutsenlahti joka äänesti "Jaa". Sitten on tietenkin tässä ketjussa aiemmin luetellut, jotka äänestivät ei.

[nollatoleranssi]

Tuo Himas-kohu oli valtava moka, mutta siltikin on hieman riskialtista lähteä julkisesti Kataista soimaamaan. Varsinkin kun puolueen johto on kilpaa sanonut Kokoomuksen olevan paras hallituskumppani.

[Vili Länsi]

Listalla ei ainuttakaan naista.
Valta on seksikästä sanotaan.
Pääministerin/ministerin titteli on seksikkäämpi kuin pelkkä opposition kansanedustaja 

[Seal]

Listalla ei ainuttakaan naista.
Valta on seksikästä sanotaan.
Pääministerin/ministerin titteli on seksikkäämpi kuin pelkkä opposition kansanedustaja 

    Louhelainen Anne /ps

Onkos hän sinun mielestäsi mies?

[Vili Länsi]

Listalla ei ainuttakaan naista.
Valta on seksikästä sanotaan.
Pääministerin/ministerin titteli on seksikkäämpi kuin pelkkä opposition kansanedustaja 

    Louhelainen Anne /ps

Onkos hän sinun mielestäsi mies?

Ei tietenkään ole. Näköjään pitää tarkistaa kaikki lähteet ihan eduskunnan omilta sivuilta. Kun  se "linkki" ja nimilista jonka minä näin ei pitänyt sisällään Louhelaisen Annea?

Valta on silti seksikästä jopa perussuomalaisten piirissä jos äänestettiin tässäkin asiassa tulevaa silmällä pitäen ja näin ollen Himas keississä ei nähty mitään luottamusta heikentävää ja Katainen on näin ollen luotettava ja rehellinen poliitikko.
PS alkaa näyttää kohta vanhoilta kunnon hyvävelisullemullepuolueelta, kun täytyy ajatella ja pitää mielessä sitä jos joutuu vaikka nuolemaan Kataisen takalistoa neljän vuoden päästä hallitusneuvottelussa. Eihän sitä nyt voi öykkäriä suututtaa tai öykkäri ei tule tarjoamaan takalistoaan nuoltavaksi.

[Sour-One]

Listalla ei ainuttakaan naista.
Valta on seksikästä sanotaan.
Pääministerin/ministerin titteli on seksikkäämpi kuin pelkkä opposition kansanedustaja 

    Louhelainen Anne /ps

Onkos hän sinun mielestäsi mies?

Ei tietenkään ole. Näköjään pitää tarkistaa kaikki lähteet ihan eduskunnan omilta sivuilta. Kun  se "linkki" ja nimilista jonka minä näin ei pitänyt sisällään Louhelaisen Annea?

Valta on silti seksikästä jopa perussuomalaisten piirissä jos äänestettiin tässäkin asiassa tulevaa silmällä pitäen ja näin ollen Himas keississä ei nähty mitään luottamusta heikentävää ja Katainen on näin ollen luotettava ja rehellinen poliitikko.
PS alkaa näyttää kohta vanhoilta kunnon hyvävelisullemullepuolueelta, kun täytyy ajatella ja pitää mielessä sitä jos joutuu vaikka nuolemaan Kataisen takalistoa neljän vuoden päästä hallitusneuvottelussa. Eihän sitä nyt voi öykkäriä suututtaa tai öykkäri ei tule tarjoamaan takalistoaan nuoltavaksi.

Tuo oli jo tosi typerää. Kansanedustajalla ilman valtaa ei tee yhtään mitään.

[Perttu Ahonen]

Eduskunnassa näytti olevan vasenryhmä ja perussuomalaiset, joissa kansanedustajat saivat äänestää oman eettisen ja moriaalisen arviointikyvyn mukaisesti. 

[Saturoitunut]

Persut ilmeisesti repsahtivat korruptiota peukuttaviin soinilaisiin ja niihin muihin. Onnex äänestin edellisissä eduskuntavaaleissa, niin mulla on nyt lupa valittaa. Valituslupa on hyvin tärkeä. Se lämmittää paljo.

[Vili Länsi]

   
Tuo oli jo tosi typerää. Kansanedustajalla ilman valtaa ei tee yhtään mitään.

Mikä kohta?
Se että perussuomalaiset äänesti Kataisen luotettavaksi.
Se että oppositiopolitiikkaa tehdään hallituspuoluetta miellyttääkseen.

??

[John]

Täysin turha äänestys. Olisin itse äänestänyt varmaankin tyhjää tai jopa luottamuksen puolesta.

[sivullinen.]

Turhia ovat kaikki luottamusäänestykset. Oppositio ei ikinä voita hallitusta - ei vaikka jokainen kepuli ja persu äänestäisi kaatamisen puolesta. Tällä kertaa aihe ei edes ollut merkittävä vaan hallinnon sisäisiä muotoseikkoja koskeva. Ihan turha äänestys.

Äänestyttäisivät vaikka siitä oliko foban ja Illmannin Mikan koiraviestin sensurointi hyväksyttävää. Se olisi paljon parempi äänestys - ihan aikuisten oikeasti. Siinä keskusteltaisiin sananvapaudesta - ihmisiä kiinnostavasta asiasta, eikä hallinnon virkamiesten valta-aseman mahdollistamista muodollisesti väärästä menettelyssä kilpailutuksen tai sen puutteen osalta.