2013-05-29 Ilkka mielipide: Maahanmuuttaja byrokratian rattaissa

[EL SID]

saa nauraa    :

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuttaja-byrokratian-rattaissa-1.1398553

Maahanmuuttaja byrokratian rattaissa
perjantai 31.05.2013 Kommentit1

On aivan pakko kirjoittaa tämän päivän kokemuksestani byrokratian rattaista. Naapurinani on maahanmuuttaja Turkista. Hän on jo useamman viikon pyytänyt apuani, että löytäisi työn, jossa voisi samalla oppia suomea.

Tänään sitten lähdimme asiaa hoitamaan. Ensin kävimme työllistämisyksikössä, jonne pääsimme ilman ajan varausta, mikä on käytäntö. Sinne saatiin tiedot jätettyä ja lupasivat olla yhteydessä, jos jotain sopivaa löytyy. Kysyin voimmeko itse hakea paikkaa työllistämisrahan turvin. Se kyllä sopi.

Niin kierreltiin eri paikkoja, joissa oltiin tosi positiivisia asian suhteen ja pyydettiin olemaan ensiviikolla yhteyksissä. Päätimme kuitenkin kokeilla vielä yhtä paikkaa ja menimme kysymään pääsisikö työkokeiluun ja samalla työn lomassa suomea oppimaan. Työnantajalle ei koidu tässä tilanteessa kustannuksia, vaan saa yhden käsiparin avuksi.

Kyllä siitä silti on vaivaa kun pitää ottaa enemmän aikaa työnopastukseen ja muuhunkin kommunikointiin. Riemullamme ei ollut rajoja kun selvisi, että hän voisi aloittaa maanantaina. Paperit täytettiin ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Enää ei mielestämme tarvinnut kuin viedä paperi työvoimatoimistoon, niin asia oli selvä. Eikä mitä, siellä saimme huomata, että tänä vuonna oli tullut uusi laki, joka velvoittaa tekemään suunnitelman, mitä aikoo ja haluaa tulevaisuudessa tehdä. Tarvittiin myös jotain tietoja työnantajasta ja virallinen työvoimapoliittinen päätös asiasta. Kysyimme kauanko tämän asian hoitamiseen menee ja vastus oli viikko.

Hän saa nyt mennä maanantaina paperin kanssa uudestaan työpaikalle ja sitten viedä sen TE-toimistoon, joka tekee lausuntonsa. Aikaisintaan pääsee aloittamaan torstaina.

Minä suuresti ihmettelen TE-toimiston toimintaa kun kertovat tämän asian suojaavan työntekijää, etteivät työnantajat pysty käyttämään systeemiä hyväkseen. Jos asiakas itse suostuu työkokeiluun ilman TE-toimiston pakkoa, niin mikä on este?

Kokemukseni mukaan ei pidä olla oma-aloitteinen. Vaan en ole enkä tule TE-toimistosta työpaikkaa saamaan kokemukseni. Tietoni mukaan ei kovin moni muukaan.

Millä ilveellä maahanmuuttajalla voi olla suurempia suunnitelmia tulevaisuudesta kun ei pääse suomea oppimaan kuin suomenkielen kursseilla ja sekin on kaukana puhutusta kielestä.

Tällä tavalla on mahdollisuus päästä yhdeksi suomalaiseen yhteiskuntaan, mikä käsittääkseni on tarkoitus eikä pitää heitä ulkopuolella systeemin pelinappuloina.

Haluaisin kuulla muidenkin kokemuksia asiasta.

Päivi Helle

Seinäjoki

[Jaffasiini]

Oishan tuolla ollut mahdollisuus kommentoida mutta olisi pitänyt rekisteröityä.

En viittinyt rekata. Aattelin vain kertoa että näin suomalaisena olen useamman kerran joutunut ulkomaille muuttamaan töitä löytääkseni. Määräaikaisten loppuessa olen myös joutunut tänne takaisin muuttamaan, vaikkei olisi tehnyt mieli. Keli on kehno eikä kivaa ole olla rahatta.

Ja että hirmusesti ei ole paikalliset auttaneet. Osasin kieltä tai en. Tosin paikoissa joissa niitä töitä on, paikallisetkin on työllistäneet.
Ryöstetty on kyllä muutamia kertoa sun muuta vastaavaa. Muut mamut kylläkin auttaneet.

Tosin (omasta ja suomalaisten mielestä, ei kumminkaan paikallisten muttei ne osaa erottaa) parempiarvoiset mamut sitten olleet vastaan suomalaista, turha tässä maita kertoa.

Suomalaisia on kumminkin niin vähän niissä maissa ja muutenkin ettei suomalaiset löydä mistään suomalaispaikoista töitä. Monissa paikoissa kun on moniakin kansallisuuksia niin että omistaan pitävät huolen. Suomalaiset on niin eriytetty etteivät pidä toisistaan huolta edes täällä.

Jääköön tässä kertomatta tarkemmin asioista mitä kaikkea näkynyt, onnistunut paljon välttään silti.

Voisi ehdottaa kyllä reppumatkailua noille monituisille toimittajille, oisiko joku heistä onnistunut Soinille sen idean syöttään? Eikun reppu selkään ja rahatta töitä etsiin.

[Micke90]

Otsikkoon voisi laittaa maahanmuuttajan tilalle sanan "suomalainen": "suomalainen byrokratian rattaissa." Kiinnostaisiko se ketään?

[EL SID]

Oishan tuolla ollut mahdollisuus kommentoida mutta olisi pitänyt rekisteröityä.

En viittinyt rekata. Aattelin vain kertoa että näin suomalaisena olen useamman kerran joutunut ulkomaille muuttamaan töitä löytääkseni. Määräaikaisten loppuessa olen myös joutunut tänne takaisin muuttamaan, vaikkei olisi tehnyt mieli. Keli on kehno eikä kivaa ole olla rahatta.

Ja että hirmusesti ei ole paikalliset auttaneet. Osasin kieltä tai en. Tosin paikoissa joissa niitä töitä on, paikallisetkin on työllistäneet.
Ryöstetty on kyllä muutamia kertoa sun muuta vastaavaa. Muut mamut kylläkin auttaneet.

Tosin (omasta ja suomalaisten mielestä, ei kumminkaan paikallisten muttei ne osaa erottaa) parempiarvoiset mamut sitten olleet vastaan suomalaista, turha tässä maita kertoa.

Suomalaisia on kumminkin niin vähän niissä maissa ja muutenkin ettei suomalaiset löydä mistään suomalaispaikoista töitä. Monissa paikoissa kun on moniakin kansallisuuksia niin että omistaan pitävät huolen. Suomalaiset on niin eriytetty etteivät pidä toisistaan huolta edes täällä.

Jääköön tässä kertomatta tarkemmin asioista mitä kaikkea näkynyt, onnistunut paljon välttään silti.

Voisi ehdottaa kyllä reppumatkailua noille monituisille toimittajille, oisiko joku heistä onnistunut Soinille sen idean syöttään? Eikun reppu selkään ja rahatta töitä etsiin.

turha rekisteröityä, kirjoita vastaus nimimerkillä suoraan lehteen:

http://www.ilkka.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide

[mielipide]

Työnantajalle ei koidu tässä tilanteessa kustannuksia, vaan saa yhden käsiparin avuksi.

Jos kyseisellä turkkilaisella ei ole kysyntää suomen työmarkkinoilla ilman että hän tekee työtä ilmaiseksi niin että yrittäjä saa ilmaisen työntekijän ja suomalaiset veronmaksajat maksavat käytännössä hänen elämänsä niin mitä ihmettä hän tekee suomessa?

Jos hän on tullut suomeen turkkilaisen tuttunsa kebab-pizzeriaan töihin ja sitten "työt" ovatkin loppuneet kun hän on saanut pysyvän oleskeluluvan (ja turkkilainen pizza-yrittäjä hommaa varmaan kohta uuden työntekijän turkista koska suomesta nyt ei vain löydy pizzanpaistajia) niin hänen oleskelulupansa pitäisi peruuttaa ja hänet pitäisi palauttaa turkkiin ja lopettaa työmarkkinoiden vääristäminen ilmaisella työvoimalla jolloin joku suomalainen voisi saada oikean työpaikan.

Jos hän on tullut suomeen "rakkauden tähden" niin siinä tapauksessa hänen vaimonsa pitäisi velvoittaa maksamaan hänen elämänsä.
Tämmöinen lakimuutos pitäisi saada tehtyä että "rakkauden takia" suomeen tulleen elämän maksaa häneen rakastunut  niin kauan kunnes hän pääsee oikeisiin töihin ja maksaa oman elämänsä ja tämän pitäisi koskea niin turkista ja afrikasta haalittuja miehiä kuin thaimaasta ja venäjältä haalittuja naisia.

Suomalainen sosiaaliturva pitäisi muuttaa työperusteiseksi niin suoraan peruskoulusta sossun asiakkaiksi siirtyvätkin joutuisivat töihin (koskee sekä monia suomalaisia että monia maahanmuuttotaustaisia) ja tällöin rakkaustarinatkin perustuisivat rakkauteen eikä niinkuin nykyään että monet rakkaustarinat perustuvat pysyvän oleskeluluvan saamiseen ja suomalaiseen sosiaaliturvaan.

[EL SID]

minua hämää tuossa tekstissä kohta, jossa mamu työllistyi suoraan, tuosta noin vaan, jollakin tuella. mikä on se tuki, joka mahdollistaa työttömän mamun työllistymisen verovaroin ohi lähes 5000 muun seinäjokisen työttömän?

[Jaffasiini]

turha rekisteröityä, kirjoita vastaus nimimerkillä suoraan lehteen:
http://www.ilkka.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide

Jostain kumman syystä epäilen ettei mene läpi kumminkaan. En viitsi.
Mutta ulkomaisten kohtelu muualla ei ole ihan suomalaisluokkaa, kaippa täällä aika moni asian on huomannutkin.
Täällä on häivytetty asia niin ettei olisi eroa työssäkäyvän ja muun välillä, kyllä aika tehokkaasti. Kai se on tarkoituskin ollut ei siinä mitään.

[EL SID]

turha rekisteröityä, kirjoita vastaus nimimerkillä suoraan lehteen:
http://www.ilkka.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide

Jostain kumman syystä epäilen ettei mene läpi kumminkaan. En viitsi.
Mutta ulkomaisten kohtelu muualla ei ole ihan suomalaisluokkaa, kaippa täällä aika moni asian on huomannutkin.
Täällä on häivytetty asia niin ettei olisi eroa työssäkäyvän ja muun välillä, kyllä aika tehokkaasti. Kai se on tarkoituskin ollut ei siinä mitään.

höpölöpö, selittelet vaan omaa saamattomuuttasi. Minä olen monesti kirjoittanut ilkkaan ja moneen muuhun lehteen nimimerkillä. Ei siinä senkummempaa tarvita, jos kirjoitus on kelpaa Hommaan, niin se kelpaa monesti myös lehteen.

Toisaalta, onhan se jo nähty että suurin osa hommaan kirjoitelijoista on selkääntaputtajia, jotka tykkävät jauhaa kakkaa ringissä, mutta jähmettyvät kun  pitäisi tulla turvallisesta sisäpiiristä ulos ja saada jotain aikaan todellisessa elämässä. sellaisia äidin pikku nahjuksia. kuulutko heihin?

[Jaffasiini]

höpölöpö, selittelet vaan omaa saamattomuuttasi. Minä olen monseti kirjoittanut ilkkaan ja moneen muuhun lehteen nimimerkillä. Ei siinä senkummempaa tarvita, jos kirjoitus on kelpaa Hommaan, niin se kelpaa monesti myös lehteen.

Lopetin nimellä kirjoittelun sattuneesta syystä jota en kerro tässä. Samaa mieltä oli luullakseni kaikki kumminkin asiasta minun kanssani, en tiedä tarkemmin sitä sattunutta syytä.
Ei kuitenkaan liittynyt tämän foorumin aihepiiriin se syy.
Mutta vaihtoehtoja ei ollut.

[EL SID]

höpölöpö, selittelet vaan omaa saamattomuuttasi. Minä olen monseti kirjoittanut ilkkaan ja moneen muuhun lehteen nimimerkillä. Ei siinä senkummempaa tarvita, jos kirjoitus on kelpaa Hommaan, niin se kelpaa monesti myös lehteen.

Lopetin nimellä kirjoittelun sattuneesta syystä jota en kerro tässä.
Ei kuitenkaan liittynyt tämän foorumin aihepiiriin se syy.
Mutta vaihtoehtoja ei ollut.

kirjoitin nimimerkkikirjoittelusta (alleviivasin oikean kohdan), itsekään en kirjoittele nimellä ammatin vuoksi.

[Jaffasiini]

kirjoitin nimimerkkikirjoittelusta, itsekään en kirjoittele nimellä ammatin vuoksi.

Kuten kerroin, ihan turhaa.
Siellä on yksi moderaattori, ei ne muut toimittajat sitä lue.

[EL SID]

kirjoitin nimimerkkikirjoittelusta, itsekään en kirjoittele nimellä ammatin vuoksi.

Kuten kerroin, ihan turhaa.
Siellä on yksi moderaattori, ei ne muut toimittajat sitä lue.

taas selittelet, Ilkka,, kuten monet muut lehdet julkaisevat jatkuvasti kirjoituksia nimimerkillä. kerään vähän listaa:
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lisaa-pakolaisista-ja-rasismistaloytyyko-paattajilta-jarkea-kuortaneella-syvallisia-ajatuksia-herattavaamaailman-loppu-uuden-alku-1.1353314

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ulkomaalainen-vuokratyovoima-1.1386710

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/valtiolta-edullisestiopettaja-vailla-tyosuojeluaburkakielto-ihmisoikeusteko-1.1391720

en viitsi etsiä enempää esimerkkejä, sillä saamaton keksii aina syitä sille, ettei viitsi tehdä mitään.

[Jaffasiini]

taas selittelet, Ilkka,, kuten monet muut lehdet julkaisevat jatkuvasti kirjoituksia nimimerkillä. kerään vähän listaa:

Kerroin jo riittämiin. En kirjoita. Lista muille ehkä hyväksi silti.

[EL SID]

taas selittelet, Ilkka,, kuten monet muut lehdet julkaisevat jatkuvasti kirjoituksia nimimerkillä. kerään vähän listaa:

Kerroin jo riittämiin. En kirjoita. Lista muille ehkä hyväksi silti.

heh, et ole ainoa, sillä:

Toisaalta, onhan se jo nähty että suurin osa hommaan kirjoitelijoista on selkääntaputtajia, jotka tykkävät jauhaa kakkaa ringissä, mutta jähmettyvät kun  pitäisi tulla turvallisesta sisäpiiristä ulos ja saada jotain aikaan todellisessa elämässä. sellaisia äidin pikku nahjuksia. kuulutko heihin?

joka tuli taas todistettua...

[mielipide]

minua hämää tuossa tekstissä kohta, jossa mamu työllistyi suoraan, tuosta noin vaan, jollakin tuella. mikä on se tuki, joka mahdollistaa työttömän mamun työllistymisen verovaroin ohi lähes 5000 muun seinäjokisen työttömän?

Olisko palkkatuki?:

http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyonantajat/06_2rekrytoinnin_tuki/02_palkkatuki/index.jsp

Palkkatuki voi olla enintään 50 prosenttia palkkauskustannuksista, jos tuella palkattava on
1) saanut työttömyysetuutta työttömyyden perusteella vähintää 500 päivältä
2) ollut yhdenjaksoisesti työttömänä vähintään kuusi kuukautta ennen palkkatuen myöntämistä
3) vailla ammatillista koulutusta
4) yli 50-vuotias
5) oikeutettu kotoutumissuunnitelmaan maahanmuuttajien kotoutumisen edistämisestä annetun lain 11 §: nojalla.

En kyllä tajua miten tuosta tulee se että työntekijä ei maksaisi mitään ellei hänellä sitten ole joku vamma tai sairaus.

Palkkatuki voi olla enintään 75 prosenttia palkkakustannuksista, kun tuella palkattavan henkilön vamma tai sairaus vaikeuttaa työllistymistä.

Tietenkin on mahdollista että tähän päälle tulee vielä joku harkinnanvaraisuus joka on vain viranomaisten sisäisissä ohjeistuksissa jolloin palkkatuen päälle maksettaisiin jotain jolloin työntekijä olisi ilmainen niinkuin tuossa mielipide-kirjoituksessa kerrottiin.

Jos kaikille suomalaisille työttömille annetaan tuo palkkatuki niin luulisi että työttömiä olisi paljon vähemmän mutta ehkä se tehdään työvoimatoimiston virkailijan harkinnan mukaan tai sitä pitää erikseen kysellä niinkuin yleensä suomalaisten kohdalla kaikkien etuisuuksien kohdalla on.

[Jaffasiini]

sama uusis

Nuorempien aika yrittää jo. Josko keksivät jotain millä asiat menisi perille, mutta tästä asiasta en niin edes jaksa välittää. Kunhan olen palstalla juttelemassa. Suomi vaan päätettiin poistaa ja se poistuu, kuka jaksaa olla toista mieltä niin siitä vaan koittamaan.

[EL SID]

minua hämää tuossa tekstissä kohta, jossa mamu työllistyi suoraan, tuosta noin vaan, jollakin tuella. mikä on se tuki, joka mahdollistaa työttömän mamun työllistymisen verovaroin ohi lähes 5000 muun seinäjokisen työttömän?

Olisko palkkatuki?:

http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyonantajat/06_2rekrytoinnin_tuki/02_palkkatuki/index.jsp

Palkkatuki voi olla enintään 50 prosenttia palkkauskustannuksista, jos tuella palkattava on
1) saanut työttömyysetuutta työttömyyden perusteella vähintää 500 päivältä
2) ollut yhdenjaksoisesti työttömänä vähintään kuusi kuukautta ennen palkkatuen myöntämistä
3) vailla ammatillista koulutusta
4) yli 50-vuotias
5) oikeutettu kotoutumissuunnitelmaan maahanmuuttajien kotoutumisen edistämisestä annetun lain 11 §: nojalla.

En kyllä tajua miten tuosta tulee se että työntekijä ei maksaisi mitään ellei hänellä sitten ole joku vamma tai sairaus.

Palkkatuki voi olla enintään 75 prosenttia palkkakustannuksista, kun tuella palkattavan henkilön vamma tai sairaus vaikeuttaa työllistymistä.

Tietenkin on mahdollista että tähän päälle tulee vielä joku harkinnanvaraisuus joka on vain viranomaisten sisäisissä ohjeistuksissa jolloin palkkatuen päälle maksettaisiin jotain jolloin työntekijä olisi ilmainen niinkuin tuossa mielipide-kirjoituksessa kerrottiin.

Jos kaikille suomalaisille työttömille annetaan tuo palkkatuki niin luulisi että työttömiä olisi paljon vähemmän mutta ehkä se tehdään työvoimatoimiston virkailijan harkinnan mukaan tai sitä pitää erikseen kysellä niinkuin yleensä suomalaisten kohdalla kaikkien etuisuuksien kohdalla on.

eli valkovenäjältä suomeen töihin tuleva täysin terve mamu saa halutessaan saman tuen kuin vammautunut suomalainen, kiva maa tämä suomi. jakaa kaikille muilla hyvää paitsi suomenkielisille.

[EL SID]

sama uusis

Nuorempien aika yrittää jo. Josko keksivät jotain millä asiat menisi perille, mutta tästä asiasta en niin edes jaksa välittää. Kunhan olen palstalla juttelemassa. Suomi vaan päätettiin poistaa ja se poistuu, kuka jaksaa olla toista mieltä niin siitä vaan koittamaan.

niinhän juuri sanoin, olet kuin suurin osa Hommalaisista, olet "vain keskustelemassa" siitä että "suomi on päätetty poistaa", ja jos jotain pitää tehdä, niin aina "joku muu". niin, miksei maahanmuuttokritiikki leviä tämän nopeampaa? Aktiivisena, Homman ulkopuolella toimivana  siis sinua lainaten, "koittavana"olen jo ymmärtänyt miksi ei. Sinä et? 

[Karjalaispoika]

minua hämää tuossa tekstissä kohta, jossa mamu työllistyi suoraan, tuosta noin vaan, jollakin tuella. mikä on se tuki, joka mahdollistaa työttömän mamun työllistymisen verovaroin ohi lähes 5000 muun seinäjokisen työttömän?

Tarkoittanet tätä kohtaa:

Niin kierreltiin eri paikkoja, joissa oltiin tosi positiivisia asian suhteen ja pyydettiin olemaan ensiviikolla yhteyksissä. Päätimme kuitenkin kokeilla vielä yhtä paikkaa ja menimme kysymään pääsisikö työkokeiluun ja samalla työn lomassa suomea oppimaan. Työnantajalle ei koidu tässä tilanteessa kustannuksia, vaan saa yhden käsiparin avuksi.

Kyllä siitä silti on vaivaa kun pitää ottaa enemmän aikaa työnopastukseen ja muuhunkin kommunikointiin. Riemullamme ei ollut rajoja kun selvisi, että hän voisi aloittaa maanantaina. Paperit täytettiin ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Korostus oma. Työkokeilu (eli entinen työharjoittelu, nimi muuttui tämän vuoden alussa muistaakseni) tarkoittaa, että henkilö sopii työkkärin kanssa ''työllistymistä edistävästä toiminnasta'' (vai mikä lie nyt varsinainen termi) ja menee johonkin firmaan työkokeiluun saamaan kokemusta joka (mahdollisesti) parantaa hänen mahdollisuuksiaan työllistyä ko. alalle myöhemmin. Työkokeilun ajalta ei saa palkkaa, vaan Kela maksaa siltä ajalta työmarkkinatukea (taitaa olla jotain päälle 30€ per päivä).

Systeemi oli ihan sama kun aikanani menin silloiseen työharjoitteluun, eli viikko piti odottaa sopimuksen solmimisesta ennen kuin työt sai aloittaa. Tämä johtui muistaakseni siitä että työkkäri ehti tehdä lausunnon Kelalle, ja että Kela ehti lausunnon ottaa vastaan ja käsitellä. Eikä kukaan minun puolestani lehteen kirjoitellu, vaikka mieluummin olisin heti aloittanut. Ja sittenkös sitä paperisotaa riittääkin kun Kela saadaan siihen kuvioon mukaan.

[Outo olio]

Kokemukseni mukaan ei pidä olla oma-aloitteinen. Vaan en ole enkä tule TE-toimistosta työpaikkaa saamaan kokemukseni. Tietoni mukaan ei kovin moni muukaan.

Alleviivattu lause ei mielestäni ole suomen kieliopin mukainen, eikä ainakaan selkeä. Onko lehden toimitus editoinut tekstiä, vai onko tämä taas jokin ihmekirjoitus.

[nuiv-or]

Kokemukseni mukaan ei pidä olla oma-aloitteinen. Vaan en ole enkä tule TE-toimistosta työpaikkaa saamaan kokemukseni. Tietoni mukaan ei kovin moni muukaan.

Alleviivattu lause ei mielestäni ole suomen kieliopin mukainen, eikä ainakaan selkeä. Onko lehden toimitus editoinut tekstiä, vai onko tämä taas jokin ihmekirjoitus.

Koko kirjoitushan on täynnä outoja lauseita. Mikä lie lukihäiriöinen sisäsiittoinen juntti. Normimokuttaja siis.

[EL SID]

keskustelu jatkuu. laitetaan puheenvuorot tähän:

Kysymys Päivi Helteelle
tiistai 04.06.2013 Kommentit0

Hyvä Päivi Helle, luin kokemuksesi suomalaisesta byrokratiasta ja järkytyin minäkin, vaikka eri syistä.

Oletko tullut ajatelleeksi, että pelkästään Seinäjoella oli huhtikuussa työttömänä 8,45 prosenttia työvoimasta, siis 4945 miestä ja naista. Koko maassa työttömiä on tullut lisää 40 000 vuodessa. He kaikki kokevat saman byrokratia kuin avustamasi turkkilainen maahanmuuttaja.

Myös he tietävät, että oma-aloitteisuudesta rangaistaan. Siitä vaan ei piitata, koska suomalaista kanta-asukkia saa kohdella tässä maassa niin huonosti kuin huvittaa.

Kirjoituksestasi sai käsityksen että avustamasi maahanmuuttaja sai valtiolta tukea ja siis työllistyi verovaroin?

Kuinka monella seinäjoen lähes 5000 kotimaisesta työttömällä on sama mahdollisuus? Eli löysitkö polun, jolla maahanmuuttaja työllistetään verovaroin ohi kanta-väestön työttömien? Tämä on asia, josta haluaisin lisää tietoa.

Mitä tulee kielitaidottoman maahanmuuttajan syrjäytymiseen, niin se on maahanmuuton kohdalla enemmän moraalikysymys eli miksi ylipäätänsä Suomeen pitää tulla maahanmuuttajia syrjäytymään/viemään kanta-asukkaiden työpaikat?

Tämä on se kysymys, johon jättämättä vastaaminen, tai vastaaminen suomalaisia halventavalla tavalla puhumalla esimerkiksi työvoimapulasta, nostaa meidän maahanmuuttokriittisten kannatusta.

Taikaseinän täyttäjä

Vaasa

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kysymys-paivi-helteelle-1.1401026

käykääs muuten taas peukuttamassa linkin kautta. siis te, jotka uskallatte toimia myös Homman ulkopuolella.

tähän tuli myös hyvin kohtelias vastaus:

Vastaus taikaseinän täyttäjälle
keskiviikko 05.06.2013 Kommentit0

Kirjoituksellani oli tarkoitus kertoa TE-toimiston hitaudesta, jos asiakas löytää itse työkokeilupaikan, johon meillä on oikeus. Suosittelen kyllä menemään tulevan työnantajan kanssa TE-toimistoon, niin ei tarvitse paperien kanssa juosta edestakaisin.

Itse pääsin tutustumaan tähän mahdollisuuteen, kun tuli ammatin vaihtaminen eteen. Tarkoitus oli löytää siivoukselle vaihtoehto.

Olin kaupungin päiväkodissa kolme kuukautta siivoojana ja lapsiryhmässä apuna tarvittaessa kokeilemassa 9 eurolla päivä. Sen jälkeen pääsin Toimintojentalolle aluksi siivoukseen ja sitten keittiölle avuksi. Siellä huomasin pärjääväni ilman sairaslomia. Minulla oli oikeus olla tässä kokeilussa kaupungilla puoli vuotta yhteensä.

Yksityisellekään ei ole mahdotonta päästä, jos itse löytää paikan, vaan kannattaa käydä TE-toimistossa varmistamassa ensin asia, Kertomansa mukaan tällä uudella lailla, joka on tullut vuoden alussa voimaan, pyritään varmistamaan asiakkaan turva, etteivät työnantajat pääse käyttämään systeemiä hyödyksi.

Tarkoitukseni on ollut puhtaasti vain peräänkuuluttaa sosiaali-, kelan- ja TE-toimiston virkailijoiden valmiudesta kertoa asiakkaille niistä etuuksista, joita voivat tarjota ilman, että niitä nyt pitää kaivaa jostain itse. Olen pahoillani jos olen kirjoituksellani loukannut jota kuta. Se ei todellakaan ollut meininkini, vaan saattaa avoimeksi virastojen toiminta ja haastaa virkailijat tekemän enemmän kuin vain välttämätön.

Päivi Helle

Seinäjoki

ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/vastaus-taikaseinan-tayttajalle-1.1401684

[jmk]

käykääs muuten taas peukuttamassa linkin kautta. siis te, jotka uskallatte toimia myös Homman ulkopuolella.

Höh, Ilkan peukutus edellyttäisi kirjautumista johonkin ihmeen naamapalmu-roskasomeen.

[EL SID]

käykääs muuten taas peukuttamassa linkin kautta. siis te, jotka uskallatte toimia myös Homman ulkopuolella.

Höh, Ilkan peukutus edellyttäisi kirjautumista johonkin ihmeen naamapalmu-roskasomeen.

joo, tanan media. aina vaatimassa jotain uhrauksia, jotta lukija saisi milmaista mielipiteensä.....

[EL SID]

Ilkassa keskustelu aiheen ympärillä jatkuu. laitan puheenvuoroja tänne muistukseksi siitä, kuinka paljon enemmän saa aikaan, kun alkaa toimia akriivisesti myös Homman ulkopuolella:

Työllistyminen tehty hankalaksi
tiistai 11.06.2013 Kommentit1


Mielestäni Päivi Helle kirjoitti täysin asiaa. Kyseessä ei ollut esimerkki maahanmuuttajien työllistymisestä meidän verorahoillamme. Päivi on toimen nainen ja on auttanut myös monia suomalaisia erilaisissa ongelmatilanteissa. Tällä kertaa autettava sattui vaan olemaan maahanmuuttaja.

Nyt vaikuttaa siltä, että kirjoituksen tarkoitus on tahallaan ymmärretty väärin. Kirjoituksesta on otettu irralleen maahanmuuttajat. Ja taas kerran se, että he vievät meidän suomalaisten työpaikat kun työllistyvät meidän verorahoilla. Mielestäni kirjoituksen päätarkoitus oli ottaa esille oma-aloitteinen työnhaku ja sen hankaloittaminen.

Meillä kotimaisilla työnhakijoilla on täysin samat oikeudet ja mahdollisuudet työllistyä 9 euron päiväkorvauksella. Korvaus maksetaan työttömyys- ja Kelan päivärahan lisäksi. Niin maahanmuuttajat kuin me suomalaisetkin olemme työnantajalle ilmaista työvoimaa.

Usein vain valitettavasti on niin, että kotimaiset työnhakijat eivät suostu tuolla korvauksella töihin menemään. Maahanmuuttajat sen sijaan ovat ikionnellisia, kun saavat tehdä hyödyllistä työtä, tutustuvat meihin ja vielä oppivat samalla suomen kieltä.

Työkokeilu on sekä työnhakijan että työnantajan etu. Esimerkiksi pitkään työttömänä olleelle on helpompi sitoutua lyhyeen työsuhteeseen. Hän saa rauhassa kokeilla omia voimavarojaan työelämässä. Myös työnantaja saa mahdollisuuden tutustua työntekijään ja hänen vahvuuksiinsa.

Työharjoittelujakson jälkeen voidaan jopa allekirjoittaa ihan oikea palkallinen työsopimus.

Oma-aloitteinen työnhaku on aivan yhtä vaikeaa meille suomalaisille. Kokemuksesta tiedän kertoa tapauksen, jossa työnhakija oli oma-aloitteinen ja hankki itselleen työkokeilupaikan. Työvoimatoimistossa hänen ideansa tyrmättiin. Työkkäri kieltäytyi allekirjoittamasta "hullua sopimusta", jossa heidän mielestään työnhakijaa vain käytetään hyväksi ja työnantaja saa ilmaista työvoimaa. Tätä oma-aloitteista työnhakijaa velvoitettiin itse soittamaan työnantajalleen ja kertomaan ko. virkailijan kielteisen päätöksen.

Näin tämä aktiivinen työnhakija sai jatkaa työttömyyskortistossa. Hakija on pitkäaikaistyötön ja hänellä on pieniä fyysisiä työrajoitteita. Työkokeilussa hän olisi voinut kokeilla omaa työssä jaksamistaan. Tässäkin tapauksessa työnhakija tunsi itsensä nöyryytetyksi. Tuskin enää uskaltaa lähteä oma-aloitteisesti työtä hakemaan!

Onhan tämä ihan järjetön systeemi. Miksi valtion budjettiin varattuja työkokeilurahoja jemmataan ja työttömät istuvat kortistossa? Meillä varataan suuria summia työttömyyden hoitoon kuten nuorisotakuu (se onkin aivan oma juttunsa), työkokeilu ym. Syrjäytettyjen ja työttömien asemaa ei pelkillä puheilla ja euroilla saada kuntoon. On käärittävä hihat ja ryhdyttävä toimeen.

Lisää hellepäiviä

Seinäjoki

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tyollistyminen-tehty-hankalaksi-1.1405744

Tiistain lehdessä olevassa kirjoituksessa väitettiin, että kaikki pääsevät töihin Kelan tuella. Näin ei todellakaan ole. Se mahdollisuus on lähinnä vain maahanmuuttajilla ja kouluttamattomilla. Väliinputoaja Lapua

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pikapalautetta-1.1407190