Vs: Maahanmuuttajien levinneisyys Suomessa?

[Mietiskeliä]

Muistan katsoneeni jonkin Halla-ahon videon, jossa hän mainitsee että 80 prossaa mamuista asuu pk-seudulla,Turussa ja Tampereella. Onko jollain jotain tilastoja tai muuta tietoa tästä asiasta?

[Katarina.R]

Tuolta voi hakea kunnittain ja maakunnittain, vieraskieliset, taustamaan jne mukaan:


http://193.166.171.75/database/StatFin/vrm/vaerak/vaerak_fi.asp

Linkki korjattu ....

[Mietiskeliä]

Ei aukea toi linkki

[nuiv-or]

Muistan katsoneeni jonkin Halla-ahon videon, jossa hän mainitsee että 80 prossaa mamuista asuu pk-seudulla,Turussa ja Tampereella. Onko jollain jotain tilastoja tai muuta tietoa tästä asiasta?

Helsinki 27,42 %
Espoo 10,26 %
Vantaa 8,85 %
Turku 5,85 %
Tampere 4,80 %

Yht. 57,18 %



Uudenmaan maakunta   53,52 %
Varsinais-Suomen maakunta    9,03 %
Pirkanmaan maakunta   6,74 %

Yht. 69,29 %


Lisää tilastoja: http://dy.fi/maj

[Roope]

Muistan katsoneeni jonkin Halla-ahon videon, jossa hän mainitsee että 80 prossaa mamuista asuu pk-seudulla,Turussa ja Tampereella. Onko jollain jotain tilastoja tai muuta tietoa tästä asiasta?

Liekö humanitaaristen osuus. Minulle 80 prosenttia yhdistyy mielessä siihen, että apulaiskaupunginjohtaja Haataisen mukaan juuri sen verran Helsingin pakolaisista on saapunut sinne kesken kotouttamisajan muualta Suomesta.

[Mietiskeliä]

Muistan katsoneeni jonkin Halla-ahon videon, jossa hän mainitsee että 80 prossaa mamuista asuu pk-seudulla,Turussa ja Tampereella. Onko jollain jotain tilastoja tai muuta tietoa tästä asiasta?

Helsinki 27,42 %
Espoo 10,26 %
Vantaa 8,85 %
Turku 5,85 %
Tampere 4,80 %

Yht. 57,18 %



Uudenmaan maakunta   53,52 %
Varsinais-Suomen maakunta    9,03 %
Pirkanmaan maakunta   6,74 %

Yht. 69,29 %


Lisää tilastoja: http://dy.fi/maj

Voi olla että muistan väärin ton maininnan 80 prosentista, mutta kuitenkin iso osa mamuista asuu näissä isoissa kaupungeissa. Kiitoksia näistä tiedoista.

Mitäs sitten haen tällä tiedoista? Olen löytänyt väin yhden aukko kohdan näihin mun teorioihini http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135746-koko-maahanmuutossa-ei-ole-mitaan-jarkea mihin erimieltä olevat pystyvät edes jotenkin iskemään.

Perustelu on se että siks suomi tarvii työperäistä maahanmuuttoa, koska Suomalaiset eivät suostu tekemään ns.hanttihommia.(tätä selitystä olen kuullut todella usein) Olen kuullut selityksen, että Suomalaiset eivät suostu siivoamaan, siks siinä hommassa käytetään mamuja. Tää ei kuitenkaan ihan pidä paikkansa Pk-seodulla on eniten mamu siivoojia ja heistäkin vain puolet on mamuja. Kysymys kuuluu että ketkä hoitavat siivoustyöt muualla Suomessa missä mamujen osuus on paljon pienempi?.

Yritin selvittää sellaista asiaa, kuin mamu siivojien osuus muualla Suomessa luukuunottamatta näitä suuria kaupunkeja. Soitin Pamiin ja yritin selvittää asiaa saamatta kuitenkaan selkeää vastausta. Sitten soitin kolmeen Jyväskylässä toimivaan siivoisyritykseen missään niissä ei ollut ainuttakaan mamu siivoojaa. Musta näillä olemassa olevilla tiedoilla voidaan vetää johtopäätös, että pääosin muualla maassa siivoustyöt hoitaa Suomalaiset. Toinen asia joka kiinnostaa on siivous alan palkkataso pk-seudulla verrattuna muuhun maahan.

Omasta mielestani Suomalaisille kelpaa kyllä ns.hanttihommat, jos niistä vain maksetaan kunnon palkkaa. Hyvänä esimerkkinä nään ahtaajat, se jos jokin on hantti hommaa pelkästään jo sillä perusteella että se on kolmivuorotyö. Siitä kuitenkin maksetaan ihan kohtuullisesti siksi työ kelpaa Suomalaisille. Soitin nimittäi Auto ja Kuljetusalan liittoon ja kyselin ahtaajista. Työntekiöiden tarjonnasta ei kuulemma ollut pulaa, eikä ulkomaalaisia työntekiöitä kuulemma alalla paljon näkynyt. Eli siis tämäkin osoittaa, sen että hanttihommat kelpaavat kyllä Suomalaisille, jos vaan palkka on riittävä. Ei ahtaajienkaan peruspalkka kuulemma ihan älytön ole alle kahden vuoden työkokemuksella noin 35 000 euroa vuodessa. Nää suuret ansiot mitä on iltasanomissa ja muualla koostuu kuulemma suurista ylityötyö tunneista ja yölisistä.

Jos saisin valita kumpaa tekisin mielummin siivoisinko vai olisinko ahtaajana samalla palkalla valitsisin ehdottomasti siivoustyön, koska ahtaaminen on kolmivuorotyö. Aivan varma että mun tavalla ajattelia löytyy vaikka kuinka paljon. Tiedän toisenkin vittumaisen yötyön jonne riittää tulioita, koska palkkaus on siinä kohdillaa. Kaverini pääsi kesätöihin Keulan leipomoon siellä yölisien takia palkkaus oli hyvä ja siksi tulioita riitti yli tarpeiden.

Tiedän että joku tarjoaa selitystä siihen miks esim.siivousfirmat käyttää mamu työntekiöitä, että nää firmat saa valtiolta tukea siihen. Tämäkin on hyvä selitys, mutta nään että nää asiat on on väännettävä seitsemään kertaan rautalangasta ennenkuin nää menee kaikile jakeluun. Esim. jos sanon jollekin kovapäiselle kokoomuksen äänestäjälle että kokoomus tukee rikollisuutta ja perustelen sitä tällä http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa Tiedän kokemuksesta ettei toi muistio riitä perusteluksi hänelle, siks olenkin vääntänyt asian rautalangasta täällä http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86576-harmaan-talouden-torjunnasta-puuttuu-poliittista-tahtoa Noihin perusteluihin ei ole luupäisinkään kokoomuksen äänestäjä edes yrittänyt väittää vastaan.

[niemi2]

Muistan katsoneeni jonkin Halla-ahon videon, jossa hän mainitsee että 80 prossaa mamuista asuu pk-seudulla,Turussa ja Tampereella. Onko jollain jotain tilastoja tai muuta tietoa tästä asiasta?

Ritva Viljasen lausunto:

Maahanmuuttoasioista pitkälti vastaava apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen käsitteli aihetta yksityiskohtaisemmin. 80% maahanmuuttajista asuu pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella.

http://www.halla-aho.com/scripta/milloin_kotoutus_on_onnistunut.html

[nuiv-or]

Mitäs sitten haen tällä tiedoista? Olen löytänyt väin yhden aukko kohdan näihin mun teorioihini http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135746-koko-maahanmuutossa-ei-ole-mitaan-jarkea mihin erimieltä olevat pystyvät edes jotenkin iskemään.

Perustelu on se että siks suomi tarvii työperäistä maahanmuuttoa, koska Suomalaiset eivät suostu tekemään ns.hanttihommia.(tätä selitystä olen kuullut todella usein)

Suomen väestö kuulemma vanhenee ja maaseutu autioituu, ja siksi tarvitsemme nuorukaisia. Ilmeisesti näillä on kyky korjata Kainuun ja Lapin ikäpyramidit Helsingistä käsin.

Myös suomalaisten sisäsiittoisuus suuri ongelma. Korjaantuu luomalla uusia etnisiä ryhmiä, jotka eivät ole tekemisissä kantaväestön kanssa.

Tiedän että joku tarjoaa selitystä siihen miks esim.siivousfirmat käyttää mamu työntekiöitä, että nää firmat saa valtiolta tukea siihen. Tämäkin on hyvä selitys, mutta nään että nää asiat on on väännettävä seitsemään kertaan rautalangasta ennenkuin nää menee kaikile jakeluun.

Olen käsittänyt asian niin, että 50 % palkkatukeen ovat oikeutettuja mm. pitkäaikaistyöttömät, yli 65-vuotiaat, ..., turvapaikanhakijat ja kotouttamislain piirissä olevat maahanmuuttajat. Onko ihme, jos nuori ja terve tp-hakija ohittaa yli 65-vuotiaan tai pitkäaikaistyöttömän kantiksen.

[Alapo]

Suomen väestö kuulemma vanhenee ja maaseutu autioituu, ja siksi tarvitsemme nuorukaisia. Ilmeisesti näillä on kyky korjata Kainuun ja Lapin ikäpyramidit Helsingistä käsin.

Onhan niillä, maaseudulta pk-seudulle muuttaneet vittuuntuvat nuorukaisiin niin muuttavat takaisin kotikonnuillensa ja tekaisevat mukulansa siellä.

[Mietiskeliä]

Muistan katsoneeni jonkin Halla-ahon videon, jossa hän mainitsee että 80 prossaa mamuista asuu pk-seudulla,Turussa ja Tampereella. Onko jollain jotain tilastoja tai muuta tietoa tästä asiasta?

Helsinki 27,42 %
Espoo 10,26 %
Vantaa 8,85 %
Turku 5,85 %
Tampere 4,80 %

Yht. 57,18 %



Uudenmaan maakunta   53,52 %
Varsinais-Suomen maakunta    9,03 %
Pirkanmaan maakunta   6,74 %

Yht. 69,29 %


Lisää tilastoja: http://dy.fi/maj

Voi olla että muistan väärin ton maininnan 80 prosentista, mutta kuitenkin iso osa mamuista asuu näissä isoissa kaupungeissa. Kiitoksia näistä tiedoista.

Mitäs sitten haen tällä tiedoista? Olen löytänyt väin yhden aukko kohdan näihin mun teorioihini http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135746-koko-maahanmuutossa-ei-ole-mitaan-jarkea mihin erimieltä olevat pystyvät edes jotenkin iskemään.

Perustelu on se että siks suomi tarvii työperäistä maahanmuuttoa, koska Suomalaiset eivät suostu tekemään ns.hanttihommia.(tätä selitystä olen kuullut todella usein) Olen kuullut selityksen, että Suomalaiset eivät suostu siivoamaan, siks siinä hommassa käytetään mamuja. Tää ei kuitenkaan ihan pidä paikkansa Pk-seodulla on eniten mamu siivoojia ja heistäkin vain puolet on mamuja. Kysymys kuuluu että ketkä hoitavat siivoustyöt muualla Suomessa missä mamujen osuus on paljon pienempi?.

Yritin selvittää sellaista asiaa, kuin mamu siivojien osuus muualla Suomessa luukuunottamatta näitä suuria kaupunkeja. Soitin Pamiin ja yritin selvittää asiaa saamatta kuitenkaan selkeää vastausta. Sitten soitin kolmeen Jyväskylässä toimivaan siivoisyritykseen missään niissä ei ollut ainuttakaan mamu siivoojaa. Musta näillä olemassa olevilla tiedoilla voidaan vetää johtopäätös, että pääosin muualla maassa siivoustyöt hoitaa Suomalaiset. Toinen asia joka kiinnostaa on siivous alan palkkataso pk-seudulla verrattuna muuhun maahan.

Omasta mielestani Suomalaisille kelpaa kyllä ns.hanttihommat, jos niistä vain maksetaan kunnon palkkaa. Hyvänä esimerkkinä nään ahtaajat, se jos jokin on hantti hommaa pelkästään jo sillä perusteella että se on kolmivuorotyö. Siitä kuitenkin maksetaan ihan kohtuullisesti siksi työ kelpaa Suomalaisille. Soitin nimittäi Auto ja Kuljetusalan liittoon ja kyselin ahtaajista. Työntekiöiden tarjonnasta ei kuulemma ollut pulaa, eikä ulkomaalaisia työntekiöitä kuulemma alalla paljon näkynyt. Eli siis tämäkin osoittaa, sen että hanttihommat kelpaavat kyllä Suomalaisille, jos vaan palkka on riittävä. Ei ahtaajienkaan peruspalkka kuulemma ihan älytön ole alle kahden vuoden työkokemuksella noin 35 000 euroa vuodessa. Nää suuret ansiot mitä on iltasanomissa ja muualla koostuu kuulemma suurista ylityötyö tunneista ja yölisistä.

Jos saisin valita kumpaa tekisin mielummin siivoisinko vai olisinko ahtaajana samalla palkalla valitsisin ehdottomasti siivoustyön, koska ahtaaminen on kolmivuorotyö. Aivan varma että mun tavalla ajattelia löytyy vaikka kuinka paljon. Tiedän toisenkin vittumaisen yötyön jonne riittää tulioita, koska palkkaus on siinä kohdillaa. Kaverini pääsi kesätöihin Keulan leipomoon siellä yölisien takia palkkaus oli hyvä ja siksi tulioita riitti yli tarpeiden.

Tiedän että joku tarjoaa selitystä siihen miks esim.siivousfirmat käyttää mamu työntekiöitä, että nää firmat saa valtiolta tukea siihen. Tämäkin on hyvä selitys, mutta nään että nää asiat on on väännettävä seitsemään kertaan rautalangasta ennenkuin nää menee kaikile jakeluun. Esim. jos sanon jollekin kovapäiselle kokoomuksen äänestäjälle että kokoomus tukee rikollisuutta ja perustelen sitä tällä http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa Tiedän kokemuksesta ettei toi muistio riitä perusteluksi hänelle, siks olenkin vääntänyt asian rautalangasta täällä http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86576-harmaan-talouden-torjunnasta-puuttuu-poliittista-tahtoa Noihin perusteluihin ei ole luupäisinkään kokoomuksen äänestäjä edes yrittänyt väittää vastaan.

Tekisi mieli sanoa, että puheet siitä etteivät Suomalaiset suostu tekemään hanttihommia ovat Soinin sanoin suoraan pimeyden ytimestä. Nimittäin EK mielellään levittelee näitä puheita http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=puolet%20siivoojista%20maahanmuuttajia&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Ftyoelama%2Fa1362806920278&ei=NZnNUcK0MYOv4QTgyYHoCw&usg=AFQjCNGAomLCIGnCPCnYkNGIWMW-XuvBSw&bvm=bv.48572450,d.bGE
""Ilmiötä selittää muun muassa suomalaisten riittämätön ammattitaito ja työkyky, sosiaaliset ongelmat kuten päihteiden käyttö sekä heikko työmotivaatio", sanoo EK:n maahanmuuttoasiantuntija Riitta Wärn"
Ai että riittämätön ammattitaito? Miten on mamujen kohdalla, jotka eivät välttämättä osaa Suomen kieltäkään kunnolla ja silti kelpaavat työnantajalleen.

Ek valittaa aina työvoimapulaa, vaikka olisi miten paljon työttömiä työnhakioita, vaikka olisi minkälainen nuosukausi menossa. Tarkoituksenaan saada vain mahdollisimman paljon halpaa työvoimaa, joka ei tidä oikeuksistaan josta yritykset hyötyvät

Mkä on muuten Hesarin kanta tähän asiaan. Onko siellä olut kirjoituksia tyylin PK-seudun bussit eivät liikkuisi ilman mamuja?

[Tabula Rasa]

Niin se sisäsiittoisuus, geenien ero turkulaisten ja oikeijen immeisten välillä on isompi kuin saksalaisten ja ranskalaisten tai brittien.

[multa tulille]

Koittakaa  nähdä asetelmassa mamut bussikuskeina ja valtaosa asumassa etelärannikolla jotain hyvääkin. Siinä vaiheessa kun Somalia ja Irak ja Nigeria ja Kongo ( ja mitä kaikkia niitä nyt siellä onkaan) allkavat rakettimaisen nousun ja kehityksen, niin on helppo saada paluumuuttajat busseihin (kun on omat kuskit) jotka vievät kultamunat kohti Hautala & Suurpää- varustamon laivoja, jotka odottavat satamassa ja lähtevät viemään mamuja kohti loistavaa tulevaisuutta omissa kotimaissaan. Muutama iso laiva riittää hoitamaan kuljetukset. On niitä enennkin Itämerellä isoja joukkoja  kuljetettu, mm talvella 1945 saksalaiset harjoittelivat Tosi isoilla joukoilla mottiin jäänyttä Itä-Preussia evakuoidessaan (toisn tappioitakin tuli kun N-liitön sukellusveneet pääsivät  pakolaisia täynnä olevine laivojen kimppuun). Nyt ei olisi sitäkään vaaraa ja jos  kotiiin paluun ajankohta valitaan kesä-ajaksi, niin Hautala & suurpään varustamolla ei ole mikään ongelmia saada laivoja täyteen. Kansituoleilla vaan otetaan aurinkoa ja  matka joutuu !!!. Lisäksi varustamo voi varmaan rakentaa kansille erillisen osoittinen, joka näyttää reaaliaikaisen suunnan Mekkaa  kohti, niin rukoushetketkin saadaan sujumaan. Lisäksi viimeisten lähdettyä voivat suomalaiset bussikuskit hakea busat satamista ja liikennekin saadaan toimimaan. Hei, me tienataan tällä !!!!