maahanmuuton työllistävä vaikutus

[markus]

-onko kenelläkään tietoa/käsitystä kuinka paljon/vähän koko mamu-asia täällä Suomessa työllistää Suomalaisia/mamuja?

-siis vastaanottokeskukset,kuntien palkolliset,valtion palkolliset,yksityisyrittäjät,kolmannen sektorin avustajat jne.,kaikki rahathan tulevat kuitenkin veronmaksajilta.

puhutaanko sadoista,tuhansista vai kymmenistä tuhansista henkilöistä jotka suoraan tai välillisesti saavat toimeentulonsa mamuilusta.

[Motor City Contexti]

Oikeusministeriö. ilmaiset asianajajat ,tuomioistuimissa käsiteltävät jutut.

Sisäasianministeriö .pakolaiskeskukset ja niiden ympärillä pyörivä bisnes.Poliisin tehtävät .Turvapaikka hakemusten vastaanotto ,rikollisten kiinniotto ,rikosten tutkiminen, ja takaisin kotimaahan lähettäminen.

Sosiaaliminsteriö. Tästä aiheesta on monta ketjullista kirjoitettu.

Työvoimaminsteriö. Korvausten ja kurssien järjestämisestä koituvat kulut.

Mitä muita ministeriöitä sitä onkaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Koska Mamuilu ei tuota mitään niin se ei työllistä yhtään ketään. Jos mamut potkittaisiin pellolle niin samalla rahalla voitaisiin työllistää esim. hoitoalalta henkilöitä. Mamuilu ei työllistä ketään ja ei myöskään lisää vaurautta. Kokonaissaldo on että mamuilu vie työpaikkoja koska mamuiluun laitettavat rahat ovat muualta pois.

[ernströhm]

Mainiosti taas sekoitettu pakolaiset ja maahanmuuttajat yleisesti.

[Haider]

Olis kiva saada tietää, miten paljon yksi pakolainen/maahanmuuttaja tulee todellisuudessa maksamaan valtiolle keskimäärin.

Eikös täällä jotain arvailtu alaikäisten turvapaikanhakijoiden maksavan 57 000 euroa vuodessa? Summa kyllä kuulostaa aivan käsittämättömän suurelta.
mamukulu.blogspot.com (tai jokin semmoinen) puolestaan arvio yhden pakolaisen maksavan valtiolle vuodessa jonkin verran päälle 20 000 euroa.

Nämä toisista EU-maista tulleet maahanmuuttajat tuskin ovat valtiolle kovin suuri menoerä.

Mutta muistakaa, monikulttuurisuuden tuomaa rikkautta ei voida laskea rahassa! 

[far angst]

,,,,
Mutta muistakaa, monikulttuurisuuden tuomaa rikkautta ei voida laskea rahassa! 

Justaansa, tuotua rikkautta ei olekaan mahdollista laskea rahassa.  Negatiivisia rahayksikköjä kun ei ole olemassa (imaginaarisia ja irrationaalisia on, mutta tämä taas on toinen juttu.) Menot kyllä voitaisiin, mutta niitä tarkoitushakuisesti pimitellään.

Kumma juttu muuten, että perussuomalaisten sanotaan olevan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaa porukkaa.  Mutta huolimatta tästä väitetystä kriittisyydestä eivät perussuomalaisten kansanedustajista kukaan koskaan ole esittänyt selkeitä, kiistämättömiä numerotietoja maahanmuuton todellisista kustannuksista.

Ei yksikään edustaja, ei ikinä. 

Katson toteen näytetyksi, etteivät persut suhtaudu maahanmuuttoon kriittisesti.  Ja jos sitten suhtautuvat, miksi eivät perustele kritiikkiään selkein numeroin?

Toisaalta,  taitaa olla turha juttu.  Tarja Halonenhan juuri vastikään valittiin ihailluimmaksi suomalaiseksi.  Se taas kertookin kaiken tarvittavan Suomesta ja suomalaisista.  Eiväthän persut ole muita suomalaisia mitenkään fiksumpia.

Hyvät BB:t, salkkarit ja Kotikadut vaan kaikille.

[jellona]

Niinistö ilmoitti mittavasta vajeesta budjetissa ja etenkin julkisensektorin istuvan tyhjän päällä. Liikanen jutteli jopa 5% veronkorotuksista parin vuoden kuluttua menojen paikkaamiseksi. Maahanmuuton aiheuttamat suorat ja välilliset kustannukset ovat miljardiluokkaa, pahimmillaan jopa budjettivajeen verran, epäilen.

Maahanmuuttaja saa tänne tullessaan tulkin palvelut, oikeusapua, sosiaalietuuksia sekä viihdytyskeskuksen jossa asua. Kaikki tietävät millaiset ovat lakimiesten veloitusperiaatteet. Esim. pelkästään yhden paperin lukeminen on n. 50-100€, allekirjoitus samaa luokkaa yms. Tulkki veloittaa myös ihan mukavasti sossu/virastokeikastaan, sekä myös puhelintulkkauksesta. Lisäksi palkkaa nauttivat sossutädit, maahanmuuttoviranomaiset, keskuksen työntekijät, securitas...

Pakolaisen kohdalla moisen menettelyn ymmärrän, mutta yhteiskunta on itse valinnut toimintatavan, jossa maahanmuuttaja rinnastetaan pakolaiseen. Mikäli maahanmuuttajalla ei ole ilmoittaa työnantajaa tai sponsoriaan, olisi hänen allekirjoitettava paperi, joka evää häneltä sosiaalituen, sekä julkisen terveydenhuollon saannin. jos työpaikka on, ja verot maksetaan, niin oikeutus Suomalaisen yhteiskunnan etuihin voitaisiin myöntää. Käsittääkseni Australia toimii näin.

 

[jellona]

Joskus kauhisteltiin yhden vankilapäivän hintaa. Vangin ylläpitoon liittyy vankilan henkilökunta, massiivisen rakennuksen rakennus ja ylläpitokustannukset, ruoka, vaatteet, opetus, koulutus, juristipalvelut, erityssellit, terveydenhoito, mielenterveyshoito, lääkkeet... Ihmiset eivät edelleenkään käsitä kuinka massiivinen koneisto itsestäänselvyyden takana saattaa pyöriä.

Katkaisuhoidossa oleva juoppo tai nnarkkari maksoi aikanaan yhteiskunnalle 100.000 mummonmarkkaa/kk, eli 17000€, nykytasoa en tiedä. Monia harmitti narkkien asenne käydä hoidossa lepäämässä, ja jatkaa uusin voimin hörhöilyään. Narkkari otettiin vastaan uudelleen ja uudelleen ilman aikomustakaan päästä kuiville. Yhdelle hoitopäivälle kertyi siis hintaa reilu 500€.

Maahanmuutto käsittää aivan samantyyppistä kulurakennetta. Takana pyörii muhkea bisnes, jossa monella kunnallispolitiikolla ja virkamielehellä saattaa olla sormensa pelissä...