Perussuomalaisten meppiehdokkaat

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi Sampo Terho Äijä on ylihypetetty iso kupla. SDP tuo tämän vaalien alla selvästi esille
Putkonen on 100X parempi vaihtoehto, mitä Sampo Terho.

Voitko perustella, miksi?

Sampo Terho on mielestäni Suomen ylivoimaisesti parhain poliitikko. Hän on ottanut kantaa asioihin hyvin laajasti, aina perusteellisesti ja järkevästi. Hän ei ole koskaan sortunut siihen halpahintaiseen populismiin, mihin useimmat poliitikot ovat. Hänen tammikuinen ohjelmansa tyrmättiin juuri populistisista syistä; kuten muistat, kukaan Perussuomalaisissa ei osannut argumentoida, mikä kohta hänen ohjelmassaan oli pielessä (voisitko ehkä sinä yrittää?). Jos demarit yrittävät sillä lyödä Terhoa, he tulevat vain paljastaneeksi oman aseettomuutensa.

Tuo kasvu ja kilpailukykyohjelma. Siinä ei ollut ainuttakaan kohtaa, joka toisi uusia työpaikkoja ja lisää jaettavaa. Lähinnä tavallisten Suomalaisten kuritusta, jotta voidaan saada talous tasapainoon siihen asti kun paskamaiden takaukset kaatuu niskaan.
Koko talousohjelma tulisi tähdätä uusien työpaikkojen ja hyvinvoinnin lisäämiseen.
Hyvä esimerkki on Kreikka maa on leikannut ja kurjistanut kansaa, mutta siitä huolimatta (lue sen takia) talous sukeltaa yhö, ja velan osuus BKT:sta vain kasvaa.

[Tragedian synty]

Entä missä vaiheessa ajattelit maksaa sadan miljardin julkisen velan pois? Vai eikö sitä koskaan maksetakaan? Terhon ohjelma olisi supistanut valtion vuosittaista alijäämää noin kolme miljardia euroa, mutta siltikin alijäämää olisi jäänyt vielä viisi miljardia.

En voi ottaa vakavasti ainuttakaan talousohjelmaa, jossa ei hahmotella, missä vaiheessa velka maksetaan pois. Jopa Terhon ohjelma jäi tältä osin puutteelliseksi, mutta oli se kuitenkin parempi kuin mikään muu. Parempi kuin mikään sinun arvostamistasi ohjelmista, joissa työpaikat ja hyvinvointi luodaan velalla, joka epäilemättä kipataan surutta niiden ihmisten maksettavaksi, jotka eivät ole vielä syntyneetkään ja jotka eivät voi millään tavalla sanoa vastalausettaan. Sellainen politiikka on pahempaa kuin varastaminen, se on tragedian syntyä.

[Topi Junkkari]

Eikös Putkonen kuulunut samaiseen työryhmään, joka Terhon johdolla laati PS:n vasemmistosiivessä kauhua herättäneen kasvu- ja kilpailukykyohjelman? Yllättäväähän se Putkosen osalta kieltämättä oli.

Minulla on Terhon ryhmän loppuraportti tässä pöydällä.

Työryhmän jäseniksi mainitaan:

Sampo Terho, MEP, talousvaliokunnan jäsen
Pekka Sinisalo, kotimaanavustaja
Jannica Jääskeläinen, kotimaanavustaja
Mertsi Lanki, business coach
Timo Rope, yrittäjä, tietokirjailija
Juha Halttunen, eduskuntaryhmän talouspoliittinen asiantuntija
Matti Putkonen, talouspolitiikan työmies

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Entä missä vaiheessa ajattelit maksaa sadan miljardin julkisen velan pois? Vai eikö sitä koskaan maksetakaan? Terhon ohjelma olisi supistanut valtion vuosittaista alijäämää noin kolme miljardia euroa, mutta siltikin alijäämää olisi jäänyt vielä viisi miljardia.

En voi ottaa vakavasti ainuttakaan talousohjelmaa, jossa ei hahmotella, missä vaiheessa velka maksetaan pois. Jopa Terhon ohjelma jäi tältä osin puutteelliseksi, mutta oli se kuitenkin parempi kuin mikään muu. Parempi kuin mikään sinun arvostamistasi ohjelmista, joissa työpaikat ja hyvinvointi luodaan velalla, joka epäilemättä kipataan surutta niiden ihmisten maksettavaksi, jotka eivät ole vielä syntyneetkään ja jotka eivät voi millään tavalla sanoa vastalausettaan. Sellainen politiikka on pahempaa kuin varastaminen, se on tragedian syntyä.

Ai missä vaiheessa velka maksetaan pois
Velka on vaan numeroita. Saamme kohta paskamailta 50 miljardia lisää maksettavaa. Mitä tämän rinnalla on jos kauhealla vyönkiristyksellä saa velkaa pienemmäksi. Tai jos tiukalla velkaohjelmalla saa velkaa pienemmäksi, mutta samalla BKT laskee.
Velan osuus Bruttokansantuotteesta on tärkeämpi luku kuin velan kokonaismäärä. 100 000 uutta työpaikkaa teollisuuteen ja palveluihin tuo enemmän rahaa, mitä velan lyhentäminen esimerkiksi puoleen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Terhon loppuraportti.

Melkoinen vitsi koko pumaska.

Lähinnä vyönkiristystä ja pikkuasioiden parissa nyhräämistä.

Pari hyvää vitsiäkin mukana Esim. ruoka ja ilma suojattava kansainväliseltä kapitalismilta. Ihanvaan selvennyksenä olisi kiva kuulla mitenkä ruoka suojataan kansaiväliseltä kapitalismilta, ja ilman osalta pelkääkö joku että jokin firma yksityistää jotenkin ilman, ja rupeaa perimään siitä maksua. Tai jos tarkoittaa ilmansaasteita niin eikös jo nyt Suomessa ole erittäin tiukat rajat ilmansaasteille.

Ja lisää pöllöyksiä

10 teesiä Sammon taontaan

4 ja 5 kohdat viennin erikoistuttava korkean jalostuksen tuotteisiin ja vietävä kasvaviin talouksiin.  Ei tällä "aivoriihellä" ole tullut mieleen että yritykset hoitavat viennin ja ne vievät  sitä mitä osaavat,ja mistä saavat rahaa. Jos mulla on saha ja jokin Espanjalainen firma maksaa käteistä enemmän kuin jokin kotimainen jatkojalostaja niin eiköhän sahatavara matkaa Espanjaan. Ja vielä varmemmin näin käy jos sahan omistaa jokin ulkomaalainen taho.
Loput kohdista oli melkoisia itsestäänselvyyksiä.







Itse olisin kaivannut

- Parempaa työllistämispolitiikkaa
- Parempaa omistamisen politiikaa
ja

-massiivista byrokratian ja rahanjaon pienennystä.

[Tragedian synty]

100 000 uutta työpaikkaa teollisuuteen ja palveluihin tuo enemmän rahaa, mitä velan lyhentäminen esimerkiksi puoleen.

Tuo rahaa? Enpä oikein tiedä.

Työttömyyttähän on juuri siksi, ettei kaikille työttömille ole mitään sellaista tekemistä, mistä kukaan olisi valmis maksamaan. Valtio toki voisi luoda nuo 100 000 uutta työpaikkaa ottamalla lainaa muutaman miljardin enemmän joka vuosi, mutta mitä se muka tuottaisi, "toisi rahaa"? Rahanhukkaa, sanon minä, jos nuo 100 000 tuottaisivat sellaisia palveluita ja teollisuustuotteita, joita kukaan ei kaipaa. Jos niitä todella kaivattaisiin, niin kyllä yksityisyritykset hoitaisivat näiden 100 000 työllistämisen. Vaan kun näin ei valitettavasti ole.

Kaipaamasi työllisyyspaketti ei saisi aikaan mitään muuta kuin velan määrän räjähdysmäisen kasvun. Se olisi väärin ennen kaikkea niitä kohtaan, jotka pelleilyn maksaisivat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

100 000 uutta työpaikkaa teollisuuteen ja palveluihin tuo enemmän rahaa, mitä velan lyhentäminen esimerkiksi puoleen.

Tuo rahaa? Enpä oikein tiedä.

Työttömyyttähän on juuri siksi, ettei kaikille työttömille ole mitään sellaista tekemistä, mistä kukaan olisi valmis maksamaan. Valtio toki voisi luoda nuo 100 000 uutta työpaikkaa ottamalla lainaa muutaman miljardin enemmän joka vuosi, mutta mitä se muka tuottaisi, "toisi rahaa"? Rahanhukkaa, sanon minä, jos nuo 100 000 tuottaisivat sellaisia palveluita ja teollisuustuotteita, joita kukaan ei kaipaa. Jos niitä todella kaivattaisiin, niin kyllä yksityisyritykset hoitaisivat näiden 100 000 työllistämisen. Vaan kun näin ei valitettavasti ole.

Kaipaamasi työllisyyspaketti ei saisi aikaan mitään muuta kuin velan määrän räjähdysmäisen kasvun. Se olisi väärin ennen kaikkea niitä kohtaan, jotka pelleilyn maksaisivat.

Hyvä pointti

Tuo 100 000 työpaikkaa tulisikin olla yritysten luomia ja poliitikkojen pitäisi taata tälle edellytykset. Sammon raportissa ei juurikaan ollut toimenpiteitä jotta nämä työpaikat saataisiin. Tai no olihan siellä jotain halpaa energiaa yms liilunlaarumia.

[Tragedian synty]

Tuo 100 000 työpaikkaa tulisikin olla yritysten luomia ja poliitikkojen pitäisi taata tälle edellytykset. Sammon raportissa ei juurikaan ollut toimenpiteitä jotta nämä työpaikat saataisiin. Tai no olihan siellä jotain halpaa energiaa yms liilunlaarumia.

En minäkään keksi mitään muuta varmaa tapaa kannustaa yrityksiä työllistämään enemmän kuin muuttaa työmarkkinoihin ja verotukseen liittyvää lainsäädäntöä rajusti. Ansiotuloveron ja muiden työn teettämiseen liittyvien byrokraattisten maksujen poistaminen helpottaisi työllistämisprosessia valtavasti. Puolestaan sosiaaliturvan heikentäminen alentaisi työn hintaa, ja yhdessä nämä johtaisivat työllisyyden kasvuun. Tätä ei ole ikinä kokeiltu missään, joten kukaan ei osaa sanoa, lisäisikö vai vähentäisikö se lopulta hyvinvointia. Ja koska demokratiassa liian radikaalit ehdotukset ovat aina tapoja tehdä poliittinen itsemurha, kukaan poliitikko ei varmaankaan tule tätä edes ehdottamaan, saati saamaan läpi.

Terhon ohjelma oli kuitenkin tervehdyttämistä oikeaan suuntaan. Budjettialijäämän supistaminen on kaikkien reformien lähtökohta, koska velka vain ylläpitää sitä, että puoliturhat virkamiehet saavat jatkaa yksityisen sektorin kustannuksella kansantalouden kuristamista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo 100 000 työpaikkaa tulisikin olla yritysten luomia ja poliitikkojen pitäisi taata tälle edellytykset. Sammon raportissa ei juurikaan ollut toimenpiteitä jotta nämä työpaikat saataisiin. Tai no olihan siellä jotain halpaa energiaa yms liilunlaarumia.

En minäkään keksi mitään muuta varmaa tapaa kannustaa yrityksiä työllistämään enemmän kuin muuttaa työmarkkinoihin ja verotukseen liittyvää lainsäädäntöä rajusti. Ansiotuloveron ja muiden työn teettämiseen liittyvien byrokraattisten maksujen poistaminen helpottaisi työllistämisprosessia valtavasti. Puolestaan sosiaaliturvan heikentäminen alentaisi työn hintaa, ja yhdessä nämä johtaisivat työllisyyden kasvuun. Tätä ei ole ikinä kokeiltu missään, joten kukaan ei osaa sanoa, lisäisikö vai vähentäisikö se lopulta hyvinvointia. Ja koska demokratiassa liian radikaalit ehdotukset ovat aina tapoja tehdä poliittinen itsemurha, kukaan poliitikko ei varmaankaan tule tätä edes ehdottamaan, saati saamaan läpi.

Terhon ohjelma oli kuitenkin tervehdyttämistä oikeaan suuntaan. Budjettialijäämän supistaminen on kaikkien reformien lähtökohta, koska velka vain ylläpitää sitä, että puoliturhat virkamiehet saavat jatkaa yksityisen sektorin kustannuksella kansantalouden kuristamista.

Velka ei liity mitenkään puoliturhiin virkamiehiin.
Työllistäminen varsinkin hyväpalkkaisiin korkean työntuottavuuden töihin vaatii pääomia, ja nykyverotuksella pääomat eivät mene yritysten käyttöön.

[Professori]

En voi olla toteamatta, että länsimaisen elintason säilyttäminen riippuu vain ja ainoastaan siitä, osaammeko tuottaa sellaisia (aineellisia tai aineettomia) asioita joita muut eivät osaa. Siinä mielessä vanhaa osaamista tukevat työllisyyspaketit ovat turhia tai suorastaan vahingollisia investointeja. Lähinnä niitä voidaan ajatella jonkinlaisena veteraanikansalaisten saattohoitona.

Paremmin toimii tutkimus ja koulutus oikeisiin asioihin. Sekä yksityisten firmojen, että julkisen sektorin tekemänä - mielellään vielä yhdessä. Ongelman tässä muodostaa hyvän tutkimuksen/koulutuksen erottaminen tarpeettomasta, sitä arvioitaessa kun olisi hyvä muistaa, että itsestäänselvyyksien tutkiminen tai tarpeettoman opettaminen ei koskaan tuota mitään tarpeellista. Ei koskaan.

Osaamisesta huolehtimisen lisäksi meidän pitää huolehtia siitä, etteivät yhteiskunnan eri tahojen ottamien velkojen korot tai luottotappiot syö liikaa maksukykyämme. Ne kun vievät kansakunnalta kaiken pelivaran.

[John]

Miksi Sampo Terho Äijä on ylihypetetty iso kupla. SDP tuo tämän vaalien alla selvästi esille
Putkonen on 100X parempi vaihtoehto, mitä Sampo Terho.

Sä oot Rantala täysin pihalla asioista. Sampo Terho on tällä hetkellä kyvykkäin perussuomalainen poliitikko, niin asiantuntemukseltaan, uskottavuudeltaan kuin esiintymiskyvyiltäänkin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi Sampo Terho Äijä on ylihypetetty iso kupla. SDP tuo tämän vaalien alla selvästi esille
Putkonen on 100X parempi vaihtoehto, mitä Sampo Terho.

Sä oot Rantala täysin pihalla asioista. Sampo Terho on tällä hetkellä kyvykkäin perussuomalainen poliitikko, niin asiantuntemukseltaan, uskottavuudeltaan kuin esiintymiskyvyiltäänkin.

Itse olen ollut läsnä tilaisuudessa jossa on ollut 100X asiantuntevampi persu luennoimassa, mitä Sampo Terho.
Missään nimessä Sampo Terho ei ole kyvykkäin tai esiintymistaitoisin perussuomalainen. terhon uskottavuus perustuu edellisvaaleissa saatuun Halla-ahon äänestämiskehotukseen.

[John]

Itse olen ollut läsnä tilaisuudessa jossa on ollut 100X asiantuntevampi persu luennoimassa, mitä Sampo Terho.
Missään nimessä Sampo Terho ei ole kyvykkäin tai esiintymistaitoisin perussuomalainen. terhon uskottavuus perustuu edellisvaaleissa saatuun Halla-ahon äänestämiskehotukseen.

Aivan varmasti. Sinähän sen tiedät, kun oot tommonen politiikan asiantuntija.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse olen ollut läsnä tilaisuudessa jossa on ollut 100X asiantuntevampi persu luennoimassa, mitä Sampo Terho.
Missään nimessä Sampo Terho ei ole kyvykkäin tai esiintymistaitoisin perussuomalainen. terhon uskottavuus perustuu edellisvaaleissa saatuun Halla-ahon äänestämiskehotukseen.

Aivan varmasti. Sinähän sen tiedät, kun oot tommonen politiikan asiantuntija.

No olipas tyhmä kommentti. Mikä ihmeen politiikan asiantuntija siihen tarvitsee olla että toteaa Terhon ohjelman olevan höttöä ja paskaa. Tai  siihen että tätä aivopierua tullaan käyttämään lyömäaseena persuja vastaan.

[nuiv-or]

Jos en äänestäisi itseäni, äänestäisin Terhoa. On todistanut olevansa perillä asioista ja tietää missä mennään.

2009 äänestin ipulaista

Kai Keskumäki
ITSP
sirkustaiteilija
Ikä: 48 vuotta
Kotikunta: Frederiksberg, Tansk

http://yle.fi/vaalikone09/vaalikone.php?emp=l-0.rt-1.ri-23303.s-5.q-1.ps-1

1. Euroopan unioni on menestystarina.

täysin eri mieltä

Keskumäki, Kai: "Erotaan EU:sta!"


2. EU-jäsenyys on heikentänyt Suomen mahdollisuuksia päättää omista asioistaan.

täysin samaa mieltä


4. Suomen ja muiden vahvemmassa taloudellisessa asemassa olevien EU-maiden pitää auttaa talousahdinkoon joutuneita jäsenmaita nykyistä enemmän.
   
täysin eri mieltä

Keskumäki, Kai: "Bulgarian ja Romanian EU-jäsenyys 2 vuotta sitten olivat virheitä, joista ei suomalaisen veronmaksajan pitäisi maksaa."


5. Tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkumista ei saa millään tavoin hankaloittaa, vaikka se lisäisi myös työpaikkojen siirtymistä muihin EU-maihin.

täysin eri mieltä

Keskumäki, Kai: "Tämä uusi Neuvostoliitto yrittää muuttaa meidät neuvostokansalaisiksi, jotka uhrautuvat joidenkin muiden puolesta ja ovat itse valmiita elämään köyhyydessä ja kurjuudessa."


7. EU:n maahanmuuttopolitiikan päätavoitteeksi on otettava ammattitaitoisen työvoiman saaminen, vaikka se merkitsisi maahanmuuttopolitiikan tiukentamista.

täysin eri mieltä

Keskumäki, Kai:
"Olen täysin eri mieltä siksi, että kysymyksessä puhutaan EUsta eikä Suomesta. Antakaa meille takaisin Suomi!"


9. EU:lle kaavaillut ulkoministerin ja presidentin virat ovat turhia.

täysin samaa mieltä


12. Suomen hallituksen tulee esittää EU:n komission jäseneksi eli komissaariksi sekä naista että miestä.

täysin samaa mieltä
   
Keskumäki, Kai: "Eli transu komissaari!"


15. Venäjän ja Saksan välistä Itämeren kaasuputkea ei saa rakentaa.

täysin eri mieltä

Keskumäki, Kai: "Hah, hah, haa! Ihan turha kysymys. Ei me sitä pystytä pysäyttämään... ei Suomi eikä EU..."


29. EU:ssa on sovittava minimipalkoista.

täysin eri mieltä

Keskumäki, Kai: "Romanian, Luxembourgin ja Latvian minimipalkoista ei voi päättää Brysselissä."


30. Euroopan parlamentissa on päätettävä kaikille EU-kansalaisille maksettavasta perustulosta eli kansalaispalkasta.

täysin eri mieltä

Keskumäki, Kai: "Ei kiitos EU-kansalaisuudelle! Ei ole realistista, että 500.000.000 EU-kansalaista saisivat kaikki saman perustulon esim. 500 euroa."

Mies oli ilmoittanut OM:lle ammatikseen klovnin, mutta OM:n rasistit muuttivat sen sirkustaiteilijaksi. Mies teki kantelun, en tiedä miten kävi.

[Micke90]

Pahinta olisi löytää listalta Matti Putkonen, joka varmuudella vähentää listan saamaa äänimäärää. Putkonen vie ääniä enemmän kuin tuo!!

Kai olette myös tietoisia siitä, että Matti Putkonen tuomittiin aikoinaan raiskauksesta? Mitä helvettiä Soinin päässä liikkuu, kun hän palkkaa raiskari-Putkosen puolueen työmieheksi? 

Toimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana Putkonen tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin. Hän erosi puheenjohtajan tehtävästä tuomion jälkeen

[Swen OF Sweden]

Jos Matti Putkonen ilmestyy listalle ehdokkaaksi, niin harkitsen vakavasti uudestaan etsinkö sittenkin ehdokkaani Muutos2011 puolueen listalta (Marjukka Kaakkola olisi hyvä valinta jos lähtee ehdolle)

Kun Putkonen vain pysyisi pois listalta, niin ääneni saa toistamiseen Sampo Terho!
Vit..taa raskaasti kun olen huomannut niin monien perusnuivien olevan täysin rähmällään Matti Putkosen edessä!!

[Micke90]

Jos Matti Putkonen ilmestyy listalle ehdokkaaksi, niin harkitsen vakavasti uudestaan etsinkö sittenkin ehdokkaani Muutos2011 puolueen listalta (Marjukka Kaakkola olisi hyvä valinta jos lähtee ehdolle)

Kun Putkonen vain pysyisi pois listalta, niin ääneni saa toistamiseen Sampo Terho!
Vit..taa raskaasti kun olen huomannut niin monien perusnuivien olevan täysin rähmällään Matti Putkosen edessä!!

Nyt puhut ruotsalainen asiaa!