2013-06-02 Timo Soinin avoin kirje Suomen kansalle

[Siili]

Kokous, jossa euromaat antavat yksimielisesti anteeksi Kreikan velkoja, tulee olemaan mielenkiintoinen.  Jonkinlainen spesiaalihimmelihän sielläkin pitää rakentaa Suomelle, ettei  Suomessa synny liian suurta haloota siitä, että "vakuudet" menevät tämänyksimielisyyden takia sivu suun.

[Emo]

(http://www.mtv3tekstikanava.fi/new2008/images/112-01.gif)

Eli MTV3 teksti-tv:n sivulla 112 juuri nyt:

Kreikka-vakuuksista taas kritiikkiä

Suomen pankin entinen johtaja, arvostettu ekonomisti Heikki Koskenkylä arvostelee valtiovarainministeriötä ja Kreikka-vakuuksia.

Koskenkylä kehoittaa suomalaisia varautumaan myös pitkiin oikeudenkäynteihin monimutkaisissa velkajärjestelyissä.

Kreikan ja muiden kriisimaiden velkojen leikkausta hän pitää väistämättömänä.
Koskenkylä sanoo, että Suomella ei ole perinteisiä vakuuksia ja ihmettelee valtiovarainministeriön toimintaa.
Koskenkylä kehottaa Suomea jopa harkitsemaan eroa eurosta.

Saman kehotuksen koko arvovallallani annan myöskin minä.

[sivullinen.]

Kokous, jossa euromaat antavat yksimielisesti anteeksi Kreikan velkoja, tulee olemaan mielenkiintoinen.  Jonkinlainen spesiaalihimmelihän sielläkin pitää rakentaa Suomelle, ettei  Suomessa synny liian suurta haloota siitä, että "vakuudet" menevät tämänyksimielisyyden takia sivu suun.

Suomen hallitus ei ole ainoa euromaan hallitus, joka ei halua myöntää euron valuvioista lankeavan suunnattomia laskuja. Suomi ei tule saamaan "positiivista syrjintää" yhdessäkään päättävässä pöydässä. Vakuudet olivat pelkästään Suomen sisäpoliittiseen peliin hankittu ässä. Niillä ei säästetä penniäkään maksuissa; ei 900 miljoonaa, eikä mitään muita summia.

Urpilainen tuli kuitenkin yllätetyksi Soinin toimesta. Urpilainen kuvitteli vakuusvaalilupauksen takia hankitun merkityksettömän paperin jälkeen tilanteen olevan ohi. Mutta Soini keksikin jatkoksi paperin sisällöstä kertovan uskottavan tarinan. Peli jatkuikin. Se tarina on nyt yleisesti tunnustettu. Sitä ei Backman pystynyt uskottavasti kumoamaan. Mutta samoin se on puhdasta sisäpolitiikkaa. Mistään arpajaisistakaan ei voi puhua, kun on ainoastaan kirjeen kulmassa nimmari. Koko vakuustaisto pyörii täysin siis olemattomien tyhjästä temmattujen papereiden ja kuviteltujen asioiden ympärillä. On se politiikka uskomatonta teatteria.

[Siili]

Kokous, jossa euromaat antavat yksimielisesti anteeksi Kreikan velkoja, tulee olemaan mielenkiintoinen.  Jonkinlainen spesiaalihimmelihän sielläkin pitää rakentaa Suomelle, ettei  Suomessa synny liian suurta haloota siitä, että "vakuudet" menevät tämänyksimielisyyden takia sivu suun.

Suomen hallitus ei ole ainoa euromaan hallitus, joka ei halua myöntää euron valuvioista lankeavan suunnattomia laskuja. Suomi ei tule saamaan "positiivista syrjintää" yhdessäkään päättävässä pöydässä. Vakuudet olivat pelkästään Suomen sisäpoliittiseen peliin hankittu ässä. Niillä ei säästetä penniäkään maksuissa; ei 900 miljoonaa, eikä mitään muita summia.

Juu, tuleekin olemaan mielenkiintoista seurata kotimaisia reaktioita siinä vaiheessa, kun Suomi antaa miljardin velat anteeksi Kreikalle, eivätkä "vakuudet" liikahda minnekään.

[kekkeruusi]

Iltapaska jaksaa kiinnittää huomionsa "olennaisuuksiin":

Pääkirjoitus: Rahapula ei vaivaa perussuomalaisia
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288570633229.html?ref=rss

Sehän tokikin on vääryys, kun ei tuhlaa yhteiskunnalta saamia tukia samaan tahtiin kuin hallituspuolueet.

[skrabb]

Soini ja JUrpilainen ovat muutaman minuutin kuluttua (n. 07.15) keskustelemassa/väittelemässä takuutuksista Ylen aamu-tv:ssa.

[Faidros.]

^Aloitin ihan oman ketjun peräkammariin, jos joku sanoo pahasti tai hyvästi!

[normi]

Prof. Sixten Korkman harhaanjohtaa suorassa lähetyksessä Ylen puoli yhdeksän uutisissa: Suomella on vakuus, Hetemäki on "kaikkien epäilyjen yläpuolella" ja hänen arvostelunsa "ala-arvoista panettelua" sekä "Suomen neuvotteluasema on erittäin vahva", jos Kreikkaa velkajärjestellään.

Viimeinen väite on ristiriidassa sen kanssa, mitä Sasi on sanonut Helsingin Sanomien mukaan.

Marjo Rein   Jatketaan puintia vielä hetki täältä studiosta. Sixten Korkman, no onko meillä vakuudet vai ei?

Sixten Korkman   Vakuusjärjestely tarkoittaa sitä, että siellä on 924 miljoonaa tällä hetkellä kansainvälisen investointipankin tilillä sijoitettuna korkean luottoluokituksen omaavien maiden valtionlainoihin ja nuo rahat, jos Kreikka ei selviydy, ei maksa takaisin laino... näitä ERVV-lainojaan, niin silloin nuo rahat korkoineen siirtyvät Suomen valtion tilille.

MR   Mutta onko mahdollista, että Suomi ei lopulta saisi tätä talletuksena olevaa rahaa takaisin?

SK   Ainoastaan jos Suomen hallitus ja eduskunta niin päättää. Jos tulee, niin kuin uskon et' joskus tulee sellainen tilanne, jossa käydään velkajärjestelykeskustelua Kreikan osalta, niin silloin Suomen neuvotteluasema on erittäin vahva, koska se fallback, eli se joka toteutuu jos uutta sopimusta ei synny, on se, että Suomella on se vakuus ja se tulee Suomen eduksi. Mutta totta kai Suomen hallitus voi päättää tehdä jonkun muun ratkaisun. En ole kuitenkaan havainnut, että esimerkiksi ministeri Jutta Urpilainen, joka sai paljon takkiinsa näiltä muiden euromaiden ministereiltä, jotka olivat suuttuneita tästä asiasta, että hän olisi osoittanut erityisiä pehmoilun merkkejä, joten en pidä sitä todennäköisenä. Uskon, että Suomen hallitus ja eduskunta tulee pitämään tästä kiinni.

MR   No, mistä Soinin hyökkäys, mistä tämä keskustelu kertoo?

SK   Minusta tuntuu, että hän arvioi, että tässä tilanteessa on sellainen ilmapiiri tällä hetkellä, että voidaan lietsoa kansalaisten keskuudessa epäluuloa poliitikkoja, hallitusta vastaan ja se olkoot poliitikon yksinoikeus - sanon kuitenkin, että hän väittää myöskin, tai antaa ymmärtää, että valtionvarainministeriön virkamiehet ovat joko tyhmiä tai rikollisia, ja itsekin olen...

MR   Viittaatte tähän Helsingin Sanomien ilmoitukseen?

SK   ...kyllä tähän Helsingin Sanoman ilmoitukseen, ja totean, että aikoinani olen itsekin ollut valtiovarainministeriön virkamies. Olen ehkä jäävi, mutta sanoisin, että kun tässä nyt keskeisenä virkamiehenä on... on valtiosihteeri Martti Hetemäki, niin pakko on sanoa, että siinä meillä on poikkeuksellisen pätevä ja älykäs virkamies, jonka henkilökohtainen integriteetti on kaikkien epäilyjen yläpuolella. Että kyllä saa Soini ostaa vaikka joka sunnuntain Hesarin ykkössivun, se ei tätä arviota muuksi muuta.

MR   (hymyilee) Eli Suomen valtionvarainministerillä on hyvät oltavat?

SK   Minusta Suomen valtiovarainministeriöllä on korkeatasoiset virkamiehet ja tänkaltainen panettelu on minusta jossain määrin ala-arvoista. Kyllä meillä on riittävästi ongelmia ilman, että asetamme nämä ihmiset kyseenalaisiksi.

MR   Kiitos, Sixten Korkman.

SK   Kiitos.

Korkmanin purkaus ei oikein kerro korkeasta älystä.

Ja erittäin epäselväksi ji tuo vakuus tuossa, ikäänkuin olisi jokin tarve sellaisellekin vaihtoehdolle, että Suomi ei syystä tai toisesta pitäisi kiinni tuosta vakuudesta, ei vaikuta miltään automaattiselta jutulta tuo vakuuden siirtyminen sittenkään Suomen tilille:

"niin silloin Suomen neuvotteluasema on erittäin vahva, koska se fallback, eli se joka toteutuu jos uutta sopimusta ei synny, on se, että Suomella on se vakuus ja se tulee Suomen eduksi."

Pitääkö tuosta vakuudesta siis neuvotella? Mikä vakuus se sellainen on?

[Tomi]

Soini ja JUrpilainen ovat muutaman minuutin kuluttua (n. 07.15) keskustelemassa/väittelemässä takuutuksista Ylen aamu-tv:ssa.

Juuri äsken olivat aamu Tv:ssä Timo Soini ja Jutta Urpilainen ja siinä Jutta Urpilainen sanoi, että jos Kreikan velkoja annetaan anteeksi, Suomi ei hyödy vakuuksista. Lähes heti sen jälkeen Jutta vannoi Aamu-TV:ssä, että Suomen nykyinen eduskunta eikä hallitus ei tule sellaista päätöstä tekemään.
Eli onko Jutta ja SDP valmiita ajamaan Kreikan maksukyvyttömyystilaan ja eroon eurosta, jos muut euromaat alkavat vaatia Kreikan velkojen leikkausta?
Toinen kysymys:
Nykyään europäätöksissä on 85% hätätilamenettely. Jos tämä menettely tehdään, jyräävätkö muut valtiot Suomen mielipiteen ja ovatko Suomen vakuudet arvottomia?

[Arto Luukkainen]

Sixten Korkmanin purkaus oli säälittävää luettavaa. "Meillä on ammattitaitoiset virkamiehet..."

Minulle on edelleen epäselvää, miten Kreikan "vakuudet" eroavat seuraavasta tarinasta:


Suomen valtio antaa minulle miljardin euron lainan. Sovitaan että minä talletan vakuustilille 400 miljoonaa siltä varalta, etten pysty maksamaan Suomen valtiolle takaisin lainaa.

Aikanaan sitten selviää, etten pysty maksamaan euroaakaan takaisin, joten Suomelle tilitetään vakuustilin rahat korkoineen.

Oliko hyvä kauppa? Annoinko sellaiset vakuudet, jotka kirpaisevat minua?

[ketale]

Urpilainen taitaa olla tosissaan kusessa vakuussopan kanssa.  Silmät suuresti ammollaan ja meikillä peitetyin silmäpussein yritti vakuutella kaiken olevan niin kuin on sanottu. Soini rauhallisella tyylillään vei taas potin.  Semmoinen kuva jäi, että Soinilla ja kumppaneilla on vielä ässiä hihassa tämän sotkun suhteen.

Säälittävin heitto Jutalta oli manailla persujen verorahoilla kustantaman ilmoituksen julkaisu. Tuohon Soini olisi voinut sanoa, että eikös puoluetuki ole tarkoitettu poliittisen tiedotuksen tarpeeseen.  Jyrki on sitä paitsi tainut jättää tässä asiassa Jutan yksin edustamaan.

[skrabb]

Urpilaisen hysteerinen, älytön ja loputon kaakatus huvittivat. Hänen toistuviksi maneereikseen tulleet kasvojen ilmeet otsan kurtistuksineen jne. osoittivat, että hätä on kädessä opella höttöpuolueineen.
Toimittaja oli avuton ja kyvytön kuten Ylen toimittajien tapoihin kuuluukin. Olisivatko ko. ominaisuudet peräti rekrytointiperuste?
Soinin ei juurikaan tarvinnut sanoa yhtikäs mitään, koska naisenpuolet koko ajan pelasivat hänen maaliinsa hölinällään.

[Hermo]

Pistin merkille, että hottiksen kaulassa tapahtui ihomuutoksia. Punaiset läiskät kertovat hermostumisesta...

Omituista, kun tuottojenvaihtojärjestelykin kuulemma on ihan normaali yritysten välillä. Mitäpä siitä hermostumaan. 

[Marko Parkkola]

Mielenkiintoinen tuo liite tuohon ISDA sopimukseen.

Mainitussa osassa (salassapitopykälä) olevat rajoitukset eivät koske

(d) kummankaan sopimuspuolen suorittamaa luottamuksellisten tietojen paljastamista henkilölle, jolle tiedot on paljastettava voimassa olevan lain tai muun säädöksen perusteella ja siinä määrin, kun on pakollista,
(e) sopimuspuoli A:n (Suomi) suorittamaa luottamuksellisten tietojen paljastamista Suomen eduskunnalle, mille tahansa Suomen parlamentaariselle valiokunnalle, ERVV:lle tai Euroopan komissiolle, kussakin tapauksessa vain siinä määrin kuin sopimusosapuoli A katsoo paljastamisen kohtuullisesti tarpeelliseksi, jotta sopimuspuoli A pystyy täyttämään vastuunsa ja noudattamaan velvoitteitaan voimassa olevan lain mukaisesti ...

Nuo pykälät ovat mielestäni aivan turhia. Totta kai Suomen valtion tulee noudattaa omia lakejaan ja lait sanovat, että julkiset asiakirjat ovat julkisia. Urpilainen halusi vain salata poliittisista syistä sopimukset, vaikka noiden pykälien varjolla Suomi olisi voinut julkistaa sopimukset jo allekirjoituspäivänä.

Julkisuuslaki 6. pykälä kertoo asiankirjan julkiseksi tulemisesta.

[normi]

Nyt alkaa vasta hahmottua tämä "vakuus". Eli jos Kreikka ajautuu maksukyvyttömyyteen, niin tuo sijoitus siirtyy Suomelle... mikäli siirtyy... Ensinnäkin maksukyvyttömyydessä Kreikallehan toki pitäisi antaa velkoja anteeksi, jolloin siis Suomi ei saisikaan vakuutta (vai pitäisikö sama summa antaa anteeksi?). Eli Suomen pitäisi neuvotella kuitenkin asiasta eli SITTEN sanoa jyrkkä EI Kreikalle (kun hätä olisi siellä nykyistä suurempi). Mitä jos muut maat sitten antavat niitä velkoja anteeksi, pitäisikö Suomen yksinään sanoa ei, jotta saisi tuon sijoituksen?

Tässä on aivan hemmetisti kysymyksiä ja vakuusnimityksen käyttäminen on selkeää kansan harhaanjohtamista. Ei ole mitään takeita, että tuo omaisuus päätyisi SUomelle missään tilanteessa.

Soinin ja kumppanien kannattaisi nyt pyytää ulkomaisilta talousasiantuntijoilta kommentteja tästä vakuudesta, että mikä se heidän mielestään on ja voidaanko puhua vakuudesta ensinkään. Suomalaisilla professoreilla voi olla kytköksiä ja intressejä sanoa sellaista mitä halutaan sanoa (esim. Puttonen)

Päivitetty 3.6.2013 19:21, julkaistu 3.6.2013 19:19
Sasi: Kreikka-lainojen anteeksianto voisi viedä vakuudet

Sasi pelkää, että Suomi voi jäädä ilman Kreikka-vakuuksia, jos se on vapaaehtoisesti mukana Kreikan lainojen anteeksiannossa.

Hänen mukaansa Suomen neuvotteluasema on hankala, jos kaikki muut euromaat ovat yksimielisesti Kreikan lainojen anteeksiannon takana.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194817398478/artikkeli/sasi+kreikka-lainojen+anteeksianto+voisi+vieda+vakuudet.html

[Jaffasiini]

Juuri äsken olivat aamu Tv:ssä Timo Soini ja Jutta Urpilainen ja siinä Jutta Urpilainen sanoi, että jos Kreikan velkoja annetaan anteeksi, Suomi ei hyödy vakuuksista. Lähes heti sen jälkeen Jutta vannoi Aamu-TV:ssä, että Suomen nykyinen eduskunta eikä hallitus ei tule sellaista päätöstä tekemään.

En katsonut mutta mitä aiemmin Urpilainen telkkarissa ollut, minusta ainakin vaikuttaa sille ettei hänellä riitä kapasiteetti vähänkään monimutkaisempien asioitten yksinkertaistamiseen edes itselleen. Eli vaikka poliitikkoja monasti haukutaankin, tämä vaikuttaa sille että aidosti ei ymmärrä asioita. Jos jostain on pitkä ja harhaanjohtava lause taikka muu vastaava konstruktio, se pitäisi vain sivuuttaa merkityksettömänä koska sen tarkoituskin on johtaa harhaan. Urpilaisen virkamiehillä kyky lienee kumminkin on ja ovat tätä yrittäneet hänelle opettaa samoin kuin sellaisten luomista - mikä vaikuttaa nykyään olevan oikein poliitikon riemuvoitto kun sellaisia osaa tehdä - mutta ovat epäonnistuneet. Näin ollen Urpilainen osaa kyllä toistella sellaisia muttei luoda eikä ymmärtää.

[normi]

Sixten Korkmanin purkaus oli säälittävää luettavaa. "Meillä on ammattitaitoiset virkamiehet..."

Nyt paljastui sekin, että VM on joutunut kysymään neuvoa lakiasiaintoimistolta tätä diiliä tehdessään.  Että luulisi VM:ssä olevan kaikki asiantuntemus näissä asioissa. Näin ei kuitenkaan selvästikään ole. Varmastikin virkamiehet ovat ammattitaitoisia — keskinkertaisissa tehtävissä. Korkeasta ammattitaidosta ei valitettavasti voida olla vakuuttuneita.

Päätösluonnoksista pyydettiin kommentteja ulkopuolisilta, joista yksi oli asianajotoimisto Hannes Snellman, sanoi Urpilainen Ylen Aamu-tv:ssä.

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_julkisuuspaatokset_valmisteltiin_valtiovarainministeriossa/6671730
Miksi pitää kysyä neuvoja? En ihmettelisi vaikka paperit olisivat pääosin muiden kuin VM:n virkamiesten käsialaa.

Vakuusfarssi saa yhä surkuhupaisampia piirteitä.

Oleellista on se, että kansaa ja eduskuntaa on johdettu harhaan. Jos vakuuden luonne olisi ollut eduskunnassa selvä kun valtuudet annettiin, niin tulos olisi voinut olla toinen.

[Uuno]

Suomen valtio antaa minulle miljardin euron lainan. Sovitaan että minä talletan vakuustilille 400 miljoonaa siltä varalta, etten pysty maksamaan Suomen valtiolle takaisin lainaa.

Aikanaan sitten selviää, etten pysty maksamaan euroaakaan takaisin, joten Suomelle tilitetään vakuustilin rahat korkoineen.

Näin minäkin sen ymmärrän.

Onko jollakulla tähän mitään sanottavaa? Meneekö noin?

[normi]

Suomen valtio antaa minulle miljardin euron lainan. Sovitaan että minä talletan vakuustilille 400 miljoonaa siltä varalta, etten pysty maksamaan Suomen valtiolle takaisin lainaa.

Aikanaan sitten selviää, etten pysty maksamaan euroaakaan takaisin, joten Suomelle tilitetään vakuustilin rahat korkoineen.

Näin minäkin sen ymmärrän.

Onko jollakulla tähän mitään sanottavaa? Meneekö noin?

Ei, tuosta 400 miljoonasta pitää vielä neuvotella, koska maksukyvyttömyydessä muut lainanantajat antavat todennäköisesti velkoja anteeksi, jolloin valtaisa poliittinen paine, että myös Suomen pitää antaa anteeksi. jolloin emme saisi mitään.

Todennäköisesti ennen maksukyvyttömyyttä joudumme antamaan lisää tukea Kreikalle — ainakin "vakuuksien" verran.

[Marko Parkkola]

Nyt alkaa vasta hahmottua tämä "vakuus". Eli jos Kreikka ajautuu maksukyvyttömyyteen, niin tuo sijoitus siirtyy Suomelle... mikäli siirtyy... Ensinnäkin maksukyvyttömyydessä Kreikallehan toki pitäisi antaa velkoja anteeksi, jolloin siis Suomi ei saisikaan vakuutta (vai pitäisikö sama summa antaa anteeksi?). Eli Suomen pitäisi neuvotella kuitenkin asiasta eli SITTEN sanoa jyrkkä EI Kreikalle (kun hätä olisi siellä nykyistä suurempi). Mitä jos muut maat sitten antavat niitä velkoja anteeksi, pitäisikö Suomen yksinään sanoa ei, jotta saisi tuon sijoituksen?

Minä olen pohtinut sitä, että onko Kreikan mahdollisella maksukyvyttömyyden syyllä merkitystä takuutusrahojen saamiselle. Eli jos Suomi aiheuttaa Kreikan maksukyvyttömyyden, onko sopimusrikkoja silloin sittenkin Suomi?

[normi]

Nyt alkaa vasta hahmottua tämä "vakuus". Eli jos Kreikka ajautuu maksukyvyttömyyteen, niin tuo sijoitus siirtyy Suomelle... mikäli siirtyy... Ensinnäkin maksukyvyttömyydessä Kreikallehan toki pitäisi antaa velkoja anteeksi, jolloin siis Suomi ei saisikaan vakuutta (vai pitäisikö sama summa antaa anteeksi?). Eli Suomen pitäisi neuvotella kuitenkin asiasta eli SITTEN sanoa jyrkkä EI Kreikalle (kun hätä olisi siellä nykyistä suurempi). Mitä jos muut maat sitten antavat niitä velkoja anteeksi, pitäisikö Suomen yksinään sanoa ei, jotta saisi tuon sijoituksen?

Minä olen pohtinut sitä, että onko Kreikan mahdollisella maksukyvyttömyyden syyllä merkitystä takuutusrahojen saamiselle. Eli jos Suomi aiheuttaa Kreikan maksukyvyttömyyden, onko sopimusrikkoja silloin sittenkin Suomi?

Niin ilmeisesti kaikki on mahdollista. Kenen hallussa tuo sijoitus muuten nyt on? Kreikan valtion vai kreikkalaispankkien? Mitäs jos nuo pankit kaatuvat?

Vakavinta on minusta se, että eduskuntaa ja kansaa johdetiin tietoisesti harhaan ja päätökset pyrittiin salaamaan — kansalta ja eduskunnalta. Kyllä tässä on ihan rikoksen ainekset. (funtsikaa jos yksityinen taho toimisi noin eduskunnan suhteen, niin varmasti raastupa kutsuisi)

[Hermo]

Nyt alkaa vasta hahmottua tämä "vakuus". Eli jos Kreikka ajautuu maksukyvyttömyyteen, niin tuo sijoitus siirtyy Suomelle... mikäli siirtyy... Ensinnäkin maksukyvyttömyydessä Kreikallehan toki pitäisi antaa velkoja anteeksi, jolloin siis Suomi ei saisikaan vakuutta (vai pitäisikö sama summa antaa anteeksi?). Eli Suomen pitäisi neuvotella kuitenkin asiasta eli SITTEN sanoa jyrkkä EI Kreikalle (kun hätä olisi siellä nykyistä suurempi). Mitä jos muut maat sitten antavat niitä velkoja anteeksi, pitäisikö Suomen yksinään sanoa ei, jotta saisi tuon sijoituksen?

Minä olen pohtinut sitä, että onko Kreikan mahdollisella maksukyvyttömyyden syyllä merkitystä takuutusrahojen saamiselle. Eli jos Suomi aiheuttaa Kreikan maksukyvyttömyyden, onko sopimusrikkoja silloin sittenkin Suomi?

Sopimus on liikepankkien ja Suomen valtion välinen. Liikepankkien konkurssista käsittääkseni seuraa normaalia tarkempi konkurssimenettely, jolloin kaikki varat, myös tuo talletus, otetaan aivan varmasti pesän selvitykseen mukaan.

[Everyman]

Nyt paljastui sekin, että VM on joutunut kysymään neuvoa lakiasiaintoimistolta tätä diiliä tehdessään.  Että luulisi VM:ssä olevan kaikki asiantuntemus näissä asioissa. Näin ei kuitenkaan selvästikään ole.

Tylsä vastaus, mutta yrityselämässä nuo vakuusjärjestelyt lienevät yleisempiä kuin valtiontaloudessa. Että kaipa ne alan asiantuntijatkin löytyvät enemmän yksityiseltä puolelta kuin virkamiehistöstä.

Varovainen kysyy ja tarkistuttaa. Ei mitään pahaa ole siinä.

Mutta onpas taas tarkoitushakuista HS:n uutisointi tänään.

[Emo]

Vakavinta on minusta se, että eduskuntaa ja kansaa johdetiin tietoisesti harhaan ja päätökset pyrittiin salaamaan — kansalta ja eduskunnalta. Kyllä tässä on ihan rikoksen ainekset. (funtsikaa jos yksityinen taho toimisi noin eduskunnan suhteen, niin varmasti raastupa kutsuisi)

Nähdäkseni poliitikot ovat toimineet tässä järjettömässä "vakuus"-kusetuksessa täysin tietoisesti ja lopputulos kaikesta viime vuosina tehdystä politiikasta on nyt se mikä on haluttukin: Suomi on sen kokoluokan ongelmissa ja velkavankeudessa, että EU:sta, eurosta ja tulevasta liittovaltiosta ei (ainakaan vähin lisävaurioin) päästä eroon.

Sopii vaan kysyä, millä henkilökohtaisilla palkkioilla ja lupauksilla Katainen, Stubb, Urpilainen ja kumppanit on ostettu tämän asian ajajiksi.

Laitan lopuksi tähän linkin moneen kertaan täällä ennenkin olleeseen Jan Hurrin juttuun, joka on edelleen ajankohtainen:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/17/kriisi-vie-euromaita-kohti-valintaa-liittovaltio-tai-ero/20115431/12

[Jaffasiini]

Nähdäkseni poliitikot ovat toimineet tässä järjettömässä "vakuus"-kusetuksessa täysin tietoisesti ja lopputulos kaikesta viime vuosina tehdystä politiikasta on nyt se mikä on haluttukin: Suomi on sen kokoluokan ongelmissa ja velkavankeudessa, että EU:sta, eurosta ja tulevasta liittovaltiosta ei (ainakaan vähin lisävaurioin) päästä eroon.

Sopii vaan kysyä, millä henkilökohtaisilla palkkioilla ja lupauksilla Katainen, Stubb, Urpilainen ja kumppanit on ostettu tämän asian ajajiksi.

Muuten näin, kansa tahdottiin velkaannuttaa jotta sitten voidaan "yksityistää" vähän vaikka mitä eli kahmia itselle provikat valtion myymistä ties mistä.
Mutta liittovaltiohan siitä ei synny, kun taloutta tuhotaan, vaan se hajottaa sen.

[skrabb]

Urpilainen ja Soini ottivat yhteen Aamu-tv:ssä
Kesto: 14 min
Perussuomalaisten Timo Soini ja SDP:n Jutta Urpilainen ovat eri mieltä kaikesta, mikä liittyy Kreikka-vakuuksiin. Puheenjohtajat väittelevät - kumman sanoma on uskottava?
Ti 4.6.2013 klo 7.45

http://areena.yle.fi/tv/1933143

[Marko Parkkola]

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_julkisuuspaatokset_valmisteltiin_valtiovarainministeriossa/6671730

Urpilainen sanoi lähetyksessä, että asiakirjat salattiin kreikkalaisten pankkien vaatimuksesta.

- Oliko se nyökyttelyä pöydän ääressä vai onko vaatimuksesta papereissa maininta?
- Nyt kun sitä vaatimusta on rikottu, mitä siitä seuraa? Onko sopimusta rikottu? Voiko sen riitauttaa? Onko siitä sanktioita?

Tuossa juuri yllä kerroin että asiakirjat olisi voinut julkistaa halutessaan.

[dothefake]

Televiisiossa sanottiin, että samoja saunantakusia oli tarjottu kaikille, mutta vain Suomi otti. Olipa siinä melkoinen neuvottelupaini Urpilaisella.

[Viimeinen suomalainen]

Juttis vielä kehui tässä Aamu-TV:ssä leuka täristen näitä "pyyteettömiä valtiovarainministeriön virkamiehiä, jotka eivät kuulemma työtuntejakaan laske". Varsinaisia neroja, sanon ma! Tuollaisia en laskisi edes meidän tyhjiä pulloja palauttamaan ilman valvontaa.

Toinen silmäänpistänyt juttu oli tuo Juttiksen hokema "vakuustilillä olevista 924 milj. eurosta". Nämähän ovat mitä todennäköisimmin meiltä peräisin olevia varoja. Tämän kun pystyisi aukottomasti todistamaan, niin sixpackki kaatuisi varmasti! Kreikkahan oli konkurssin partaalla vuonna 2011. Mistään se ei tuollaisia rahoja olisi saanut äkkiä junailtua jollekin "vakuustilille". Kreikalle ei olisi tullut antaa latiakaan, vaan antaa koko paskan kaatua.

SDP:n ministerikierrätys jäi yhtä vajaaksi. Tarkemmin ajateltuna kyllä koko hallitus joutaa kierrätykseen. Moniko Kataisen hallituksen ministereistä on jäänyt kiinni valehtelusta? Ainakin Katainen itse useita kertoja, Urpilainen kaksi kertaa, Wallin (joka kylläkin "erosi"), Hautala jne...

[Thalion]

Perussuomalaisten ongelma on tässäkin liika Soini-vetoisuus. Juristi- ja/tai ekonomistitaustainen ns. virkamiespoliitikko Soinin tukena tekisi sanomasta heti uskottavamman. Tai muuten vain talouteen erikoistunut persu, esim. Pauli Vahtera.

Ideana sinänsä oikein hyvin veto persuilta ja Soinilta. Tuollaiseen toimintaan se puoeluetuki on tarkoitettukin ja oli aikakin, että PS alkaa myös käyttämään niitä varoja näyttävään mainontaan. Toivottavasti panostukset ovat harkitun voimakkaita myös itse vaalien alla. Menneiden kuntavaalien ja pressanvaalien tasoiseen amatööripuuhasteluun ei saa enää sortua.