2013-06-21 IS: Taas hyvä veli –verkoston avulla huippuvirkaan? – ”Puoluekannall

[repo]

Taas hyvä veli –verkoston avulla huippuvirkaan? – "Puoluekannalla on merkitystä"

Julkaistu: 21.6.2013 7:30

Puolustusministeriön uuden viestintäjohtajan valinta herätti jälleen keskustelun poliittisista virkanimityksistä.
Keskiviikkona tehtävään valittu Max Arhippainen on Rkp:n pitkäaikainen taustavaikuttaja, joka on aiemmin johtanut mm. puolueen nuorisojärjestöä.

Rkp:ta edustaa myös nykyinen puolustusministeri Carl Haglund.

Hakijoita tehtävään oli yhteensä 38, joista haastatteluun eteni kahdeksan. Osalla hakijoista oli vankempi työkokemus julkishallinnon viestintehtävistä kuin aiemmin Hufvudstadsbladetin päätoimittajana ja viimeksi Turkiseläinten Kasvattajain Liiton yhteiskuntavastuujohtajana toimineella Arhippaisella.

Hakijoiden joukossa olivat mm. korkeimman hallinto-oikeuden viestintäpäällikkö Teuvo Arolainen ja presidentti Tarja Halosen kanslian entinen lehdistöpäällikkö Maria Romantschuk.

Nykyhallituksessa nimitykset ovat puhuttaneet aiemminkin. Syksyllä sisäministeri Päivi Räsänen (kd) nimitti kansliapäälliköksi puoluetoverinsa Päivi Nergin.

Helmikuussa entinen peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) valitsi ministeriönsä osastopäälliköksi demaritaustaisen Kirsi Paasikosken.

"Puoluekanta vaikuttaa"

Suomen hyvä veli-verkostoja tutkinut julkisjohtamisen professori Ari Salminen näkee tapauksessa poliittisen virkanimityksen piirteitä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288576118509.html

Koko uutinen linkistä. Mitä tähän nyt voisi sanoa?

[Deloch]

Mitä tähän nyt voisi sanoa?

Ei mitään uutta Suomessa vuonna 2013.

[MikkoAP]

Masentava uutinen, mutta onneksi Suomessa ei ole korruptiota, koska silloin masentaisi vielä enemmän.

[AstaTTT]

Mitä tähän nyt voisi sanoa?

Ei mitään uutta Suomessa vuonna 2013.

Eläköön demokratia? 

[Veikko]

Periaatteessa tuossa systeemissä ei ole mielestäni mitään vikaa - jos se tehdään julkisesti ja jos valitsija kantaa siitä vastuun. On hyvä, että valtaa käyttävä voi luottaa lähimpiin alaisiinsa ja avustajiinsa ja henkilökohtaiset toimivat suhteet ovat myös etu kitkattomassa ja nopeassa toiminnassa. Mutta jos valinta osoittautuu vääräksi, niin sekä valitsijan että valitun tulee vastuullisessa hallinnossa jättää mukisematta paikkansa.

[saint]

Mitä tähän nyt voisi sanoa?

Saatanan tunarit!

[Marko Parkkola]

Pitäisikö siirtyä malliin, jossa ministeri rakentaisi itse ministeriönsä ja ministerikauden jälkeen virkamieskoneisto vaihdettaisiin taas uusiin. Tällöin homma olisi ainakin läpinäkyvää ja seuraavan ministerin ei tarvitsisi kiukutella toista puoluetta edustavan virkamiehen kanssa.

[desperaato]

Pitäisikö siirtyä malliin, jossa ministeri rakentaisi itse ministeriönsä ja ministerikauden jälkeen virkamieskoneisto vaihdettaisiin taas uusiin. Tällöin homma olisi ainakin läpinäkyvää ja seuraavan ministerin ei tarvitsisi kiukutella toista puoluetta edustavan virkamiehen kanssa.

Ehdottomasti samaa mieltä. Komppaan ^^^

[ilmari3.]

Pitäisikö siirtyä malliin, jossa ministeri rakentaisi itse ministeriönsä ja ministerikauden jälkeen virkamieskoneisto vaihdettaisiin taas uusiin. Tällöin homma olisi ainakin läpinäkyvää ja seuraavan ministerin ei tarvitsisi kiukutella toista puoluetta edustavan virkamiehen kanssa.

Tällainen malli lienee osittain käytössä USAssa.