2013-05-22 Machete-hyökkäys Lontoossa? Yksi kuollut, kaksi loukkaantunut

[Kaappihommailija]

Koomista on, että päätoimittaja elvistelee tänään 24.5. sananvapauden puolesta omassa kolumnissaan.

Sananvapaus. Vapaus olla sanomatta.

Lehdistön kohdalla sananvapauden voisi korvata tiedottamisvelvollisuudella. Oleellisia asioita ei saisi jättää kertomatta.

[Sitruunamelissa]

YLE jälleen sensuroi parhaansa mukaan. Nyt ollaan siinä pisteessä että uutisista katoaa asiayhteys sensuurin seurauksena.

Laitoin palautetta tästä ylelle, että uutinen on erittäin vaillinainen ja luokattoman huonosti referoitu. Jos ei osata toimittajantyötä tehdä, niin edes linkki alkuperäiseen uutiseen. Laitoin vielä linkin Reutersin uutiseen, jossa mainitaan kaikki asiaankuuluvat asiat. Ihan siltä varalta, että eivät osaa enää mennä sinne, mistä "uutisensa" ottivat.
http://www.reuters.com/article/2013/05/25/us-france-stabbing-idUSBRE94O09420130525

Mutta eivät ne tietenkään palautettani huomioi. 

[tosipaha]

Päivitetty uutinen. Tekijästä ei tietenkään edelleenkään sen kummempia.

Sotilasta iskettiin teräaseella Ranskassa - hyökkääjä pakeni

Sotilasta on isketty teräaseella Ranskassa. Sotilas oli partioimassa Pariisin laitamilla liike-elämästään tunnetulla La Défensen alueella, kun häntä puukotettiin tiettävästi mattoveitsellä niskan tai kurkun alueelle. Uhri loukkaantui, muttei ole hengenvaarassa.

Hyökkääjä pakeni paikalta, ja häntä etsitään yhä.

Ranskan presidentin François Hollanden mukaan tällä hetkellä ei ole viitteitä siitä, että tapaus liittyisi Lontoon keskiviikon tapahtumiin. Tuolloin brittiläinen sotilas surmattiin raa'asti Woolwichin kasarmien lähellä. Hollande sanoi kuitenkin, että kaikkia mahdollisuuksia tutkitaan.

Poliisi ei ole esittänyt arvioita motiivista.

Aseistettu sotilas oli pukeutunut univormuun. Hän oli partioimassa kahden muun miehen kanssa.

http://yle.fi/uutiset/sotilasta_puukotettiin_pariisissa_-_hyokkaaja_pakeni/6659255

[Mursu]

Kun sitten skrollaa Ylen sivua, on siellä uutinen hyökkäyksistä muslimeja vastaan. Agenda on selvä, muslimit esitetään uhreina.

[Siili]

Islam on selvästi ikävämpi ja totalisoivampi uskonto kuin kristinusko, mutta kuulkaas poijaat, on se kristinuskokin aikoinaan ollut sangen karu ja totalisoiva, ja jos siitä toivuttiin ja keksittiin parempia tulkintoja tai unohdettiin koko roska niin mikä ettei sitten islamista?

Meinaatko, että koska herra Passiivi korjasi "karun ja totalisoivan" kristinuskon, islamkriitikoiden pitäisi pitää turpansa kiinni ja odottaa, että sama herra Passiivi korjaa perseilevän islamin?

Nähdäkseni reformit kristinuskon parissa ovat seurausta kriittisten ihmisten aiheuttamasta paineesta.  Nyt meillä kuitenkin on vöyrejä, joiden mielestä nykyajan perseilevintä uskontoa ei saisi kritisoida ilman satojen vuosien takaisia han-argumentteja koskien toisia uskontoja.

[törö]

Väitetään että tämä kuva esittää Lontoon päätöntä ruumista

...

Ei poliisia
Ei ambulanssia
Ei verta
Aseistettuja poliiseja asennossa taustalla
Rikospaikkaa ei ole eristetty

Taustalla myös poliiseja tutkimassa raatoa ja panemassa ammuttua terroristia rautoihin.

En tiedä mikä tuo sutattu hahmo sormi perseessä pyörivien tampioiden jaloissa on, mutta solttu oli jalkakäytävällä kun kultamunat ajoivat sen yli ja hyökkäsivät ulos irroittamaan päätä.

[törö]

Ylen toimittelija vissiin haluaa, että uutista täydennetään ennakkoluuloilla, vaikkapa tällä viisiä.

...

Sotilasta on isketty teräaseella Ranskassa. Sotilas oli partioimassa Pariisin laitamilla liike-elämästään tunnetulla La Défensen alueella, kun häntä puukotettiin tiettävästi mattoveitsellä niskan tai kurkun alueelle. Uhri loukkaantui, muttei ole hengenvaarassa.

Hyökkääjä pakeni paikalta, ja häntä etsitään yhä. Hyökkääjän henkilöllisyys ei ole tiedossa, mutta häneltä putosi Ylen pressikortti. Silminnäkijöiden mukaan hänellä on pystynokka ja kostea, sameaälyinen katse.

...

http://yle.fi/uutiset/sotilasta_puukotettiin_pariisissa_-_hyokkaaja_pakeni/6659255

[KJ]

Yllättäen IS:n viherpissis oli tällä kertaa oikeassa, eli miehen nimi on/oli Drummer Lee Rigby, 25-vuotias 2-vuotiaan pojan isä. Allahin asia edistyi taas jollain tavalla, tiedä sitten millä tavalla.

BBC

Kaverin nimi oli Lee Rigby ja hän oli Royal Regiment of Fusiliersin soittokunnan rumpali.

Melko luotettavat nyrkkisäännöt:
1. IS:n viherpissis on todennäköisesti väärässä.
2. Jos jossain tapauksessa näyttää siltä, että sääntö 1 ei päde, tutki tarkemmin. Sääntö 1 pätee todennäköisesti sittenkin.

Hyvät ja varsin toimivat nyrkkisäännöt. En tiedä mikä minuun meni, kun kuvittelin, että IS:n vihervasikko olisi voinut olla oikeassa.
Pyydän anteeksi nimimerkiltä RTT; olen tarkempi tulevaisuudessa eikä sama tule toistumaan.

[MW]

Koomista on, että päätoimittaja elvistelee tänään 24.5. sananvapauden puolesta omassa kolumnissaan.

Sananvapaus. Vapaus olla sanomatta.

***

Tässä kohden viittamiehemme is right on the money. Nokitan paketilla väriliituja, joilla toimittelijat 1-2-3 -pisteistä koostuvaa värityskirjaansa toimittavat. Suomessa sitä kutsutaan erheellisesti "lehdistöksi". Rohkeimmat valehtelijat puhuvat "journalismista".

[matkamiehiii]

http://rt.com/news/france-soldier-stabbed-paris-798/
Jahas Ranskassa joku yritti kopioida machete-murhaa mutta epäonnistui.

[Kaappihommailija]

Eleven people across UK arrested for making 'racist or anti-religious' comments on Facebook and Twitter about British soldier's death

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2330809/Lee-Rigby-death-11-people-UK-arrested-making-racist-anti-religious-comments-online-British-soldiers-death.html#ixzz2ULAZE1dp

Ruotsissa muslimit mellakoivat 6 päivää putkeen. Harva pidätetään ja muslimeita pitää ymmärtää. Saattoivathan he kokea, että heitä ei ole kuultu.

Britanniassa teurastetaan mies islamin nimeen. Facebook kirjoitusten takia pidätetään miehiä, ettei muhammed loukkaantuisi. Milloin aletaan ymmärtämään näitä miehiä? Milloin sanotaan, että he saattavat kokea ettei heitä ole kuultu? Milloin heidän tekojaan puolustellaan yhtään mitenkään? Siis facebook kirjoitusta? Ja samalla pitäisi ymmärtää turvapaikan saaneiden riehumista ja raiskailua.

[Kajsaniemi R]

Autot roihuavat Tukholmassa ja viidakkoveitset viuhuvat Lontoossa.

Tänään on viidakkoveitsi viuhunut Ranskassakin. Sielläkin taisi nuoriso yrittää nyrhätä sotilaalta pään irti veitsensä kanssa:

Sotilasta puukotettiin kadulla Pariisissa

Pariisissa partioimassa ollutta sotilasta puukotettiin kaulaan lauantaina.

Sotilasunivormuun pukeutunut mies oli partioimassa La Defensen liikekaupunginosassa, kun häntä puukotettiin takaapäin niskaan. Sotilas menetti paljon verta ja on hoidettavana läheisessä sotilassairaalassa. Poliisin edustajan mukaan vamma on melko vakava, mutta ei hengenvaarallinen.

Le Parisien -lehden poliisilähteen mukaan hyökkääjä oli noin 30-vuotias, parrakas ja mahdollisesti pohjoisafrikkalaista syntyperää.

Ja näköjään viidakkoveitsi on viuhunut myös Ruotsissa! Tästähän tuli nopeasti muotia. Viidakkoveitsi gone viral!

Mannen med machete-kniven satte skräck bland flanörerna i centrala Helsingborg.

En 45-årig man råkade komma i hans väg och blev svårt huggen i ryggen.

- Det var blod överallt, säger ett vittne till Kvällsposten.

Polisen fick larmet klockan 14.13 om att en man jagade en annan med stor machete på en trottoar i Helsingborg. Flera personer ringde 112 och beskrev händelseförloppet och hur en person till sist låg svårt skadad efter flera hugg i bland annat ryggen.

- Den misstänkte ska ha uppträtt väldigt utåtagerande med svordomar. Folk hörde hur han skrek och viftade med kniven. Han ska ha varit mycket arg, säger Fredrik Bjerkeborn.

Den skadade 45-åringen befann sig utanför en pizzeria. Om han kände gärningsmannen är oklart. Mest troligt är att han bara hade otur och råkade komma i vägen för machete-mannen.

Onneksi Expressenin jutusta oli jo ehditty poistaa viidakkoveitsinuorukaisen kuva. Siitä oli vahingossa jäänyt nuorukaisen kädet pikselöimättä. Olisi voinut lietsoa rasismia.

Harmi, että pikselöimätönkin kuva on edelleen katseltavissa intternetsissä. Toivottavasti tämä ei lisää rasismia.

Går till attack med en machete – mitt i stan

Här sätter machete-mannen skräck i flanörerna i centrala Helsingborg.

En 47-årig man råkar komma i vägen och blir brutalt huggen i ryggen.

– Mannen är svårt skadad och vårdas på lasarettets intensivvårdsavdelning, säger polisens informatör Fredrik Bjerkeborn.

(http://www.expressen.se/ImageHandler.axd?imageFormat=secondColumn&guid=bb2c1376-8880-4219-b902-aeefd1537ef5)

[Kajsaniemi R]

Onneksi Expressenin jutusta oli jo ehditty poistaa viidakkoveitsinuorukaisen kuva. Siitä oli vahingossa jäänyt nuorukaisen kädet pikselöimättä. Olisi voinut lietsoa rasismia.

Ja päivän ensimmäiseen Expressenin juttuun ei nuorukaista ollut ehditty pikselöidä yhtään! Skandaali!

(http://www.expressen.se/ImageHandler.axd?imageFormat=secondColumn&guid=14c43dd7-7125-4cbb-b495-230a8eefef1e)

[Punaniska]

Eleven people across UK arrested for making 'racist or anti-religious' comments on Facebook and Twitter about British soldier's death

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2330809/Lee-Rigby-death-11-people-UK-arrested-making-racist-anti-religious-comments-online-British-soldiers-death.html#ixzz2ULAZE1dp

Mitä tuohon ja voi sanoa? Oikeasti? Missä kulkee idioottimaisuuden raja, vai onko sitä?

Näin maassa, jossa vouhkataan tarhaikäisten rasismista. Ei ihme, että Skotlannissa haaveillaan itsenäisyydestä.

[Emo]

(http://www.yle.fi/tekstitv/images/P138_01.gif)

Eli BBC:n mukaan muslimeja vastaan on hyökätty Britanniassa... on graffiteja ja naisten päähuivien riistämisiä.

Miten britit nyt näin huonosti käyttäytyvät? 

[Lemmy]

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2330809/Lee-Rigby-death-11-people-UK-arrested-making-racist-anti-religious-comments-online-British-soldiers-death.html#ixzz2ULAZE1dp

Mitä tuohon ja voi sanoa? Oikeasti? Missä kulkee idioottimaisuuden raja, vai onko sitä?

Emmäätiiä... ATHEISTS BEWARE!   - AGNOSTICS WILL BE NEXT!!!

[Vörå]

Nähdäkseni reformit kristinuskon parissa ovat seurausta kriittisten ihmisten aiheuttamasta paineesta.  Nyt meillä kuitenkin on vöyrejä, joiden mielestä nykyajan perseilevintä uskontoa ei saisi kritisoida ilman satojen vuosien takaisia han-argumentteja koskien toisia uskontoja.

Taivahan alla tätä täkäläistä hysteriaa ja ihme-kohkaamista - eli olen kieltänyt islamin kritisoimisen samalla kun mitä selkeimmin, niin, hmm, kritisoin islamia... Lähinnähän kysymys on siitä, että islamia on vaikea pitää jonain ainutlaatuisena ja ainutlaatuisen parantumattomana tapauksena, eli kritisoin sitä kohtaa kun islam-kritiikistä tulee islam-pakkomiellettä, islamofobiaa. Mitä sitten tulee noihin satojen vuosien takaisiin juttuihin niin eivät ne nyt ihan satojen vuosien takaisia kaikki todellakaan ole. Toki jokin hyvin pieni taka-aika voidaan sallia jo silläkin perusteella että islam on selkeästi nuorempi uskonto ja että siellä modernisaatio on tullut - niiltä osin kuin edes on - länteen verrattuna hyvin hitaasti. Mutta lyhyt sen armonajan siis tulee olla - sanoisin että katsotaan pari vuosisataa, että eteneekö liberaalisaatio ja emansipaatio tänä aikana merkittävästi islamilaisella kulttuurialueella vai ei. Jos näin ei käy niin sitten islam-kritiikin terävyyttä on syytä selvästi nostaa, eli tsekataan tilanne n. vuoden 2200 tienoilla! Onkos meillä siis deitti tähän ketjuun niihin aikoihin?

[ateisti]

Ei ole mitään syytä olettaa, että parin sadan vuoden päästä islam olisi yhtään rauhallisempi. Näin voi toki olla, mutta viimeaikoina ollaan vain menty huonompaan suuntaan. Sillä nyt ei pitäisi olla mitään väliä, että tuleeko islamista rauhan uskonto joskus hamassa tulevaisuudessa vai ei, koska me elämme nykyajassa. Koska islam ja sen nykytulkinta on ongelma nyt, niin totta kai sitä saa pitää paljon pahempana uskontona kuin kristinuskoa.

Sitäpaitsi: Jeesus oli hippi joka kannusti elämään ilman väkivaltaa. Muhammad oli sairas lapsiinsekaantuja ja kansanmurhaaja, joka kannatti orjuutta. Jeesus ei ollut täydellinen, mutta ainakin hän oli ilmeisesti rauhallisempi kuin tavanomainen tuon ajan ihminen. Muhammad sen sijaan oli ilmeisesti tyypillinen tuon ajan sotapäällikkö. Jos noista pitäisi valita, niin kumpaa palvoisit?

[Kaappihommailija]

Lauantaina Englannissa marssi aika iso joukko. Varmaankin tuon terrori-iskun takia.

http://www.liveleak.com/view?i=ffb_1369514046

Muslimeille riittää ymmärtäjiä mediassa. Mutta kuka ymmärtäisi näitä islamiin kyllästyneitä?

[Vörå]

Jos noista pitäisi valita, niin kumpaa palvoisit?

Tietysti kristinusko on paljon miellyttävämpi uskonto niin paljon kuin siihenkin sisältyy epäkohtia ja kaikkea edistystä jarruttavia uskomuksia. Mutta se oli myös hyvin kattava ja melkoiseen sisäiseen ja ulkoiseen aggressioon johtanut uskonto, vallan väline, eikä ollut kauhean vaikeata selittää niitä lempeämpiä ja rauhanomaisempia kohtia pois. Kai olen vähän kyyninen maailmanuskontojen suhteen - musta voidaan saarnata näppärällä teologialla valkoiseksi, jos tilanne sitä vaatii. En ymmärrä, mikä islamista tekisi tässä suhteessa radikaalisti erilaisen uskonnon. Nuo kaikki Aisha-jutut ja vastaavat on ihan helppo selittää parhain päin, aivan kuten voidaan selittää "rakkauden Jumalan" käskemät Palestiinan alueen kansojen holokaustit, kun israelilaiset aika tavalla teurastivat vanhat asukkaat pois tieltään Luvatusta Maasta. Mitä tapahtui lapsen viattomuudelle noissa teurastuksissa, kun piti vaikka kaanaalaiset hoitaa viimeiseen sylivauvaan asti? Kyllä me saisimme tarvittaessa tuosta aineksesta esiin jälleen sen aggressiivisen ja eksklusiivisen militantin kirkon. Maailmanuskonnot ovat niin laajoja kokonaisuuksia, että valtava skaala tulkintoja on mahdollista esittää. Buddhalaisuus lienee kaikkein vastuskykyisin väkivaltaiselle kohkaamiselle ja senkin piirissä on yllin kyllin esiintynyt väkivaltaista kohkaamista. Tälläisiä me ihmiset nyt vain olemme.

[KJ]

Lauantaina Englannissa marssi aika iso joukko. Varmaankin tuon terrori-iskun takia.

http://www.liveleak.com/view?i=ffb_1369514046

Muslimeille riittää ymmärtäjiä mediassa. Mutta kuka ymmärtäisi näitä islamiin kyllästyneitä?

Ainakin tuon perusteella huhut EDL:n kuolemasta ovat ennenaikaisia.

[Mangustin]

Tietysti kristinusko on paljon miellyttävämpi uskonto niin paljon kuin siihenkin sisältyy epäkohtia ja kaikkea edistystä jarruttavia uskomuksia.

Siksipä edistykselliset aatteet vihaavat sitä.

Nuo kaikki Aisha-jutut ja vastaavat on ihan helppo selittää parhain päin, aivan kuten voidaan selittää "rakkauden Jumalan" käskemät Palestiinan alueen kansojen holokaustit, kun israelilaiset aika tavalla teurastivat vanhat asukkaat pois tieltään Luvatusta Maasta

Minunkin mielestä Aishan surullinen kohtalo on vielä selitettävissä valitettavilla kulttuurisilla olosuhteilla, mutta rauhallisten, vaarattomien kristittyjen, juutalaisten, ja zarahustralaisten joukkomurhissa ei ollut mitään järkeä. Animistit/polyteistit saattoivat vielä 600-luvulla harjoittaa Lähi-Idän perinteistä paskakulttuuria, ml. ihmisuhraukset.

Kanaanin kansat olivat nykyisen arkeologian ja aikalaiskuvausten mukaan juuri niin pahoja kuin Raamattussakin kerrotaan. Olisi ollut inhimmillisen kehityksen kannalta vain hyvä, jos heidän kulttuurinsa olisi tuhottu, mutta näin ei tapahtunut, vaan vauvauhrit ja lastenraiskaus temppeleissä jatkuivat aina helleeniseen aikaan asti. Palestiina on tässä yhteydessä anakronismi, sillä heidän joukkomurhastaan ovat vastuussa Assyrialaiset ja se tapahtui vasta 500-luvulla e.Kr.

Mitä tapahtui lapsen viattomuudelle noissa teurastuksissa, kun piti vaikka kaanaalaiset hoitaa viimeiseen sylivauvaan asti?

Menetätkö tosiaan yöunesi yli 3000 vuotta vanhan perinnetietoon perustuvan kansalliseepoksen vuoksi? Nykytiedon perusteella mitään tavallisestä seemiläishässäkästä poikkeavaa joukkotuhontaa ei ollut. Juudean ylängöllä kehittyi vähitellen paikallisheimojen valtioliitto, jonka yhtenäisyyttä alettiin perustella perimätiedolla Egyptistä paenneista yhteisistä esi-isistä. Normaaliin sodankäyntiin kuuluvaa tappamista oli puolin ja toisin, mutta mesopotamialaiset hoitivat pääasiassa joukkomurhat. Jos haluat oikeasti raakaa settiä niin lue niiden aikakirjoja.

Kyllä me saisimme tarvittaessa tuosta aineksesta esiin jälleen sen aggressiivisen ja eksklusiivisen militantin kirkon.

Se voi olla ainoa mahdollisuutemme selvitä. Mutta ei eksklusiiviisuutta, se ei kuulu kirkkoon.

Maailmanuskonnot ovat niin laajoja kokonaisuuksia, että valtava skaala tulkintoja on mahdollista esittää. Buddhalaisuus lienee kaikkein vastuskykyisin väkivaltaiselle kohkaamiselle ja senkin piirissä on yllin kyllin esiintynyt väkivaltaista kohkaamista. Tälläisiä me ihmiset nyt vain olemme.

Jainalaiset vie ykkössijan hippeilyssä.
Ihmislaji luonnontilassa käyttäytyy juuri niin kuin nämä veitsiään heiluttavat ääliöt. Osa ihmisistä on vuosituhansien kuluessa onnistunut ryömimään vähitellen ylöspäin, ja kehittänyt sivilisaatioita, joissa ei tarvitse jatkuvasti pelätä henkensä puolesta. Ei ole mitään syytä tuoda primitiivisten yhteiskuntien ja ideologioiden edustajia keskuuteemme.

[ateisti]

Jos noista pitäisi valita, niin kumpaa palvoisit?

Tietysti kristinusko on paljon miellyttävämpi uskonto niin paljon kuin siihenkin sisältyy epäkohtia ja kaikkea edistystä jarruttavia uskomuksia. Mutta se oli myös hyvin kattava ja melkoiseen sisäiseen ja ulkoiseen aggressioon johtanut uskonto, vallan väline, eikä ollut kauhean vaikeata selittää niitä lempeämpiä ja rauhanomaisempia kohtia pois. Kai olen vähän kyyninen maailmanuskontojen suhteen - musta voidaan saarnata näppärällä teologialla valkoiseksi, jos tilanne sitä vaatii. En ymmärrä, mikä islamista tekisi tässä suhteessa radikaalisti erilaisen uskonnon. Nuo kaikki Aisha-jutut ja vastaavat on ihan helppo selittää parhain päin, aivan kuten voidaan selittää "rakkauden Jumalan" käskemät Palestiinan alueen kansojen holokaustit, kun israelilaiset aika tavalla teurastivat vanhat asukkaat pois tieltään Luvatusta Maasta. Mitä tapahtui lapsen viattomuudelle noissa teurastuksissa, kun piti vaikka kaanaalaiset hoitaa viimeiseen sylivauvaan asti? Kyllä me saisimme tarvittaessa tuosta aineksesta esiin jälleen sen aggressiivisen ja eksklusiivisen militantin kirkon. Maailmanuskonnot ovat niin laajoja kokonaisuuksia, että valtava skaala tulkintoja on mahdollista esittää. Buddhalaisuus lienee kaikkein vastuskykyisin väkivaltaiselle kohkaamiselle ja senkin piirissä on yllin kyllin esiintynyt väkivaltaista kohkaamista. Tälläisiä me ihmiset nyt vain olemme.

En puhunut siitä, mitä kristinusko joskus oli. En myöskään sanonut, etteikö raamatussa ja koraanissa molemmissa olisi paljon raakoja tapahtumia. Mielestäni on päivän selvää, että jos verrataan Jeesusta ja Muhammedia, kristinuskon ja islamin tärkeimpiä asioita, niin Jeesus nyt vain oli paljon mukavampi jätkä. Jos nyt kuitenkin pysytään nykyajassa, niin islam on käsittääkseni ainut uskonto, jonka pyhässä kirjassa kannustetaan tappamaan vääräuskoisia, ja jonka kannattajat oikeasti noudattavat tuota käskyä laajassa mittakaavassa. En ole ainakaan kuullut kristityistä, jotka tappavat Euroopassa muslimeja, koska Lähi-idässä muslimit tappavat kristittyjä. Kyselyistäkin selviää, että monet muslimit kokevat olevansa enemmän muslimeita kuin oman maan kansalaisia. Mielestäni nämä erot ovat huomattavia, vaikka islamilta voisikin leikata pallit pois. Valitettavasti ne pallit vain tuntuu kasvavan kokoajan.

[ateisti]

Tietysti kristinusko on paljon miellyttävämpi uskonto niin paljon kuin siihenkin sisältyy epäkohtia ja kaikkea edistystä jarruttavia uskomuksia.

Siksipä edistykselliset aatteet vihaavat sitä.

Nuo kaikki Aisha-jutut ja vastaavat on ihan helppo selittää parhain päin, aivan kuten voidaan selittää "rakkauden Jumalan" käskemät Palestiinan alueen kansojen holokaustit, kun israelilaiset aika tavalla teurastivat vanhat asukkaat pois tieltään Luvatusta Maasta

Minunkin mielestä Aishan surullinen kohtalo on vielä selitettävissä valitettavilla kulttuurisilla olosuhteilla, mutta rauhallisten, vaarattomien kristittyjen, juutalaisten, ja zarahustralaisten joukkomurhissa ei ollut mitään järkeä. Animistit/polyteistit saattoivat vielä 600-luvulla harjoittaa Lähi-Idän perinteistä paskakulttuuria, ml. ihmisuhraukset.

Olen eri mieltä. Jos Jeesus pystyi muuttamaan ihmiset rauhallisemmiksi, ettei joka rikoksesta kivitettäisi hengiltä, niin miksei Muhammed pystynyt olemaan nussimatta kakaraa?

[K.K.]

Muslimivastaisuus roihahti Britanniassa

Muslimeja vastaan suunnatut hyökkäykset ovat lisääntyneet Britanniassa keskiviikkoisen Lontoon Woolwichin veitsi-iskun jälkeen.

Uskontoryhmien välisten jännitteiden lievittämiseksi toimiva järjestö Faith Matters kertoo Britannian yleisradioyhtiölleBBC:lle, että auttavaan puhelimeen tulleiden yhteydenottojen määrä on moninkertaistunut veitsi-iskun jälkeen.

Normaalisti soittoja tulee kuusi päivässä, mutta keskiviikon ja lauantain välillä puheluita oli tullut peräti 162. Järjestön mukaan tapaukset ovat myös levinneet Lontoosta eri puolille Britanniaa.

Keskiviikon veitsi-iskussa brittisotilas surmattiin Woolwichin alueella. Teosta epäillään kahta nigerialaistaustaista miestä, jotka brittimedian mukaan olivat islaminuskoisia.

Iskun jälkeen kirjatut teot ovat kirjavia. On raportoitu niin moskeijoita vastaan tehdyistä hyökkäyksistä kuin solvauksista, graffiteista sekä päähuivien repimisestä musliminaisten päästä.

BBC:n mukaan muutamia ihmisiä vastaan on myös nostettu syyte verkossa julkaistuista hyökkäävistä viesteistä.

Muslimien ja brittien suhde oli lauantaina tapetilla myös Guardianissa. Lehti kertoi, että reilusti yli puolet briteistä uskoo sivilisaatioiden yhteentörmäykseen brittimuslimien ja valkoisten brittien välillä.

Guardian viittasi tuoreeseen mielipidekyselyyn, jonka mukaan kulttuurien yhteentörmäykseen uskoo kaksi kolmesta. Kasvua on yhdeksän prosenttia viime vuodesta.

Lisäksi noin kolmannes briteistä on sitä mieltä, että brittimuslimit ovat vakava uhka demokratialle.

Kyselyn toteutti markkinatutkimusyhtiö YouGov, jonka kyselyyn osallistui 1 839 aikuista.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Muslimivastaisuus+roihahti+Britanniassa/a1369449765062?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=41263ea0f2b321292cb5877720b2e486

Guardian viittasi tuoreeseen mielipidekyselyyn, jonka mukaan kulttuurien yhteentörmäykseen uskoo kaksi kolmesta.

Muslimivastaisuus roihahti Britanniassa

Itselläni ei ole mitään muslimeja vastaan, olenhan tuntenut heitä syntymästäni asti ja osa parhaista ystävistäni on muslimeja, sen sijaan islam on mielestäni todella vaarallinen, vastenmielinen ja vastustettava ideologia.

[Siili]

Nähdäkseni reformit kristinuskon parissa ovat seurausta kriittisten ihmisten aiheuttamasta paineesta.  Nyt meillä kuitenkin on vöyrejä, joiden mielestä nykyajan perseilevintä uskontoa ei saisi kritisoida ilman satojen vuosien takaisia han-argumentteja koskien toisia uskontoja.

Taivahan alla tätä täkäläistä hysteriaa ja ihme-kohkaamista - eli olen kieltänyt islamin kritisoimisen samalla kun mitä selkeimmin, niin, hmm, kritisoin islamia... Lähinnähän kysymys on siitä, että islamia on vaikea pitää jonain ainutlaatuisena ja ainutlaatuisen parantumattomana tapauksena, eli kritisoin sitä kohtaa kun islam-kritiikistä tulee islam-pakkomiellettä, islamofobiaa.

Meinaatko todellakin, että perusteltu islamkritiikki on islamofobiaa, ellei siihen heitetä mukaan diskleimereiksi han-argumentointia ja mainintaa islamin suhteellisesta nuoruudesta?

Itse näen, että vaikutusta on vain jatkuvalla ja mahdollisimman alastomalla kritiikillä.  Lite-versiot on niin helppo hannailla pois.  Eivät reformit kristinuskonkaan parissa edenneet ilman vastakkainasetteluja.

[Vörå]

Meinaatko todellakin, että perusteltu islamkritiikki on islamofobiaa, ellei siihen heitetä mukaan diskleimereiksi han-argumentointia ja mainintaa islamin suhteellisesta nuoruudesta?

En tiedä, mikä tässä hommalaisessa lukivaikeudessa on takana - joo, en tosiaan tarkoita tuota vaan sitä, että minusta ei ole perusteltua nähdä islam ja islamilainen kulttuuripiiri ainutlaatuisen, poikkeuksellisen väkivaltaisina. Perusteluina mainitsin joitakin länsimaisia saavutuksia alalla, joita on toistaiseksi ollut täysin mahdoton lyödä, millä en kuitenkaan tarkoita sitä, että näkisin kristillisen kulttuuripiirin ainutlaatuisen väkivaltaisena. Näen ihmiskunnan olevan väkivaltainen ja toistaiseksi hyvin harva on korkeimmalla toistaiseksi saavutetulla kulttuurisella tasolla eli aidosti omaksunut länsimaissa syntyneet valistuksen ja liberalismin periaatteet (Gurukaan ei näitä pysty hyväksymään ainakaan kokonaan, tuo kurja länsi-foobikko...).

[Luto2]

Nähdäkseni reformit kristinuskon parissa ovat seurausta kriittisten ihmisten aiheuttamasta paineesta.  Nyt meillä kuitenkin on vöyrejä, joiden mielestä nykyajan perseilevintä uskontoa ei saisi kritisoida ilman satojen vuosien takaisia han-argumentteja koskien toisia uskontoja.

Taivahan alla tätä täkäläistä hysteriaa ja ihme-kohkaamista - eli olen kieltänyt islamin kritisoimisen samalla kun mitä selkeimmin, niin, hmm, kritisoin islamia... Lähinnähän kysymys on siitä, että islamia on vaikea pitää jonain ainutlaatuisena ja ainutlaatuisen parantumattomana tapauksena, eli kritisoin sitä kohtaa kun islam-kritiikistä tulee islam-pakkomiellettä, islamofobiaa.

Meinaatko todellakin, että perusteltu islamkritiikki on islamofobiaa, ellei siihen heitetä mukaan diskleimereiksi han-argumentointia ja mainintaa islamin suhteellisesta nuoruudesta?

Itse näen, että vaikutusta on vain jatkuvalla ja mahdollisimman alastomalla kritiikillä.  Lite-versiot on niin helppo hannailla pois.  Eivät reformit kristinuskonkaan parissa edenneet ilman vastakkainasetteluja.

Aivan, ihmiskunta ON väkivaltainen. Ja länsimainen sivistys karisee jopa "eliitilläkin" jo taksijonossa saati jos yhteikunnan rakenteet ja turva tuhoutuvat.
Länsimaiden lyömättömät saavutukset? Miltä ajalta? Verrattuna mihin? Verrattuna sen hetkisiin väestömääriin?
Minkälaisia mahtaisivat olla islamilaisen kulttuuripiirin saavutukset jos heillä olisi ollut kyky luoda vastaavaa tekniikkaa kuin lännessä?
Jos heillä olisi kyky käyttää länsimaista tekniikka tehokkaasti?
Jos heillä olisi kyky olisi esimerkiksi Israel asukkaineen tuhottu viimeiseen naiseen ja lapseen saakka. Ainoa ero suureen pahaan eli natsi-saksaan on etteivät islamilaiset kykene siihen mikä Saksassa aloitettiin vaikka haluja olisi rajattomasti.
Heidän ainoa keinonsa tuhota vääräuskoinen vihollinen on nimenomaan tämä mitä he nyt toteuttavat. Saattaa Eurooppa sotaan jossa lännen ylivertainen tekniikka ja perinteinen sodankäyntitaito ei pääse oikeuksiinsa.
Viimeistään nyt he tulevat ylittämään "länsimaiden lyömättömät saavutukset".
Päinvastoin kuin kristityn mielessä heidän päämääränsä ei ole rauhallinen vakaa elämä vaan islamin levitys ja vääräuskoisten tuhonta.
Myös ns maltillinen muslimi tukee periaatetasolla tätä ja tosipaikan tullen myös konkreettisesti.

On kyllä  t u r h a u t t a v a a  aina vaan lukea näitä "kyllä kristinuskokin... länsikin... myös" juttuja.
Pahin virhe mitä lännessä voidaan tehdä on pitää uskontoja samanlaisina. 

[Titus]

machete hyökkäyksestä epäilty on ollut aiemmin pidätettynä Keniassa epäiltynä
osallistumisesta al-shababin toimintaan Somaliassa:

He was believed to have been preparing to train and fight with Somali militant group al-Shabab,
Boniface Mwaniki, head of Kenya's anti-terrorism unit, told the Associated Press.

He said Mr Adebolajo was arrested with five others and later deported.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-22673164

[nuiv-or]

EDL:n Tommy Robinson jyrähtää:

http://www.european-freedom-initiative.org/index.php/european-news/eu-news-england/803-tommy-robinson-speech-newcastle-uk-25th-may-2013

Dän ei ollut tuollakaan. Kattokaa, kuinka hurja suosio miehellä on, ihan eri tasoa kuin politiikkoja näyttelevät kansanviholliset. Ihmiset spontaanisti taputtavat, aivan kuin olisivat Pasilan bussissa 58.