2013-05-21 IS: Ricky nöyryytti rasistia Pasilassa: "Koko bussi taputti"

[AuggieWren]

Jos tuo Rickyn juttu osoittautuu keksityksi niin hesarista pitäisi tehdä kantelu JSN:lle.

Vaikka osoittautuisi 110 % totuudeksikin. Tässä nyt koetellaan rajoja siitä, millainen asia on journalistisesti merkityksellinen uutisena. Kolumneissa ja pääkirjoituksissa voi horista mitä tahansa, mutta uutisella pitäisi olla edes jotain merkitystä tai mieltä.

Minäkin kävin tänään syömässä, kävelin ravintolaan sateessa ja kastuin hieman. Missä on HS:n uutinen asiasta?

[Uuno]

11 sivua jankutusta että tätä ei tapahtunut.

Ok, sovitaanko nyt että tätä ei tapahtunut niin voidaan kaikki keskittyä johonkin muuhun. Käykö?

Siis mitä v*tun väliä sillä on onko tuo totta vai ei...

[normi]

Noin loogisesti ajatellen tulee mieleen se että miksi tuo tyyppi ei mennyt kotiisa hakemaan lompsaansa ja lippuaan kun huomasi unohtaneensa ne kotiin. Millä kaveri aikoi kotiin tulla ilman lippua ja lompsaa, Mihin meni persaukisena hortoilemaan. Jos oli kiire jonnekin niin miksi lähti bussista kesken matkan vaikka vähän hävetti.

Mistä "the boss ja the leader of the gang" tiesi ylipäänsä, että mihin oli menossa, että tiesi senkin että häpeän vuoksi jäi pois kyydistä? Miksi toimittajat eivät tee kysymyksiä, vaan uskovat tarinan suoralta kädeltä sellaisenaan?

[Luotsi]

Iltasanomien käyttämä sensuuri kommentointiosiossa on hävettävää toimintaa. Itse lähetin jo eilen komenttia, missä kehoitin lukijoita medialukutaitoon, viittasin englanninkieliseen urbaanilegandaan vastaavanlaisesta tarinasta ja ihmettelin, kuinka suomalaiset alkaisivat sponttaaneihin taputuksiin julkisissa kulkuvälineissä vastoin yleistä oletusta.

Kuten on ilmi tullut, jutulle ei ole ilmoittautunut silminnäkijöitä, bussikuskia tai mitään, mikä viittaisi tarinan todenperäisyyteen, kuin kertojan itsensä kirjoittama facebook päivitys.

Se mihin perusteisiin Iltasanomat vetoavat sensuroidessaan kriittiset kommentoinnit, missä lukijat joutuvat tekemään sitä työtä, jota journalistin ohjeissa oletetaan toimittajien tehtäväksi; olisi mukavaa kuulla.

Nämä ohjeet on ilmeisesti sanahelinää kuin Korean demokraattinen kansantasavalta:

"4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus."

- http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Zuurnalistit työssään tarkistamassa tietoja mahdollisimman hyvin:

(http://img46.imageshack.us/img46/5372/rickye.png)
Ihqu totta se on!

[Sami Aario]

Minua tässä lähinnä häiritsee Suomen johtavien medioiden holhoava asenne ja ammattitaidon puute, eikä niinkään se syöttääkö joku yksityishenkilö omalla Facebook-seinällään pajunköyttä vaiko ei.

[Kimmo Pirkkala]

Minua kyllä kiinnostaa jutun todenperäisyys, sillä tällä tarinallahan selvästi leimataan taas suomalaisia "rasisteiksi"? Kyllä todenperäisyys pitäisi selvittää, sillä ei valtamediassa missään tapauksessa sallittaisi levitettävän perättömiä väitteitä mamuhäiriköistäkään.

Eikös tuossa nimenomaan "leimattu" suomalaiset (loput bussissa matkustaneet) anti-rasisteiksi, kun vallan yltyivät ablodeihin, kun tämä yksittäinen rasistisika sai nenilleen. Vai uskooko joku, että Suomesta ei löydy ainuttakaan ääliötä, joka kännipäissään saattaisi noin mennä huutelemaan?

Löytyy, mutta uutismedian tehtävänä on varmistaa asioiden todenperäisyys niin hyvin kuin osaavat silloin kun asioita totena uutisoidaan. Tarina itsessään on juuri suvisagendan ihannetarina: Rasismi on Suomessa paha ongelma, mutta enemmistö suomalaisista vastustaa jyrkästi rasismia.

[normi]

Siis mitä v*tun väliä sillä on onko tuo totta vai ei...

On sillä väliä, koska media kertoo tarinaa yksyhteen totena. Sillä on väliä, että mahdolliset tarkoitukselliset valeet paljastetaan. Jos valeet menevät läpi, niin se houkuttelee esim. Hesarin toimitusta valehtelemaan muissakin asioissa.

Itse tapaus on merkityksetön — oli totta tai ei, mutta median toiminta on merkityksellistä. Sillä on väliä koska uutisoinnissa on propagandana käytön elementtejä. Tätä kautta tapauksen todenperäisyys on oleellista, se paljastaa, että valehteleeko media vai onko objektiivinen ja jos valehtelee, niin kuinka törkeästi.

[Siili]

Minua kyllä kiinnostaa jutun todenperäisyys, sillä tällä tarinallahan selvästi leimataan taas suomalaisia "rasisteiksi"? Kyllä todenperäisyys pitäisi selvittää, sillä ei valtamediassa missään tapauksessa sallittaisi levitettävän perättömiä väitteitä mamuhäiriköistäkään.

Eikös tuossa nimenomaan "leimattu" suomalaiset (loput bussissa matkustaneet) anti-rasisteiksi, kun vallan yltyivät ablodeihin, kun tämä yksittäinen rasistisika sai nenilleen. Vai uskooko joku, että Suomesta ei löydy ainuttakaan ääliötä, joka kännipäissään saattaisi noin mennä huutelemaan?

Meinaatko, että uutisen keskeinen julkaisukriteeri on, että se voisi olla totta?

Ilmeisesti sitten "junacaustikin" oli korkealuokkaista journalismia.

[kekkeruusi]

11 sivua jankutusta että tätä ei tapahtunut.

Ok, sovitaanko nyt että tätä ei tapahtunut niin voidaan kaikki keskittyä johonkin muuhun. Käykö?

Siis mitä v*tun väliä sillä on onko tuo totta vai ei...

Eihän sillä olekaan väliä. Kyllä netistä ja somesta tarinoita löytyy. Jotkut tosia, toiset valheita, osa väärin ymmärrettyjä tai -kerrottuja.

Olennaista sen sijaan on tämä maamme median alennustila. Kytätään "uutisia" somesta ja tartutaan mihin tahansa mokuaatetta edistävään tai/ja rasismin kauhisteluun. Todella uskomatonta.

En löydä enää sanoja kuvaamaan maamme uutismedian toiminnan huonoutta ja asenteellisuutta. VMP

[nuiv-or]

Arvoitus, mikä ei kuulu joukkoon:

- Dan Koivulaakson kaasuhyökkäys

En arvannut.  Minusta nuo kaikki kuuluu täsmälleen samaan joukkoon.

Varo sanojasi, tai Däni Aurinkoinen tekee sinusta rikosilmoituksen. Olet syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen ja siitä syystä kaikki toimintasi voidaan estää.

This Commercial Message Was Brought To You By Soviet Finland.

[Lahti-Saloranta]

Vai uskooko joku, että Suomesta ei löydy ainuttakaan ääliötä, joka kännipäissään saattaisi noin mennä huutelemaan?

Varmasti löytyy ja useita mutta tuskin ainuttakaan joka rupeaisi örvellystään anteeksi pyytelemään ja häpeissään bussista poistumaan. Yleensä eivät poistu vaikka tulisi haiseva kurapaska housuun ja kuset alle kesken matkan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mielestäni tämä tapaus on tärkeä. Media haluaa kertoa suurta kertomusta siitä, kuinka lähes yli-inhimilliseksi osoittautuva musta mies kostaa kaiken kokemansa sorron. Ei ole väliä, onko tapaus tosi, vaan se, että asetelma on oikea. Jopa ylimielisyys on oikeutettua, sillä pahoille on oltava kova. Valkoinen mies saa nyt vuorostaan pelätä, kun häntä nöyryytetään niin joukkoliikenteessä kuin mediassakin.

Ricky-boss on katujen Sylvain Kipré.

[Jaffasiini]

Siis mitä v*tun väliä sillä on onko tuo totta vai ei...

On sillä väliä, koska media kertoo tarinaa yksyhteen totena. Sillä on väliä, että mahdolliset tarkoitukselliset valeet paljastetaan. Jos valeet menevät läpi, niin se houkuttelee esim. Hesarin toimitusta valehtelemaan muissakin asioissa.

Itse tapaus on merkityksetön — oli totta tai ei, mutta median toiminta on merkityksellistä. Sillä on väliä koska uutisoinnissa on propagandana käytön elementtejä. Tätä kautta tapauksen todenperäisyys on oleellista, se paljastaa, että valehteleeko media vai onko objektiivinen ja jos valehtelee, niin kuinka törkeästi.

Oleellisinta saattaa kumminkin olla että hompansseja vedetään kuin tottelevaista koiraa kaulapannassa tässäkin asiassa.
Samalla kun työttömyys on noussut vuodessa neljälläkymmenellätuhannella ja valtio lahjoittanut tolkuttomia summia ulkomaisille pankeille, tällainen "asia" on palstan ykkösuutinen.

[Uuno Nuivanen]

No joo, mutta toisaalta mokutuskritiikki onkin ykkösteemamme. Kyllä noihin mainitsemiisikin aika paljon huomiota täällä kiinnitetään myös.

[Luotsi]

Minua kyllä kiinnostaa jutun todenperäisyys, sillä tällä tarinallahan selvästi leimataan taas suomalaisia "rasisteiksi"? Kyllä todenperäisyys pitäisi selvittää, sillä ei valtamediassa missään tapauksessa sallittaisi levitettävän perättömiä väitteitä mamuhäiriköistäkään.

Eikös tuossa nimenomaan "leimattu" suomalaiset (loput bussissa matkustaneet) anti-rasisteiksi, kun vallan yltyivät ablodeihin, kun tämä yksittäinen rasistisika sai nenilleen. Vai uskooko joku, että Suomesta ei löydy ainuttakaan ääliötä, joka kännipäissään saattaisi noin mennä huutelemaan?

Meinaatko, että uutisen keskeinen julkaisukriteeri on, että se voisi olla totta?

Ilmeisesti sitten "junacaustikin" oli korkealuokkaista journalismia.

Pravda vastaa "kyllä" ja julkaisee juttunsa:

Nuorukainen taltutti bussisolvaajan äidin ohjeilla

Facebookissa on muutaman päivän ajan levinnyt kulovalkean tavoin helsinkiläisen Ricky Ghansah'n päivitys. Ricky kertoo tuossa päivityksessään, miten hän taltutti vihamielisen solvaajan pehmeillä aseilla. Nuorimies kertoo yllättäneensä rahattoman solvaajan ostamalla tälle bussilipun. Vastineeksi Ricky vaati - ja sai - julkisen anteeksipyynnön solvauksista. Tämä tapahtuma kirvoitti muilta matkustajilta spontaanit aplodit ja kiitokset Rickylle, hyvin hoidetusta tilanteesta. Bussiyhtiöstä ei ole saatu varmennusta tapahtuneelle, eikä bussissa matkustaneita ole tavoitettu kertomaan tilanteesta, mutta Facebookissa sadat ihmiset ovat kannustaneet Ghansania.

http://www.hs.fi/videot/Nuorukainen+taltutti+bussisolvaajan+äidin+ohjeilla/v1305680524811

Tosin jotain lasitalossa on nolosta junacaustista opittu, nyt vastuu tarinan todenperäisyydestä siirretään sankarille joka "kertoo" 
Aivan ilmeisesti töitä on siis tehty jonkun taputtajan tavoittamiseksi tapahtuman todentamiseksi, kehnolla menestyksellä. Eikä kuskikaan ole ilmeisesti mitään havainnut...

[Lahti-Saloranta]

Jospa tähän Rickyn sepitelmään on ihan raadollinen selitys. Saanti paranee kun on sankari.

[Franklin]

Miksi liputon henkilö ei käyttänyt liikennevälineitä, joissa kuljettaja ei tarkista lippua?

Liputon matkustaja oli siis Pasilassa nousemassa bussiin nro 58. Hän on ollut matkalla joko Munkkiniemeen tai Itäkeskukseen. Veikkaan jälkimmmäistä, mutta ihan sama. Hänen olisi pitänyt toimia näin:

1. Munkkiniemeen: junalla 1 pysäkki rautatieasemalle, sitten erittäin tihein vuorovälein liikennöivällä ratikalla nro 4 Munkkaan.

2. Itikseen: junalla 1 pysäkki rautatieasemalle, sitten metrolla Itikseen.

Vaara kaikissa vaihtoehdoissa: lipuntarkastajat, mutta eteenpäin olisi päässyt mainiosti.

Bussinkuljettajalla ei ole oikeutta ottaa liputtomia matkustajia. Voisi tulla huomautus, jos lipuntarkastajat löytävät sellaisen bussista.

Ainakin itselleni tuli tarinasta käsitys, että rassisti huomasi vasta bussin tullessa lompakkoa kaivaessa sen jääneen kotiin.

[Toadie]

11 sivua jankutusta että tätä ei tapahtunut.

Ok, sovitaanko nyt että tätä ei tapahtunut niin voidaan kaikki keskittyä johonkin muuhun. Käykö?

Siis mitä v*tun väliä sillä on onko tuo totta vai ei...

Mutta kun huolettaa että jos se miellyttävä tumma poika narrasikin. Kai media tajuaa olla hiiskumatta jos paljastuu että joku takapenkin matkustaja ei taputtanutkaan. Tai että useampi matkustaja ei taputtanut.

Tämä on vakava asia. Kaikkien pitää taputtaa.

[Blanc73]

Voi helkkari mikä ghetto-blaster tuo "sankari" on. Jos näkisin tuon pellen livenä, en taputtaisi vaan nauraisin ihan ääneen. Parodiahorisontti ylittyisi kirkkaasti.  Nuorukainen^TM on kuin kävelevä klishee-kokoelma suoraan jostain helvetin huonosta rap-leffasta. Ei jatkoon noilla eväillä.

[mikkoellila]

Käykääpä katsomassa tämän ghettogangstan fb-seinää, jossa kymmenet suomalaiset postaajat nuolevat hänen persettään aivan fanaattisen euforian vallassa.



Multikultipropaganda on näemmä onnistunut aivopesemään suuria määriä suomalaisia kehitysvammaisia.

[Riukulehto]

Käykääpä katsomassa tämän ghettogangstan fb-seinää, jossa kymmenet suomalaiset postaajat nuolevat hänen persettään aivan fanaattisen euforian vallassa.



Multikultipropaganda on näemmä onnistunut aivopesemään suuria määriä suomalaisia kehitysvammaisia.

Huh huh. ***** mitä idiootteja.

[Kommentaattori]

Multikultipropaganda on näemmä onnistunut aivopesemään suuria määriä suomalaisia kehitysvammaisia.

Nyt on pakko ottaa kantaa. Tuskin aivopesu on vaikuttanut Suomalaisiin kehitysvammaisiin, vaan eiköhän heillä ole muutenkin ihan mukava ja maailmaa syleilevä asenne elämään. Heilläkin on omat ilot ja surut elämässään, mutta eivät jaottele ihmisiä muun kuin sen kautta, miten hyviä (tai ikäviä) ihmisiä tapaavat. Hyvin rehellisesti.

Tarkoitat varmaan Suomalaisia AJATUSkehitysvammaisia, jotka hakevat kaikkea hyvää mellakoinnista ja muusta häiriökäyttäytymisestä, kunhan kehysryhmä on oikea?

[Lahti-Saloranta]

Käykääpä katsomassa tämän ghettogangstan fb-seinää, jossa kymmenet suomalaiset postaajat nuolevat hänen persettään aivan fanaattisen euforian vallassa.

Onko kukaan bongannut sieltä Katarinan ?

[Everyman]

Nuorukainen taltutti bussisolvaajan äidin ohjeilla

Facebookissa on muutaman päivän ajan levinnyt kulovalkean tavoin helsinkiläisen Ricky Ghansah'n päivitys. Ricky kertoo tuossa päivityksessään, miten hän taltutti vihamielisen solvaajan pehmeillä aseilla. Nuorimies kertoo yllättäneensä rahattoman solvaajan ostamalla tälle bussilipun. Vastineeksi Ricky vaati - ja sai - julkisen anteeksipyynnön solvauksista. Tämä tapahtuma kirvoitti muilta matkustajilta spontaanit aplodit ja kiitokset Rickylle, hyvin hoidetusta tilanteesta. Bussiyhtiöstä ei ole saatu varmennusta tapahtuneelle, eikä bussissa matkustaneita ole tavoitettu kertomaan tilanteesta, mutta Facebookissa sadat ihmiset ovat kannustaneet Ghansania.

http://www.hs.fi/videot/Nuorukainen+taltutti+bussisolvaajan+äidin+ohjeilla/v1305680524811

Ihan asiallinen tyyppihän tuo tuossa haastattelussa on.

Onko tässä tapauksessa siis tehty väärin jollekin vai miksi tästä on 12 sivua keskustelua?
Jos on totta niin so what. Jos on satua niin so what. Ei vaikuta mihinkään. Känniääliöt huutelevat huomennakin.

[dothefake]

Ja tummaihoismustat juksaavat, hajaantukaa! Ei mitään nähtävää.

Ja ai niin, lehdistö kirjoittaa mitä tahansa sille valehdellaan. Joten ei mitään väliä enää, onko uutinen totta vai ei!

[Whomanoid]

Jos tarina on totta (ja miksi ei olisi) niin Ricky toimi asiallisesti. Tästä kannattaa muidenkin ottaa oppia häiriköiden taltuttamisessa. Jos mamu voi paistatella sen vuoksi vähän aikaa valokeilassa, niin ei kai se ole keltään pois. Tässä ketjussa on 12 sivua pääasiallisesti turhaa paskanheittoa rasistisena perusoletuksena "neekeri valehtelee aina".

[Rusinapulla]

Jos tarina on totta (ja miksi ei olisi) niin Ricky toimi asiallisesti. Tästä kannattaa muidenkin ottaa oppia häiriköiden taltuttamisessa. Jos mamu voi paistatella sen vuoksi vähän aikaa valokeilassa, niin ei kai se ole keltään pois. Tässä ketjussa on taas 12 sivua pääasiallisesti turhaa paskanheittoa.

Niin, keneltäkään se ei ole pois. Mutta kuten tässä on muutama hompanssi öyhöttänyt että olisi kiva kuulla muiden bussimatkustajien versio tapahtuneesta, tai kuskin kommentit, niin se selventäisi asiaa mukavasti. Että puhutaanko totta vai loruillaanko lämpimikseen.

Jos tapahtunut on totta, niin pulinat pois. Jos höpönlöpöä, niin ihmettelen tiedotusvälineiden (IS,HS,YLE) uutisointia asiasta ilman minkäänlaista taustatutkimusta tai lähdekritiikkiä vain FB-höpsötyksen perusteella. Itse en ole kovin viksu tai sivistynyt että kelpaisin toimittajaksi, mutta odottaisin ko. ammattikunnalta jonkinlaista rotia siinä että tapahtuneista asioista otetaan selvää.
Jotenki niinku sellane asia ku toimittajien uskottavuus ois niinku koetuksella, tai jotai, mitä se ny on. 

[Enni]

Jos tarina on totta (ja miksi ei olisi) niin Ricky toimi asiallisesti. Tästä kannattaa muidenkin ottaa oppia häiriköiden taltuttamisessa. Jos mamu voi paistatella sen vuoksi vähän aikaa valokeilassa, niin ei kai se ole keltään pois. Tässä ketjussa on 12 sivua pääasiallisesti turhaa paskanheittoa rasistisena perusoletuksena "neekeri valehtelee aina".

Täällä on käsittääkseni lähinnä ihmetelty sitä, miten tarina muuttuu koko ajan vain yhä uskomattomammaksi. Tarinan sankarin, joka on toistaiseksi kaiketi myös tapahtuman ainoa silminnäkijä ja todistaja, kertomus muuttuu tilanteesta riippuen. Milloin huutelija oli menossa töihin tai tulossa töistä, milloin se oli joku tuhannenhumalassa oleva kännihuutelija. Jopa media on  kaiketi tajunnut, ettei juttu ole ehkä mennyt ihan niinkuin tässä on sanottu. Ainakin Iltasanomat muutti jutun otsikkoa sisältämään väittää -sanan.

Jos jutulle alkaisi ilmestyä silminnäkijöitä, niin tilanne olisi toinen. Mutta ei. Kukaan ei ole nähnyt, kukaan ei ole kuullut. Jos olisi, niin totta mooses näitäkin hienoja julkituloja olisi pitkin mediaa erilaisina palvonta-kertomuksina. Miksi kukaan ei kerro nähneensä? Miksi bussiyhtiön edustajakaan ei ole edes kuullut tästä asiasta?

En kiellä, etteikö joku olisi voinut kännissä huutaa neekeriä. Ihan samalla tavalla kuin joku voi kännissä huutaa läskiä tai huoraa. Mutta koko tämä tarina on niin out of this world. Liian samanlainen kuin ne pari netissä kiertävää urbaanilegendaa lentokone- tai bussiöykkäreistä.

Juna-causti muistuu mieleen...

[Toadie]

Älä Whomanoid viitsi. Kukaan ei väitä että neekeri valehtelee aina. Jos tarina on totaalisen epäuskottava, sitä sopii epäillä vaikka sen kertoisi neekerikin.

Ketjun pituus selittyy sillä että tämä hupaisa tall tale on levinnyt mediaan kuin virus. Ketju on mediakriittinen, ei neekerikriittinen.

Ketjuun ei ole pakko osallistua jos sen olemassaolo ja pituus häiritsee.

[Hermo]

Tästä kannattaa muidenkin ottaa oppia häiriköiden taltuttamisessa.

Eli perseilijälle maksetaan lippu joukkoliikennevälineeseen? Ja sitten vähän taputellaan bussissa, käsiä siis. Ompas nyt hyvä mieli.

Oletko ajatellut, että tuo saattaa johtaa lisääntyvään perseilyyn, kun lipun hinta tulee kaupan päälle ja ihan automatique? Nyt on vielä parempi mieli. Rasisti voittaa aina.