Tutkivaa nuivismia: yle-vero vs. köyhät

[Ari-Lee]

Kyllä tämäkin on taas yksi perkeleen epäreiluusvero. Katkeraksi vetää jos kulkee töissä eikä töllöä ole eikä tule ja jos tulisi niin olisi ohjelmia mitä katsella. Kuka hullu noita mokutuksia jaksaa töllötellä?

Ja tiedoksi: Me autoilijat rahoitamme kaikkea mitä emme tarvitse emme käytä eikä niillä asoilla ole välttämättä mitään tekemistä autoilun kanssa. Kaikki autoista saatavat tuotot yhteensä n. 7,2 miljardia /v. Se raha ei todellakaan mene teiden kunnossapitoon eikä turvallisuuden parantamiseen. Jos se menisi niin kaikki tiet olisivat olleet moottoriteitä jo aikaa sitten.

Ja jos tulee tiellä vastaan joku viherpölhökustaa vielä sanomaan että yksityisautoilu pitäisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä ja se saastuttaa ja siitä ei makseta tarpeeksi veroja vieläkään niin vastaan: suksi vittuun.

[Salvation]

Et ymmärtänyt asian ydintä. Maksan veroina jostain, jota en käytä.

Päinvastoin, ymmärsin täysin. Minusta Yleä ei pitäisi rahoittaa maksattamalla kaikilla veroa, vaan maksajina pitäisi olla vain tv:n katselijat niin kuin aiemminkin. Yle ei ole mikään yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, niin kuin rataverkko, tieverkko, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus jne. Yle on vain viihteen tuottaja, jonka pitäisi myydä palvelunsa vain niitä haluaville.

Veroissa sen voisi minustakin maksattaa, jos Ylen budjetti rajattaisiin viidesosaan nykyisestä ja ei olisi mitään erillisveroa.

Et edelleenkään tajunnut asian ydintä, mitä yritän selittää. Minusta Yle on oikein hyödyllinen. Toki paljon turhaa, etenkin ruotsinkieliset ohjelmat, mutta silti oikein tarpeellinen. Lielahti-Kokemäki radalla minä en tee mitään.

Ei vaan sinä et tajunnut. Yle ei ole yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, ratavekko on. Sinun mielestäsi yle on hyödyllinen, rataverkko on sitä mielipiteestäsi huolimatta, objektiivisesti.

SE on minulle oikein hyödyllinen palvelu. Sillä radalla en tee mitään. Kyllä varmaan kohta oivallat, että ihmiset kustantavat veroilla asioita, joista itselle ei ole hyötyä.

[kekkeruusi]

Ei vaan sinä et tajunnut. Yle ei ole yleishyödyllinen ja yhteiskunnallisesti tarpeellinen palvelu, ratavekko on. Sinun mielestäsi yle on hyödyllinen, rataverkko on sitä mielipiteestäsi huolimatta, objektiivisesti.

SE on minulle oikein hyödyllinen palvelu. Sillä radalla en tee mitään. Kyllä varmaan kohta oivallat, että ihmiset kustantavat veroilla asioita, joista itselle ei ole hyötyä.

Ei minulla ole tähän enää muuta lisättävää, kuin se jonka jo sanoin ja yllä olevassa lainauksessa alleviivasin.

[Iloveallpeople]

Kyllä on noussut YLE:n mokutus toiseen potensiin sen jälkeen, kun tämä pakollinen YLE-vero tuli vuoden vaihteessa voimaan. Joka päivä useita tv-ohjelmia, vielä useampia radio-ohjelmia ja lukematon määrä artikkeleita, joissa huudetaan rasismia tai edistetään monikulttuurisuutta. Silloin, kun YLE:stä pystyi ihmiset eroamaan oli heillä näköjään vielä kynttilä vakan alla, vaikka tuolloin jo mokutus tuntui suurelta. Nyt taitaa liittyä lähes puolet YLE:n tuottamasta ohjelmamateriaalista jotenkin monikulttuurisuuden edistämiseen.

[kekkeruusi]

Kyllä on noussut YLE:n mokutus toiseen potensiin sen jälkeen, kun tämä pakollinen YLE-vero tuli vuoden vaihteessa voimaan. Joka päivä useita tv-ohjelmia, vielä useampia radio-ohjelmia ja lukematon määrä artikkeleita, joissa huudetaan rasismia tai edistetään monikulttuurisuutta. Silloin, kun YLE:stä pystyi ihmiset eroamaan oli heillä näköjään vielä kynttilä vakan alla, vaikka tuolloin jo mokutus tuntui suurelta. Nyt taitaa liittyä lähes puolet YLE:n tuottamasta ohjelmamateriaalista jotenkin monikulttuurisuuden edistämiseen.

Mitä sitä enää hyssyttelemään, kun on saatu oikein verotusoikeuskin. Eivät enää edes viitsi teeskennellä koko kansan laitosta, vaan avoimesti käyvät puolueelliseen propagandan julistamiseen. Kiitos hallitus, kiitos eduskunta.

[Sibis]

Miten käy sokeiden? En tunne uutta lakia, josko on joku pykälä tämän ihanuuden kiertoon. Vai palaako vanha radiolupa kuvaan?

Radioluvan hyväksyn veromerkeille.

Tosin ohjelmatiedoissa on luvattu lissää mokuhommaa joten en  tiiä?

[Sibis]

Ohoh! tuli kilo täyteen postauksissa

Verolippuja vaimon kaa ihmeteltiin. Laskelman mukaan hän alkaa maksamaa satasen yle-veroa. Hän 40v valtion alimmilla palkkaluokilla eläkkeensä ansainnut ja "ryhtyi" nyt maksamaan eläkkeellään veroa, jonka jokainen taikaseinäläinen saapi tostvaan vilauttamalla korttia Kelan piikkiin.
Itse pääsen vähemmällä = 140e 

[Tykkimies Pönni]

Jätän YLE-veron maksamatta. Onko tietoa minkä kategorian maksuhäiriö siitä tulee? Rinnastetaanko muihin veroihin? Missä ajassa vanhenee?

[Salvation]

Jätän YLE-veron maksamatta. Onko tietoa minkä kategorian maksuhäiriö siitä tulee? Rinnastetaanko muihin veroihin? Missä ajassa vanhenee?

Etkö siis maksa tuloveroa?

[Rastafari]

Kyllä tämäkin on taas yksi perkeleen epäreiluusvero. Katkeraksi vetää jos kulkee töissä eikä töllöä ole eikä tule ja jos tulisi niin olisi ohjelmia mitä katsella. Kuka hullu noita mokutuksia jaksaa töllötellä?

Ja tiedoksi: Me autoilijat rahoitamme kaikkea mitä emme tarvitse emme käytä eikä niillä asoilla ole välttämättä mitään tekemistä autoilun kanssa. Kaikki autoista saatavat tuotot yhteensä n. 7,2 miljardia /v. Se raha ei todellakaan mene teiden kunnossapitoon eikä turvallisuuden parantamiseen. Jos se menisi niin kaikki tiet olisivat olleet moottoriteitä jo aikaa sitten.

Ja jos tulee tiellä vastaan joku viherpölhökustaa vielä sanomaan että yksityisautoilu pitäisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä ja se saastuttaa ja siitä ei makseta tarpeeksi veroja vieläkään niin vastaan: suksi vittuun.

Yksinkertaistasin Leen postauksen lisäyksineen: tupakoivat rattijuopot pitkään valdea pitäneet pystyssä

[EL SID]

Kyllä tämäkin on taas yksi perkeleen epäreiluusvero. Katkeraksi vetää jos kulkee töissä eikä töllöä ole eikä tule ja jos tulisi niin olisi ohjelmia mitä katsella. Kuka hullu noita mokutuksia jaksaa töllötellä?

Ja tiedoksi: Me autoilijat rahoitamme kaikkea mitä emme tarvitse emme käytä eikä niillä asoilla ole välttämättä mitään tekemistä autoilun kanssa. Kaikki autoista saatavat tuotot yhteensä n. 7,2 miljardia /v. Se raha ei todellakaan mene teiden kunnossapitoon eikä turvallisuuden parantamiseen. Jos se menisi niin kaikki tiet olisivat olleet moottoriteitä jo aikaa sitten.

Ja jos tulee tiellä vastaan joku viherpölhökustaa vielä sanomaan että yksityisautoilu pitäisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä ja se saastuttaa ja siitä ei makseta tarpeeksi veroja vieläkään niin vastaan: suksi vittuun.

Yksinkertaistasin Leen postauksen lisäyksineen: tupakoivat rattijuopot pitkään valdea pitäneet pystyssä

tupakoivat perheettömät työssäkäyvät rattijuopot, jotka asuvat valtio omistamissa vuokra-asunnoissa

[Rastafari]

Jos palataan hetkeksi alkuperäiseen teemaan, niin etsiessäni, miten todeta ettei pottunokka töllöä tarvitse vaikka näennäisesti siitä palvelusta maksaa:
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki

Lienee lähinnä tätä "harkinnanvaraista"

Täydentävä toimeentulotuki
Täydentävään toimeentulotukeen sisältyvät erityismenot, joita ovat
   •   lasten päivähoitomenot
   •   ylimääräiset asumismenot (esimerkiksi muuttokustannukset)
   •   erityisistä tarpeista tai olosuhteista aiheutuvat menot (esimerkiksi pitkäaikaisesta toimeentulotuen saamisesta ja pitkäaikaisesta tai vaikeasta sairaudesta  aiheutuvat menot sekä lasten harrastusmenot)

Eli ei pottunokkien töllön tarvetta

Sitten löytyi mielenkiintoinen muu kohta:

Sosiaali- ja terveyspolitiikan strategiassa ja hallitusohjelmassa painotetaan, että
   •   toimeentulotukiohjeita tarkennetaan niin, että otetaan erityisesti huomioon yli sukupolvien ulottuva köyhyys ja syrjäytymisen ehkäisy
'

Ei ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa, vai ymmärränkö liiankin hyvin?

Vaikka pidän itseäni keskiverto isompi propelipäänä, en onnistunut kohtuullisessa ajassa löytämään, miten pottunokka voisi edes hakea avustusta töllöön ja siihen liittyviin aparaatteihin, tai vaikkapa pesukoneeseen...kun tulkkiakaan ei nyt tähänhätään löytynyt, ja "gookle kääntäjässä" ei ainakaan suomenkielisessä versiossa tälläistä sovellutusta löytynyt

Mutta muuta mielenkiintoista löytyi samalla, joka ei aiheeseen liity mitenkään

Rauman jostakin sosiaalitoimen opuksesta löytyi vuodelta 2009:
-Romanivaatetus tukiaisia naisille joka toinen vuosi 387€
-ja samainen Kainuussa 2008 470€   ...onko Raumalaiset rasisteja??? Hyi Raumalaisia

[Mursu]

Jos palataan hetkeksi alkuperäiseen teemaan, niin etsiessäni, miten todeta ettei pottunokka töllöä tarvitse vaikka näennäisesti siitä palvelusta maksaa:
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki

Teevisiota saa parilla kympillä kierrätyskeskuksesta, jos on ilman. Ei kaikkea tarvitse jollain sossun maksulipulla maksaa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, et Yle-vero sossun asiakkaalle käytännössä maksa mitään. Ymmärrän, ettei moni pidä Ylen monikulttuurisuuslinjasta, mutta jotain järkeä näihin argumentteihin.

Sitten löytyi mielenkiintoinen muu kohta:

Sosiaali- ja terveyspolitiikan strategiassa ja hallitusohjelmassa painotetaan, että
   •   toimeentulotukiohjeita tarkennetaan niin, että otetaan erityisesti huomioon yli sukupolvien ulottuva köyhyys ja syrjäytymisen ehkäisy
'

Ei ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa, vai ymmärränkö liiankin hyvin?

Tuolla ei ole mitään tekemistä TV:n kanssa. Lähtökohta on, ett TV voidaan korvata erityisistä syistä, esimerkiksi mielenterveyspotilaalle. Asialla ei ole mitään tekemistä Ylen rahoituksen kanssa. Ei mitään!

[Rastafari]

Sitten löytyi mielenkiintoinen muu kohta:

Sosiaali- ja terveyspolitiikan strategiassa ja hallitusohjelmassa painotetaan, että
   •   toimeentulotukiohjeita tarkennetaan niin, että otetaan erityisesti huomioon yli sukupolvien ulottuva köyhyys ja syrjäytymisen ehkäisy
'

Ei ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa, vai ymmärränkö liiankin hyvin?

Tuolla ei ole mitään tekemistä TV:n kanssa. Lähtökohta on, ett TV voidaan korvata erityisistä syistä, esimerkiksi mielenterveyspotilaalle. Asialla ei ole mitään tekemistä Ylen rahoituksen kanssa. Ei mitään!

Tarkoittaako Toveri Mursu nyt, että mielenterveys ongelmat olisivat geneettisesti periytyviä? Ja monikulttuurisella näköradiolla saadaan kyseinen geenivirhe korjattua?
Siinätapauksessa lainsäätäjä on ollut jyvällä + Mursu konsultaatio = esim. toisenpolven afrikansarven asukien ongelmat johtuvatkin vain siitä, että heille on tarjottu tuumakooltaan liian pieniä plasmoja, joista ei kykenä katsomaan/näkemään monikulttuurista antia tarpeeksi "laajakuvaisesti" ...tässä ne Ruottalaiset mokasivat, mutta onneksi meillä meijän Mursu, joka ratkaisi kotouttamis problematiikan kerralla

[Mursu]

Tarkoittaako Toveri Mursu nyt, että mielenterveys ongelmat olisivat geneettisesti periytyviä? Ja monikulttuurisella näköradiolla saadaan kyseinen geenivirhe korjattua?
Siinätapauksessa lainsäätäjä on ollut jyvällä + Mursu konsultaatio = esim. toisenpolven afrikansarven asukien ongelmat johtuvatkin vain siitä, että heille on tarjottu tuumakooltaan liian pieniä plasmoja, joista ei kykenä katsomaan/näkemään monikulttuurista antia tarpeeksi "lajakuvaisesti" ...tässä ne Ruottalaiset mokasivat, mutta onneksi meillä meijän Mursu, joka ratkaisi kotouttamis problematiikan kerralla

En ymmärrä mitä tarkoitat. Sillä kohdalla sukupolvien yli periytyvästä ei ollut mitään tekemistä minkään television kanssa. Minä sanoin, milloin TV korvataan eli vain hyvin poikkeuksellisissa  tilanteissa.

[kekkeruusi]

Köyhät, riemuitkaa! Yle on teille miljoonasatsauksen lähettävä!

Ylen miljoonasatsaus aloitti surkeasti
Ylen miljoonasatsaus, lauantaina alkanut Pakko tanssia -ohjelma ei räjäyttänyt katsojapankkia ainakaan vielä avausjaksollaan.

Lauantaina alkuillasta esitettyä jaksoa seurasi keskimäärin vain 254000 katsojaa.

Ohjelma ei yltänyt katsojaluvuillaan Finnpanelin julkaisemalle viikkolistalle TV2:n kahdenkymmenen katsotuimman ohjelman joukkoon.

TV2 ilmoitti taannoin Yleisradion johdolle virallisen katsojatavoitteen
Pakko tanssia -ohjelmalleen, jotta Yle voisi katsojatavoitteen perusteella ohjata ja resursoida ohjelman markkinointia.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan katsojatavoitteeksi linjattiin tuolloin peräti 500000 katsojaa. Siitä tavoitteesta jäätiin nyt roimasti. Tolan mukaan puolen miljoonan katsojalukuja ei odotettu vielä ensimmäiselle jaksolle.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288545544484.html

Kansalle leipää ja sirkushuveja. Kyllä tästä kannattaa maksaa.

[Rastafari]

Ai hitsi kun on kiva osallistua monikulttuuri talkoisiin. Televisiolupaa kun ei ole ollut, niin eipä ole tohtinut katsellakkaan, varsinkaan kun ei televisiota ole. Tietsikkaan löytyy kyllä sellainen palikka ja pikkuriikkinen antenni, jolla viimeksi katsoin yhden ohjelman (ei yle) reilu 2vuotta takaisin ja nyt olisin halunnut YLEltä katsoa taas yhden ohjelman, niin pölyjä vempaimesta putsailemaan.

Miten kävikään? Mukavuus olosuhteissa sain kyseiseltä YLEn kanavalta pätkivän äänen kuulumaan, mutta mieleni halasi kokonaisvaltaista audiovisuaalista kulttuurikokemusta, joten läppärikannossa ympäri kämppää singaaleja etsien...njet, njet. kunnes keittokomerossa läppäri jakkaralle ja ikkunasta antenni pihalle, niin VOT!!!

Siinä sitten istuskelin tunninverran keittokomeron lattialla, nauttien YLEn kulttuuriannista

Olinkin jo unohtanut, miksi tulee harvemmin televisiota katseltua, mutta muistui taas mieleen

[kekkeruusi]

Yle otti ison lainan – samaan aikaan pomoille kunnon bonukset
Yleisradion johtoporras sai viime vuonna palkkioita lähes 2 miljoonan euron edestä.

Yleisradion tulos oli viime vuonna 3,7 miljoonaa euroa ylijäämäinen. Tv-maksutuloista yhtiö kerrytti liikevaihtoa 422,7 miljoonaa euroa.

Tämän vuoden alusta yhtiön toiminta rahoitetaan Yle-verolla. Yhtiön lupamaksutulot ehtyivät jo ennen vuodenvaihdetta, ja maksuvajeen kattamiseksi Yle otti noin 70 miljoonan euron lainan. Yhteensä Ylellä on velkaa viime vuoden tilinpäätöksen mukaan yli 140 miljoonaa euroa.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288546619868.html

Nyt on varaa maksaa kunnon bonarit, kun on piikki auki. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Arvaatteko kuka nuokin velat maksaa?

[kekkeruusi]

Ylen työntekijät: Homeongelmat kuriin, johdon tulospalkkiot pois
Ylen ohjelmatyöntekijät YOT vaatii Ylen johtoa luopumaan vuoden 2012 tulospalkkioistaan.
Työntekijöiden mielestä rahat tulisi käyttää epäterveellisten työtilojen kunnostamiseen tai uusien tilojen hankkimiseen.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288546894567.html

Kaikki eivät vissin saaneet osuuttansa bonareista.

[AIP]

Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma.

Joo, en käsitä mistä tämä äbäläwäbälä, ellei sitten vaan ole köyhät otettu keppihevosiksi ja niillä on kiva ratsastaa.

Lainatussa materiaalissa on kuitenkin ne summatkin lueteltu.

Jos vuositulot ovat alle 7 352,95 €, niin veroa ei tarvitse maksaa. Tarkoittaa siis pyöreästi alle 613 euron kuukausiansiota. Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalle tai 18 vuotta täyttäneen lapsen kanssa asuvalle on 477,26 €/kk. Puolison kanssa elävälle 405,67 €/kk. Yksinhuoltaja saa enemmän ja vanhemmat saavat joka lapsesta lisäansiota, mutta väitän, että todella harvassa ovat ne vähätuloiset, uskontorajoitteettomat lapsiperheet, joissa telkkaria ei katsota.

Ja siltikin on niin, että vaikka vanhemmat joutuisivat tuestaan maksamaan vuodessa vaikkapa 68 euroa Yleisradioveroa ja sen vuoksi rahat eivät enää riitä vaippoihin, niin olisi se ihme, jos sossun tyttö ei siksi skriivaa harkinnanvaraista.

Täydennän vielä tämän:

Tässä maassa on pitkään ollut tasan kaksi tapaa kansalaistottelemattomuuteen. Voitaisiin jopa sanoa, että suomalaisella miehellä on munaa tasan kahteen asiaan. Toinen on televisiomaksun maksamatta jättäminen ja toinen on ylinopeuden ajaminen. Kun televisiomaksun korvautuminen verolla estää maksusta laistamisen, niin se on symbolisesti sama juttu kuin toinen palleista leikattaisiin pois. Auta armias, jos ylinopeuden ajaminen muuttuisi joskus teknisesti mahdottomaksi. Silloin suomalainen mies olisi täysin munaton.

[Jouko]

Voihan sen kirkollisveron vielä jättää maksamatta ja ihan laillisesti.

[kekkeruusi]

Yle täsmensi tietoja palkitsemislinjauksesta
Viestintäpäällikkö Reija Hyvärisen STT:lle lähettämien tietojen mukaan viime vuonna Ylen johtoryhmän 13 johtajaa sai vuoden 2011 työstään vähän alle 222000 euron tulospalkkiot.

145 päällikön tulospalkkiot olivat noin 1067000 euroa. Lähes 350 muulle yleläiselle maksettiin vähän yli 340000 euron palkkiot.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288547046619.html

Olipa hyvä että täsmensivät. Palkkioita jaettiin vain 1630000 euroa, eikä suinkaan vajaata kahta miljoonaa. Eihän tuo ole läheskään yhtä paljon, tuntuu heti paljon mukavammalta maksaa veroina noita bonareita.

[kekkeruusi]

Todellisuudessa verolla on mitätön vaikutus köyhiin. Jos on pelkällä toimentuella, ei maksu koske. Jos on työmarkkinatuella, on summa minimisumma.

Joo, en käsitä mistä tämä äbäläwäbälä, ellei sitten vaan ole köyhät otettu keppihevosiksi ja niillä on kiva ratsastaa.

Tämä on tämän koko ylevero-kusetuksen hupaisin puoli. Idea myytiin sillä kansalle, että sitten tv-lupapinnaritkin saadaan maksamaan osansa ja siten kaikkien maksua saadaan laskettua. Ketkä niitä lupapinnareita aiemmin olivat? Työttömät, opiskelijat ja mahdollisesti pienellä eläkkeellä elävät. Sama jengi, jonka nyt enimmältä osin ei tarvitse edes tuota veroa maksaa.

Sen sijaan työssäkäyvät tv:tä omistamattomat ja Ylen palveluita käyttämättömät saavat maksaa. Sellainen työssäkäyvä pariskunta saa maksaa aika siivun euroja tyhjästä.

[femacco]

Köyhät, riemuitkaa! Yle on teille miljoonasatsauksen lähettävä!

Ylen miljoonasatsaus aloitti surkeasti
Ylen miljoonasatsaus, lauantaina alkanut Pakko tanssia -ohjelma ei räjäyttänyt katsojapankkia ainakaan vielä avausjaksollaan.

Onko nimessä freudilainen kirjoitusvirhe?

[AIP]

Ketkä niitä lupapinnareita aiemmin olivat?

Melkein puolet siitä jengistä jonka kanssa juttelen vähintään kerran viikossa. Päivä- ja vuorotyöläisiä.

Kotimaisen keskiluokan protesti.

Sen sijaan työssäkäyvät tv:tä omistamattomat ja Ylen palveluita käyttämättömät saavat maksaa.

Olen muuten kerran tavannut sellaisen ihmisen! Vaikka en koskaan tullut kyselleeksi Yleisradion palvelujen käytöstä. Ja töihin oli oikeastaan vasta menossa. Henkilöllä oli siis ollut telkkari, mutta heivasi sen kämpästään ulos ja totesi, että jää aikaa muuhun.

[Koepotkupallo]

Rahoille vastinetta. Juuri nyt Däni ja Lii puffaavat sepustustaan YleFemmalla.

[femacco]

Olen muuten kerran tavannut sellaisen ihmisen! Vaikka en koskaan tullut kyselleeksi Yleisradion palvelujen käytöstä. Ja töihin oli oikeastaan vasta menossa. Henkilöllä oli siis ollut telkkari, mutta heivasi sen kämpästään ulos ja totesi, että jää aikaa muuhun.

En aikanaan omistanut edes läppäriä. Istuin kirjoittamassa vihkoihin ja kuuntelemassa musiikkia työpäivän jälkeen. Kävin juoksemassa lenkin, tein ruokaa sekä kuuntelin levyjä ja radiota. Luin kirjoja ja kirjoitin tekstejä elämän pahuudesta, vaikka elin suuren osan ajasta interaktiivisen kiirastulen tavoittamattomissa.

Yhdellä sedälläkään ei ollut teeveetä. Sedällä oli sen sijaan kaukoputki, jolla katsella iltaisin taivasta. Nykyään tällainen toiminta ei mitenkään käy ellei halua tulla leimatuksi hulluksi. Pitää olla laajakuvateevee, pöytäkone sekä pelikone, jotta voisi olla normaali.

[Rastafari]

Miksei asunnottomat määrätä maksamaan kiinteistöveroa tai autottomat autoveroa?

Turpa kii, ne kahjot lukevat näitä postauksia ja kohta nuo verot ovat totta 

Hyvän postauksen pistit, kysypä seuraavaksi Guzeninalta tai piruuttasi Juttikselta. Kyllä kai se TV pitää saada sossusta, jos siitä verotetaankin.

Tässäpä jujuna onkin, vaikka siitä ei todisteita ole, vaan mamumutu-tuntua, että laajakuva tikipoksia olisi kyllä jaossa, mutta pottunokka ei omaa sellaista suojaväri statusta, joka voitaisiin rinnastaa liikuntarajoitteeseen vanhukseen, johon virkailia vetosi.

En tiedä miten nämä harkinnanvaraiset systeemit toimii, mutta pitänee selvittää ja keksiä keino, miten saada mustaa valkoiselle, ettei pottunokka tv-härpäkkeitä tarvitse, niin sitten oliskin kiva Guzeninalta tai Juttista aiheesta lähestyä 

Itse itselleni vastaten, niin löysinkin myös telkuttoman henkilön, jota avustin "harkinnanvaraiseen" laitehankinta anomuksessa, ja pääpointit lienevät:
-velvollisuus talkoisiin = oikeus monikulttuuri nautintoon
-samanmoinen paketti riittää, kun ulkomaan tulioille

Eli hommeli mobilisoitu, ja vastauksen pitäisi tulla näinäpäivinä

Suosittelisin, että ihan kaikki pistäisivät/avustaisivat näitä anomuksia, niin saataisiin otantaa ympäri Suomea VHM käytännöstä.

Itse koitin etsiä "harkinnanvaraisten" sääntöjä, mutta niissä ei oikein ollut mitään sääntöjä, joten lienee paikkakunta/virkailija kohtainen sattumanvaraisuus

[L. Brander]

Hyvä kannanotto, mitä tapahtuu rahan virratessa ovista ja ikkunoista. Sille on pakko keksiä harrastuskäyttöä.

Lainaus US 16.5.2013

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59140-venalaissuomalainen-kirjailija-haukkuu-ylen-havettaa

Suomenvenäläinen kirjailija haukkuu Ylen: "Hävettää"

...

Ylen mukaan venäjänkielisen uutislähetyksen ensi-ilta keräsi 184 000 katsojaa. Yle Uutisten uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen kertoi tammikuussa, että uudella uutispalvelulla Yle tähtää "julkisen palvelun parantamisen ja Suomessa olevan venäjänkielisen väestön parempaan palvelemiseen".

Patrakovan mukaan Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen on kertonut venäjänkieliselle Spektr-lehdelle erilaisen perustelun. Patrakovan käännös Jääskeläisen lausunnosta kuuluu, että "ratkaiseva seikka päätöksessämme tehdä tämä ohjelma oli se, että kanavan talous on vakautunut. Nyt Yle-veron takia voimme kehittää toimintaamme".

–Ymmärsinkö oikein, että tämä on ohjelma on heräteostos tilipäivänä? Patrakova ihmettelee.

–Ymmärrän hyvin, sillä kun saan jostain ylimääräistä rahaa, on hauskaa ostaa uuden merkkikengät. Mutta en ota sitä varten väkisin rahaa kansalaisilta, hän lisää.

...

EDIT: Tästä olikin jo oma ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,82166.msg1323769/topicseen.html#msg1323769

[Rastafari]

Lukutaidottomille koneinsinööreille pitäisi myöntää automatic vero sluibaus riippumatta henkilökohtaisesta volyymistä työvoimapulan paikkauksessa. sillä osa ylen ohjelmista on tekstitettyjä