Kataisen näkemykset

[maisteri]

Syyksi kaikkien pääpuolueiden tappioon Katainenkin nostaa tutun nimen.

- Timo Soinin uskomaton nousu rokotti kaikkia puolueita.

Pitääkö Soini ottaa nyt vakavasti?

- Aina pitää ottaa vakavasti kaikki kilpailijat. Tämä varmasti vaikuttaa suomalaiseen politiikkaan. Nyt pitää vain miettiä, miten puhumme asioista, että saamme hänenkin kannattajansa ajattelemaan uudella tavalla, Katainen totesi.

mtv3 sivuilta tällaista, eli Kataisen mielestä kansa pitää saada ajattelemaan uudella tavalla, voi juma...e sentään, millaisia poliitikkoja tätä maata johtaa

[Alkuasukas]

Ts. meidän tuote on paskaa. Nyt pitää saada mainostoimisto uskottelemaan teille että pidätte paskasta. Olemme liian epäpäteviä ja laiskoja muuttamaan politiikkaamme.

[JPU]

Nyt pitää vain miettiä, miten puhumme asioista, että saamme hänenkin kannattajansa ajattelemaan uudella tavalla, Katainen totesi.

Lisää siis puhetta ja vähemmän tekoja = enemmän Pöntisiä eikä puolueen linja todellisuudessa muutu mihinkään. Kysehän oli nimenomaan puheesta ja ilmeisesti jo 2011-ek-vaalit mielessä.

[kaksinaismoralismirules!]

Olis vaan Pöntinen pitänyt saada läpi niin Jyrkiboyn ääni olisi kellossa muuttunut. Nyt saa vielä nikotella.

Kokoomus olisi kyvykäs ajamaan asioita läpi , mutta jos mennään Kataisen epärealisti "tuhlaripoika-kaikki mamut tänne" linjalla niin ei Kokoomus tule saamaan minun ääntäni seuraavissa EK vaaleissa.

Nyt siis äänestin Pöntistä Sammon ohi , koska ääni Samolle on edeleen ääni hajoittaja Soinille. Essayah oli toinen hyvä ehdokas.

[Goman]

Niin, kansa äänesti taas väärin, vai ?

Jos nyt kuitenkin katsottaisiin niitä äänimääriä. Jos olisin Risto EJ, niin kyllä
hieman kyrsisi. Sai ääniä kolme kertaa enemmän kuin paras ärkkoopeen ehdokas , mutta rannalle jäi. Reilua ?

Ja toisaalta , kansa äänesti Pietikäisen kirkkaasti Brysseliin. Ota tästä kansasta nyt selvää.

Tosi asia on, että Kokoomus on selvästi Suomen suurin puolue. Kataisen asema on edelleen vahva.

[kaksinaismoralismirules!]

Tosi asia on, että Kokoomus on selvästi Suomen suurin puolue. Kataisen asema on edelleen vahva.

Muutetaan se asia - mää en äänestä enään Kokoomusta ellei Pöntinen laita taas yhtä raflaavaa HS:n etusivun vaalimainosta(epätodenäköistä kun on Lapualta). Kokoomukselle ei voi sanoa , että on natsi tai ääripuolue.

[Jaska Pankkaaja]

Ääni Pöntiselle oli ääni Pietikäiselle ja samalla ääni Suomen historian vahvinta mamutusta ja konkurssipolitiikkaa ajavalle kokoomukselle. Eipä siis ihme että broileri pullistuu ja vaatii lisää veronmaksajien rahaa aivopesuun, sillä juuri tuotahan tuo lausahdus: saamme hänenkin kannattajansa ajattelemaan uudella tavalla käytännössä tarkoitti.

[rankka]

Porvarit on aina porvareita. Sanotaan mitä kulloinkin on porvareiden edun(lisää rahaa meille, olemme liian köyhiä) mukaista.
Suomessa on huutava työvoimapula. 

[kaksinaismoralismirules!]

Pöntinen oli näemmä ainoa joka lähtiaidosti maahanmuuttokriittisellä linjalla. Terho nimittäin ottaa takaisin:
HS:"Eiväthän nämä ole mitkään maahanmuuttovaalit. Kotimaan politiikassa se on tärkeä teema tietenkin."

[Martel]

Kataisen vastaus on linjassa hänen ajatusmaailmansa kanssa. Katainen, kuten myös Vanhanen, ovat uudentyyppisiä poliittisia eläimiä, joita ei Suomessa ole vielä totuttu näkemään.

Paremman puutteessa kutsun tätä lajityyppiä nimellä spinmeister. Näille eläimille asiat ovat niinkuin ne näyttävät; jos asiat näyttävät hyviltä, ne ovat hyvin. Jos tunkion päälle saadaan istutettua kukkia, se ei ole enää tunkio (ks. kuva).

Pitkään suomalaiset olivat kansana tämän ajatusmaailman antiteesejä. Meillä ei esim. välitetty kovin paljoa ulkonäöstä, kun USA:ssa se on kaikki kaikessa. Nyt asiat ovat meilläkin vähitellen muuttumassa. Äänestäjiksi on noussut ihmisiä, jotka tykkäävät että heille syötetään vaaleanpunaista imagohöttöä. Satujen kertominen kansalle on aina kuulunut poliitikkojen repertuaariin, mutta Kataiselle ja Vanhaselle tarinan ja todellisuuden välinen ero on hämärtynyt. Ei ihme, että Katainen on suuri Obamafani ja jopa väitetysti ottaa mallia tämän pitämistä puheista.

Tällä hetkellä Persut ovat yhtä kuin Soini, mutta Kokoomus ei edelleenkään ole yhtä kuin Katainen (mutta ei myöskään yhtä kuin Zysse, Pöntinen jne). Kokoomuksen mokuvastainen siipi näyttää näidenkin vaalien jälkeen huteralta. Tarvittaisiin kunnon vaalitappio ja samanaikainen mokukriittisyyden nousu muualla. Valitettavasti persujen menestys ei ole pois Kokoomuksen äänistä. Esim. Pöntisen kotikaupungissa Lapualla sekä Kokoomus että Persut kasvattivat äänisaalistaan.

Johtopäätös: Suomessa asioiden pitää pahentua, jotta ne voisivat parantua.

[JPU]

Pöntinen oli näemmä ainoa joka lähtiaidosti maahanmuuttokriittisellä linjalla. Terho nimittäin ottaa takaisin:
HS:"Eiväthän nämä ole mitkään maahanmuuttovaalit. Kotimaan politiikassa se on tärkeä teema tietenkin."

Terhohan on ihan oikeassa: ne olivat pääasiassa EU-vaalit. Pöntinen taas oli ihan puhdas Jyrki-boyn sameiden vesien kalastelija vetämässä nuottaa Persujen kotirannassa. Samaa yrittävät jatkossakin.

[Martel]

Pöntinen taas oli ihan puhdas Jyrki-boyn sameiden vesien kalastelija vetämässä nuottaa Persujen kotirannassa. Samaa yrittävät jatkossakin.

Ei, ei, ei. Katso se eilinen Pöntisen video. Katso naamaa ja kuuntele puhetta. Pöntinen riskeerasi paljon lähtiessään puolueen mokusiipeä ärsyttävälle linjalle. Riski realisoitui.

On mahdollista, että Pöntistä yritettiin brändätä Timo Soinin aisapariksi, koska Pöntisen kampanjassa otettiin kantaa useisiin tavallisia ihmisiä kiinnostaviin asioihin. Protestiäänten kalastelu ei onnistunut, koska Kokoomus ei ole protestipuolue. Harvemmin kukaan kansan syviä rivejä edustava lähtee vaalipäivänä uurnille "äänestämään Kokoomusta protestiksi nykymenolle".

Pöntinen on homman kannalta oikea mies, oikealla asialla, mutta palaset eivät vain loksahtaneet paikalleen. Toivottavasti menestyksellistä jatkoa seuraa eduskuntavaaleissa. Vai onko ehdottaa Vaasan vaalipiiristä jotain toista uskottavaa ehdokasta?



Lisäys tuohon "samaa yrittävät jatkossakin"-kohtaan:

Kokoomuksella on Helsingissä Jukka I. Mattila. Perussuomalaisista loikannut tuntematon suuruus, joka on kuin kopio Sampo Terhosta. Mokukriittinen maanpuolustusaktiivi, kirjailija. Tai oikeastaan Terho on kopio Mattilasta, koska jälkimmäisen historia politiikassa on pidempi. Mattila ei ole pahemmin mokukriittisyydellä kampanjoinut, mutta ne jotka tietävät hänen historiansa, eivät epäile aitoutta.

Ei Kokoomukselta mokukriittiset lopu, mutta ei lopu pietikäisetkään niin kauan kuin Jyvki-boy on johdossa. Potentiaali on olemassa, mutta sen realisoituminen on epätodennäköistä niin kauan kuin mokutus ei suoraan uhkaa normiäänestäjän rauhaa.

[JPU]

Pöntinen taas oli ihan puhdas Jyrki-boyn sameiden vesien kalastelija vetämässä nuottaa Persujen kotirannassa. Samaa yrittävät jatkossakin.

Ei, ei, ei. Katso se eilinen Pöntisen video. Katso naamaa ja kuuntele puhetta. Pöntinen riskeerasi paljon lähtiessään puolueen mokusiipeä ärsyttävälle linjalle. Riski realisoitui.

On mahdollista, että Pöntistä yritettiin brändätä Timo Soinin aisapariksi, koska Pöntisen kampanjassa otettiin kantaa useisiin tavallisia ihmisiä kiinnostaviin asioihin. Protestiäänten kalastelu ei onnistunut, koska Kokoomus ei ole protestipuolue. Harvemmin kukaan kansan syviä rivejä edustava lähtee vaalipäivänä uurnille "äänestämään Kokoomusta protestiksi nykymenolle".

Pöntinen on homman kannalta oikea mies, oikealla asialla, mutta palaset eivät vain loksahtaneet paikalleen. Toivottavasti menestyksellistä jatkoa seuraa eduskuntavaaleissa. Vai onko ehdottaa Vaasan vaalipiiristä jotain toista uskottavaa ehdokasta?

Jyrki-boyn suunnitelma kalasteluista on nyt tullut näkyville ja tiedämme siis odottaa samanlaista toimintaa myös jatkossa.Tämän hän jo ehti julistaakin. Koko "yllättävän mokukriittinen kokkari"-tempaus oli alusta asti Jyrkin tiedossa,se ei tullut hänelle yllättäen ja pyytämättä, olen siitä aivan varma. Oli Pöntinen sitten aito mokukriittinen tai ei, sillä ei ollut ilmeisen toivottua tulosta. Jatkotoimet Pöntisen omalta osalta tulevat osoittamaan hänen mokukriittisyytensä todellisen laidan.

[Martel]

Oli Pöntinen sitten aito mokukriittinen tai ei, sillä ei ollut ilmeisen toivottua tulosta. Jatkotoimet Pöntisen omalta osalta tulevat osoittamaan hänen mokukriittisyytensä todellisen laidan.

Niin, tuo on itsestäänselvää.

Uskon että tällä palstalla ei yksinkertaisesti ymmärretä, mitä tarkoittaa kun ihminen on pohjalainen kokoomuslainen ja vieläpä Lapualta. Se selittää osaksi nuo täällä esitetyt epäilyt Pöntisen aitoudesta. Ja osa menee sen piikkiin, että palstan persut kuvittelevat Kokoomuksen veriseksi kilpailijaksi, vaikka esim. Lapuan tulos osoittaa, että molemmat voivat voittaa samanaikaisesti.

[skrabb]

Oli Pöntinen sitten aito mokukriittinen tai ei, sillä ei ollut ilmeisen toivottua tulosta. Jatkotoimet Pöntisen omalta osalta tulevat osoittamaan hänen mokukriittisyytensä todellisen laidan.

Niin, tuo on itsestäänselvää.

Uskon että tällä palstalla ei yksinkertaisesti ymmärretä, mitä tarkoittaa kun ihminen on pohjalainen kokoomuslainen ja vieläpä Lapualta. Se selittää osaksi nuo täällä esitetyt epäilyt Pöntisen aitoudesta. Ja osa menee sen piikkiin, että palstan persut kuvittelevat Kokoomuksen veriseksi kilpailijaksi, vaikka esim. Lapuan tulos osoittaa, että molemmat voivat voittaa samanaikaisesti.

Kyllä täällä on ainakin yksi, joka sattuneesta syystä ymmärtää erittäin hyvin

[Martel]

Kyllä täällä on ainakin yksi, joka sattuneesta syystä ymmärtää erittäin hyvin

Tarkoititko Pöntistä, itseäsi vai minua?    Jos kaikkia kolmea, meitähän on jo useita. Homman 'lapualaassiipi', vaikka en Lapualta olekaan.

[skrabb]

Kyllä täällä on ainakin yksi, joka sattuneesta syystä ymmärtää erittäin hyvin

Tarkoititko Pöntistä, itseäsi vai minua?    Jos kaikkia kolmea, meitähän on jo useita. Homman 'lapualaassiipi', vaikka en Lapualta olekaan.

Ittiäni tarkootin kun kirjootin, notta Pöntistä lapualaasena (siellä syntyneenä) ymmärrän.
Sellaasia suorapuheesia - ja selekääsiäkin - me tairetahan olla.
Moiset piirtehet ei politiikkahan oikeen taharo sopia, kun pitääs olla tiplomaattinen ja poliittisesti korrekti.
Lapualaassiipehen taitaa sopia kaikki samanlaaset ihimiset olokohon sitten lapualaanen tai ei

[Vielä työläinen]

Itse äänestin Pöntistä. Harmi, ettei hän mennyt läpi ja ääni meni katkerasti viherlehmälle.

Kokoomus on kokonaisuudessaan ideologialtaan mielestäni sellainen puolue, jonka arvoja voi kannattaa. Pois lukien tietenkin tämä helvetin mokutus. Yrittäjyyden tukeminen, taikaseinästä rahan jakamattomuus jne. jne. lienevät heillä parhaalla tolalla. Tolkuttomaan velan ottoon en Suomen haluaisi lähtevän. Laitettakoon valtion virkamieskoneistoa seis mieluummin sitten vaikka urakalla ( =pakkolomia, irtisanomisia ) ,kun rahat eivät riitä kaikkien "työntekijöiden" palkkojen maksamiseen ilman velanottoa. Itse en aio olla maksamassa sitä velkaa.

Omasta mielestäni parhaaseen puolueeseen kuuluvalle nuivalle on pakko antaa ääni. Katson kuitenkin turvapaikkaturismin estämisen tärkeimmäksi asiaksi tällä hetkellä. Jos Halla-aho olisi ollut ehdokkaana, niin olisin joutunut tinkimään puolueuskollisuudesta.

[IDA]

- Aina pitää ottaa vakavasti kaikki kilpailijat. Tämä varmasti vaikuttaa suomalaiseen politiikkaan. Nyt pitää vain miettiä, miten puhumme asioista, että saamme hänenkin kannattajansa ajattelemaan uudella tavalla, Katainen totesi.

Kyllähän tilanne on niin päin, että perussuomalaiset saavat Kataisen kannattajat ajattelemaan uudella tavalla.

[JR]

Kokoomus on yks helvetin käsittämätön sekasotku, jossa kaikki ovat itteensä täynnä ja kaikki vetävät eri suuntaan. Ihmettelen, miten se sakki voi pysyä kasassa.
Minä en työväenpuoluetta äänestä, vaikka työtäkin kuvittelen tekeväni. Luottaa niihin ei voi yhtään, ehkä pohjalaiseen kokoomuslaiseen vähän enemmän.