Kriittinen näkemys valtamediasta.

[Perttu Ahonen]

Tässä pitkä, mutta sitäkin suositeltavempi kirjoitus valtamedian roolista Suomessa.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2649

Juuri tämänkaltaisia kirjoituksia tarvitaan avaamaan kansakunnan silmät valtamedian roolista.

[jjaik]

Median toiminta vituttaa. Tuntuu kuin uutisilla ei olisi muuta funktiota kuin aiheuttaa häpeää, sekaannusta, pahaa oloa. Urheilu-uutisetkin on valjastettu tukemaan yhteistä hyvää™. Kannatan yhtenäisyyttä, mutta en sillä tavalla kuin media. Yhtenäisyydellä erästä pientä ikuista hallituspuoluetta ei olisi ikinä otettukaan hallitukseen.

[repo]

Kannatan yhtenäisyyttä, mutta en sillä tavalla kuin media. Yhtenäisyydellä erästä pientä ikuista hallituspuoluetta ei olisi ikinä otettukaan hallitukseen.

Minäkin kannatan yhtenäisyyttä. Yhtenäisyys on kuitenkin vaikea rasti, jota selvästi ja taitavasti kyetään käyttämään suomalaisten manipulointiin, minkä kirjoitus hyvin osoitti. Yhtenäisyydellä Eurooppa politiikan muuttamattomuudesta myös PS jätettiin hallituksesta. Jotain historian toistoa kun 70-luvulla vaalivoittaja Kokoomus "ikuinen oppositiopuolue" jätettiin hallituksen ulkopuolelle ulkopoliittisista syistä. Ainiin, mutta EU-politiikka halutaan asemoida sisäpolitiikaksi.

Erityisesti pidin artikkelissa manipuloinnin leikkelyä, mistä lainaus artikkelista koskien juurikin yhtenäisyyden hyväksikäyttöä manipuloivalla tavalla.

Myös Helsingin Sanomien harjoittaman konsensuspolitiikan ideologia johtaa juurensa aikaisemmin mainittuun talvisodan aikaiseen tilanteeseen, jolloin Suomi taisteli ylivertaista vihollista vastaan. Selviytyäkseen itsenäisenä kansana suomalaisten piti yhdentyä ja laittaa erimielisyytensä sivuun. Ei ole harvinaista, että yhteen hiileen puhaltamisen vaihtoehdottomuutta käytetään nykypäivänä erilaisten agendojen ajamiseen. Vastakkainasettelun ja symbolismin avulla kriittinen keskustelu johdetaan sivuraiteelle.

Mikä itseä hieman artikkelissa häiritsi, oli sen keskittyminen Sanomaan ja Almamediaan sekä AY-mafian ja maatalousmafian rajaaminen korporaatioiden ulkopuolelle.

[guest7001]

Erinomainen kirjoitus.

[sivullinen.]

Eipä Suomessa ole ollut vapaata lehdistöä sitten Toisen Maailmansodan. Silloin tulivat Neuvostoliitto ja YYA-sopimus. Surkea asia. Ei nykyisessä Suomessa voida edes käsittää mitä sensuuri on kun se on niin joka päiväistä. Vielä viime vuosisadan alussa jokainen pystyi aloittamaan oman sanomalehden. Nykyisten painokoneiden aikaan pitää saada lupa painotalolta - jotka tietenkin ovat mediakorporaatioiden omistuksessa ja asettavat ei-virallisille lehdille hinnat ja ehdot sietämättömiksi. Sinänsä huvittavaa kun historian kirjojen mukaan Neuvostoliitossakaan ei ollut sensuuria; ainoastaan lehdenpainajien ammattiliitto kieltäytyi painamasta "huonoja" lehtiä. Sama periaate pätee täällä; tänään. Televisiosta tai radiosta sitten puhumattakaan. Ohjelmiin valitaan henkilöt tarkkojen ennakkopohdintojen perusteella - aivan samoin kuin Verkkomedian artikkelissa sanotaan päätoimittajien valitsevan lehden jutut. Perinteisesti tällaisesta on käytetty nimitystä ennakkosensuuri; tai käytetty niissä maissa missä ennakkosensuuria ei ole - niissä maissa missä se on sensuuri ei sellaisen sanan käyttöä hyväksy.

Onneksi on tullut internet ja ajat ovat muuttumassa. Useampi vuosi siihen kuitenkin menee; ellei jopa vuosikymmeniä.

[Nanfung]

Mihin täältä katosi: Liite_1_ Päätös-kanteluun.DOC??

[Nanfung]

Mihin täältä katosi: Liite_1_ Päätös-kanteluun.DOC??

http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/02/talouselama-oikeuskansleri-nuhtelee.html#more

[Mika.H]

Tässä pitkä, mutta sitäkin suositeltavempi kirjoitus valtamedian roolista Suomessa.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2649

Juuri tämänkaltaisia kirjoituksia tarvitaan avaamaan kansakunnan silmät valtamedian roolista.

""Valkosen mukaan journalismi on muuttunut viime vuosikymmeninä. Tämän hetken journalismi on arvotonta, koska vallanpitäjien vahtikoiraksi perustettu lehdistö onkin nyt itse etuoikeutettu osa vallanpitäjiä.""

Siinä se on ongelma kiteytettynä.

Ja SIKSI valtamedia aloitti Jussin lokakampanjan. Jussi kun oli ensimmäinen poliitikko, joka ei ollut valtamedian talutusnuorassa. Maahanmuuttomielipiteet olivat täysin sivuseikka.

[DuPont]

Mediaa on monesti kutsuttu vallanvahtikoiraksi, mutta Sanoma Oy:n tapaiset mediajätit myös käyttävät varsin suurta valtaa Suomessa. Lieneekö mediakenttä Suomessakin liikaa keskittynyt Sanoma Oy:n ja Almamedian kaltaisille toimijoille. Näillä tunnetusti on yhteyksiä, varsin läheisiäkin, poliittisiin ja taloudellisiin valtatekijöihin. Mitään salaliittoteorioita en toki esitä, mutta kuinka paljon Suomessa lopulta on mediaa, joka voi kutsua itseään riippumattomaksi?

Netti toki on uhka perinteiselle medialle, siksi kai netin suitsimista kannattavia mielipiteitä ja vapaata keskustelua arvostelevia mielipiteitä niin paljon esitetään.
http://blogit.iltalehti.fi/mikael-jungner/2012/02/18/kirjurijournalismi/
Nettikin on mahdollisuus, ei rajoite. Paluuta sanomalehtien näkemysten hegemoniaan ei kuitenkaan enää ole. Perinteisten medioiden tulee sopeutua siihen, että netti tarjoaa myös niistä riippumatonta informaatiota.

[Panopticon]

Mun mielestä toi kirjoitus ei ollut mitenkään erityisen hyvä mediakriittisessä mielessä. Liikaa hesarikaunaa. Erkkomedia kun on vassareiden mielestä oikeistolainen ja oikeistolaisten mielestä vasemmistolainen. Ja toki nuivien mielestä hyysäri. Tuskin hesari pystyisi mitenkään miellyttämään kaikkia. Toki tossa oli hyviä pointteja. Kattelin tossa äsken YLEn pääuutislähetyksen ja ihmettelin, että mikä on YLEn motiivi hyökätä kerta toisensa jälkeen persuja vastaan. Tälläkin kertaa riitti jonku varavaltuutetun (joo oli se ihan jopa oikea valtuutettu jossain noubadilassa) FB-päivitys. En ymmärrä sitä miksi tälle ns. valtamedialle on uhka vallalla olevan järjestyksen ulkopuolelta tuleva poliittinen toimija. Vaikka se tulee valtaan täysin demokraattisesti ja parlamentaarisin keinoin. Paljon pienempää paheksuntaa saa ulkoparlamentaarinen toiminta, jos se on johonkin kirjoittamattomaan kaanoniin sopivaa. Tähän kategoriaan sopii vasemmistolainen liikehdintä, ympäristöradikalismi, anarkismi, vapaaliikkuvuus, jne. Mulla on sukulaisia ja kavereita paljon lehtialalla ja tiedän aika hyvin miten lehtitalot toimii, ja siksi en allekirjoita mitään folioteorioita tämän mediaeliitin suhteen.

Varsinkin persujen suhteen mun ehdotus ois se, että pitää mennä ite peliin ja lopettaa valitus. Rahaa on. Perustakaa Voiman kaltainen ilmaisjakelulehti. Oma thinktank. Parempi julkisuusstrategia. Jos puoluetoimisto on pieni koppi, missä muutama tyyppi häärää ni sillo vaan paremmin julkisuutta hallitsevat tahot pyyhkii tulokkaalla lattiaa. Marttyyrikortti on jo käytetty ja jos nyt meinaa nousta isojen joukkoon, pitää ottaa julkisuus ja mediasuhteet tosissaan.

[Leijona78]

Perustakaa Voiman kaltainen ilmaisjakelulehti.

Saiskohan tuollainen lehti olla jakelustandissa rauhassa, ilman että lehtiä heiteltäisiin ympäri lattioita? Siitä tulisi helposti silmätikku Perussuomalaisten vastustajille joka saattaisi houkutella vandalismiin jakelupaikalla.

[Panopticon]

Perustakaa Voiman kaltainen ilmaisjakelulehti.

Saiskohan tuollainen lehti olla jakelustandissa rauhassa, ilman että lehtiä heiteltäisiin ympäri lattioita? Siitä tulisi helposti silmätikku Perussuomalaisten vastustajille joka saattaisi houkutella vandalismiin jakelupaikalla.

Julkisuusstrategia. Jos sitä vandaloitaisiin, vois ihan ilman uhriutumista sanoa, että on sisältöä. PS on legitiimi puolue ja sillä on ihan samanlainen oikeus julkaista mitä tahansa, kuin muillakin puolueilla. Mä en oo puolueen jäsen eikä mulla oo mitään varsinaista intressiä olla mistään mitään mieltä, mutta haluaisin tähän maahan lisää poliittista diversiteettiä. Siksi kannustan kaikkia tän foorumin persuja aiheesta.

[Panopticon]

Kyse ei ole mun mielestä vaan perussuomalaisten tulevaisuudesta, vaan koko suomalaisen demokratian tulevaisuudesta. On hyvin todennäköistä, että perussuomalaiset jää viimeiseksi puolueeksi, joka nousee parlamentaarisen kynnyksen yli. Edelliset puolueet oli vihreät ja nusut. Vihreät on pysyvästi uponnut establsishmentiin viimeistään sen jälkeen kun Hautala antoi aamenen finskin suhmuroinneille. PS on viimeinen oljenkorsi sen suhteen, että tässä maassa on poliittinen vaihtoehto median ja muun järjestäytyneen epävirallisen verkoston ulkopuolella. Tosin uskon kyynisesti siihen, että jos PS saa hyvän tuloksen kuntavaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa, pääsee ko puolue mukaan verkostoon ja hyväksyy vaalikynnyksen joka blokkaa kaikki uudet kilpailijat. Sit ollaan siinä tilanteessa et ees HS ei kirjoita pahasti persuista, tai ees jopa Halla-ahosta.

[tarhuri]

Kyse ei ole mun mielestä vaan perussuomalaisten tulevaisuudesta, vaan koko suomalaisen demokratian tulevaisuudesta. On hyvin todennäköistä, että perussuomalaiset jää viimeiseksi puolueeksi, joka nousee parlamentaarisen kynnyksen yli. Edelliset puolueet oli vihreät ja nusut. Vihreät on pysyvästi uponnut establsishmentiin viimeistään sen jälkeen kun Hautala antoi aamenen finskin suhmuroinneille. PS on viimeinen oljenkorsi sen suhteen, että tässä maassa on poliittinen vaihtoehto median ja muun järjestäytyneen epävirallisen verkoston ulkopuolella. Tosin uskon kyynisesti siihen, että jos PS saa hyvän tuloksen kuntavaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa, pääsee ko puolue mukaan verkostoon ja hyväksyy vaalikynnyksen joka blokkaa kaikki uudet kilpailijat. Sit ollaan siinä tilanteessa et ees HS ei kirjoita pahasti persuista, tai ees jopa Halla-ahosta.

Hyvä analyysi, jota komppaan.  Mutta yksi varoitus pitää lisätä:  valta vie helposti mennessään ja korruptoi varomattoman.  Liha on niin heikko ...