2013-01-14: Yle: Kunnallispoliitikko pakolaisista: Sosiaalipummit raiskailee...

[nuiv-or]

Sorry, Junes, sotkin sinut asiaan 

Ei mitään ongelmaa, päinvastoin.

Kuvitellaanpa, että kyseessä olisi pienempi rikos, esim. murha tai pankkiryöstö, ja poliisi olisi saanut yhden rikollisen kiinni. Kuvitellaan, että kiinniotetun rikoskumppani ilmoittautuu poliisille, mutta mitään ei tapahdu.

Ja tässä on kuitenkin sotarikos kyseessä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan eikä mikään vähäpätöinen rike kuten murha tai pankkiryöstö. Miksei poliisi toimi?

Sama juttu on sen somalimiehen tiliotteen levittämisen kanssa. Ei poliisi eikä syyttäjä ole vastannut. Poliisi epäilee ainoastaan kahta lieksalaista tiliotteen levityksestä. Levittäjien asianajajien mukaan kuitenkin sähköpostini poliisille ja syyttäjälle ovat "kullan arvoisia", sillä oikeuden edessä voi olla selittämistä, että miksei tuota yhtä sitten syytetä.

Hiltusenkin syyte voi siis hyvinkin kaatua.

[normi]

Mitähän henkilökohtaista mieltä esim. Fobba on tuosta Hiltusen saamasta syytteestä? Tunteeko ylpeyttä vai häpeää vai ei mitään?

p.s. Onko kellään tarkempaa tietoa, että Kalske on demari? Korkeimpien tuomareiden, syyttäjien jne. puoluesidokset ja sympatiat tulisi selvittää ja saattaa kanslaisten tietoon, jotta tietävät mihin suuntaan henkilö on kalleellaan ja voivat sitten päätellä, että onko se vaikuttanut kyseisten henkilöiden ratkaisuihin ja päätöksiin. Onhan se tietysti jotenkin kovin läpinäkyvää, että demari asettaisi perussuomalaisia syytteseen. Jos siis niin on. Demareilla oli nimitysvalta 30 vuotta pressojensa vuoksi, joten se taatusti näkyy siinä mihin suuntaan oikeuslaitos on tällä hetkellä kallellaan.

[nuiv-or]

No niin, vihdoinkin.

From: [email protected]
Cc: [email protected]
Subject: Vs: Fwd: Mika Hiltusen kuulustelu sunnuntaina.
Date: Tue, 26 Feb 2013 13:22:00 +0200

Hyvä Junes Lokka,

tutustun asiaanne ja palaan vastauksen kanssa tuonnempana.

Yt

Mika Illman

Valtionsyyttäjä
Ohjaus- ja kehittämisyksikön päällikkö
Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333, 00181 Helsinki
Puh. 029 562 0824

[nuiv-or]

No niin, vihdoinkin.

From: [email protected]
Cc: [email protected]
Subject: Vs: Fwd: Mika Hiltusen kuulustelu sunnuntaina.
Date: Tue, 26 Feb 2013 13:22:00 +0200

Hyvä Junes Lokka,

tutustun asiaanne ja palaan vastauksen kanssa tuonnempana.

Yt

Mika Illman

Valtionsyyttäjä
Ohjaus- ja kehittämisyksikön päällikkö
Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333, 00181 Helsinki
Puh. 029 562 0824

Mikähän kestää.

To: [email protected], [email protected], [email protected], ita-suomi.sy@oikeus.fi
Date: Wed, 27 Feb 2013 17:20:31 +0200

Terve.

Mitäs tutustumista asiassa on? Olen syyllistynyt täsmälleen samaan rikokseen kuin Hiltunen, eli olen hänen rikoskumppaninsa.

Samat kirjoitukset on julkaistu osoitteissa

http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/2013/01/mika-hiltunen-kontiolahti-ps.html
ja
http://yle.fi/uutiset/kunnallispoliitikko_pakolaisista_sosiaalipummit_raiskailee_ja_hakkaa_ihmisia/6449517

Vaadin, että nämäkin kirjoitukset tutkitaan ja julkaisijoita kuulustellaan. Lain on oltava sama kaikille. Miksi ihmeessä minua ei ole jo kuulusteltu, vaikka olen ollut yhteydessä tutkinnanjohtajaan jo 17.1.2013?

Muistutan, että rikoslain 11. luku 10 § sanoo seuraavaa:

"10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Asiasta on myös laadittu lakia selventävä vihapuhemuistio: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/46428FC143119DE7C2257AEF00421F53/$file/17-34-11%20ty%C3%B6ryhm%C3%A4raportti%20finaali.pdf


Itse julkaisin myös jutun osoitteessa
http://jlokka.blogspot.fi/2013/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan.html

Voitko lisätä minutkin epäiltyjen listalle.

Ylen toimittaja on Janne Ahjopalo ([email protected]). Hän on jopa ottanut kuvakaappauksia kansanryhmää kiihottavasta tekstistä ja levittänyt niitä koko kansalle Internetin ja mahdollisesti television ja radion välityksellä.

Kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilöllisyys ei ole vielä tiedossani. Hänen sähköpostiosoitteensa on [email protected]


Terveisin,
Junes Lokka.

[kekkeruusi]

Perussuomalaisten valtuutettu syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Kontiolahtelainen kunnanvaltuutettu Mika Hiltunen (ps) on tänään vastaamassa syytteisiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288565172569.html

Tuomiota odotellessa.

[Saippuakupla]

Kunnanvaltuutetulle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Kontiolahtelainen kunnanvaltuutettu Mika Hiltunen (ps.) tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa tänään vajaan kahden tuhannen euron sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tuomio tuli somaleita solvaavasta ja panettelevasta sekä ihmisarvoa loukkaavasta Facebook-kirjoittelusta.

Hiltunen kirjoitti, että erityisesti somalit syyllistyvät henkilöön kohdistuviin rikoksiin ja elävät oikeudettomasti sosiaaliturvajärjestelmän antamilla rahoilla. Hiltunen kirjoitti viime tammikuussa myös, että sosiaalipummit raiskaavat ja hakkaavat joutessaan ihmisiä ja käytti tässä yhteydessä heistä somalit -nimitystä.

Oikeus määräsi Hiltuselle 30 päiväsakkoa, yhteensä 1980 euroa. Hiltunen ilmoitti istunnon jälkeen ettei valita tuomiosta.

Syytettä ajoi Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

[...]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/05/1755419/kunnanvaltuutetulle-sakot-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

[Ville Hämäläinen]

"10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Muu peruste = tilastojen tai omien kokemusten julkituominen?
Tekstin mukaan saa solvata jos tilastot tai omat kokemukset ovat syynä henkilön ulostuloon.

[nuiv-or]

Kunnanvaltuutetulle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Miksihän  minä en saanut mitään?

[Uuno Nuivanen]

Kunnanvaltuutetulle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Miksihän  minä en saanut mitään?

Jos sinut laskettiin puoliksi kansanryhmään kuuluvaksi.. 

[RP]

"10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Muu peruste = tilastojen tai omien kokemusten julkituominen?

Eihän tuosta tule kieliopillisesti mitenkään kelvollista lausetta tuolla viritelmällä. Ei laissa tarkoitettu, että ulostulon aiheena olisi kirjoittajan oma rotu, syntyperä, uskonto, jne.

En tiedä, mikä oli tarkalleen käytettyy sanamuoto, mutta alotusviestin perusteella FB-tekstin voi olettaa katsotun olleen "panetteleva" tai "solvaava" ryhmiä "pakolaiset" ja/tai "somalit" kohtaan. Tämä ihan toteamuksena annetun tuomion ja lakitekstin perusteella, ei väitteenä, että laki olisi hyvä.

Tekstin mukaan saa solvata jos tilastot tai omat kokemukset ovat syynä henkilön ulostuloon.

Ei. Laissahan jopa kielletään näissä ulostuloissa sopimattomien mielipiteiden ohella myöskin 'panettelevat' 'tiedot'.

[Joker]

Kunnanvaltuutetulle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Miksihän  minä en saanut mitään?

Suomessa on niin paljon pahuutta, ennakkoluuloja ja rasismia, että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voitaisiin oikeastaan säätää lailla jokainen suomalainen sakotettavaksi kerran vuodessa.

Sakko olisi veroluonteinen maksu kuten nykyinen ajoneuvovero. Kerran vuodessa kolahtaisi postiluukusta lasku, jolla maksettaisiin sakko oletetun kiihottamisen määrän mukaan. Kiihottaminen voitaisiin helposti laskea syntymävuoden, sukupuolen ja äidinkielen mukaan. Esim. 35-45 -vuotias suomenkielinen mies = maksimivero 2500 €. 20-35 -vuotias ruotsinkielinen nainen = vapautettu verosta.

Jos ei rasismi vähene näin sakottamalla, niin sitten voitaisiin siirtyä rasismikiihotusveroon, joka voitaisiin verottaa suoraan ansiotuloista kuten Yle-vero. Valtiolle näin kerättävillä tuloilla voitaisiin palkata lisää evabiaudeteja valvomaan rasismin lisääntymistä Suomessa ja suorittamaan valvontaa.

Jään odottelemaan näitä parannuksia rasismin kitkemiseksi Suomesta. Lisäksi toivon että Valtiovarainministeriä palkitsee minut Suomen valkoisen ruusun ritarikunnan verotusidea-kunniamerkillä.

[nuiv-or]

Jos sinut laskettiin puoliksi kansanryhmään kuuluvaksi.. 

Tässä ketjussa on kirjeenvaihtoni Mika Illmanin kanssa. Hän lupasi palata asiaan. Nyt luen, että asia on jo käsitelty. Hän ei ole vastannut minulle.

Lähetän uutta postia Mika Illmanille.

Olen kirjoittanut sanasta sanaan samat sanat kuin tänään tuomittu ihminen:
http://jlokka.blogspot.fi/2013/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan.html

Kansanryhmä nimeltä sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa

Poliisi on aloittanut esitutkinnan tästä kirjoituksesta:

kyllä tänne saa omilla rahoillaan toimeentulevia tulla vaikka kuinka.lähinnä nää sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa ihmisiä ottaa päähän.en ymmärrä miten vitussa joku voi niin noita somaleita rakastaa että saavat mellastaa niinkuin haluavat,enkä ymmärrä miten joku vo ipitää suomalaisia luusereina jotka ei saa mitään aikaan ilman näitä kulttuurinrikastajia.pysykööt elintasopakolaiset omassa maassaan eli afrikassa.niitä ei tänne tarvita
enhän minä nyt jumalauta turisteja ole kieltämässä tulemasta suomeen,pakolainen on ihan eri asia kuin maahanmuuttaja,mutta niistä on tehty yhtä ja samaa massaa.nuokin rikokset on tehnyt suurimmaksi osaksi juuri pakolaisina tulleet,ei tänne omilla rahoillaan muuttanut maahanmuuttaja.koittakaa nyt vähän käyttää järkeä

Odotan tutkintapyyntöä:

Kyllä tänne saa omilla rahoillaan toimeentulevia tulla vaikka kuinka. Lähinnä nää sosiaalipummit, jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa ihmisiä ottaa päähän. En ymmärrä miten vitussa joku voi niin noita somaleita rakastaa, että saavat mellastaa niin kuin haluavat, enkä ymmärrä miten joku voi pitää suomalaisia luusereina jotka ei saa mitään aikaa ilman näitä kulttuurinrikastajia. Pysykööt elintasopakolaiset omassa maassaan eli Afrikassa. Niitä ei tänne tarvita.

Enhän minä nyt jumalauta turisteja ole kieltämässä tulemasta Suomeen, pakolainen on ihan eri asia kuin maahanmuuttaja, mutta niistä on tehty yhtä ja samaa massaa. Nuokin rikokset on tehnyt suurimmaksi osaksi juuri pakolaisina tulleet, ei tänne omilla rahoillaan muuttanut maahanmuuttaja. Koettakaa nyt vähän käyttää järkeä.

Mikä maamme oikeuslaitosta vaivaa? Ensin se tiliotekausti ja nyt tämä. Miksi joitakin ihmisiä tuomitaan, toisia ei? Voiko joku nk. lainoppinut selittää tämän minulle?

[IDA]

Edes tutustumatta enää itse asiaan on helppo todeta, että tuomio on varmasti yhtä typerä ja poliittinen kuin muutkin vastaavat tuomiot maassamme ovat olleet, ja on erittäin suurella todennäköisyydellä toteamuksessaan oikeassa.

Ainoa mikä tässä on vaarallista, olisi se, että kansalaiset rupeaisivat ottamaan tällaiset tuomiot tosissaan.

[AuggieWren]

Kunnanvaltuutetulle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Miksihän  minä en saanut mitään?

Yksinkertaista: et edusta perussuomalaisia, joten syyttämiselläsi ei olisi poliittista merkitystä.

[Ville Hämäläinen]

"10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Muu peruste = tilastojen tai omien kokemusten julkituominen?

Eihän tuosta tule kieliopillisesti mitenkään kelvollista lausetta tuolla viritelmällä. Ei laissa tarkoitettu, että ulostulon aiheena olisi kirjoittajan oma rotu, syntyperä, uskonto, jne.

En tiedä, mikä oli tarkalleen käytettyy sanamuoto, mutta alotusviestin perusteella FB-tekstin voi olettaa katsotun olleen "panetteleva" tai "solvaava" ryhmiä "pakolaiset" ja/tai "somalit". Tämä ihan toteamuksena annetun tuomion ja lakitekstin perusteella, ei väitteenä, että laki olisi hyvä.

Tekstin mukaan saa solvata jos tilastot tai omat kokemukset ovat syynä henkilön ulostuloon.

Ei. Laissahan jopa kielletään näissä ulostuloissa sopimattomien mielipiteiden ohella myöskin 'panettelvat tiedot'.

Näin on viesti on voinut olla solvaava mutta solvaus itsessään ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. Somalithan käsitetään monesti alimmaksi kulttuuriksi maapallolla monien ihmisten mielestä koska monet somalit tekevät paljon rikoksia monien ihmisten mielestä ja monet ihmiset ovat jopa sitä mieltä että somalit raiskaavat tilastojen mukaan suhteessa enemmän kuin esim. seychelliläistaustaiset maahanmuuttajat.

[nuiv-or]

- syyttäjä kertoi odotellessa että joku halusi myös että asia tutkitaan

- ja?

- mutta en tiedä syytä miksi ei tutkita, ei osannut sanoa

??


Asianro R 13/315.

[Professori]

En jaksanut lukea ketjua läpi, mutta siitä mitä luin, en pitänyt. Kunnallispoliitikon kirjoitus oli epämiellyttävä, eikä edes totuudenmukainen. En siis näe syytä, miksi täällä halutaan jotenkin puolustella sitä.

Oikeansuuntainen kirjoitus höystettynä liiottelulla ja huonolla kielellä ei vie yhtään hyvää asiaa eteenpäin tässä yhteiskunnassa. Sen sijaan tuon kunnallispoliitikon kirjoitelman tapainen teksti saattaisi lämmittää jossain Teheran-Mogadishu -välillä. Mutta ei siis täällä sivistyneiden ihmisten keskellä.

Eri asia sitten oliko kirjoitus sen arvoinen, että poliisin kannattaisi käyttää aikaansa sen tutkimiseen. Minusta ei.

[Mehud]

Hiltunen ja Lokka voivat lähestyä yksityisviestillä ja kertoa tilinumeronsa, jos tulee sakkoja. Täältä lähte välittömästi Hiltuselle 50 euroa avustusta ja Lokallekin jos juttu etenee. Kaveria ei jätetä.

[nuiv-or]

Hiltunen ja Lokka voivat lähestyä yksityisviestillä ja kertoa tilinumeronsa, jos tulee sakkoja. Täältä lähte välittömästi Hiltuselle 50 euroa avustusta ja Lokallekin jos juttu etenee. Kaveria ei jätetä.

Ei minua syytetty. Sehän tässä onkin käsittämätöntä.

Olen ollut liikkeellä kaustin ensimmäisestä päivästä lähtien. Yhteydessä olen ollut Pohjois-Karjalan poliisiin, Itä-Suomen syyttäjään, Mika Illmaniin, Jorma Kalskeehen and all the big guys.


Toinen saa kahden tonnin sakot, minua ei edes syytetä. Tämä maa on oikeasti banaanivaltio.

Pitäisiköhän Illmanista tehdä rikosilmoitus syrjinnästä.

[Mehud]

Onhan teidät laitettu eriarvoiseen asemaan samassa asiassa ja vieläpä rahassa mitattuna. Hiltusen sanojen hinta on 2000 euroa ja sinun 0 euroa. Kalske on arvioinut, että sinun sanasi on tarjouksessa.

Vie vaan juttu eteenpäin syrjinnän takia. Moista juttua ei ole kyllä ollutkaan . Minä ainakin tuen rahallisesti mahdollisia seuraamuksia. Uskon kyllä muitakin tukijoita löytyvän.

[niemi2]

En myöskään lukenut koko ketjua mutta kärsimme mielestäni huonosta keskustelukulttuurista, joka aiheuttaa turhautumista. Voimme puhua taloudesta, tai sote asioista tiukastikin, mutta maahanmuuttopolitiikasta ei. Lisäksi dialogi kärsii huonoista termeistä tai jopa keskustelun ohjailusta. Ihminen turhautuu kun keinot ja välineet viedään eikä luotu mielikuva vastaa todellisuutta.


Asioita voi toki ilmaista kauniimminkin mutta varsinaisia termejä tai väyliä on vaikea löytää. Vaikeneminenkaan ei ole hyvä juttu, ja Briteissä voidaan ihan avoimesti puhua vaikka miten khat huume tuhoaa monen somaliperheen elämän. Suomalainen tapa on taas vaieta ja tästä tehdään etiketti.


Sananvapaus ja ihmisoikeudet ovat Suomelle ongelma ja Euroopan Ihmisoikeusistuin on joutunut oikomaan tapaamme toimia enemmän kuin muita pohjoismaita yhteensä. Emme osaa itsenäisesti kunnioittaa eriäviä mielipiteitä vaan valjastamme viranomaiset perään vääristä sananvalinnoista, ja tarvitsemme muiden maiden apua oikomaan päätöksiä.

[Lahti-Saloranta]

Tässä ketjussa on kirjeenvaihtoni Mika Illmanin kanssa. Hän lupasi palata asiaan. Nyt luen, että asia on jo käsitelty. Hän ei ole vastannut minulle.
Lähetän uutta postia Mika Illmanille.
Olen kirjoittanut sanasta sanaan samat sanat kuin tänään tuomittu ihminen:
http://jlokka.blogspot.fi/2013/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan.html

Kai se Hiltunen tekee valituksen hoviin. Tuo kirjeenvaihto olisi oiva liite valitukseen. Kannattaisi valittaa suoraan siitä että valtakunnansyyttäjä keskittyy vain perussuomalaisiin politikkoihin näissä kiihotuskirjoituksissa. Junesin kirjeenvaihdon perusteella asia tulisi toteennäytetyksi.

[nuiv-or]

Tässä ketjussa on kirjeenvaihtoni Mika Illmanin kanssa. Hän lupasi palata asiaan. Nyt luen, että asia on jo käsitelty. Hän ei ole vastannut minulle.
Lähetän uutta postia Mika Illmanille.
Olen kirjoittanut sanasta sanaan samat sanat kuin tänään tuomittu ihminen:
http://jlokka.blogspot.fi/2013/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan.html

Kai se Hiltunen tekee valituksen hoviin. Tuo kirjeenvaihto olisi oiva liite valitukseen. Kannattaisi valittaa suoraan siitä että valtakunnansyyttäjä keskittyy vain perussuomalaisiin politikkoihin näissä kiihotuskirjoituksissa. Junesin kirjeenvaihdon perusteella asia tulisi toteennäytetyksi.

Ei tee valitusta. Asianajajan mukaan ei kannata.

Minä olisin kyllä valittanut. Enkä olisi mitään asianajajia ottanut sotkemaan asioita.

Miksi ihmeessä asianajaja ei suosittele valittamista? Kalske-Illmanin opetuslapsi? Naurettavaa roskaa.

[Lahti-Saloranta]

Ei tee valitusta. Asianajajan mukaan ei kannata.
Minä olisin kyllä valittanut. Enkä olisi mitään asianajajia ottanut sotkemaan asioita.
Miksi ihmeessä asianajaja ei suosittele valittamista? Kalske-Illmanin opetuslapsi? Naurettavaa roskaa.

Kumma juttu kun ei valita. Asianajaja katsoo että ei hyödytä valittaa niin mikäs este se on kun siitä ei taida olla vahinkoakaan. Eikös oikeudenkäyntikulut mene valtion piikkiin. Valittaisi ihmeessä niin olisi ainakin Kalskeelle vaivaa tuolllaisista onnettomista syytteistä.

[RP]

Eikös oikeudenkäyntikulut mene valtion piikkiin.

Ei mene, jos ei ole persaukinen. Valtiolta voi myös saada korvauksia voitetusta jutusta, mutta silloinkaan ne eivät välttämättä ole räysinääräiset.

[Eino P. Keravalta]

Täytyykö Juneksen hankkia juristi ja marssia sen kanssa kamarille vaatimaan syytettä ja ellei syytettä tule, haastaa syyttäjä oikeuteen?

[td]

Tässä ketjussa on kirjeenvaihtoni Mika Illmanin kanssa. Hän lupasi palata asiaan. Nyt luen, että asia on jo käsitelty. Hän ei ole vastannut minulle.
Lähetän uutta postia Mika Illmanille.
Olen kirjoittanut sanasta sanaan samat sanat kuin tänään tuomittu ihminen:
http://jlokka.blogspot.fi/2013/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan.html

Kai se Hiltunen tekee valituksen hoviin. Tuo kirjeenvaihto olisi oiva liite valitukseen. Kannattaisi valittaa suoraan siitä että valtakunnansyyttäjä keskittyy vain perussuomalaisiin politikkoihin näissä kiihotuskirjoituksissa. Junesin kirjeenvaihdon perusteella asia tulisi toteennäytetyksi.

Ei tee valitusta. Asianajajan mukaan ei kannata.

Minä olisin kyllä valittanut. Enkä olisi mitään asianajajia ottanut sotkemaan asioita.

Miksi ihmeessä asianajaja ei suosittele valittamista? Kalske-Illmanin opetuslapsi? Naurettavaa roskaa.

Eiköhän tässä ole kyse vain Kalskeen villapöksyistä(villahousu koko mies). Ei vain halua saada ansaitsemaansa negatiivista some-julkisuutta.

Ilman on taasen hieman nuorempi tapaus, joka joutuu vastuuseen ehkä hieman pitemmäksi aikaa teoistansa.

[Tykkimies Pönni]

Täytyykö Juneksen hankkia juristi ja marssia sen kanssa kamarille vaatimaan syytettä ja ellei syytettä tule, haastaa syyttäjä oikeuteen?

Täytyy. Pelkään että Markku Paretskoi tekee kohta itselleen jotain.

[Make M]

Ei minua syytetty. Sehän tässä onkin käsittämätöntä.

Olen ollut liikkeellä kaustin ensimmäisestä päivästä lähtien. Yhteydessä olen ollut Pohjois-Karjalan poliisiin, Itä-Suomen syyttäjään, Mika Illmaniin, Jorma Kalskeehen and all the big guys.


Toinen saa kahden tonnin sakot, minua ei edes syytetä. Tämä maa on oikeasti banaanivaltio.

Pitäisiköhän Illmanista tehdä rikosilmoitus syrjinnästä.

Nythän sinulla Junes on oiva mahdollisuus katsoa, kuinka pitkälle sinun sananvapautesi on venytettävissä. Kun Hiltusen teksti ei sinun kopipeistatessa tee minkäänlaista vaikutusta poliisiin eikä syyttäjään, niin ehkä voisit "kehittää" Hiltusen sanomaa "vaikuttavammaksi". Olisi kiinnostavaa nähdä, missä vaiheessa poliisin ja syyttäjän mitta sinun kohdallasi täyttyy.

PS. Tämä ei ole kehotus tehdä rikos. Noudata lakia ja järjestystä