2011-06-20 Kepa ry: Oxfam-päällikkö: Kansalaisjärjestöjen tulisi katsoa peiliin

[Saippuakupla]

Oxfam-päällikkö: Kansalaisjärjestöjen tulisi katsoa peiliin

Oxfamin kampanjapäällikkö Martin Kirk ryhtyi tutkimaan järjestönsä toimintaa – ja järkyttyi. "Olimme vahvistaneet kampanjoillamme aikansa eläneitä käsityksiä, joiden mukaan olemme moraalisesti korkeammalla tasolla olevia ihmisiä, jotka hyvää hyvyyttään auttavat kehitysmaiden köyhiä poloisia."

Johanna Latvala

Pitkän linjan kansalaisjärjestöaktiivi, Oxfamin kampanjapäällikkö Martin Kirk turhautui pari vuotta sitten pohtiessaan järjestönsä toimia köyhyyden poistamiseksi.

"Vaikutti siltä, ettemme päässeet lähellekään tavoitteitamme", Kirk muistelee.

Havainnon seurauksena hän ryhtyi tekemään arviointia järjestönsä toiminnasta ja arvomaailmasta. Tulokset yllättivät ja järkyttivät.

"Ymmärsin, että olimme vahvistaneet kampanjoillamme aikansa eläneitä käsityksiä, joiden mukaan olemme moraalisesti korkeammalla tasolla olevia ihmisiä, jotka hyvää hyvyyttään auttavat kehitysmaiden köyhiä poloisia. Se oli kauhistuttava huomio, olimmehan kuvitelleet toimivamme juuri päinvastoin!"

Oman kokemuksensa perusteella hän haluaakin rohkaista kansalaisjärjestöissä toimivia katsomaan kriittisesti paitsi omaa arvomaailmaansa, myös järjestönsä arvomaailmaa.

"Meidän pitää tutkia itseämme rehellisesti. Pohtia, mihin todella uskon ja mitä todella ajattelen. Miten ymmärrän työni? Miten uskon muutoksen tapahtuvan?", toteaa Kirk.

Pienet, mutta tärkeät viestit

Kun vastaukset edellisiin ovat selvät, on syytä tarkastaa kampanjoinnissa käytettävä kieli.

"Jos kerromme auttavamme jotakuta, jo se viestii, että pidämme itseämme vallankäyttäjinä. Sen sijaan meidän tulisi paitsi sanoa, myös aidosti nähdä toimintamme yhteistyönä."

Kirkin mielestä kyse onkin pienistä vivahteista. Esimerkkinä hän kertoo sen, että nykyään Oxfamin nettisivuilla kiinnitetään entistä enemmän huomiota myös kuviin: siihen, että sekä oxfamilaiset että etelän yhteistyökumppanit esitetään samanarvoisina antamalla kuville samantyyppinen visuaalinen muoto ja asettamalla ne rinnakkain.

Kaikki lähtee arvoista

Kansalaisjärjestö- ja kampanjointityössä olisi Kirkin mukaan entistä enemmän ymmärrettävä arvojen merkitys.

"Arvot ohjaavat asenteitamme ja sitä kautta kaikkea toimintaamme. Samalla tavalla arvot ratkaisevat esimerkiksi sen, päättääkö ihminen tukea jonkun tietyn kansalaisjärjestön kampanjaa."

Kirkin mukaan esimerkiksi Britanniassa tehtävä vaikutus- ja kampanjointityö on viimeiset 20 vuotta rakentunut Live Aid -kampanjan luoman arvomaailman ympärille.

"Ihmiset mieltävät kehitysyhteistyön ja humanitaarisen työn hyväntekeväisyydeksi", toteaa Kirk. "Rahankeruukampanjat tietyllä tavalla vahvistavat ja ylläpitävät tätä ajattelua. Ne viestivät ihmisille, että riittää, kun annatte rahaa. Järjestöjen olisi kuitenkin hyvä sitouttaa ihmisiä mukaan muilla tavoilla ja aktiivisesti vahvistaa muita arvoja."

Antaa populistien mellastaa

Pyytäessäni Kirkiltä vihjeitä kampanjointiin nyky-Suomen yhteiskunnallisessa ilmapiirissä, hän kehottaa olemaan luomatta vastakkainasetteluja.

"On turhaa lähteä mukaan siihen kinaan, pitäisikö suomalaisten tukea Suomessa vai kehitysmaissa asuvia köyhiä, ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja", Kirk muistuttaa.

Hänen mukaansa globaalia vastuuta vastustavien populistien kanssa ei myöskään kannata lähteä aggressiiviseen väittelyyn, koska populistit saavat siinä aina viimeisen sanan. Erityisesti hän kehottaa kokonaan välttämään sitä kieltä, jota he käyttävät.

"En käytä kieltäsi, koska se on aseesi", Kirk tiivistää.

Maailmaa voi muuttaa

Kirkin mukaan kampanjatyötä tekevien tulisikin uskoa omiin arvoihinsa ja jatkaa rohkeasti työtään haastavissakin tilanteissa. Muutos voi olla hidas, mutta asiat kyllä muuttuvat.

"Esimerkiksi ihmisten asenteet seksuaalivähemmistöjä kohtaan ovat selvästi muuttuneet viime vuosina. Se muutos on pysyvä. Samalla tavalla asenteet globaalia oikeudenmukaisuutta ja vastuuta kohtaan voivat muuttua."

20 vuotta kampanjointityötä tehnyt Kirk uskoo vahvasti siihen, että muutosta voi edesauttaa.

"En hyväksy ajatusta, jonka mukaan asiat ovat kuten ovat ja sillä hyvä. En myöskään halua oman elämäni pyörivän vain itseni ympärillä tai kuluvan rahan tekoon. Se olisi mielestäni energian haaskausta. Paljon mieluummin toimin tärkeinä pitämieni asioiden puolesta."

Martin Kirk vieraili Helsingissä viime viikolla Kehys ry:n seminaarissa Social Change - Impact and Evaluation in Development Education and Awareness-Raising.

http://www.kepa.fi/uutiset/8435#comment-form

[Professori]

Hyvä juttu, mutta olisi ollut mukava kuulla minkälaista toimintaa Kirk nyt sitten uuden oivalluksensa jälkeen kannattaisi. Sinänsä kyllä näen kansalaisjärjestöjen toiminnan olevan juuri sellaista kuin hän jutussa kritisoi.

[Saippuakupla]

Hyvä juttu, mutta olisi ollut mukava kuulla minkälaista toimintaa Kirk nyt sitten uuden oivalluksensa jälkeen kannattaisi. Sinänsä kyllä näen kansalaisjärjestöjen toiminnan olevan juuri sellaista kuin hän jutussa kritisoi.

Ongelmana onkin se, että nuo mainitut arvot vaikuttavat kansalaistoimintaan osallistuvien käsitykseen omasta itsestään, jolloin he alkavat hinaamaan itseään muita "moraalisesti korkeammalle".

Antaa populistien mellastaa
Pyytäessäni Kirkiltä vihjeitä kampanjointiin nyky-Suomen yhteiskunnallisessa ilmapiirissä, hän kehottaa olemaan luomatta vastakkainasetteluja.
"On turhaa lähteä mukaan siihen kinaan, pitäisikö suomalaisten tukea Suomessa vai kehitysmaissa asuvia köyhiä, ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja", Kirk muistuttaa.
Hänen mukaansa globaalia vastuuta vastustavien populistien kanssa ei myöskään kannata lähteä aggressiiviseen väittelyyn, koska populistit saavat siinä aina viimeisen sanan. Erityisesti hän kehottaa kokonaan välttämään sitä kieltä, jota he käyttävät.
"En käytä kieltäsi, koska se on aseesi", Kirk tiivistää.

Parempi olisi jos Kirk toitottaisi avoimen keskustelun puolesta. Tällaisen mielipiteet kun voi tulkita myös niin, että keskusteluun ei kannata lähteä ollenkaan.

[Blanc73]

"Olimme vahvistaneet kampanjoillamme aikansa eläneitä käsityksiä, joiden mukaan olemme moraalisesti korkeammalla tasolla olevia ihmisiä"

Kas kummaa että tuosta lauseesta tuli ensimmäisenä mieleen Vihreät ja RKP, nuo omassa erinomaisuudessaan ja moraalisessa puhtaudessaan kylpevät superihmiset.

[Phantasticum]

Näköjään länsimaalaisen ihmisen itseruoskinnasta ja ylemmyydentunnosta on ilmestynyt taas uusi versio. Muistakaa päivittää.

[AuggieWren]

Briteillä on ihan oikeasti suurin vastuu Afrikan ja afrikkalaisten sorrosta historian aikana. Niiden itseruoskintaan on oikeasti olemassa syy. Sitä ei vaan yksinkertaisesti pidä hyväksyä, että brittiläisen imperiumin rikoksia ihmisyyttä vastaan ja niiden hyvittelemistä halutaan tuollaisten mukamas humanistien paskiaisten toimesta levittää muiden kansojen vastuulle, varsinkaan orjakauppaan syyttömien kansojen.

[elven archer]

""En käytä kieltäsi, koska se on aseesi", Kirk tiivistää."

Mikähän kieli se on? Suomi? Englanti? Järjen kieli? Minusta tuollainen kommentti tuntuu nojaavan tähän lapsuuden leikkikentiltä tuttuun strategiaan: "AAAAAAAaaaaaa! En kuule, mitä sanot. Lalllaaaaaa-aaaa!".

Eikä kelpo kapteenin tarvitse olla huolissaan moisesta, koska on jo vuosia nähty, että suvaitsevana itseään pitävät tahot eivät käytä mitään yhteistä kieltä maahanmuuttokriittisten kanssa. Useimmiten tuntuu, että he ovat täysin kuuroja.

[JR]

Ehkäpä valaistuminen kohtaa vielä näitä kansalaisjärjestöjäkin. Minusta keskustelusta kieltäytyminen on hiukan huono neuvo.

[Ernst]

""En käytä kieltäsi, koska se on aseesi", Kirk tiivistää."

Mikähän kieli se on? Suomi? Englanti? Järjen kieli? Minusta tuollainen kommentti tuntuu nojaavan tähän lapsuuden leikkikentiltä tuttuun strategiaan: "AAAAAAAaaaaaa! En kuule, mitä sanot. Lalllaaaaaa-aaaa!".

Eikä kelpo kapteenin tarvitse olla huolissaan moisesta, koska on jo vuosia nähty, että suvaitsevana itseään pitävät tahot eivät käytä mitään yhteistä kieltä maahanmuuttokriittisten kanssa. Useimmiten tuntuu, että he ovat täysin kuuroja.

Minusta he ovat lisäksi sokeita ja aistiharhaisia.

[AstaTTT]

"On turhaa lähteä mukaan siihen kinaan, pitäisikö suomalaisten tukea Suomessa vai kehitysmaissa asuvia köyhiä, ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja", Kirk muistuttaa.

Jos rahaa on käytössä rajallinen määrä, on järkevää valita. Jos päättäjillä on rahtuakaan vastuuntuntoa, oman maan köyhät hoidetaan ensin. Kirkin logiikka tuntuu perustuvan haihattelulle, että rahaa on rajattomasti ja kaikki voidaan hoitaa tuosta vaan.

Alan pikkuhiljaa provosoitua näiden yykoiden, oksfamien, käteisten ja tuppien kanssa. Hyvää itsehillinnän harjoitusta.  

[Phantasticum]

Briteillä on ihan oikeasti suurin vastuu Afrikan ja afrikkalaisten sorrosta historian aikana. Niiden itseruoskintaan on oikeasti olemassa syy.

Eikö tämä ole nyt se orjalaivojen terva -argumentti?

Sitä ei vaan yksinkertaisesti pidä hyväksyä, että brittiläisen imperiumin rikoksia ihmisyyttä vastaan ja niiden hyvittelemistä halutaan tuollaisten mukamas humanistien paskiaisten toimesta levittää muiden kansojen vastuulle, varsinkaan orjakauppaan syyttömien kansojen.

Onko nykybritti vastuussa esi-isiensä teoista?

Tarkennan edellistä kommenttiani sen verran, että tällainen yhtäkkinen tiedostaminen omasta korkeammasta moraalisesta tasosta on juuri osa sitä ylemmyydentunnon ja moraalisäteilyn kokemusta, jota Martin Kirkin kaltaiset ihmiset jatkuvasti tuntevat ja josta he ovat riippuvaisia.

Nyt he siis oivalsivat ja tiedostivat tämänkin! Että aiemmin he olivatkin olleet moraalisesti korkeammalla tasolla olevia ihmisiä! Mutta eivät ole enää! Siksi he ovat nyt moraalisesti taas vähän korkeammalla tasolla. Mitä he mahtavat tiedostaa ensi kerralla?

[Antti Mielonen]

"On turhaa lähteä mukaan siihen kinaan, pitäisikö suomalaisten tukea Suomessa vai kehitysmaissa asuvia köyhiä, ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja", Kirk muistuttaa.

"Suomalaiset tukekoot halutessaan ketä tahtovat, ja valtion rooli on huolehtia omista kansalaisistaan", Antti muistuttaa.

[Pöllämystynyt]

"En käytä kieltäsi, koska se on aseesi", Kirk tiivistää.

Kirjoitus kokonaisuutena ei ole mitenkään oivaltava. Keskusteleminen vääräuskoisten kanssa torjutaan harhaoppina ja populistikorttikin heiluu, mutta tässä on jotain todella olennaista. Katsokaa ja oppikaa. Tuollaisilla keinoilla mokuttajat ovat ajaneet lahkolaiset näkemyksensä länsimaiden valtionuskonnoiksi. On muitakin keinoja (kuten vastakkainen keino, muiden käyttämän kielen ottaminen haltuun), mutta tämä on yksi niistä, yksi aivan olennainen.

Kriitikot hyväksyvät ja omaksuvat aivan liikaa mokuttajilta tulevia leimoja ja kuvauksia, liturgiaa ja iskulauseita. Mokuttajat eivät ole suvaitsevaisia tai avarakatseisia, eikä maahanmuuttokriittisyys tee kenestäkään rasistia, populistia tai oikeistolaista. Kirkin yksinkertaista ohjetta käyttäen näiden kaltaiset tosiasiat tulisivat ilmi jokaiselle.

[ElenaDaylights]

Oxfamin kampanjapäällikkö Martin Kirk ryhtyi tutkimaan järjestönsä toimintaa – ja järkyttyi. "Olimme vahvistaneet kampanjoillamme aikansa eläneitä käsityksiä, joiden mukaan olemme moraalisesti korkeammalla tasolla olevia ihmisiä, jotka hyvää hyvyyttään auttavat kehitysmaiden köyhiä poloisia."

Näin juuri. Olisiko herätyksen paikka?

[Lalli IsoTalo]

Oxfamin kampanjapäällikkö Martin Kirk{:} ... globaalia vastuuta vastustavien populistien kanssa ei myöskään kannata lähteä aggressiiviseen väittelyyn, koska populistit saavat siinä aina viimeisen sanan.

Se, jolla on paras argementti, saa väittelyssä viimeisen sanan.

Erityisesti hän kehottaa kokonaan välttämään sitä kieltä, jota he käyttävät. "En käytä kieltäsi, koska se on aseesi", Kirk tiivistää.

Tämä lienee sitten "huomiottava jättävää suvaitsevaisuutta" (ignooraavaa toleranssia), joka on lievempi versio repressiivisestä toleranssista (tukahduttavasta suvaitsevaisuudesta), jossa länsimaiselle kulttuurille ja yhteiskunnalle suotuisia ideoita ja käsityksiä ei suvaita, ja niitä esittävät ihmiset demonisoidaan:  
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html

[CaptainNuiva]

"On turhaa lähteä mukaan siihen kinaan, pitäisikö suomalaisten tukea Suomessa vai kehitysmaissa asuvia köyhiä, ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja", Kirk muistuttaa."

Ai että eivät ole?
Minulla on kymppi heittää avustukseen, siitä siis riittää kymppi monelle taholle?

Nykyistä avustamista voisi verrata vaikka siihen että veneessä yksi yrittää auttaa veden varassa olevia, useaa hukkuvaa veneeseen.
Veneessä olija nostaa jokaista veden varassa olevaa hiukan vuorollaan vedestä ylös ja päästää sitten irti voidakseen auttaa seuraavaa....ja nostettava vajoaa takasin veden varaan.
Yksikään vedessä olevista ei pelastu, hukkumista vain siirretään kovalla tohinalla hiukan eteenpäin ja uskotellaan että kyllä tästä selvitään....Lopulta kaikki vedessä olijat olevat ovat hukkuneet ja auttaja on niin näännyksissä että ei jaksa soutaa rantaan vaan kupsahtaa veneeseen.
Oikea tapa toimia olisi että veneessä olija auttaisi yhtä niin kunnolla että tämä pääsisi veneeseen ja auttaisi sitten omalta osaltaan toisia.
Pelastustyö etenisi kiihtyvällä tahdilla sitä mukaa kun veneeseen päässeiden lukumäärä lisääntyisi ja porukalla soudettaisiin voimia säästellen rantaan.

[Skeptikko]

Oxfam-päällikkö: Kansalaisjärjestöjen tulisi katsoa peiliin
Oxfamin kampanjapäällikkö Martin Kirk ryhtyi tutkimaan järjestönsä toimintaa – ja järkyttyi. "Olimme vahvistaneet kampanjoillamme aikansa eläneitä käsityksiä, joiden mukaan olemme moraalisesti korkeammalla tasolla olevia ihmisiä, jotka hyvää hyvyyttään auttavat kehitysmaiden köyhiä poloisia."

Oxfam: Sex exploitation involving prostitutes and Haiti earthquake victims covered up
https://www.express.co.uk/news/uk/916560/Oxfam-sex-exploitation-prostitutes-Haiti-earthquake-scandal-corruption-report-news-latest

OXFAM has been accused of covering up a scandal where some of its senior staff members hired prostitutes for a "Caligula-style orgy' who "may have been underage" in earthquake-torn Haiti, a damning report claimed.
...
Oxfam, one of the UK's biggest charities which receives £300million a year in Government funds and public donations, let three men resign from the charity while firing four others for gross misconduct, according to a confidential report.

The inquiry into sexual exploitation, downloading pornography, bullying and intimidation said there had been a "culture of impunity" among some staff in Haiti.

The 2011 report found that children may have been sexually exploited by aid workers, saying: "It cannot be ruled out that any of the prostitutes were under-aged."

Roland van Hauwermeiren, 68, the charity's country director in the region was allowed to resign without disciplinary action despite admitting to using prostitutes at the villa rented for him by Oxfam.

Oxfam's chief executive at the time, Dame Barbara Stocking, offered Mr Hauwermeiren a "phased and dignified exit" because it would have "potentially serious implications" for Oxfam's reputation.
...
The source also alleges to have seen footage from a night which was like "like a full-on Caligula orgy", with girls wearing Oxfam T-shirts.
...
Prostitution is illegal in Haiti and the age of consent is 18.
...
it was revealed last year by Express.co.uk that Oxfam had been dogged by a series of scandals, including fraud levels rising more than 64 per cent, sex abuse allegations, and accidental deaths caused by workers.
...
The charity, which tackles poverty in more than 90 countries, was also tackling a problem of sex assaults and sexual exploitation among its workforce, according to the report on the organisation which has to be filed each year.