2013-05-07 Missi-Maija ehdotti narkomaaneille hirttoköyttä

[dothefake]

Miten ne sen hoitaa ja kuka määrittelee luuserit ei-luusereista.

Minkä otsikon alle kysymyksesi tarkoitit?

Tämän keskustelun otsikon.

Helppoa! Mixette kysy multa?
Luuserit ottaa köyden, ja ne, joilla on toivoa, eivät.

Jaahas, taas vastaillaan lukematta koko ketjua.

[Leso]

Jaahas, taas vastaillaan lukematta koko ketjua.

Elä hupaja. Ei oo sukua. Kai.

[dothefake]

No köyttä tarjoatte kumpikin?

[Leso]

En ole vastuussa siitä, että muut minua matkivat ja aatteitani väärin sekä ymmärtävät että käyttävät.

[K.K.]

Kaikkien meidän suomalaisten tulisi vetää yhtä köyttä tässäkin asiassa.(Yhteiskuntamme on ajautunut jo liiallisuuksiin yksilöiden paapomisessa ja arvostamisessa.)

Mielestäni yhteiskunta ja vanhemmat tekevät nuorille karhunpalveluksen opettaessaan heille pienestä pitäen,että:" mitä tahansa teetkin,niin me rakastetaan sua",  -osittain tästä syystä osa nuorista sitten tekeekin mitä tahansa.

[dothefake]

En ole vastuussa siitä, että muut minua matkivat ja aatteitani väärin sekä ymmärtävät että käyttävät.

Mutta olethan toki kasuavien missien esikuva, eikö se velvoita?

[Leso]

Vaikka suvussani onkin yksi ihan oikea Missi Suomi, niin esikuvallisuuteni tai ihanuuteni ei velvoita minua mihinkään muuhun kuin ihanuuteen.
Esikuvat luodaan tai omaksutaan itse.
Jokainen nuori nainen, joka ottaa minut esikuvakseen, on hölmö.
Olen löytänyt tieni itse, ja samaa odotan seuraajiltani, en samojen polkujen tallaamista.

[matkamiehiii]

Aika ylimielinen kommentti missiltä, narkkarit tarvii apua ja pakkovieroitusta eikä mitään hirttoköyttä.

Tulee mieleen vähän kokoomus Saulin kommentit jokunen aika sitten, helppoahan se on huudella jos elämässä menee kaikki hyvin että "mitä me näitä luusereita elätetään" mutta sitten kun onni loppuu, niin katsotaan onko sama ääni kellossa.

Suomessakin niin saatanan moni syö masislääkkeitä ym. voitaisiin pikkuhiljaa herätä tähänkin ongelman sensijaan että saisi lukea näitä "luusereilta sossutuet pois" juttuja päivästä toiseen.

[Leso]

Itse näen lausunnossa kansan suuttumuksen.

Se purkautuu (suomalaisiin) luusereihin, koska joko vielä ei kyllästymisen todellista syytä ymmärretty tai sitä ei uskalleta ääneen sanoa.

Erittäin multikultiuutinen, mielestäni.

[Parsifal]

jo rasistisyytösten lähestyvän nimimerkkiäni. Niinpä esitän jo valmiiksi kysymyksen: miksi valiouden tavoittelu on huono asia? Sukupolvien mittakaavassahan kaikki hyötyvät, jos eugeniikkaa harjoitetaan.

Ongelmaksi nousee määrittelykysymys. Mikä on valiota? Kauneus/komeus vai älykkyys ja viisaus? Entäpä, jos kaikkein kauneimmalla on päässään pelkkää tyhjää, ja joku uusi Einstein taas on kaikkea muuta kuin komistus? Entäpä, jos joku on komea ja älykäs, mutta samalla itsekäs ja piittaamaton psykopaatti?

[matkamiehiii]

jo rasistisyytösten lähestyvän nimimerkkiäni. Niinpä esitän jo valmiiksi kysymyksen: miksi valiouden tavoittelu on huono asia? Sukupolvien mittakaavassahan kaikki hyötyvät, jos eugeniikkaa harjoitetaan.

Ongelmaksi nousee määrittelykysymys. Mikä on valiota? Kauneus/komeus vai älykkyys ja viisaus? Entäpä, jos kaikkein kauneimmalla on päässään pelkkää tyhjää, ja joku uusi Einstein taas on kaikkea muuta kuin komistus? Entäpä, jos joku on komea ja älykäs, mutta samalla itsekäs ja piittaamaton psykopaatti?

Varmaan 10-100v sisällä pystytään jo labrassa lisäämään älykkyyttä lisääviä geenejä ym. tuleviin sukupolviin - niin halutessaan, joten perinteinen eugeniikka on vähän turhahkoa nykypäivänä.

Geneticist reported Wednesday that they had crossed a threshold long considered off-limits: They have made changes in human DNA that can be passed down from one generation to the next.

The researchers at Oregon Health & Science University in Portland say they took the step to try to prevent women from giving birth to babies with genetic diseases. But the research is raising a host of ethical, social and moral questions.

"That kind of genetic engineering has been ruled off-limits," says Marcy Darnovsky of the Center for Genetics and Society. "And it's a very bright line that has been observed by scientists around the world."

There have been lots of reasons for that line. One big one is purely practical, says Dartmouth bioethicist Ronald Green.

"If we make mistakes, we'll effectively be introducing a new genetic disease into the human population — for generation after generation," Green says.

But beyond the risks, Green says taking that step has long raised more far-reaching fears. It's the kind of technology that could be used to try to create genetically superior humans.

"It could easily move into the realm of gene enhancement," Green says. "Higher IQ. Improved physical appearance. Athletic ability. That's a worry to some people — to many people."

But in this week's issue of the scientific journal Nature, Shoukhrat Mitalipov of Oregon Health & Science University and colleagues report that they have crossed that line. They have figured out a way to change the DNA in a human egg.

http://www.npr.org/blogs/health/2012/10/24/163509093/geneticists-breach-ethical-taboo-by-changing-genes-across-generations

[Leso]

jo rasistisyytösten lähestyvän nimimerkkiäni. Niinpä esitän jo valmiiksi kysymyksen: miksi valiouden tavoittelu on huono asia? Sukupolvien mittakaavassahan kaikki hyötyvät, jos eugeniikkaa harjoitetaan.

Ongelmaksi nousee määrittelykysymys. Mikä on valiota? Kauneus/komeus vai älykkyys ja viisaus? Entäpä, jos kaikkein kauneimmalla on päässään pelkkää tyhjää, ja joku uusi Einstein taas on kaikkea muuta kuin komistus? Entäpä, jos joku on komea ja älykäs, mutta samalla itsekäs ja piittaamaton psykopaatti?

Puhumattakaan siitä, että jotkut ominaisuudet hyppäävät yhden sukupolven yli, ja jotkut jopa useamman?

[Tragedian synty]

jo rasistisyytösten lähestyvän nimimerkkiäni. Niinpä esitän jo valmiiksi kysymyksen: miksi valiouden tavoittelu on huono asia? Sukupolvien mittakaavassahan kaikki hyötyvät, jos eugeniikkaa harjoitetaan.

Ongelmaksi nousee määrittelykysymys. Mikä on valiota? Kauneus/komeus vai älykkyys ja viisaus? Entäpä, jos kaikkein kauneimmalla on päässään pelkkää tyhjää, ja joku uusi Einstein taas on kaikkea muuta kuin komistus? Entäpä, jos joku on komea ja älykäs, mutta samalla itsekäs ja piittaamaton psykopaatti?

Ihminen, jolla on hyvä geeniperimä, näyttää viehättävältä. Älykkyys kuuluu samaan pakettiin. Katso vaikka kaikkien maailmanhistorian Miss Universumien pärstät. Onko yksikään muusta kuin kaukasialaisesta tai mongolidisesta rodusta, jotka tunnetusti ovat älyllisesti keskimäärin korkeammalla tasolla kuin negridinen rotu?

Jalostamalla ihmistä kauniimmaksi saadaan kaikkia hyviä ominaisuuksia lisättyä. Näin se menee.

[siviilitarkkailija]

Aika ylimielinen kommentti missiltä, narkkarit tarvii apua ja pakkovieroitusta eikä mitään hirttoköyttä.

tajuatko miten paljon pitäisi olla pakkovieroituspaikkoja, rahaa ja hoitoväkeä että saataisiin 700 00 masennus/mielialalääkityn joukossa olevat pakkovieroitusta tarvitsevat hoitoon? Ja onko vihervasemmistolaista mediasontaa lotkottava lehtiväki valmis kestämään pakkohoidon mekaniikan ja vaatimukset. Kun jo yhden ainoan paskaa jauhavan kakaran työntäminen ulos ruokalasta aiheuttaa irtisanomisen.

Tulee mieleen vähän kokoomus Saulin kommentit jokunen aika sitten, helppoahan se on huudella jos elämässä menee kaikki hyvin että "mitä me näitä luusereita elätetään" mutta sitten kun onni loppuu, niin katsotaan onko sama ääni kellossa.

Suomessakin niin saatanan moni syö masislääkkeitä ym. voitaisiin pikkuhiljaa herätä tähänkin ongelman sensijaan että saisi lukea näitä "luusereilta sossutuet pois" juttuja päivästä toiseen.

suomen ylivoimaisesti suurin huumeongelma on lääkkeiden huumauskäyttö. Ja tässä suurin ongelma on huumausaineklpoisten lääkkeiden katukaupan kitkeminen (josta toisella meistä on käytäännön kokemusta). Meillä on paljon huumausainekorvaushoidossa olevia joiden todellinen hoito on pelkkää lääkkeiden syöntiä ja lääkkeiden myyntiä. Siis huumerikollinen korvaushoidettu myy omia ja kaverien lääkkeitä kadulla. Osalle näistä ihmisistä itsensä hirttäminen olisi parasta mitä voisi tapahtua. Ei heidän takia vaan sen takia etteivät vetäisi lapsia ja tyhmiä teinejä omiin bisneksiinsä.

[Jaffasiini]

Aika ylimielinen kommentti missiltä, narkkarit tarvii apua ja pakkovieroitusta eikä mitään hirttoköyttä.

Tulee mieleen vähän kokoomus Saulin kommentit jokunen aika sitten, helppoahan se on huudella jos elämässä menee kaikki hyvin että "mitä me näitä luusereita elätetään" mutta sitten kun onni loppuu, niin katsotaan onko sama ääni kellossa.

Suomessakin niin saatanan moni syö masislääkkeitä ym. voitaisiin pikkuhiljaa herätä tähänkin ongelman sensijaan että saisi lukea näitä "luusereilta sossutuet pois" juttuja päivästä toiseen.

Ne kommentit tulee niiltä jotka tietää että ne luuserit on heitä kaikin tavoin parempia - mutta eivät ole olleet kyvykkäitä väkivalloin asemaansa ottamaan. Väkivallalla pitävät sitten alamaiset aisoissa. Kilpailu tasa-arvoisin välinein kun veisi aseman.
Ne lääkkeitten syöjät taasen monasti onkin enempi narkkareita kuin ne varsinaiset narkkarit. Mutta koska valtio ne lääkkeet antaa, ei heitä syyllistetä - vaan saavat pitää jopa työnsä, osassa töistä päättävät toisten kohtaloistakin.
Minustahan asia ei ole kiinni mutta jos olisi sananvaltaa niin mikäli pollaan vaikuttavia lääkkeitä syö niin vähintään minkäänlaisessa valta-asemaa pitävässä työssä ei saisi olla. Ei edes ovimiehenä taikka opettajana. Nykysinhän eivät rajoita mitään ammattia ja se sitten työpaikoilla tuntuu muitten nahoissa. Mieluiten kokonaan pois töistä, niin paljon on työttömiä jotka voisi paremmin samat hommat tehdä.
Mutta ihmisten tappaminen on sitten toinen juttu. Narkkarit voisi vieroittaa pitämällä lukkojen takana ja antamalla heidän itse valita kuinka kauan viikosta puoleen vuoteen, vieroitukseen sitä haluaville samaa mitä käyttäneet ovat mutta annosta vähennettäisiin päivittäin vähäsen.
Nykyisinhän juopoillekin antavat lääkkeitä. Viinaa vaarallisempia lääkkeitä. Mitä ihmeen järkeä on koukuttaa juopot johonkin pamiin ja metadoniin? Yhden huumeen tilalle tulee sitten toinenkin. Ainoa tarkoitus sillä lienee nopeuttaa kuolemista.

[AuggieWren]

Onko tämä Facebook-kommentti jonkin kohun arvoinen? Ja jos on, niin miksi? Narkkarit kun ovat ärsyttäviä, loisivia, ryösteleviä, pahoinpiteleviä ja tappavia ihmissaastoja, joille vieroitusapu ei kelpaa muulloin kuin siinä vaiheessa, kun on jo myöhäistä. Missin ehdotus on ihan hyvä herätys niille, jotka näkevät narkkareissa vain autettavan ressukan, pohjimmiltaan hyvän ihmisen jne. nyyhkytarinaa. Narkkarit ovat melkein määritelmällisesti paskiaisia.

Mielestäni ei ole mitään logiikkaa siinä, jos toisaalla tyrmistyy pakolaisille jaettavista sosiaaliavustuksista ja sitten taas toisaalla kitisee narkkien ym. todistetusti omilla valinnoillaan ja omalla käytöksellään itsestään ihmissaastan tehneiden vaikeudesta saada (sossun ym. taikaseinän) apua, kurjasta elämästä tms. nyyh-nyyh-nynnynnyy.

[Elcric12]

Onko tämä Facebook-kommentti jonkin kohun arvoinen? Ja jos on, niin miksi? Narkkarit kun ovat ärsyttäviä, loisivia, ryösteleviä, pahoinpiteleviä ja tappavia ihmissaastoja, joille vieroitusapu ei kelpaa muulloin kuin siinä vaiheessa, kun on jo myöhäistä. Missin ehdotus on ihan hyvä herätys niille, jotka näkevät narkkareissa vain autettavan ressukan, pohjimmiltaan hyvän ihmisen jne. nyyhkytarinaa. Narkkarit ovat melkein määritelmällisesti paskiaisia.

Mielestäni ei ole mitään logiikkaa siinä, jos toisaalla tyrmistyy pakolaisille jaettavista sosiaaliavustuksista ja sitten taas toisaalla kitisee narkkien ym. todistetusti omilla valinnoillaan ja omalla käytöksellään itsestään ihmissaastan tehneiden vaikeudesta saada (sossun ym. taikaseinän) apua, kurjasta elämästä tms. nyyh-nyyh-nynnynnyy.

Ei siinä ensinnäkään ainoastaan narkarin parasta haeta, jos narkkarit halutaan pois kaduilta narkkamaasta tai ryöstämästä narkkaamisrahoja. Sama pätee siihen työttömään luuseriin, laitat vaan humehen tilalle leivän tahi katon.

[matkamiehiii]

tajuatko miten paljon pitäisi olla pakkovieroituspaikkoja, rahaa ja hoitoväkeä että saataisiin 700 00 masennus/mielialalääkityn joukossa olevat pakkovieroitusta tarvitsevat hoitoon? Ja onko vihervasemmistolaista mediasontaa lotkottava lehtiväki valmis kestämään pakkohoidon mekaniikan ja vaatimukset. Kun jo yhden ainoan paskaa jauhavan kakaran työntäminen ulos ruokalasta aiheuttaa irtisanomisen.

Tulee mieleen vähän kun kerran katsoin dokkarin Thaimaasta missä heroiiniriippuvaisia ym. vieroitti siellä buddhalaismunkit omilla menetelmillään ilmaiseksi. Hoitona oli mm. oksennusterapiaa - eli ne söi yrttejä jotka aiheutta oksennusta jonkun parin viikon ajan joka päivä ja sen jälkeen keskittyi meditaatioon ym. käsittääkseni tilastojen valossa tuo terapia oli tehokkaampaa kuin nykyiset kalliit länsimaiset vieroituskeinot.

Että niin muualla.

[AuggieWren]

Ei siinä ensinnäkään ainoastaan narkarin parasta haeta, jos narkkarit halutaan pois kaduilta narkkamaasta tai ryöstämästä narkkaamisrahoja. Sama pätee siihen työttömään luuseriin, laitat vaan humehen tilalle leivän tahi katon.

Ensinnäkin korvaushoito ei auta ongelmaan. Toiseksi on äärimmäisen härskiä verrata työtöntä narkkariin.

[Kalevi Aronen]

Ihan järkeviä ja yllättäviä missin puheita. Sosiaalijärjestelmää tarkoituksella hyödyntävät luuserit/alkkikset sekä huumekokeiluistaan koukkuun jääneet maailmantietäjät olisikin syytä jättää hoitamaan omat ongelmansa. Kukaan ei ole pakottanut olemaan laiska tai vetämään aineita.

No näin tietysti on. Kannabiksen päivittäiskäyttäjiä on muutamia tuhansia. Alkon tuotteiden päivittäiskäyttäjiä on noin 500.000 ja päihdyttävien reseptilääkkeiden päivittäiskäyttäjiä noin 500.000. Viimeksimainitussa on myös huumeiden korvaushoito mukana.

Korvaushoidossahan käytetään sitä suusta-suuhun menetelmää. Narkkari menee korvaushoidon Subujen jakelupisteeseen ja pistää Subun kielen alle ja myy hetken päästä kulmilla pillerin viidelläkympillä.

Miljoona ihmistä hirteen? Siitä vaan sitten.

[dothefake]

Korvaavaa ainesta hilataan urakalla Suomeen, nyt selvisi.

[Ilkka Partanen]

Onhan tuo aika raju heitto, mutta muotoilemalla vaikkapa siten että "sosiaalipuolella etenkin päihdeongelmien hoito alkaa vähitellen johtaa kuntakohtaiseen kestävyysvajeeseen palvelutuotannossa" ei paljon otsikoita synny. Sosiaalitoimen roolista on keskusteltu paljon muutenkin ja lisäksi on vielä tänään siunaantunut sote-uudistuskin valmis. Siksi tuo on missiltä erittäin ajankohtainen ja tarpeellinenkin avaus, joka tosin hautautuu sen alle että kaikki haluavat vakuuttaa toisilleen olevansa hyviä ihmisiä ja irtisanoutuvat hirttoköysien jakamisesta sen sijaan että puhuisivat ongelmasta jota tämä puheenvuoro koskettaa. Tällaista tosin on yhteiskunnallinen keskustelu Suomessa harmillisen usein.

[nuiv-or]

Onko tämä Facebook-kommentti jonkin kohun arvoinen? Ja jos on, niin miksi? Narkkarit kun ovat ärsyttäviä, loisivia, ryösteleviä, pahoinpiteleviä ja tappavia ihmissaastoja, joille vieroitusapu ei kelpaa muulloin kuin siinä vaiheessa, kun on jo myöhäistä. Missin ehdotus on ihan hyvä herätys niille, jotka näkevät narkkareissa vain autettavan ressukan, pohjimmiltaan hyvän ihmisen jne. nyyhkytarinaa. Narkkarit ovat melkein määritelmällisesti paskiaisia.

Mielestäni ei ole mitään logiikkaa siinä, jos toisaalla tyrmistyy pakolaisille jaettavista sosiaaliavustuksista ja sitten taas toisaalla kitisee narkkien ym. todistetusti omilla valinnoillaan ja omalla käytöksellään itsestään ihmissaastan tehneiden vaikeudesta saada (sossun ym. taikaseinän) apua, kurjasta elämästä tms. nyyh-nyyh-nynnynnyy.

Ei mielestäni. Varmasti löytyisi satoja parempia ehdotuksia kuin Missi-Maijan ehdotus. Artikkeli tai haastattelu on huono, kun siinä ei kysytä tarkennuksia. Ehkä köydellä Missi-Maija tarkoitti, että narkille voisi jakaa aineet, sen sijaan että narkki käy itse ostoksilla.

Aika nopeasti tytöstä on tehty persujen kansanedustaja. Ei sitä tiedä, minkälaista tuubaa tuo suoltaa pakolaisista ja kuinka heitä pitää auttaa. Mä vähän luulen, että Missi-Maijan mielestä pakolaisilla toisin kuin narkilla, on ihmisarvo (vaikka pakolainen olisi narkki).

On päivänselvää, ettei narkille pidä antaa rahaa. On myös päivänselvää, että aineita pitää jakaa apteekissa ilmaiseksi tai kuponkia vastaan, eikä jättää bisnestä järjestäytyneelle tai ei-niin-järjestäytyneelle rikollisuudelle. Ei se Subutex-tabletti maksa todellisuudessa kuin korkeintaan euron.

Kun narkki on kupannut sen 2000 euroa, niin perään tulee vielä poliisi ja takavarikoi kaman (kiihdyttää bisneksiä), vie putkaan, lätkäisee sakon, ajo-oikeusseurannan, parin vuoden päästä tulee joku ehdollinen tuomio. Selvästi jonkin sortin demaritantta on suunnitellut tämän toimimattoman järjestelmän. Järjestelmä tulee purkaa ja ottaa mallia Sveitsistä, Hollannista, Tanskasta.

Monet oikeat asiantuntijat (tutkijat ja poliisit) ovat vaatineet laillistamista jo vuosikausia.

Huumebisnes on kuin mokutus: huumeiden kieltäjät ovat kuin mokuttajia ja he käyttävät samanlaista propagandaa edistäkseen asiaansa.

Korvaa etiopialainen unicef-maskotti kadulla makaavalla narkilla.



http://rahmispossu.net/2013/05/06/hillerod-vihannesveitsella-viillettiin-kurkkua/

Somali on notkunut Tanskassa 12 vuotta onnistumatta löytämään itselleen asuntoa. Skansegården tarjoaa kodittomille narkomaaneille majoitusta.

Mitä tälle ukolle Missi-Maija tekisi? Jos Missi-Maija aikoo selittää asiansa, kannattaisi rekisteröityä tänne. Ei siellä Facebookissa hullukaan pitempiä keskusteluja käy, aivan onneton järjestelmä.

[Panopticon]

Joku internetajattelija Seppo Säämäki kommentoi seuraavasti uutista feibussa. On hommaa ja scriptaa luettu ja ikävä pahanolontunne on kertynyt rinnanalle. Sitten jonku 19-v missin kommentti on puhkaissut pahanolon paiseen. Voimia Sepolle, maailma on julma.

"Mitä oikeesti on tälle maailmalle tapahtunut? 90-luvulla kun olin tuossa iässä pahinkaan natsi ei olis tällaisia uskaltanut ääneen sanoa, nyt tällainen paska on jo niin valtavirtaa että iltapäivälehdistö laskee toisen missin tyhmäksi sanomisen suurin piirtein yhtä paheksuttavaksi kuin sairaille ihmisille hirttotuomion toivottamisen.

Miten ikävä onkaan sitä kun missit toivoivat maailmanrauhaa. Ei se ole 19-vuotiaan vika jos sanoo sen mitä uskoo maailman haluavan kuulla, se on kaikkien meidän syytä jotka olemme antaneet tän yhteiskunnan kasvaa näin kieroon.

Olla perinteinen mies joskus ennen tarkoitti heikompien puolustamista viimeiseen asti. Nykyään miehekkyys tuntuu tarkoittavan vain katkeruuden lietsontaa "ylimennyttä" feminismiä kohtaan, maahanmuuttokriittisyyttä peiteilmaisuna rasismille ja ihmisoikeuskielteisyydelle, väkivaltafantasioita ja homovihaa. Jos konservatiivinen mieheys on noin hukassa ei varmaan ihme että perinteistä nais-ihannetta edustavan missi-instituutionkin edustajat alkavat lausunnoissaan muistuttaa Hitler-Mädcheniä.

Onneksi on myös nuoria jotka uskaltavat olla hyvien puolella kaikesta niskaan satavasta vittuilusta huolimatta."

[Mangustin]

Osalle näistä ihmisistä itsensä hirttäminen olisi parasta mitä voisi tapahtua. Ei heidän takia vaan sen takia etteivät vetäisi lapsia ja tyhmiä teinejä omiin bisneksiinsä.

Joo aamen todellakin. Jos joku syyttää kovista arvoista tässä, niin käsi sydämmelle ja what would Jesus do? Hän suositteli hukuttamiskuolemaa, mutta lopputulos on sama.

Itse kannatan toisenlaista lähestymistapaa: valtio voisi perustaa jonkinlaisen suljetun alueen tai laitoksen, jonne poliisin takavarikoimat huimausaineet vietäisiin vapaasti käytettäviksi. Tietenkin käytön pitäisi tapahtua siellä, eikä alueelta saisi poistua vasta kun on ollut päivän pari selvin päin.

Jos narkkari välttämättä haluaa sitä kamaa vetää, niin tuo antaisi siihen mahdollisuuden muita häiritsemättä, ja samalla lisäisi luonnonvalintaa, koska aikamoiset pirijuhlat tuolla olisi ja elinajanodote ei kovin korkea varmasti olisi. Mutta tuo perustuukin vapaaehtoisuuteen.

Narkkausalueen perustamisessa pitää olla selkeät säännöt, ettei homma mene Kristianiaksi. Sekin oli alunperin tarkoitettu "vain" kannabis-vapaakaupungiksi, mutta toisin kävi. Pitää myös harkita ulkoisvaikutuksia. Rikolliset bisnekset olisivat varmaan tosi kiitollisia tällasen SinCityn perustamisesta, mutta saataisiinko sonta tosiaan padottua sinne? Ja millainen keskitysleiri-kausti ja vikinä Suomen kansainvälisesta maineesta siitä seuraisi?

Luonnonvalinta, joka karsisi populaatiosta narkkitaipuvaisia geenejä, eli käytännössä impulsiivista ja kokeilunhaluista temperamenttia ja erilaisia ADHD/ADD-häiriöitä, voisi parantaa yhteiskuntarauhaa, mutta mistä me sitten otetaan sotilaita jos tilanne tulee? Sotatilanteessa tällaset keskittymiskyvyttömät hörhöt on parhaimmillaan, ja diagnosoidut osaa hyödyntää erilaisen havainnointikykynsä jättämällä lääkkeet pois Gazan-komennuksella. Sitten siviilissä popsitaan taas kiltisti Ritalinia.

Eettinen valinta vanhemmille ja opoille: Pitäisikö syrjäytymisvaarassa olevat keskittymishäiriöiset lääkitä yhteiskuntaan paremmin sopiviksi, vai suositella heidän taipumuksiinsa paremmin sopivaa sotilasuraa jonkun kansainvälisen vuokrafirman listoilla? Pitäisikö priorisoida yhteiskunnan ja vanhempien toiveita, vai nuoren oikeutta toteuttaa itseään ja lahjojaan itselle luontevalla tavalla?

[nuiv-or]

Ja millainen keskitysleiri-kausti ja vikinä Suomen kansainvälisesta maineesta siitä seuraisi?

Ketähän kiinnostaisi.

[guest7001]

Jotainhan niile narkeille pitää tehdä, jos heitä ei tulevaisuudessa ole varaa ostaa hiljaiseksi sossunrahoilla. Narkkien määrä täällä Helsingin päivittäisessä katukuvassa on kasvanut valtavasti.

Kyllä kai narkkien määrä kasvaa, kun niille syydetään huumeita ja "elä kuin sika pellossa"-luksusyksiöitä Stadin parhailta alueilta... Ja jaetaan verorahoilla metadonia ja Subutexia Eiranrannassa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,74450.msg1102683.html#msg1102683

[IMMane]

Silloin kun on kyse alkoholin tai huumeen käytöstä niin jokaisella tulisi olla 100 prosenttinen vastuu omasta käytöstään ei muilla ihmisillä millään tavalla. Sukulaisuus -tai ystävyys toki/ehkä velvoittaa moraalin puitteissa auttamaan addiktoitunutta. Jos henkilö on menettänyt työnsä, terveytensä tai toimeentulonsa oman huumeen tai alkoholin väärinkäytön seurauksena niin ei voi mitään vaikka harmillista se on. Siitä ei kuulu rangaista syyttömiä verottamalla heitä. Siitä ei kuulu rangaista syyttömiä altistamalla heidän terveytensä huume/alkoholibisneksen yhteiskunnallisille haittavaikutuksille.

Minusta tälläinen huumeen tai alkoholin väärinkäytös osoittaa sen että ei välitä itsestään vaikka varmasti tietää tekevänsä huomattavaa vahinkoa itselleen. En tosin väitä että aiemmat tapahtumat tai taustat eivät vaikuttaisi itsestään välittämiseen sinänsä. Jos ei välitä edes itsestään ja omasta hengestään niin miksi välittäisi muista. Onko järkevää pitää keinotekoisesti toivoa yllä vaatimalla asiaan mitenkään kuulumattomilta hoito -ja shoppailurahaa jotta ko. alkkis tai narkki toivoon perustuen joskus lopettaisi käytön ja ei siinä matkalla toivottavasti tekisi hulluuksia. Mielestäni ei ole järkevää vaikkakin moraalisesti haluaisin auttaa kaikkia. Moraalisesti haluan kuitenkin pitää etusijalla syyttömiä ja lainkuuliaisia ihmisiä ja suojella heitä epäoikeudenmukaisuudelta.

Yhteiskunnan takaama perustoimeentulo tulisi jakaa niille ketkä yrittävät eikä niille ketkä bilettävät.

[Mangustin]

ADHD lapsen isänä en kyl millää viiti kutsua muksuani hörhöksi.

Sori, jos sun isällisiä tunteita tuli loukattua, mutta mä kutsun ADHD-kavereitani ihan heidän omasta esimerkistään ja luvallaan hörhöiksi, säätäjiksi ja räveltäjiksi, koska melkosta hösläämistä se heidän touhunsa on ilman lääkitystä. Ja tämä siis kaikella rakkaudella ja arvostuksella ihmislajin neurologista diversiteettiä kohtaan.

Toivottavasti ennen kiihottumista luit sen loppuosan: Vaikka sun lapsella onkin tilastollisesti isompi riski alkaa itselääkitsemään eli narkkaamaan dopamiini-stimulanteilla, niin hänellä on paremmat selviytymismahdollisuudet poikkeustilanteessa. Sit kun paska osuu tuulettimeen niin ankanpojan geenit senkus porskuttaa eteenpäin 

[Myrkkymies]

Mä haluun ton vaimoksein!

Eivätköhän ne narkomaanit vain ilahtuisi, jos heille hamppuköyttä tyrkytettäisiin. 

Nyt pitää muistaa, että alkoholi aiheuttaa ne suurimmat ongelmat Suomessa. Kannabis on yksi vähähaittaisimpia päihteitä. Se kuuluisa psykoosiriskikin on alkoholilla kaksi kertaa suurempi.