2013-05-07 Yle:Onko kolme hallituspuoluetta parempi kuin muut vaihtoehdot?

[skrabb]

7.5.2013 klo 8:40 | päivitetty 7.5.2013 klo 9:08
Onko kolme hallituspuoluetta parempi kuin muut vaihtoehdot? - Ei välttämättä

Ylen aamu-tv:ssä valtio-opin asiantuntijat kommentoivat oppositiojohtajien väläyttämää ideaa kolmesta suuresta puolueesta kuuden sijaan.

Mitä jos hallituksen muodostaisikin kolme puoluetta nykyisen kuuden sijaan? Ajatusta ovat väläyttäneet ainakin oppositiojohtajat Soini ja Sipilä, myös pääministeri Katainen pohdiskeli asiaa Aamu-tv:n sohvalla. Mutta toimisiko kolmen suuren yhteistyö? Sitä ovat pohtimassa kaksi valtio-oppinutta Pertti Timonen ja ja Jan Sundberg. Video: Yle

Mitä jos hallituksen muodostaisikin kolme puoluetta nykyisen kuuden sijaan? Ajatusta ovat väläyttäneet ainakin oppositiojohtajat Timo Soini (ps.) ja Juha Sipilä (kesk.). Asiantuntijoiden mukaan kolmen suuren puolueen ajatuksen taustalla on kaksi syytä.

- Meillä ei ole aiemmin ollut neljää suurta (puoluetta) niin kuin nyt näyttää olevan, sanoi valtio-opin dosentti Pertti Timonen tiistaina Ylen aamu-tv:ssä.
Toinen syy ovat kokemukset nykyisen kuuden puolueen hallituksesta, jotka eivät Timosen mukaan ole olleet kovin hyviä.

- Kuusipuoluehallitus on vähän tällainen pikku-parlamentti, totesi valtio-opin professori Jan Sundberg.
Kyse ei hänen mukaansa ole niinkään hallituspuolueiden määrästä vaan siitä, että niitä on "laidasta laitaan". Tämä on Sundbergin mukaan vaikeuttanut sovun löytymistä ja asioiden käsittely on venynyt.

Hallituksen agendalla on ollut paljon suuria ja vaikeita asioita, kuten kuntauudistus ja Etelä-Euroopan kriisivaltioiden tukeminen.
- Tavallaan poliittinen tilanne on suosinut oppositiopolitiikkaa.

Olisiko päätöksenteko kolmella puolueella helpompaa?
- No ei välttämättä, Timonen sanoo.
- Kahden välillä on helpompi päästä päätöksiin kuin kolmen välillä.

Viime viikolla asiaan otti kantaa myös pääministeri Jyrki Katainen (kok.). Hänestä erityistä mielenkiintoa herättää se, mitkä puolueet nousevat seuraavan kahden vuoden aikana Suomen suurimmiksi, sekä miten suomalainen päätöksenteon kulttuuri muuttuu.

"Kolme isoa ajaisi pienet ahtaalle"

Timosen mukaan kolme puoluetta muuttaisi poliittista kulttuurista vaikeuttamalla pienten puolueiden asemaa.
- Liberaaliseen demokratiaan kuuluu, että vähemmistö- ja vähemmistöryhmien asemaa varjellaan. Kysymys on, ketkä nämä (suuret) puolueet olisivat uudessa hallituksessa, Sundberg toteaa.

Perussuomalaisten, keskustan ja SDP:n muodostama hallituspohja olisi Timosen mukaan toimivin, sillä puolueiden ideat eivät ole niin kovin kaukana toisistaan.
- Onko se paras, on toinen asia.

Keskustan, kokoomuksen ja SDP:n troikka taas ei välttämättä toimisi.
- Viime vaalien jälkeen keskusta sanoi, että heillä on erittäin huonoja kokemuksia olla yhteistyössä kokoomuksen kanssa, Timonen sanoi.
Hän ei usko, että SDP lähtisi kahden suuren porvarillisen puolueen kanssa hallitukseen.
- Täytyy muistaa, että viime aikojen poliittinen kulttuurimme on lähtenyt siitä, että suurin puolue on paalupaikalla ja se ratkaisee aika paljon tulevaa koalitiota, Timonen totesi.

Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/onko_kolme_hallituspuoluetta_parempi_kuin_muut_vaihtoehdot_-_ei_valttamatta/6629950

http://areena.yle.fi/tv/1911119

Toinen syy ovat kokemukset nykyisen kuuden puolueen hallituksesta, jotka eivät Timosen mukaan ole olleet kovin hyviä.

- Kahden välillä on helpompi päästä päätöksiin kuin kolmen välillä.

Ja mitkä olisivat ne apupuolueet, jotta saataisiin hallitus kasaan? Johan tässä on pari vuotta seurattu kahden suuren puolueen päätöksiä!
Eli sixpack on sittenkin hyvä juttu?!
Koittakaa nyt jo päättää!

Jan "Perussuomalaisia maailmalla jytkyn jälkeen mollanut" Sundbergilla on ilmiselviä vaikeuksia kestää PS:n vakiintunutta asemaa isona puolueena!

[nuiv-or]

- Kuusipuoluehallitus on vähän tällainen pikku-parlamentti, totesi valtio-opin professori Jan Sundberg.

Kyse ei hänen mukaansa ole niinkään hallituspuolueiden määrästä vaan siitä, että niitä on "laidasta laitaan".

Tämä on Sundbergin mukaan vaikeuttanut sovun löytymistä ja asioiden käsittely on venynyt.

Hallituksen agendalla on ollut paljon suuria ja vaikeita asioita, kuten kuntauudistus ja Etelä-Euroopan kriisivaltioiden tukeminen.

- Tavallaan poliittinen tilanne on suosinut oppositiopolitiikkaa.

- Liberaaliseen demokratiaan kuuluu, että vähemmistö- ja vähemmistöryhmien asemaa varjellaan. Kysymys on, ketkä nämä (suuret) puolueet olisivat uudessa hallituksessa, Sundberg toteaa.

Huoh.

Jan "Perussuomalaisia maailmalla jytkyn jälkeen mollanut" Sundbergilla on ilmiselviä vaikeuksia kestää PS:n vakiintunutta asemaa isona puolueena!

Mitä se sanoikaan, they are like nazis but not nazis in the 1930s?

Jo se tiedotustilaisuus oli jotain aivan käsittämätöntä, mutta tässä uutisessa paljastuu entistä paremmin Jan Sundbergin typeryys ja vähä-älyisyys.

[Leso]

Vastauksena otsikon kysymykseen: on.
Ainakin nykyisen sikspäkin perusteella.

Mutta koska asiat eivät muutu, ja jos suljemme pois sikspäkin puolueet, mitä jää jäljelle?

[l'uomo normale]

7.5.2013 klo 8:40 | päivitetty 7.5.2013 klo 9:08
- Meillä ei ole aiemmin ollut neljää suurta (puoluetta) niin kuin nyt näyttää olevan, sanoi valtio-opin dosentti Pertti Timonen tiistaina Ylen aamu-tv:ssä.

Ennen oli Keskusta/Maalaisliitto, Kokoomus, sosialidemokraatit ja SKDL/kommarit. Kolmen puolueen kierto on minusta vasta 70-80-luvulta alkanut juttu, kun äärivasemmisto alkoi kuihtua.

[normi]

7.5.2013 klo 8:40 | päivitetty 7.5.2013 klo 9:08
- Meillä ei ole aiemmin ollut neljää suurta (puoluetta) niin kuin nyt näyttää olevan, sanoi valtio-opin dosentti Pertti Timonen tiistaina Ylen aamu-tv:ssä.

Ennen oli Keskusta/Maalaisliitto, Kokoomus, sosialidemokraatit ja SKDL/kommarit. Kolmen puolueen kierto on minusta vasta 70-80-luvulta alkanut juttu, kun äärivasemmisto alkoi kuihtua.

Hyvä huomio ja osoittaa melkoista asiantuntemattomuutta DOSENTILTA...

[Rubiikinkuutio]

Onko kolme hallituspuoluetta parempi kuin muut vaihtoehdot?

Hallituspuolueiden määrä on täydellisen irrelevanttiasia. Kyse ei ole määrästä, vaan laadusta. Esim. vihreät ja vassarit ovat niin sama puolue että jo senkin perusteella on ihan sama onko hallituksessa vain toinen vai molemmat.

[PenaV]

Onko kolme hallituspuoluetta parempi kuin muut vaihtoehdot?

Hallituspuolueiden määrä on täydellisen irrelevanttiasia. Kyse ei ole määrästä, vaan laadusta. Esim. vihreät ja vassarit ovat niin sama puolue että jo senkin perusteella on ihan sama onko hallituksessa vain toinen vai molemmat.

Määrä ratkaisee, nimittäin kansanedustajien määrä. Tosin jotkut varmaan epäilee voiko PS kansanedustajat laskea täyteen määrään kun aina joku änkyröi.

[Reich]

Kolme isoa puoluetta hallituksessa olisi ehdottomasti parempi kuin muut vaihtoehdot. Tällöin kolme Suomelle tuhoisinta puoluetta, RKP, vihreät ja vasemmistoliitto, olisivat oppositiossa. Se antaisi mahdollisuuden pakkoruotsituksen purkamiseen ja tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan sekä laittaisi pisteen älyttömimmille viherfasistisille ideoille.

Toivottavasti seuraava hallitus on PS+KESK+KOK tai PS+KESK+SDP. Mieluiten perussuomalaiset pääministeripuolueena, mutta Sipilä myös kävisi pääministeriksi paljon mielummin kuin Jyrki/Jutta.

[Leso]

Niin, koska Suomessa ja suomessa oppositio on vain sana.