Syyt miksi pienipalkkaisemman, kilpailutetumman ei kannata persettään nostaa

[Sour-One]

Jos tästä nyt jotain johtopäätöstä vetäisi, niin nämä ns. yhteiskunnan yksityiselle sektorille asettamat kilpailukyky-vaatimukset alkavat olla vedetty aika ääripäähän, jos siis se pikkupalkkainen ja toisaalta taas se sossulandialainen, eli työtä tekemätön, saa käsiinsä ihan saman summan päivän päätteeksi. Eihän tämä mistään muusta voi edes kertoa.

Eikä tälle nyt ole mitään oikeastaan edes tehtävissä. Oikealta ne ehdotukset tulevat olemaan aina sen suuntaisia, että palkat ja etuisuudet voivat aina joustaa alaspäin. Vasemmalta taas ne ehdotukset ovat sellaisia, että verotusta on aina mahdollista nostaa.

Tulee mieleen kanssa, että silloin vuosisadan alussa, joskus 20- ja 30-luvuilla, kun varakkaimmat pesivät kätensä täysin köyhien pärjäämisestä ja työttömyys meni katosta läpi, niin sentään yksi mies Saksanmaalla näki että tilanne voisi oikeasti olla myös toisinkin. Hän veti massat liikkeelle ja jonon perältä löytyi aina tilaa, ihan niinkuin siinä Rexona-mainoksessakin.

Jätän tämän ihmisen nimen nyt kertomatta, koska silläpäs ei ole niin väliä itse asian suhteen. Mutta tämä pattitilanne tosiaankin korjautui, ainakin edes hetkeksi. 

Dokuentti Pahan lähettiläs on aika hyvä kuvaus tästä ihmisestä, jonka nimeä ei saa mainita. Tai oikeammin siitä kuinka hän pääsi valtaan. Aika monessa paikkaa kyseisellä idiootilla kävi hyvä tuuri, jotta valtaan pääsy oli mahdollista. Ja kauhistuttavat seurauksethan me kaikki tunnemmekin, mitä tästä seurasi.

[Ano Nyymi]

Jos järjestelmä on rakennettu niin, että tekemättä mitään saa saman kuin pienipalkkaisessa työssä, vain hölmö tekee työtä, ellei katso sen jollakin tavalla edistävän omaa tulevaisuuttaan.

Luulen että nykymeno ei kauaa enää jatku, vaan talouden mennessä aina vaan pahemmin kuralle, tulee eteen sosiaaliturvan reipas karsiminen.
Jo nyt voisi aloittaa pehmeästi ja laittaa sosiaaliturva vastikkeelliseksi, ja laskea sitä niiltä jotka kaikesta työhön viittaavastakin kieltäytyvät.

[vilach]

Eipä ne verot vaikuta asiaan. Tukiloukot sitäkin enemmän. Tienaat tonnin kuussa(tai vaikka 500e) niin perusosa 477+vuokra(kuvitellaan yhteensä tonnin) on jo tasoissa tonnin palkan kanssa(mitä pätkduuneista eivät opiskelijat aina saa, keikoilla vielä heikommin) Siihen päälle vesi, sähkö jne pakolliset asumismenot mitä sosku korvaa niin päästään ~1400e neton elintasoon.

Vesi ja sähkö 400 euroa?!?! Minulla sähkölasku 30 euroa kuukaudessa, vesi kuuluu vuokraan. Vanhemmilla muutama vuosi sitten sähkölasku oli 10-12 kuussa.

Eli töiden teko ei ole edes nollasummapeliä vaan suoranaisen vahingollista henkilölle itselleen taloudellisesti kaikilla matalapalkka-aloilla(alle 1400e netto)

1400 netolla vaan ääritapauksissa. Moni asuu omistusasunnossa, missä hoitovastike on pieni, moni asuu puolison kanssa jolloin vuokra on paljon pienempi ja sen päälle pienempi perusosa, osa asuu kaupungin vuokra-asunnossa, osa maaseudella, jossa yksityisetkin vuokra-asunnot ovat kohtuu hintaisia jne.

Jos vuodeksikin pääset tienaamaan niin sosku pitää huolen että kaikki rahat pitää olla käytetty ennenkuin pääset tukien piiriin. Eli köyhä ei voi edes säästää.

Väärin. Kyöhä voi säästää käteisenä, sveitsin pankkiin, työssäkäyvän sukulaisen tilille.

Luulen että nykymeno ei kauaa enää jatku, vaan talouden mennessä aina vaan pahemmin kuralle, tulee eteen sosiaaliturvan reipas karsiminen.

Pitää laskea työttömyysturvaa JA minipalkkoja. Miksi monissa maissa, missä väestön laatu on paljon heikompi, kuin Suomessa ei ole työttömyyttä? Koska siellä ei ole sosiaaliturvaa JA minipalkat ovat hyvin pieniä. Laskemalla sosiaaliturvaa 1.5 kertaa ja minipalkkoja 1.5 kertaa vienti alkaisi vetämään hyvin.

[Tabula Rasa]

Vakuutukset, harkinnanvaraiset, korvattavat hankinnat kuten silmälasit, kalusto, muuttoraha jne. Kaikki vaikuttaa. Lue jonkun kaupungin soveltamissäädökset niin tiedät mitä kaikkea maksetaan.

Omistusasunnossa ja sosiaalituella? En tunne kyllä yhtään tapausta. Voi olla silti, mutta missään tapauksessa nämä eivät ole merkittävä ryhmä.

Eikä voi säästää laillista rahaa, jos onnistuukin säästämään 20 vuodessa pikkuyksiön hinnan niin sosku kysyy mistä rahat tulleet ja talo pitää laittaa myyntiin ennenkuin saat rahaa.

Itseasiassa minimipalkka on nyt jo turhan alhaalla. Pitäisi rakentaa tukiviidakkoa niin että työn tekeminen on aina kannattavampaa kuin tuilla makaaminen.



 

[vilach]

Vakuutukset, harkinnanvaraiset, korvattavat hankinnat kuten silmälasit, kalusto, muuttoraha jne. Kaikki vaikuttaa.

Ne eivät voi olla kokonaiset 400 euroa kuukaudessa. Tiedän, että sossu voi maksaa jääkaapin ja muuttoauton. Tietääkseni se ei maksa pesukoneesta, mikroaaltouunista, sängystä, muista huonekaluista.

Omistusasunnossa ja sosiaalituella? En tunne kyllä yhtään tapausta.

Onko omistusasunnon ja toimeentulotuen välillä voimakas korrelaatio? Yli puolet asuu omistusasunnossa.

Eikä voi säästää laillista rahaa

Eikö käteinen ole laillinen raha? Onko sveitsin pankissa ja sukulaisten tilillä raha laiton?

jos onnistuukin säästämään 20 vuodessa pikkuyksiön hinnan

Vain pikkukaupungissa tai maaseudulla 20 vuodessa pystyy. Helsingissä pitää säästää vähintään 30 vuotta pieneen yksiöön, joka sijaitsee yli 15 kilometrin säteellä keskustasta.

sosku kysyy mistä rahat tulleet

Tietysti ei voi kuluttaa rahoja mihin vaan, ei voi asuntoon. Mutta voi kuluttaa tavaroihin ja etelämatkoihin ja autoon, jos joku sukulaisista rekisteröi sen omalle nimelle.

Itseasiassa minimipalkka on nyt jo turhan alhaalla.

Turhan alhaalla vain tietyillä aloilla, siivoojat, postijakajat ja muut vastaavat työt, joissa on todella huono työn vaikeus/palkka suhde. Tällaisissä töissä on vähän ihmisiä. Köyhyyttä vastaan pitää taistella poistamalla ilmaa hinnoista, eikä kasvattamalla tulosiirtoja. Joillakin aloilla, missä nykyään on liian huono työn vaikeus/palkka suhde voi jonkin verran nostaa palkkoja. Nyt asuntojen ja tavaroiden hinnoissa on todella paljon ilmaa. Hyvin usein törmään siihen, että joku tavara maksaa yhdysvalloissa 10 dollaria, Suomessa 20 euroa. Keskipalkka nyt on noin 2000 euroa, sen voi helposti laskea 1500 euroon poistamatta ilmaa hinnoista, poistamalla ilmaa hinnoista alle 1200 euroon.

Pitäisi rakentaa tukiviidakkoa niin että työn tekeminen on aina kannattavampaa kuin tuilla makaaminen.

Pitää, mutta mikään puolue ei aja sitä. Paras vaihtoehto olisi 450 euron kansalaispalkka, mutta sen toteutuminen on hyvin vaikea, koska aktiivisia kansanedustajia on hyvin vähän ja kansa liian tyhmä. Lähitulevaisuudessa ei tule edes nykyisen sosiaaliturvan ja kansalaispalkan välimuotoa, vaikka sen voi toteuttaa 5 vuodessa, jos kaikki 39 perussuomalaista olisivat aktiivisia.