2013-04-28 Transnainen ajettiin ulos uimahallista

[JJohannes]

Minusta olisi ihan hyvä jos uimahallien pukutilat tosiaan muutettaisiin molemmille sukupuolille tarkoitetuiksi. Ainoa vaan, etteivät Vihreät sitä uskaltaisi oikeasti kannattaa. Juurihan maahanmuuttajanaisten uimavuoroja, niissä uimahalleissa joissa ne on naamioitu yleisiksi naisten uimavuoroiksi, perusteltiin sillä, että valtaväestönkin naisia ahdistaa miehen alistava ja objektivisoiva katse.

[gloaming]

Minusta olisi ihan hyvä jos uimahallien pukutilat tosiaan muutettaisiin molemmille sukupuolille tarkoitetuiksi.

Pukutilat - onnistuu tietty. Kyse olikin suihku- ja saunatiloista.

[ikuturso]

Tuolla homoketjussa otin tuon tässäkin ketjussa tulleen epätasa-arvon esille. Nykymaailmassa kun killuttimet eivät kerro pään ja hormoonien toiminnasta mitään, on mahdoton estää tilanteet, jossa joku pääsisi samalle puolelle alastoman häntä seksuaalisesti kiihottavamman sukupuolen edustajan kanssa. Tämä ratkeaa kustannustehokkaasti ainoastaan muuttamalla kaikki puku- ja peseytymistilat yhteiseksi.

On aika kasvattaa kaikki lapset näkemään toistakin sukupuolta ja sen kaikkea monimuotoisuutta luonnon omassa asussa.

Tosin siinä, missä tilojen duplikoinnista luovuttaessa säästettäisiin, tarvitsisi palkata siveyspoliisi pitämään sekstailut ja pervoilut noista tiloista poissa.

Kun kaikki segregointi olisi uimahallien tiloista poissa, voitaisiin myös uima-asuista luopua. Kerran viikossa voisi järjestää tekstiilivuorot omina päivinään ujoille mies-miehille ja nais-naisille. Näitä voisivat "maahanmuuttajanaiset" myös käyttää.

-i-

[Kokoliha]

Ajattelin kaiken varalta mainita, että tämän veret seisauttavan uutisen aihe en ollut minä. Viittaan tietenkin taannoiseen, toistaiseksi edelleen suunnittelun asteella olevaan ideaani Homodiskossa.

[Ano Nyymi]

Ei tässä vissiin enää uskalla transiittia ostaa. Tai muuten on otsikoissa jotka kirkuvat kuinka transitmies heitettiin munasillaan uimahallista ulos...

[Eugen235]

Suomi on hieno maa :-)

Jopa naisten puolelta pesutiloista ulos ajettu mies saa puolustajia tässä sateenkaarimeiningissä.

Mitä seuraavaksi?

Toisiaan miesten pesutiloissa runkkaavat homot saavat puolustajia?

Miksi yleisissä uimahalleissa yleensä on kaksi puolta?

Ilmoittautukaapa ne nimimerkit jotka kannattavat kaikkien yhteisiä uimahallien pesutiloja ja "häiritsevän käytöksen" kieltävät kyltit roskiin.

[IMMane]

Tuolla homoketjussa otin tuon tässäkin ketjussa tulleen epätasa-arvon esille. Nykymaailmassa kun killuttimet eivät kerro pään ja hormoonien toiminnasta mitään, on mahdoton estää tilanteet, jossa joku pääsisi samalle puolelle alastoman häntä seksuaalisesti kiihottavamman sukupuolen edustajan kanssa. Tämä ratkeaa kustannustehokkaasti ainoastaan muuttamalla kaikki puku- ja peseytymistilat yhteiseksi.

On aika kasvattaa kaikki lapset näkemään toistakin sukupuolta ja sen kaikkea monimuotoisuutta luonnon omassa asussa.

Tosin siinä, missä tilojen duplikoinnista luovuttaessa säästettäisiin, tarvitsisi palkata siveyspoliisi pitämään sekstailut ja pervoilut noista tiloista poissa.

Kun kaikki segregointi olisi uimahallien tiloista poissa, voitaisiin myös uima-asuista luopua. Kerran viikossa voisi järjestää tekstiilivuorot omina päivinään ujoille mies-miehille ja nais-naisille. Näitä voisivat "maahanmuuttajanaiset" myös käyttää.

-i-

Kannatetaan. Tosin olisiko seksuaalinen kiihottuminen esim. erektion muodossa sallittua yhteisissä tiloissa vai miten kiihottunutta kohdeltaisiin ? Kuka määrittelisi onko henkilö tullut uimaan vai katselemaan jalkovälejä ?

[starsailor]

Kyllä uimahallissa voi spontaani erektio esim. nuorella miehellä äkillisesti tulla, mutta se ei saa olla häiritsevä tai sitä pidä esitellä muille tai käytös muuten olla epäsiveellinen. Ihmiset tulevat kuitenkin sinne uimaan ja saunomaan, eikä tuottamaan pervoille seksuaalista nautintoa.

Tämä transmies naisten puolella kuulostaa, joko julkisuuden hakuisuudelta tai rajojen. Varmasti henkilö itse tiedostaa, että näyttää mieheltä, miksei voisi mennä sitten miesten puolelle saunomaan ilman meikkejä? Henkilö kuitenkin varmaan esim. nukkuu ilman meikkejä ja peruukkia, jolloin hän näyttää enemmän mieheltä. Miksi uimahallissa pitää olla tyttönä, ellei tarkoitus ole juuri huomion hakeminen?

[IMMane]

Kyllä uimahallissa voi spontaani erektio esim. nuorella miehellä äkillisesti tulla, mutta se ei saa olla häiritsevä tai sitä pidä esitellä muille tai käytös muuten olla epäsiveellinen. Ihmiset tulevat kuitenkin sinne uimaan ja saunomaan, eikä tuottamaan pervoille seksuaalista nautintoa.

Tämä transmies naisten puolella kuulostaa, joko julkisuuden hakuisuudelta tai rajojen. Varmasti henkilö itse tiedostaa, että näyttää mieheltä, miksei voisi mennä sitten miesten puolelle saunomaan ilman meikkejä? Henkilö kuitenkin varmaan esim. nukkuu ilman meikkejä ja peruukkia, jolloin hän näyttää enemmän mieheltä. Miksi uimahallissa pitää olla tyttönä, ellei tarkoitus ole juuri huomion hakeminen?

Ei tietenkään saa olla häiritsevä. Mutta mikä on häiritsevää ja mikä ei ? Tulisiko miehen tai pojan mennä nurkkaan tai piiloon siksi aikaa kunnes erektio häviää ?

[Panopticon]

http://rahmispossu.net/2013/04/25/tukholmalaiskouluun-sukupuolineutraali-pukuhuone/

""Pukuhuone on tarkoitettu niille oppilaille, jotka eivät koe olevansa miehiä eikä naisia", sanoo oppilaskunnan puheenjohtaja Camille Trombetti, 18."

[Kaptah]

""Pukuhuone on tarkoitettu niille oppilaille, jotka eivät koe olevansa miehiä eikä naisia", sanoo oppilaskunnan puheenjohtaja Camille Trombetti, 18."

Pahoittelen epäasiallista onelineria, mutta onpa messevä sukunimi. Voisin itsekin vaihtaa sukunimeni trumpetiksi. Kaptah Trumpetti. Siinä olisi sitä jotain.

[starsailor]

Kyllä uimahallissa voi spontaani erektio esim. nuorella miehellä äkillisesti tulla, mutta se ei saa olla häiritsevä tai sitä pidä esitellä muille tai käytös muuten olla epäsiveellinen. Ihmiset tulevat kuitenkin sinne uimaan ja saunomaan, eikä tuottamaan pervoille seksuaalista nautintoa.

Ei tietenkään saa olla häiritsevä. Mutta mikä on häiritsevää ja mikä ei ? Tulisiko miehen tai pojan mennä nurkkaan tai piiloon siksi aikaa kunnes erektio häviää ?

Kyllä hyvä vaihtoehto on mennä kylmään suihkuun tai vetää pyyhkeen päällensä, jos näin pääsee käymään pesutiloissa. Pitkään uimahallissa käyneenä kyllä valitettavasti säännöllisesti törmää näihin hallirunkkareihin, jotka tulevat sinne katsomaan muita (nuoria)miehiä. Yleensä tämä jossain kohtaa vihelletään poikka ja henkilö saa porttarin hallille.

[IMMane]

Kyllä uimahallissa voi spontaani erektio esim. nuorella miehellä äkillisesti tulla, mutta se ei saa olla häiritsevä tai sitä pidä esitellä muille tai käytös muuten olla epäsiveellinen. Ihmiset tulevat kuitenkin sinne uimaan ja saunomaan, eikä tuottamaan pervoille seksuaalista nautintoa.

Ei tietenkään saa olla häiritsevä. Mutta mikä on häiritsevää ja mikä ei ? Tulisiko miehen tai pojan mennä nurkkaan tai piiloon siksi aikaa kunnes erektio häviää ?

Kyllä hyvä vaihtoehto on mennä kylmään suihkuun tai vetää pyyhkeen päällensä, jos näin pääsee käymään pesutiloissa. Pitkään uimahallissa käyneenä kyllä valitettavasti säännöllisesti törmää näihin hallirunkkareihin, jotka tulevat sinne katsomaan muita (nuoria)miehiä. Yleensä tämä jossain kohtaa vihelletään poikka ja henkilö saa porttarin hallille.

Puhun edelleen siitä että kaikki uimahallit olisivat tasa-arvoisia ja au naturel. Kun nykyäänkin jaotelluissa uimahalleissa kaikenlaista pervoa on liikkeellä niin miten tasa-arvoinen uimahalli voi toimia ilman että tasa-arvon alttarille uhrataan viattomia.

Mitä taas tulee erektioon niin se pitäisi siis kieltää mutta voiko ihmiseltä vaatia oman hormoonitoimintansa täydellistä säätelyä. Ja miksi erektio on paha asia jos muuten käyttäytyy asiallisesti ? Tämä sulkisi uimahallin käytön niiltä henkilöiltä joille ottaa eteen syystä tai toisesta. Tasa-arvosta ei silloin voi puhua vaan valikoivasta tasa-arvosta koska nämä ihmiset eivät asialle tod.näk. mitään voi. Ainahan voi tietysti laittaa siteen silmille mutta se ei ole terveellistä uimahalli olosuhteissa.

[ikuturso]

Yleensä erektio yleisissä tiloissa joissa ollaan alasti huolestuttaa eniten niitä, jotka eivät ole sellaisiin tiloihin/tilanteisiin tottuneet.

Kannattaa poiketa nudistirannalla tai vaikka katsomassa Vesijaon nakukymppi-juoksua. Ei siellä juuri heijareista huolta ole. Kun suhtautuu asioihin luonnollisesti, ei erektiokaan ole ongelma. Jos se sitten hieman varoittelee tulollaan, voi funtsia jotain muuta, laskea hetken kaakeleita tai mennä suihkuun.

Aika monessa kaveripiirissä alkaen teekkareista motoristeihin olen saanut olla sekasaunomista harrastavassa porukassa. Vaikka joku känniääliö joskus onkin jotain typerää jonkun tisseistä kommentoinut (eli siis selkeästi toisen alastonta vartaloa tarkemmin tutkinut), niin kertaakaan en ole noissa tilanteissa erektiota kenelläkään nähnyt. Tiedän kyllä paljon mukana olleita, jotka ovat kuitenkin myöhemmin jälkikasvuakin tehneet, eli impotenssistakaan ei ole ollut kyse.

Erektio on kysymys, joka naturistikeskusteluissa säännöllisesti nostaa päätään. Hassua, kun kaikki on alasti, se alastomuus vaan on kovin kovin luonnollista. Onhan tuolla viidakossa heimojakin jotka ovat käytännössä koko ajan alasti. Ei sielläkään etuveitikka tanassa eletä, vaan se toimii kyllä tarvittaessa.

Ja minulle sopisi yhteiset pukuhuonetilat, mutta ei ilman valvontaa ainakaan niin kauan, että yhteiskunnan pelisäännöt sopeutuisivat tuohon. Aivan samoin kun meillä bikinipukuiset naiset ovat tavallinen näky rannoilla eikä sielläkään uimahousut pullota. Sen sijaan tuntuu, että joistakin kulttuureista tuleville tuo on ylivoimainen signaali hormoonihyrrän käynnistämiseen.

-i-

[starsailor]

Tuo nudistipiiri ei ole mielestäni siinä suhteessa vertailukelpoinen, että ne alastoman seksuaalisen kiinnostuksen kohteen näkemis-erektiot kyllä vähenevät, kun näkyyn turtuu. Jos otetaan spontaani tilanne, jossa heteromies + n. 20 vuotiaita alastomia naisia, niin erektion mahdollisuus on hyvin suuri, ellei humalantila ole suhteessa myös suuri. Ja tämä johtuu siitä, että mies halusisi tunkeutua peniksellään noiden ihanien olentojen joka aukkoon, mikä on normaalia. En kuitenkaan usko, että satunnaiset naiset olisivat valmiita tälläiseen erektiokylpemiseen yleisissä saunoissa. Ja sitten siinä tulisi huono mieli, jos joku ei saisikaan erektiota miehissä aikaan.

Opiskelupiireissä yhteissaunomiseen liitty erotiikka osana ja seksuaalisuus, kun haetaan sitä tulevaa puolisoa. Voin lyödä vetoa, että näistä yhteissaunojista aniharva jatkaa samaa sekasauna käytäntöä ystäviensä kanssa sitten kun ollaan naimisissa ja lapsia jne.

[ikuturso]

Tuo nudistipiiri ei ole mielestäni siinä suhteessa vertailukelpoinen, että ne alastoman (1) seksuaalisen kiinnostuksen kohteen näkemis-erektiot kyllä vähenevät, kun näkyyn turtuu. Jos otetaan spontaani tilanne, jossa heteromies + n. 20 vuotiaita alastomia naisia, niin erektion mahdollisuus on hyvin suuri, ellei humalantila ole suhteessa myös suuri. Ja (2) tämä johtuu siitä, että mies halusisi tunkeutua peniksellään noiden ihanien olentojen joka aukkoon, mikä on normaalia. En kuitenkaan usko, että satunnaiset naiset olisivat valmiita tälläiseen erektiokylpemiseen yleisissä saunoissa. Ja sitten siinä tulisi huono mieli, jos joku ei saisikaan erektiota miehissä aikaan.

Opiskelupiireissä yhteissaunomiseen liitty erotiikka osana ja seksuaalisuus, kun haetaan sitä tulevaa puolisoa. Voin lyödä vetoa, että näistä yhteissaunojista (3) aniharva jatkaa samaa sekasauna käytäntöä ystäviensä kanssa sitten kun ollaan naimisissa ja lapsia jne.

(1) Jos yhteiset pukutilat olisivat käytäntö, näkyyn turtuisi. Vrt. bikinit rannalla. Ei ne sielläkään paljoa peitä
(2) Miksi se ei ole kuitenkaan normaalia, että bikinirannalla miehet haluaisivat tunkeutua naisten joka aukkoon? Jos on, miksei siellä näy enempiä pullottavia uimahousuja
(3) Opiskelupiireissäkin oli jo pitkään yhdessä olleita pariskuntia, jotka olivat mukana saunomassa. Motoristiporukassa monet ovat perheellisiä. Itse kävimme naapurissa saunassa lastemme kanssa, ja olimme kaikki yhdessä saunomassa. Kumpikaan perhe ei varsinaisesti nudisteja, vaikka ajatus ei vieras olekaan

Mutta ei tästä sen enempää. Siellä alastomien vartaloiden joukossa on kuitenkin muotoja joka lähtöön, eikä kukaan tule tavaraansa silmien eteen levittelemään. Loppujen lopuksi suihkuhuone täynnä arkisista asioista juttelevia eri sukupuolten edustajia on varsin epäseksuaalinen paikka. Joku voi vaikka pieraista, mikä on täysin normaalia.

-i-

[IMMane]

Minun mielestäni erektiosääntö tulisi olla selkeästi ns. on tai off. Ei jää sitten tulkinnanvaraa tai valittamisen varaa. Mielellään tietysti off vaikka yhtä luonnollista kuin piereskeleminenkin. Lapsia tai murrosikäisiä voi kohdella hieman eri tavalla. Silti en näe että seka -ja naku uimahallille on huutavaa tarvetta suomessa. Ns. normaalin uimahallin rinnalle toki sopisi.

[siviilitarkkailija]

http://www.youtube.com/watch?v=ElfNfM1M8dA

Ajettiinko takapenkillä?

[Vikasietotila]

Mainitaan vielä uudestaan ja erikseen, että tämän uutisen transnaisen tietävänä voin sanoa että kyseessä ei ole minkään sortin perverssi, runkkari tai muutoinkaan epämääräisesti käyttäytyvä henkilö. Monessa piirissä aktiivinen, asiallinen ja hyväkäytöksinen ihminen ilman minkäänlaista "limaisuutta" tai hyypiömäisyyttä. Hänen sukupuolensa korjaaminen naiseksi on selkeä biologinen korjausoperaatio, ei mikään seksuaalinen performanssi tai mitään muutakaan typerää riekkumista. Käsittääkseni hänellä on sukupuolenvaihdosprosessi jo käynnissä ja on hyvää vauhtia muuntumassa naiseksi, jalkovälioperaation odottaessa vielä aikaansa. Korjatkaa toki, jos tunnette tapausta paremmin.

Itsellenikin on tuttuja tarinoita nämä uimahallin pedarit ja runkkarit, niitä tuntuu löytyvän automaattisesti joka uimahalliin. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole kysymys tällaisesta käyttäytymisestä, eikä tätä tapausta/ihmistä tulisi sotkea tällaiseen käyttäytymiseen. Helposti öyhöttäessä unohtuu että tällaisissa tapauksissa on ihan oikeat ja samaa tavallista arkea elävät ihmiset kyseessä.

[Oami]

Opiskelupiireissä yhteissaunomiseen liitty erotiikka osana ja seksuaalisuus, kun haetaan sitä tulevaa puolisoa. Voin lyödä vetoa, että näistä yhteissaunojista aniharva jatkaa samaa sekasauna käytäntöä ystäviensä kanssa sitten kun ollaan naimisissa ja lapsia jne.

Ei saunomiseen liity (ainakaan siltä osin kuin itse olen noissa pyörinyt) erotiikka. Tietysti on mahdollista että jotkut liittävät erotiikkaan saunomisen, mutta se on sitten kokonaan eri asia eikä tuon opiskelijasaunakulttuurin tarkoitus.

Valitettavasti joku syksy mukaan sattuu joku joka ei tätä ymmärrä, ja luulee että istumalla alasti viereen tyttö antaa luvan kähmiä. Tästä seuraa monin paikoin kiusallinen tilanne ja se, että kähmijä ajetaan porukalla pihalle.

[starsailor]

Minun mielestäni erektiosääntö tulisi olla selkeästi ns. on tai off. Ei jää sitten tulkinnanvaraa tai valittamisen varaa.

Yleisessä saunassa tai suihkussa piereskely ei ole normaalia, vaan huonoa käytöstä. Kyllä järki kertoo mikä on normaalikäytöstä ja mikä ei. Esim. nuori mies, joka hävelisyydestä kääntyy seinäänpäin erektion iskiessä suihkussa ei herätä mitään tuntemuksia, mutta aikuinen, joka ravaa suihkun ja saunan väliä puolierektio päällä ja pesee itseään ja sukuelintä viidettä kertaa putkeen samalla silmin ahmien nuorien miesten vartaloita, ei kyllä herätä valtaosassa kovin positiivisia tuntemuksia.

[Teiskolainen]

Viime vuonna sattunut tapaus nousi pintaan keväällä vihreän valtuustoryhmän esittäessä uimahalleihin sukupuolineutraaleja pesu- ja pukeutumistiloja. Aamulehdelle asiaa kommentoineen Setan puheenjohtajan mukaan "jokaisella pitää olla oikeus turvallisiin tiloihin ja yhdenvertaisiin palveluihin".

Hörönaurua kolmannella. 

Teiskossakin iloitaan... 

[Histon]

Homodiskossa olen kysynyt, että mitä se on keltään pois.

No, tässä ikävä kyllä tulee vastaus: kolmannet pukuhuoneet olisi käyttöönsä nähden suhteettoman paljon pois rahoittajilta eli käytännössä veronmaksajilta. Näkisin, että fyysisen sukupuolen mukaan arvottu puku- ja pesutila sekä oikeus pitää uimapukua olisivat riittävästi.

Fyysisen sukupuolen mukaan vai henkilöllisyystodistuksen mukaan arvottu? Itse sanoisin, että henkilöllisyystodistuksen.

[IMMane]

Minun mielestäni erektiosääntö tulisi olla selkeästi ns. on tai off. Ei jää sitten tulkinnanvaraa tai valittamisen varaa.

Yleisessä saunassa tai suihkussa piereskely ei ole normaalia, vaan huonoa käytöstä. Kyllä järki kertoo mikä on normaalikäytöstä ja mikä ei. Esim. nuori mies, joka hävelisyydestä kääntyy seinäänpäin erektion iskiessä suihkussa ei herätä mitään tuntemuksia, mutta aikuinen, joka ravaa suihkun ja saunan väliä puolierektio päällä ja pesee itseään ja sukuelintä viidettä kertaa putkeen samalla silmin ahmien nuorien miesten vartaloita, ei kyllä herätä valtaosassa kovin positiivisia tuntemuksia.

Niinpä, vaikka piereminen on ihmisbiologian kannalta normaalia niin jokin kirjoittamaton sääntö pitää sitä onneksi epäsovinnaisena useimmissa tilanteissa. Suomen laissa ei varmaankaan ole säädelty missä saa pierrä ja kuinka paljon ainemäärässä mitattuna pierua(metaania, typpeä jne.) saa olla hengitettävässä ilmassa. Toki myrkyllisyyden tason laki määrää mutta mitään epämiellyttävyyden ja siten epäsovinnaista tasoa ei määritellä. Ottaen vielä huomioon että kaasuja pääsee ihmisen sisältä kokoajan purkautumaan eikä vain pierun muodossa. Joo mutta jääköön pierun laki ja sen hienoudet siihen koska en ole sellainen mies.

[Ilkka Partanen]

Mitenkähän sitten kun transnainen pukeutuu burkhaan ja haluaa muslimien hallivuorolle? Kumpainen toiseus on vahvempi 

[Vikasietotila]

Mitenkähän sitten kun transnainen pukeutuu burkhaan ja haluaa muslimien hallivuorolle? Kumpainen toiseus on vahvempi 

Transnainen edustaa kuitenkin kantaväestöä, joten totta kai muslimien toiseus ja rikkaus on vahvempi. Transnaiset myöskin harvemmin räjäyttelevät, raiskaavat, ryöstävät tai puukottavat, joten vaikuttava pelkokerroinkin on mitätön.

[Reconquista]

Mihinhän pukuhuoneeseen thaimaalaisen ladyboyn/katoyn pitäisi mennä suomalaisessa uimahallissa? Katoyt eivät ole sama asia kuin länsimaiset transseksuaalit. Heillä on silikonirinnat ja he syövät naishormoneja ja pukeutuvat ja meikkaavat kuin naiset mutta eivät poistata miehen sukupiolielimiään. Thaimaassa heitä pidetään kolmantena sukupuolena. Jos Thaimaassa olisi skandinaavistyyppisiä uimahalleja mitä siellä ei ole niin niissä olisi varmaan kolme pukuhuonetta.

Suurimmassa osassa maailmaa ihmiset eivät näyttäydy edes samaa sukupuolta edustaville ihmisille alasti. Uimarannalle mennessä puetaan uimapuku vaatteiden alle kotona tai käytetään yhden hengen pukukoppia. Kuntosalin tai maauimalan suihkuhuonetta käyttää harva ainakaan naisten puolella. Skandinaavinen suihkuun ennen uintia -sääntö ahdistaa transseksuaaleja ja mamuja mutta maassa maan tavalla.

[ekto]

Kyllä meidän kaveriporukassa mennään sekasaunaan vaikka monella on jo lapsia ja puolisot. Edellisenä viikonloppuna viimeksi. Eikä näihin kyllä erotiikka liity.

Ja kyllähän nyt jokainen teinivuotensa muistava tietää, että normaali ihminen kyllä piilottelee tahatonta erektiotaan. Ei sitä yleensä uimahalleissa esitellä.

Mielestäni tämä "munat roikkuvat punteissa" kauhistelu on melko turhaa, eiköhän suurin osa naistenpuolen asiakkaista ole kyseiset elimet nähneet. Meneväthän tyttölapsetkin isien kanssa saunaan. Ja kun hän ei ilmeisesti ollut edes alasti tai saunassa. Suomessa muutenkin tämä alastomuus, johtuen saunasta, ei ole niin hirveää kuin muualla.

Olisiko tässä käynyt niin, että uimahallin työntekijä oli valmistautunut bustaamaan jonkun pervon, ennakkotietojen perusteella? Ja ei sitten osannut suhtautua tilanteeseen oikealla tavalla.

[Kalewa]

Homodiskossa olen kysynyt, että mitä se on keltään pois.

No, tässä ikävä kyllä tulee vastaus: kolmannet pukuhuoneet olisi käyttöönsä nähden suhteettoman paljon pois rahoittajilta eli käytännössä veronmaksajilta. Näkisin, että fyysisen sukupuolen mukaan arvottu puku- ja pesutila sekä oikeus pitää uimapukua olisivat riittävästi.

Fyysisen sukupuolen mukaan vai henkilöllisyystodistuksen mukaan arvottu? Itse sanoisin, että henkilöllisyystodistuksen.

Ja itse en voi ymmärtää sitä kuinka voidaan Pekalle naisen henkilötunnus vain koska Pekka tuntee itsensä Pirjoksi. Ei naisella voi minkään järjen mukaan olla piliä? Ihminen kenellä on miehen vehkeet on mies - se ei ole mielestäni valtion päätettävissä oleva asia.

[Kalewa]

Ja lisätään vielä tiedoksi niille jotka eivät vielä tiedä. Tämän "lupamerkin" jolla saa olla uimahallissa uikkari päällä pesutiloissa, voi kuka tahansa ostaa ihan itse ilman mitään lääkärinlausuntoja esimerkiksi SUH:n verkkokaupasta
http://www.suh.fi/verkkokauppa/muu_materiaali/kayttooikeusmerkki.48.shtml
Eli kyseinen merkki perustuu ennemminkin yleiseen luottamukseen kuin mihinkään lääkärin määräyksiin tms.

Uimahallin pitäisi palvella mahdollisimman suurta osaa kuntalaisista ja siksi sen pitäisi olla myös mahdollisimman "normaali" Eli jos muutaman "ransun" tai musliminaisen uinnit eivät onnistu heidän vaatimien erityistarpeiden takia, niin se on mielestäni hyväksyttävää.

Kyseisessä tapauksessa muissa naisten pukuhuoneen käyttäjissä ko. henkilö on aiheuttanut pahennusta, turvattomuutta jne. Hän on myös käyttänyt käyttöoikeusmerkin luomaa luottamusta mielestäni väärin menemällä sen turvin naisten pesutiloihin. Kyseisen henkilön seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä koko jutun kanssa vaan sillä mihin tilanteeseen muut käyttäjät ovat joutuneet kyseisen henkilön takia.

Kyseisessä uimahallissa on varmaan 2000 kävijää päivässä joista suurin osa on varmasti hyvinkin tyytyväisiä verorahojensa käyttöön hallissa. Nyt jos jää 1-5 päivittäistä kävijää sen takia pois, että eivät löydä itselleen sopivaa pukuhuonetta eivätkä viitsi maksaa lisää omasta rauhastaan niin voi voi.