Soinin Suomi

[IMMane]

Eu:sta eroon. Haittaa huomattavasti enemmän kuin hyötyä.

Kolme sanaa: Venäjä, Venäjä, Venäjä.

Ihan hatusta vedän että tarkoitat notta eu pelastaa meidät venäjältä. Vähän niinkuin ennenkin, eiks niin 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

kokoomus oli jo 2003 ja 2007 suuri puolue joten Kataisen ansiota on se mitä on. 2011 Kokoomus menetti paikkoja ja viimesten galluppien mukaan menettää edelleen. Suuunta on siis hyvä

Tjaa-a. Kokoomuksen piti saada eduskuntavaaleissa oikein turpaansa ja joutua eräiden arvioiden mukaan oppositioon, jolloin SDP ja PS olisivat olleet hallituksessa. Toisin kävi. Seuraavat vaalit ovat reilun vuoden päässä, jota ennen ehtii tapahtua ja paljon. Siksi olisi Kokoomusta raivokkaasti vastustavienkin hyvä muistaa että Perussuomalaisten nousu ei realisoitunut kuntavaaleissa, Presidentinvaalit menivät täysin penkin alle ja jopa puolueessa oltiin tyytymättömiä Soinin toimintaan. Eurovaalit ovat poikkeusvaalit matalan äänestysprosentin vuoksi, joskin niissäkin oli nähtävissä niin Keskustan kannatuksen luisu kuin myöskin SDP:n alamäki sekä Kokoomuksen nousu. Vihreiden romahdusta ne eivät kuitenkaan ennakoineet.

tulemme oppimaan seuraavan puolentoista vuoden aikana paljon miten pitää tehdä asioita ja miten ei pidä. Kokoomus rikkoo EU:n perussääntöjä koko ajan, ja kun vaalit 2015 käydään niin Suomikin rikkoo 60% rajan, eiks ennuste niin sanonut. Eli tehdään koko ajan huonoa politiikkaa. Mulle merkkaa eniten se että Suomi realisoi hyvällä politiikalla hyvän tulevaisuuden. ääniguruja 2015 Soini Stubb, Halla-aho

Koska kipsi on päällä niin tulemme näkemään ehkä 3-4 tukipakettia ja entistä enemmän kriisiytyvän Euroopan ennen seuraavia eduskuntavaaleja, voi tulla kylmä talvi keskellä kesää. Ehkä kesä 2014 on kylmä ja ei saada ollenkaan uusia perunoita

Edelleen on vastaamatta esittämiini kysymyksiin. Juuri tätä ärsyttävää piirrettä tarkoitin, että normipersu kääntää ratkaisuista puhuttaessa aina aiheen omiin tuhovisioihinsa ja kaikkeen missä on hänen mielestään menetelty väärin. Koskaan ei tule sitä vastausta että mikä on teidän vaihtoehtonne ja kuinka sen ratkaisun seuraukset ajattelitte hoitaa. Se tosin ei yllätä, kun takki on muuten tyhjä ja pelkkää jankutusta riittää. Tästä syystä arvostukseni Perussuomalaisia kohtaan puolueena on pudonnut rajusti, koska ei sitä omaa vaihtoehtoa ole. Kunhan vaan lietsotaan ihmisiä vastustamaan kaikkea, mutta ei olla minkään puolesta, koska sitähän saattaisi joku vastustaa. Samoin toisten ratkaisuista voi osoitella aina virheitä, mutta kun ei itse tee mitään, niin ei muilla ole mahdollisuutta arvioida politiikan onnistumista. Perussuomalaiset taitaa olla aikalailla pelkureiden puolue, kun ei siellä oteta mitään muuta kantaa kuin se, että kaikki mitä muut tekevät on väärin. Tällainen kuva on tullut julkisuudessa ja Soinin puheistakin erityisesti.

Kerros ny mikä on kokkareiden ratkaisu kriisitä ulos.
Epsanjan vaje oli yli 10% bKt:sta elikkä tällä tahdilla maa on vararikossa 2016 lopussa. Kreikan vaje samaa luokaa elikkä tarkoitaa sitä että Kreikka elää jatkossa muiden euromaiden kehitysavun varassa.

[Taimi]

Eu:sta eroon. Haittaa huomattavasti enemmän kuin hyötyä.

Kolme sanaa: Venäjä, Venäjä, Venäjä.

Ihan hatusta vedän että tarkoitat notta eu pelastaa meidät venäjältä. Vähän niinkuin ennenkin, eiks niin 

Silloin ennen Eurooppa ja USA mielellään olisivat syöttäneet Suomen Neuvostoliitolle. He suorastaan aktiivisesti pyrkivät hävittämään Suomen Euroopan kartalta. Heitä kutsuttiin tuolloin Liittoutuneiksi.

Tää on kumma, etteivät suomalaiset muista, että Liittoutuneet, niin kaikinpuolin kauniilla asialla kuin muutoin olivatkin, olivat kuitenkin myös Suomen vihollisia.

Sitä he ovat edelleenkin. Miten ihmeessä tämä on monille suomalaisille niin vaikea ymmärtää?
Kaikki suomalaiset tosin eivät ole herkkäuskoisia, vaan katsovat pelkästään tosiasioita.

Tosiasioissa on kaunis totuus. Historiassa ja nykyisyydessä.

[IMMane]

En sanoisi että länsimaat tai eurooppalaiset ovat suomen vihollisia. Missä määrin ne aikuisten oikeasti olisivat suomen liittolaisia sodassa on taas aivan toinen juttu. Paperilla voidaan hyvinkin olla kaveria kenen kanssa tahansa ja riippuu missä/mistä soditaan.

[vilach]

Vuoden 2008 rahoituskriisin pahimmat ilmentymät väistettiin juurikin eurovaluutan ansiosta.

Ruotsilla, Sveitsillä ja Norjalla on omat valuuttansa, mutta heillä menee paremmin, vaikka yhdessä niistä on paljon sossutuella eläviä kehitysmaalaisia.

[Ilkka Partanen]

kokoomus oli jo 2003 ja 2007 suuri puolue joten Kataisen ansiota on se mitä on. 2011 Kokoomus menetti paikkoja ja viimesten galluppien mukaan menettää edelleen. Suuunta on siis hyvä

Tjaa-a. Kokoomuksen piti saada eduskuntavaaleissa oikein turpaansa ja joutua eräiden arvioiden mukaan oppositioon, jolloin SDP ja PS olisivat olleet hallituksessa. Toisin kävi. Seuraavat vaalit ovat reilun vuoden päässä, jota ennen ehtii tapahtua ja paljon. Siksi olisi Kokoomusta raivokkaasti vastustavienkin hyvä muistaa että Perussuomalaisten nousu ei realisoitunut kuntavaaleissa, Presidentinvaalit menivät täysin penkin alle ja jopa puolueessa oltiin tyytymättömiä Soinin toimintaan. Eurovaalit ovat poikkeusvaalit matalan äänestysprosentin vuoksi, joskin niissäkin oli nähtävissä niin Keskustan kannatuksen luisu kuin myöskin SDP:n alamäki sekä Kokoomuksen nousu. Vihreiden romahdusta ne eivät kuitenkaan ennakoineet.

tulemme oppimaan seuraavan puolentoista vuoden aikana paljon miten pitää tehdä asioita ja miten ei pidä. Kokoomus rikkoo EU:n perussääntöjä koko ajan, ja kun vaalit 2015 käydään niin Suomikin rikkoo 60% rajan, eiks ennuste niin sanonut. Eli tehdään koko ajan huonoa politiikkaa. Mulle merkkaa eniten se että Suomi realisoi hyvällä politiikalla hyvän tulevaisuuden. ääniguruja 2015 Soini Stubb, Halla-aho

Koska kipsi on päällä niin tulemme näkemään ehkä 3-4 tukipakettia ja entistä enemmän kriisiytyvän Euroopan ennen seuraavia eduskuntavaaleja, voi tulla kylmä talvi keskellä kesää. Ehkä kesä 2014 on kylmä ja ei saada ollenkaan uusia perunoita

Edelleen on vastaamatta esittämiini kysymyksiin. Juuri tätä ärsyttävää piirrettä tarkoitin, että normipersu kääntää ratkaisuista puhuttaessa aina aiheen omiin tuhovisioihinsa ja kaikkeen missä on hänen mielestään menetelty väärin. Koskaan ei tule sitä vastausta että mikä on teidän vaihtoehtonne ja kuinka sen ratkaisun seuraukset ajattelitte hoitaa. Se tosin ei yllätä, kun takki on muuten tyhjä ja pelkkää jankutusta riittää. Tästä syystä arvostukseni Perussuomalaisia kohtaan puolueena on pudonnut rajusti, koska ei sitä omaa vaihtoehtoa ole. Kunhan vaan lietsotaan ihmisiä vastustamaan kaikkea, mutta ei olla minkään puolesta, koska sitähän saattaisi joku vastustaa. Samoin toisten ratkaisuista voi osoitella aina virheitä, mutta kun ei itse tee mitään, niin ei muilla ole mahdollisuutta arvioida politiikan onnistumista. Perussuomalaiset taitaa olla aikalailla pelkureiden puolue, kun ei siellä oteta mitään muuta kantaa kuin se, että kaikki mitä muut tekevät on väärin. Tällainen kuva on tullut julkisuudessa ja Soinin puheistakin erityisesti.

Kerros ny mikä on kokkareiden ratkaisu kriisitä ulos.
Epsanjan vaje oli yli 10% bKt:sta elikkä tällä tahdilla maa on vararikossa 2016 lopussa. Kreikan vaje samaa luokaa elikkä tarkoitaa sitä että Kreikka elää jatkossa muiden euromaiden kehitysavun varassa.

Juuri tätä tarkoitan. Asialle on omistettu Kokoomuksen osalta useita ketjuja, mm. yhdistetty rahoituskriisin ketju käsittelee varsin laajasti Kokoomuksen ja nykyhallituksen politiikkaa näissä kysymyksissä. Yksi ainoa ketju jossa kysytään Perussuomalaisten ratkaisuja päätyy jankuttamiseksi siitä että mikä on Kokoomuksen ratkaisu. Sitä ratkaisua käydään läpi jatkuvasti ja se on sanottu moneen kertaan. Perussuomalaisilla ei ole mitään tarjottavaa, joten pitää jankuttaa sitten kun on takki muuten tyhjä sekä anti keskusteluun pyöreä nolla.

[Jari Martikainen]

Persujen ratkaisu on (Kuten Soinikin on jo vuosikausia jankuttanut), että Suomi ei  lähde mukaan pelastuspaketteihin.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Suomella ei ole mitään keinoja (eikä tarpeeksi rahaa) ratkaista PIIGS-maiden talousongelmia.
Se että Suomi on tätä edes yrittävinään, on täydellistä typeryyttä ja suuruudenhulluutta.

[Ilkka Partanen]

Persujen ratkaisu on (Kuten Soinikin on jo vuosikausia jankuttanut), että Suomi ei  lähde mukaan pelastuspaketteihin.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Suomella ei ole mitään keinoja (eikä tarpeeksi rahaa) ratkaista PIIGS-maiden talousongelmia.
Se että Suomi on tätä edes yrittävinään, on täydellistä typeryyttä ja suuruudenhulluutta.

Niin eli ei lähde pelastuspaketteihin ja irtautuu(ko?) eurosta? Perussuomalaisilla ei ole askelmerkkejä piirrettynä siihen mitä heidän vaihtoehtonsa vaatisi. Se on vaan sitä jankuttamista että kaikki muut tekevät väärin, paitsi Perussuomalaiset joka ainoana puolueena ajaa erilaista politiikkaa. Sikäli Soini joutuisi hallituksessa ahtaalle että seitsemän muuta puoluetta ovat hänen kanssaan tästä(kin) asiasta eri mieltä.

[veikko1980]

Persujen ratkaisu on (Kuten Soinikin on jo vuosikausia jankuttanut), että Suomi ei  lähde mukaan pelastuspaketteihin.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Suomella ei ole mitään keinoja (eikä tarpeeksi rahaa) ratkaista PIIGS-maiden talousongelmia.
Se että Suomi on tätä edes yrittävinään, on täydellistä typeryyttä ja suuruudenhulluutta.

Niin eli ei lähde pelastuspaketteihin ja irtautuu(ko?) eurosta? Perussuomalaisilla ei ole askelmerkkejä piirrettynä siihen mitä heidän vaihtoehtonsa vaatisi. Se on vaan sitä jankuttamista että kaikki muut tekevät väärin, paitsi Perussuomalaiset joka ainoana puolueena ajaa erilaista politiikkaa. Sikäli Soini joutuisi hallituksessa ahtaalle että seitsemän muuta puoluetta ovat hänen kanssaan tästä(kin) asiasta eri mieltä.

saatiin hyviä uutisia Partanen, Kataisen backcheck toimii. Espanjassa työttömyys tällä hetkellä 27%, nousee nousee ja kohta myydään Espanja pois huutokaupassa.

[Ilkka Partanen]

kohta myydään Espanja pois huutokaupassa.

No varmasti myydään 

[Jari Martikainen]

Persujen ratkaisu on (Kuten Soinikin on jo vuosikausia jankuttanut), että Suomi ei  lähde mukaan pelastuspaketteihin.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Suomella ei ole mitään keinoja (eikä tarpeeksi rahaa) ratkaista PIIGS-maiden talousongelmia.
Se että Suomi on tätä edes yrittävinään, on täydellistä typeryyttä ja suuruudenhulluutta.

Niin eli ei lähde pelastuspaketteihin ja irtautuu(ko?) eurosta? Perussuomalaisilla ei ole askelmerkkejä piirrettynä siihen mitä heidän vaihtoehtonsa vaatisi. Se on vaan sitä jankuttamista että kaikki muut tekevät väärin, paitsi Perussuomalaiset joka ainoana puolueena ajaa erilaista politiikkaa. Sikäli Soini joutuisi hallituksessa ahtaalle että seitsemän muuta puoluetta ovat hänen kanssaan tästä(kin) asiasta eri mieltä.

Ensin haluat persujen vaihtoehdon ja sitten tyrmäät sen sillä perusteella, että muut puolueet ovat eri mieltä asiasta.

[Jepulis]

Persujen ratkaisu on (Kuten Soinikin on jo vuosikausia jankuttanut), että Suomi ei  lähde mukaan pelastuspaketteihin.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Suomella ei ole mitään keinoja (eikä tarpeeksi rahaa) ratkaista PIIGS-maiden talousongelmia.
Se että Suomi on tätä edes yrittävinään, on täydellistä typeryyttä ja suuruudenhulluutta.

Niin eli ei lähde pelastuspaketteihin ja irtautuu(ko?) eurosta? Perussuomalaisilla ei ole askelmerkkejä piirrettynä siihen mitä heidän vaihtoehtonsa vaatisi. Se on vaan sitä jankuttamista että kaikki muut tekevät väärin, paitsi Perussuomalaiset joka ainoana puolueena ajaa erilaista politiikkaa. Sikäli Soini joutuisi hallituksessa ahtaalle että seitsemän muuta puoluetta ovat hänen kanssaan tästä(kin) asiasta eri mieltä.

Uskotko ihan todella että Suomen kaltainen nettomaksava maa erotettaisiin eurosta, kukaties EU:stakin, jos tämä ei anna muille alunperin tehtyjen sopimusten vastaisesti rahaa, vakuuksia, takeita, tukia yms mitä kehtaavat pyytää?

Ja jos muuten erotettaisiin, ehkä Suomi silloin pärjäisi niinkin huonosti kuin Ruotsi, Norja, Britannia yms, jotka eivät kuulu euroon, näistä Norja ei edes EU:hun. Vain yhtä vauraana kuin Norja ja Ruotsi olisi tietysti kovin ikävää kaiken kaikkiaan mutta uskon kansan kestävän tämänkin harmin pitkän päälle. 

En sinänsä kannata euroeroa mutta käsittääkseni nämä asiat ei ole synonyymejä. Suomi olisi voinut koska tahansa vaatia yhdessä sovittujen sääntöjen noudattamista muilta. Se onko nyt myöhäistä on toisen keskustelun paikka. On vähintään moraalisesti arveluttavaa puolustaa omaa kantaansa hiilien lisäämisestä kattilaan ainoana vaihtoehtona nyt, kun on itse ajanut junan pois raiteilta ensin ja ainoa hyöty lisähiilistä sitäpaitsi on, ettei matkustajille tarvitse vielä kertoa heidän kohta joutuvan kävelemään samalla kun lisähiilet otetaan matkustamon lämmityksestä pakkasella.

Suomen ns. kansainvälinen maine, eli se 15 minuuttia julkisuudessa änkyräkonnana, on yksi ja hailee verrattuna nyt pysyvästi hävitettyyn kansallisvarallisuuteen.

[Ilkka Partanen]

Persujen ratkaisu on (Kuten Soinikin on jo vuosikausia jankuttanut), että Suomi ei  lähde mukaan pelastuspaketteihin.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Suomella ei ole mitään keinoja (eikä tarpeeksi rahaa) ratkaista PIIGS-maiden talousongelmia.
Se että Suomi on tätä edes yrittävinään, on täydellistä typeryyttä ja suuruudenhulluutta.

Niin eli ei lähde pelastuspaketteihin ja irtautuu(ko?) eurosta? Perussuomalaisilla ei ole askelmerkkejä piirrettynä siihen mitä heidän vaihtoehtonsa vaatisi. Se on vaan sitä jankuttamista että kaikki muut tekevät väärin, paitsi Perussuomalaiset joka ainoana puolueena ajaa erilaista politiikkaa. Sikäli Soini joutuisi hallituksessa ahtaalle että seitsemän muuta puoluetta ovat hänen kanssaan tästä(kin) asiasta eri mieltä.

Ensin haluat persujen vaihtoehdon ja sitten tyrmäät sen sillä perusteella, että muut puolueet ovat eri mieltä asiasta.

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

[AuggieWren]

Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

Muutkaan puolueet hallituspuolueista alkaen eivät ole tainneet kertoa, mitä seurauksia nyt valituilla toimenpiteillä on. Lähinnä virallinen kertomus on kuulunut tyyliin jos ei tueta kriisimaita, ks. Ilmestyskirja. Eli tulee ikuinen eurooppalainen lama tms. todella fiksua ja täysin perustelematonta. Silloin harvoin, kun toimittajat ovat perusteluita kysyneet, on kysymykseen "Miksi?" tullut vastaus "Siksi.".

[Jari Martikainen]

Persujen ratkaisu on (Kuten Soinikin on jo vuosikausia jankuttanut), että Suomi ei  lähde mukaan pelastuspaketteihin.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Suomella ei ole mitään keinoja (eikä tarpeeksi rahaa) ratkaista PIIGS-maiden talousongelmia.
Se että Suomi on tätä edes yrittävinään, on täydellistä typeryyttä ja suuruudenhulluutta.

Niin eli ei lähde pelastuspaketteihin ja irtautuu(ko?) eurosta? Perussuomalaisilla ei ole askelmerkkejä piirrettynä siihen mitä heidän vaihtoehtonsa vaatisi. Se on vaan sitä jankuttamista että kaikki muut tekevät väärin, paitsi Perussuomalaiset joka ainoana puolueena ajaa erilaista politiikkaa. Sikäli Soini joutuisi hallituksessa ahtaalle että seitsemän muuta puoluetta ovat hänen kanssaan tästä(kin) asiasta eri mieltä.

Ensin haluat persujen vaihtoehdon ja sitten tyrmäät sen sillä perusteella, että muut puolueet ovat eri mieltä asiasta.

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

Mitä ihmeen seurauksia Suomen jättäytymisellä pois tukipaketeista olisi ollut tai olisi nyt?  Nyt puhutaan vain siis Suomen toimista. Saksa ja Ranska kyllä pelastavat omat pankkinsa sillä tavoin kuin hyväksi näkevät, olipa Suomi tässä mukana tai ei.

Jos kerran pelottelet kamalilla seurauksilla, niin kerro ihmeessä mitä ne ovat? Mitä hirveän hirveää tapahtuu, jos Katainen ilmoittaa huomenna, että Suomi ei enää lähde mukaan uusiin tukipaketteihin?

[veikko1980]

kohta myydään Espanja pois huutokaupassa.

No varmasti myydään 

Q ykkösen luku taisi olla 27,2% Espanjalle. Yli 2% lisää tän vuoden puolella..ei oikein toiminut se puskuri tuolla Sevillassa, emun puskuri. Kreikassa noin 5% lisää työttömiä per vuosi tahdilla mennään. Onnittelut kokoomukselle!!

[Phantasticum]

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

Suomen ei olisi tarvinnut osallistua tukipaketteihin. Osallistumattomuudella ei olisi ollut mitään seuraamuksia. Mutta minua kiinnostaisikin tietää, mitä Timo Soini on suunnitellut tekevänsä tukipakettien vastustamisen jälkeen. Kun tukipakettien vastustamisesta tulee jossain vaiheessa syystä tai toisesta vanhanaikaista, niin mihin suuntaan soinilainen EU-politiikka aikoo jatkaa tästä?

[Kalevi Aronen]

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

No joo, Soini on kuitenkin lukenut mies. Tietetääkseni ainoa poliitikko, joka on opiskellut kansanjoukkoihin vaikuttamista ja on siis maisteri ja asiantuntija alallaan. Meniköhän oikein?

Takin kääntö on kansanomainen lausahdus asiassa, joka tulee hallitukseen pyrkivillä puolueilla eteen joka tapauksessa ja sixpackilla aivan erityisesti. Hallitusneuvottelut ovat puhdasta kompromissien tekoa ja hallitusohjelma on siis näiden neuvottelujen lopputuloksen kirjallinen muoto.

Puolue melkeinpä menee hallitukseen vain jos kompromissien tuloksena saa enemmän omille äänestäjilleen ja symmppiksilleen, kuin mistä asioista joutuu luopumaan. Timo Soini ja PerusS näki viisaaksi jäädä pois hallituksesta, kun olisivat joutuneet tekemään kompromissin keskeisestä asiasta. Tämä selvä.

Katsotaan miten käy seuraavassa hallitusneuvottelussa. Ehkä sitten PerusS ajattelee tehdä jotain kompromissejä, mutta kaiketi edellytyksenä olisi joidenkin keskeisten asioiden nostaminen politiikan keskiöön EU-politiikan lisäksi. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

Suomen ei olisi tarvinnut osallistua tukipaketteihin. Osallistumattomuudella ei olisi ollut mitään seuraamuksia. Mutta minua kiinnostaisikin tietää, mitä Timo Soini on suunnitellut tekevänsä tukipakettien vastustamisen jälkeen. Kun tukipakettien vastustamisesta tulee jossain vaiheessa syystä tai toisesta vanhanaikaista, niin mihin suuntaan soinilainen EU-politiikka aikoo jatkaa tästä?

Kun tukipakettien vastustamisesta tulee jossain vaiheessa syystä tai toisesta vanhanaikaista niin paska on osunut silloin tuulettimeen, ja katsotaan kuka maksaa laskun.
Kokoomuksen nilkit ja rikolliset maksattavat varmasti mielellään köyhillä ja keskiluokalla. Täsävaiheessa vasta perussuomalaistren tulisi mennä hallitukseen, ja pistää kokoomusnilkit tämän sotkun maksajiksi. Sillon vasta vääntö alkaakin kunn sotkua ruvetaan siivoamaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

No joo, Soini on kuitenkin lukenut mies. Tietetääkseni ainoa poliitikko, joka on opiskellut kansanjoukkoihin vaikuttamista ja on siis maisteri ja asiantuntija alallaan. Meniköhän oikein?
Milestäni kokoomuksen kannattaisi mennä hallitukseen vasta sitten kun paska on osunut tuulettimeen elikkä viimeistää seuraavien Kreikan vaalien jälkeen.Isoin vääntö tulee siitä kuka laskun maksaa.
Takin kääntö on kansanomainen lausahdus asiassa, joka tulee hallitukseen pyrkivillä puolueilla eteen joka tapauksessa ja sixpackilla aivan erityisesti. Hallitusneuvottelut ovat puhdasta kompromissien tekoa ja hallitusohjelma on siis näiden neuvottelujen lopputuloksen kirjallinen muoto.

Puolue melkeinpä menee hallitukseen vain jos kompromissien tuloksena saa enemmän omille äänestäjilleen ja symmppiksilleen, kuin mistä asioista joutuu luopumaan. Timo Soini ja PerusS näki viisaaksi jäädä pois hallituksesta, kun olisivat joutuneet tekemään kompromissin keskeisestä asiasta. Tämä selvä.

Katsotaan miten käy seuraavassa hallitusneuvottelussa. Ehkä sitten PerusS ajattelee tehdä jotain kompromissejä, mutta kaiketi edellytyksenä olisi joidenkin keskeisten asioiden nostaminen politiikan keskiöön EU-politiikan lisäksi.

[John]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_totuttelee_ajatukseen_hallitusvastuusta/6598493

Nyt näyttää todella siltä, että perussuomalaisten piirissäkin aletaan vihdoin ymmärtää, kuinka elintärkeää se hallitukseen meneminen on - ei pelkästään perussuomalaisten itsensä kannalta, vaan koko Suomenkin kannalta, sillä Suomi ei kestä nykymenoa enää kauaa. Soini on lähes kaikissa viime aikojen haastatteluissa painottanut sitä, kuinka perussuomalaiset tulevat olemaan seuraavassa hallituksessa; tänään kyselytunnillakin Soini sanoi sen.

[Ilkka Partanen]

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

Suomen ei olisi tarvinnut osallistua tukipaketteihin. Osallistumattomuudella ei olisi ollut mitään seuraamuksia. Mutta minua kiinnostaisikin tietää, mitä Timo Soini on suunnitellut tekevänsä tukipakettien vastustamisen jälkeen. Kun tukipakettien vastustamisesta tulee jossain vaiheessa syystä tai toisesta vanhanaikaista, niin mihin suuntaan soinilainen EU-politiikka aikoo jatkaa tästä?

Kun tukipakettien vastustamisesta tulee jossain vaiheessa syystä tai toisesta vanhanaikaista niin paska on osunut silloin tuulettimeen, ja katsotaan kuka maksaa laskun.
Kokoomuksen nilkit ja rikolliset maksattavat varmasti mielellään köyhillä ja keskiluokalla. Täsävaiheessa vasta perussuomalaistren tulisi mennä hallitukseen, ja pistää kokoomusnilkit tämän sotkun maksajiksi. Sillon vasta vääntö alkaakin kunn sotkua ruvetaan siivoamaan.

Vähän asiallisempaa keskustelutyyliä jos et halua killfailiin. Viimeinen varoitus. En ala keskustelemaan nettipeelojen kanssa joilla ei ole muuta annettavaa kuin nimittelyä ja harhaista vihaansa. Kiitokset Jani Rantala, keskustelu välillämme on lopullisesti päättynyt.

[normi]

Soini johtaisi hallitusta toisin kuin Katainen: Sailas:

Hallituksen neuvottelut muistuttavatkin – kauniisti sanoen – nuotiopiirissä pidettäviä nyyttikestejä.

Soini muuten otti juuri kantaa homoliittoihin: "avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."

Timo Soini jää taatusti historiaan yhtenä suurimmista suomalaisista.

[Isäntä ja loinen]

Ehkä Soini voisi tässä avioliittoasiassa hieman pehmentää imagoaan puhumalla vaihtelun vuoksi "naisen ja miehen liitosta".
Miksi se mies pitää aina mainita ensin? Mielestäni "naisen ja miehen liitto" kuulostaa yhtä hyvältä kuin "miehen ja naisen liitto".

[normi]

Ehkä Soini voisi tässä avioliittoasiassa hieman pehmentää imagoaan puhumalla vaihtelun vuoksi "naisen ja miehen liitosta".
Miksi se mies pitää aina mainita ensin? Mielestäni "naisen ja miehen liitto" kuulostaa yhtä hyvältä kuin "miehen ja naisen liitto".

Miksei, miten muuten olisi nimimerkiksesi "Loinen ja isäntä"? Ei kuulostaisi niin patriarkaaliselta. 

[Eugen235]

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

Vähän OT, mutta kerrotko Ilkka onko Ruotsi menetellyt mielestäsi tyhmästi tai raukkamaisesti tms koska se on pysytellyt irti eurosta? Tai miten Tanskan menettely? Onko se ollut vahingollista Tanskalle?

[John]

Ehkä Soini voisi tässä avioliittoasiassa hieman pehmentää imagoaan puhumalla vaihtelun vuoksi "naisen ja miehen liitosta".
Miksi se mies pitää aina mainita ensin? Mielestäni "naisen ja miehen liitto" kuulostaa yhtä hyvältä kuin "miehen ja naisen liitto".

Miehen ja naisen välinen liitto, koska luomiskertomuksen mukaan mies luotiin ennen naista. Tämän takia siis yleensä puhutaan miehen ja naisen, eikä naisen ja miehen.

[Isäntä ja loinen]

Miksei, miten muuten olisi nimimerkiksesi "Loinen ja isäntä"? Ei kuulostaisi niin patriarkaaliselta. 

Vedätkö naisen ja loisen välille yhtäläisyysmerkin? 

[Isäntä ja loinen]

Miehen ja naisen välinen liitto, koska luomiskertomuksen mukaan mies luotiin ennen naista. Tämän takia siis yleensä puhutaan miehen ja naisen, eikä naisen ja miehen.

Mielenkiintoinen pointti, tuota näkökulmaa en ole ajatellut.
Todettakoon tässä selvyyden vuoksi, että kielteinen suhtautumiseni homoliittoihin ei kumpua Raamatusta, kristinuskosta tms. En tunne Raamattua kovinkaan hyvin. 

[Ilkka Partanen]

En tyrmää, vaan mietin että mikä on Soinin ja soinilaisten ohjelma jolla näitä juttuja hoideltaisiin. Soinihan tosin ilmoitti jo aiemmin ettei vastustakaan EU:ta ja saa nähdä mihin päin takki seuraavaksi kääntyy. Kaikesta huolimatta kuitenkin Soini huutaa että letkut irti, muttei kerro mitä tuosta seuraisi niin Suomelle kuin suomalaisillekin. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka on ilmoittanut että heidän ratkaisunsa on tämä, muttei ole kertonut mitä seurauksia heidän toimenpiteellään on. Jos kertoisivat niin joku muukin voisi ehkä harkita onko heidän sanomisissaan järkeä.

Vähän OT, mutta kerrotko Ilkka onko Ruotsi menetellyt mielestäsi tyhmästi tai raukkamaisesti tms koska se on pysytellyt irti eurosta? Tai miten Tanskan menettely? Onko se ollut vahingollista Tanskalle?

Ruotsi vielä hetki sitten harkitsi Euroon liittymistä. Tanskasta minulla ei ole tietoa. Käsittääkseni nykyisen kriisin torjumiseen osallistuu myös Ruotsi, vaikkei se kuulu yhteisvaluuttaan sekä Britannia, joka ei myöskään kuulu. Suomen osalta 2008 olisi ollut jo täydellinen katastrofi ilman euroa.