2013-04-17 SS: Auringonlaskun puolue SDP

[K.K.]

Auringonlaskun puolue SDP

Huhtikuun alussa Yle uutisoi vihreiden ohittaneen kokoomuksen alle 25-vuotiaiden suosikkipuolueena vajaan 20 prosentin kannatuksella.

Taloustutkimuksella maaliskuussa teetetyn kyselyn mukaan kokoomuksen kannatus romahti alle 25-vuotiaiden keskuudessa 16 prosenttiin, kun se tammikuussa oli 31 prosenttia.

Nuorimmassa ikäryhmässä kokoomus jäi jaetulle hopeasijalle perussuomalaisten kanssa, ja pari prosenttiyksikköä alempana sinnitteli keskusta.

Kiinnostavampaa oli kuitenkin se, minkä Yle jätti kokonaan kertomatta. Uutisessa kun ei edes vaivauduttu mainitsemaan, mikä oli toisen päähallituspuolueen SDP:n kannatus nuorten keskuudessa.

Taloustutkimukselta asiaa erikseen tiedusteltaessa paljastui, että se jäi vain 10,5 prosenttiin.

Nuorten aikuisten eli 25–34-vuotiaiden puoluekannatuksia tarkasteltaessa SDP:n tilanne ei juuri parane.

Heille kokoomus oli edelleen ykköspuolue 19 prosentin kannatuksella, ja heti perässä tuli perussuomalaiset. Vihreiden ja keskustan kannatuslukemat jäivät 15–16 prosentin tietämille, ja SDP:n 13 prosenttiin.

Viime eduskuntavaalien jälkeen tehdyn haastattelututkimuksessa perussuomalaisten arvioitiin keränneen suurimman äänipotin eli noin viidenneksen 18-29-vuotiaiden äänistä. Myös nuorten kohdalla jytky laski kaikkien muiden puolueiden paitsi vasemmistoliiton kannatusosuuksia. Eniten kärsi SDP, jonka kannatus tipahti jo silloin nykyisiin pohjamutiin.

Ennen vuoden 2007 eduskuntavaaleja tehdyssä kyselytutkimuksessa vielä vajaa viidennes 18-29-vuotiaista äänestäjistä kertoi kannattaneensa SDP:tä. Mitä siis tapahtui?

SDP:n korpitaivalta eivät selitä yksittäiset ja ohimenevät kohut, joiden arvellaan olevan muun muassa Himas-sotkusta kärsineen kokoomuksen notkahduksen taustalla. Kyse on vakavammasta pidemmän aikavälin kriisistä...]

Koko juttu: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/auringonlaskun-puolue-sdp/1317302

[...SDP tulee kuihtumaan pienpuolueeksi,jollei sen koko johto palaa ajamaan suomalaisten etuja.

[...Kun puolue keskittyy ajamaan marginaalien etuja (usein enemmistön kustannuksella),niin puolue tulee putoamaan marginaaliin...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,77757.msg1183132.html#msg1183132

[oetker]

Ihmekös se, että kannatus laskee, kun politiikka perustuu taivaanrannan maalailuun. Ei sellaiset puheet pitkälle kanna paperitehtaan tupakkakopissa, tosin eipä paperitehtaitakaan enää paljoa ole jäljellä ja loputkin lähtevät, kun koneet tulevat käyttöikänsä päähän. (Paperitehtaat nyt vain esimerkkinä, toki on muitakin)

Nähdäkseni puoluekentän kohderyhmät jakautuu karkeasti näin: (toki politiikka on aina politiikkaa ja tarpeen mukaan vaihdetaan takkia puolueesta riippuen)

Kokoomus - rikkaat ja erittäin hyvin toimeentulevat (tuloja yli 100ke/vuosi)
Keskusta - Maanviljelijät yms maaseudun asukkaat
RKP - Suomenruotsalaiset
Vasemmisto - Anarkomarkot yms yhteiskuntaa vastustavat, mutta yhteiskunnan tuella elävät
Vihreät - Luonnosta vieraantuneet kaupunkilaisnuoret
KD - Uskovaiset yms
SDP - Perinteisesti duunarit, mutta ajautunut ajamaan enemmänkin julkisen puolen asiaa. Ja miksipä ei, onhan Suomessa valtava työntekijäjoukko julkisella puolella, josta sopii ammentaa ääniä. Toisin sanoen, on SDP:n etujen mukaista turvottaa julkista puolta.
Perussuomalaiset - Työtätekevä keskiluokka, pk-yrittäjistä vuokratyöntekijöihin. Sama porukka, joka pitkälti kustantaa yllämainittujen viulut.

[M.K.Korpela]

Olen vähän eri mieltä.

Ensimmäinen syy on, että nuorten sympatiat eivät välttämättä kanavoidu puolueen eduksi myöhemmin. Paraatiesimerkki tästä on Yhdysvaltain Demokraattinen puolue, joka on viimeiset 30 vuotta kuolannut kohta, ihan kohta nousevaa uutta demokraattista äänestäjäkunnan hegemoniaa. Demokraatit kuolaavat samaa tälläkin hetkellä, gallupit lupaavat demokraateille leijonanosuutta nuorten äänistä. Republikaanit ovat puolestaan olleet iäkkäiden puolue niin kauan että voidaan jo puhua yhden miesmuistin ajanjaksosta, mutta niin siinä vain lopulta käy että 90-luvulla puoluesympatiakseen demokraatit ilmoittaneet kaksikymppiset äänestävät 2010-luvulla nelikymppisinä republikaaneja, olennaisesti ennustettua useammin. Demokraattien uusi hegemonia on eräänlainen kangastus, joka näyttää aina olevan vain 5-10 vuoden päässä.

Toinen syy on, että SDP tavallaan pärjää aivan mainiosti, sikäli kun katsotaan mikä puolue PS oikein on. Oikeastaan maahanmuuttoasioita lukuunottamatta PS on vasemmistopuolue, joka lupaa kansalle kaikkea mikä ei satu. Eläkeiän nosto - ellei suorastaan aktiivisesti jarruteta, niin ainakin käydään passiivista sotaa ... ei kansaa saa tällä tavalla kiduttaa. Työmarkkinoilla Suomessa olisi paljon remontoitavaa: Tanskan malliin voitaisiin pakkoelementtinä katkoa työkkäri ja fatta työhaluttomilta, ja Ruotsin malliin voitaisiin tehdä koko maasta yksi työvoimapiiri jolloin esim. työttömän Malmöstä on pakkoelementtinä pakko ottaa vastaan työpaikka Göteborgissa tai muuten meni työkkäri poikki. Sattuu vähäsen, mutta toimii ... pienet kärsimykset lisäävät suuresti yhteiskunnan hyvinvointia kokonaisuutena. Kaikki aloitteet työmarkkinoiden remontista puuttuvat PS:ltä täysin, ne kirkuvat poissaolollaan. Ei kansaa saa tällä tavalla kiduttaa ... paskat. PS voisi yhtä hyvin olla työmarkkinoiden SDP ellei suorastaan Vasemmistoliitto, mitään toimivia pakkoelementtejä työmarkkinoille ei saa lisätä. Keskustelua pakkoelementeistä Suomessa tosin ei oikeastaan käydä muutenkaan niin kauan kuin kolmen A:n henkseleitä voidaan paukutella ja velkaa saa niin että viuhuu.

Kaksi eriävää mielipidettäni on siis summana, että SDP:n romahdus ei välttämättä äänestäjäkunnan ikääntyessä toteudu ollenkaan - SDP on Suomen kontekstissa konservatiivinen puolue, ja ikääntyvät äänestäjät ehkä sittenkin näkevät SDP:n turvana, elleivät muulle niin ainakin velanoton jatkamiselle. Toiseksi, mitä väliä Suomen lohduttoman tulevaisuuden kannalta on sillä, että vaikka SDP kuihtuisikin - ei lainkaan varmaa - niin tilalle astuu vain nuivahtanut SDP, jota tällä hetkellä kutsutaan nimellä PS ?

Ainoa syy äänestää PS:ää on maahanmuuttopolitiikka, mutta pakkoelementit ovat vastassa sielläkin. Mamujen sosiaaliturvan pakkoelementtejä on pakko lisätä ... ellei maahanmuuttajien homma singahda, niin pannaan fatta poikki. Vitsi vitsi. OK, se oli huono. OK. Pakkoelementtien idea on myös perussuomalaisille nuivaantununeelle SDP:lle niin outo, etteivät ne sitä aja.