Libertaristien usein toistama mantra kaikki on ansaittua

[TalousRumpu]

Aina kun joku alkaa toistaa tätä lausetta tai sen variaatioita "kaikki on ansaittua" tulee minulle aina mieleeni tuntemani henkilö, joka on erään Suomen rikkaimpiin kuuluvan perheen hulivilipoika joka hajotti tuon tuostakin iskänsä arvoautoja, päälle kolmekymppiseksi mennessä hän ei ollut päivääkään töissä, hän ei myöskään eläessään ollut saanut peruskoulua lukuunottamatta yhtään koulua tai opintoja loppuun saakka vaan kaikki olivat jääneet kesken.

Kun poika alkaa lähestyä neljääkymmentä ilman päivääkään työkokemusta ja ilman koulutusta vanhemmat pistävät rahaa tiskiin ja ostavat pojalleen toiminnassa olevan yrityksen ylihinnalla (sellaisella normaalin suomalaisen koko elämän mittaisen työpanoksen summalla), jotta poika viimeinkin saisi elämänsä ensimmäisen työpaikan. Mitä olen googlaillut vuosien varrella näyttää tämä poika olevan vieläkin töissä iskänsä ja äitinsä hänelle suurella rahalla ostamassa työpaikassa.

En voi sille mitään, että tämä tulee minulle aina mieleen kun tienaamis- ja työttömyyskeskusteluissa libertaristit aina heräävät ja alkavat puhua siitä miten kaikki on aina ansaittua.

Mihin sitten raja laitetaan jos rikkailla on niin paljon rahaa, että he voivat alkaa ostaa jälkikasvulleen työpaikkoja jos he eivät työtä muuten saa onko se silloinkin vielä kaikki ansaittua?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Tämän voisi ehkä yhdistää ketjuun "Anarkokapitalismi".

Yhtäältä tuo pätee sosialismissakin. Valtion virkamies hankkii kakaroilleen suojatyöpaikan. Ja kaikki julkiset virat jaetaan siten, että paikan saa ei pätevin, vaan sopivin (oikean puolueen jäsenyys merkkaa aika paljon) - tarvitseeko edes esimerkkejä luetella?

Sama pätee kaikkiin opettajien yms julkisen paikkoihin. Jos jossain kunnassa joku/jotkut puolueet hallitsee, niin parempi kuulua kyseiseen puolueeseen, jos haluat jonkin julkisen työpaikan.

Vaihtoehtoja tosin on:
http://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o

[TalousRumpu]

Yhtäältä tuo pätee sosialismissakin. Valtion virkamies hankkii kakaroilleen suojatyöpaikan. Ja kaikki julkiset virat jaetaan siten, että paikan saa ei pätevin, vaan sopivin (oikean puolueen jäsenyys merkkaa aika paljon) - tarvitseeko edes esimerkkejä luetella?

Sama pätee kaikkiin opettajien yms julkisen paikkoihin. Jos jossain kunnassa joku/jotkut puolueet hallitsee, niin parempi kuulua kyseiseen puolueeseen, jos haluat jonkin julkisen työpaikan.

Ei tuo julkisen alan hommissa ihan näin härskisti mene, koska virkaan on pakko palkata siihen sopivat oppinnot hyväksyttävästi suorittanut henkilö jos hän virkaa hakee. Eli sillä puolukirjan omaavallakin on pakko olla todistus virkaan vaadittavasta tutkinnosta. Lisäksi opiskelupaikat Suomessa jaetaan arvosanojen ja pääsykokeiden perusteella, jolloin teoriassa jokaisella on mahdollisuus hakea sinne virkaan oikeuttavaan opiskelupaikkaan. Yhteishaussa ei ainakaan suomessa kysytä puoluekirjoja, eikä kokeiden arvostelussakaan niitä katsota.

Lisäksi Suomessa opiskelu on ilmaista, joten rikkaaat eivät voi rahalla ostaa tutkintoa hulivilipojalleen (ainakaan vielä vaikka tähän suuntaa kai täälläkin ollaan menossa yhä enemmän).

Suurin syy miksi varsinkin kunnallispolitiikassa on paljon opettajia tai muita virkamiehiä kunnanvaltuustossa johtuu siitä, että kun puolueet etsii ehdokkaita ei juuri kukaan muu halua kunnallisvaaliehdokkaaksi omassa kunnassaan. Eli heitä on ehdokkaina paljon ja toinen syy on se, että ihmiset äänestävät mieluummin ihmisiä, joilla on kiva titteli ja koulutus, sekä mielikuvien mukaan tästä syystä opettajat ja lääkärit pärjäävät hyvin kunnallisvaaleissa kuin pokeri ammattilaiset, vartijat tai kaupan kassat tai jonkun vähemmän seksikkään tittelin omaavat. Ihmiset äänestävät sen mukaan minkä tittelin kokevat "kunnon" ammatiksi.

[jmm]

Ei tuo julkisen alan hommissa ihan näin härskisti mene, koska virkaan on pakko palkata siihen sopivat oppinnot hyväksyttävästi suorittanut henkilö jos hän virkaa hakee. Eli sillä puolukirjan omaavallakin on pakko olla todistus virkaan vaadittavasta tutkinnosta.

Eva Biaudet.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Ei tuo julkisen alan hommissa ihan näin härskisti mene, koska virkaan on pakko palkata siihen sopivat oppinnot hyväksyttävästi suorittanut henkilö jos hän virkaa hakee. Eli sillä puolukirjan omaavallakin on pakko olla todistus virkaan vaadittavasta tutkinnosta.

Eva Biaudet.

Näinkään räikeitä esimerkkejä ei tarvitse hakea.

Menkääpä vaikka Kepun vahvimmille kannatusalueille ja koittakaa hakea julkista virkaa muulla kuin kepun jäsenkirjalla. Silloin kun hakijoina on muita päteviä, niin paikka menee kepun jäsenkirjan haltijalle. Ja sitten jos päteviä kepulaisia hakijoita ei ole, niin sitten kepuloidaan vaikkapa väliaikaisten työpaikkojen tai nimikkeiden kanssa niin, ettei pätevää ole pakko valita, vaan voidaan valita kepulainen. Samoin toki jos on muut mafiat vallassa.

Ja julkiset urakat, joissa sitä veronmaksajien selkänahkaa vasta liikkuukin...kuka ne saa riippuu juuri siitä, että kenen kaveri olet ja mihin kerhoon kuulut. Tämä on sitä maan tapaa. Tämä on valtiomafian toimintaa. Laillista, koska todisteita ei ole, mutta niin moraalitonta.