Siirtolaisuusinstituutin opintomateriaalia kouluille 2013

[thinkcat]

Toivotaan että tämä pakkosyöttö kilpistyy terveeseen järkeen kuten uskonnon pakkosyöttökin ennen vanhaan.

Kun uskonnot kielletään, ei seurauksena ole niinkään se, etteivät ihmiset uskoisi mihinkään, vaan se, että he uskovat mihin tahansa.

Sekulaari yhteiskunta on maailman epätodennäköisin ilmiö ja menee syvällä tavalla sitä vastaan, mitä ihmiset ovat. Jos joku esimerkiksi pilkkaa, kritisoi tai vastustaa uskontoja sillä ajatuksella, että ne ovat ainoastaan heijastus lapsen suhteesta vanhempiinsa, niin merkittävin havainto tästä on se, että suhde vanhempiin tulee aina olemaan olemassa ja muodostamaan sitä vastaavan uskonnon. Paitsi jos Huxleyn visioita ajatellaan. Mutta sittenkin ihmisen psyykestä pitäisi voida pysyvästi amputoida jotain.

Se on ajatus täydestä aikuisuudesta, joka on samalla täysi identiteetittömyys.

Toki kansakuntien psyyke kehittyy. Väkivallan tilalle tulee psykologinen kontrolli ja ohjaus ja entistä enemmän vapaaehtoisuutta. Valta ja vastuu kulkevat käsi kädessä. Ehkä länsimaiden uskonnollisen ja psyykkisen kehityksen huippu oli jossain vuosien 1870-1970 välissä, riippuen siitä että keneltä kysyy.

Mihin monikulttuurin sijoittaisi uskontotypologisesti? Onko se animismia vai uuspakanuutta? Uskoakseni tämä kansa on nyt paljon vahvemmin tabujen ja rituaalien hallitsema kuin koskaan luterilaisen historiansa aikana. En ole meemiteoreetikko. Mutta joku meemiteoreetikko voisi sanoa tästä enemmän.

Keskustelun varsinaisesta aiheesta muut ovatkin sanoneet kiitettävästi. Itselläni kävi mielessä, että tiimityönä kirjoitettaisiin jonkinlainen kritiikki tai vastamateriaali tuohon, missä sanotaan se, miten asiat oikeasti ovat. Vai onko materiaalia paljon? Ja johonkin pitäisi vetää raja siinä, että miten pahasti ja suoraan asiat voi sanoa.

[elven archer]

Kun uskonnot kielletään, ei seurauksena ole niinkään se, etteivät ihmiset uskoisi mihinkään, vaan se, että he uskovat mihin tahansa.

Mihin perustat väitteesi? Kuka on puhunut muuten uskontojen kieltämisestä? Sehän on täysin eri asia kuin mainittu pakkosyötön lopettaminen.

Sekulaari yhteiskunta on maailman epätodennäköisin ilmiö ja menee syvällä tavalla sitä vastaan, mitä ihmiset ovat.

Ei pidä paikkaansa. Uskontojen merkitys tippuu koko ajan kehittyneissä länsimaissa johtuen tietysti siitä, että ymmärryksen maailmasta lisääntyessä tarve selittää ilmiöitä taikavoimilla laskee. Tutkimuksissa on myös havaittu vahva korrelaatio uskonnottomuuden ja älyn välillä. Esim. reilussa parissa kymmenessä maassa on yli viidennes ateisteja ja nämä ovat samalla myös kaikki maailman korkeimman äo:n maat tai sellaisina pidetyt, kun sehän on kovin kiistanalainen aihe. Vastahan eräässä tutkimuksessa väitettiin jopa, että uskonnot häviävät varsin nopeasti muutamasta länsimaasta mukaan lukien Suomi.

Jatkot uskontoketjuun, jos sellaista on. Ylläpito voisi ehkä perustaa uskonnollisen discon sitä varten, koska aihetta niin usein eri ketjuissa sivutaan tai käsitellään erityisesti islamin yhteydessä.

[Cicero]

Onhan tuo aika tökeröä propagandaa, mutta kannattaa pitää mielessä, että eivät kaikki sitä propagandaksi miellä ja etenkin  lapsiin kohdistuva "opetus" on tunnetusti tehokas keino saada ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla. Jotain asialle täytyisi tehdä, sillä vaikka kouluissa on nuiviakin opettajia niin ei sillä ole mitään merkitystä sen rinnalla, että hesari, monikulttuurisuuskoordinaattorit ja punavihertävät opettajat (näitä todella löytyy, on kokemuksia, nuori kun olen) kaikki muokkaavat oppilaiden ajattelua tietyille radoille.

[guest3656]

Geeniperimän rikastuttaminen on ollut osa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa, josta vain ei ole kehdattu pitää enää viime aikoina pahemmin meteliä:

Pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunta (Paksi) uskoo pakolaisten tai siirtolaisten tulon vahvistavan sisäsiittoisia suomalaisgeenejä. Neuvottelukunta pitää 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiötä suositeltavana jo väestörakenteen korjaantumisen kannalta.

1993-11-30 HS: 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiö tervehdyttäisi suom. geenejä

Tieteellisesti tarkasteltuna tällaiset väitteet ovat useammallakin tavalla vailla pohjaa, joten kyse on enemmänkin suomalaisten kelvottomuuden julistamisesta pseudotieteellisesti jopa geneettisellä tasolla.

Suomalaisten geenithän on jo aikaa sitten julistettu kelvottomiksi. On pelkkää hyvää tuuria, että näin kelvoton kansa typerine tapoineen ja uskomuksineen on ylipäätänsä olemassa. Onneksi ei kauan. Meitä paremman geeniperimän omaavia  ulkomaalaisia saapuu joka päivä konttikaupalla näyttämään meille suuren maailman mallia. Ei enää huolta työpaikoista, YT-neuvotteluista, asuntolainoista, veroista, laeista, säännöistä eikä määräyksistä. Elämä on  helppoa kun sen oikein oivaltaa.

[Perttu Ahonen]

Kuuluuko opetussuunnitelmaan se, että koululaisille opetetaan poliittisesti väritettyä näkökulmaa?  Jos näin on, niin eipä se sitten paljoa eroa entisen Neuvostoliiton opettajien roolista virallisen propagandan iskostajina.

Ainakin eettisesti ja moraalisesti tasapainoiset opettajat hankkivat eri näkökulmia aiheeseen ja käyvät sen pohjalta keskustelua oppilaiden kanssa aiheesta siirtolaisuus.  Mikäli opettajat ryhtyvät opettamaan periaatteella: on vain yksi oikea näkökulma ja poliittisesti värittyneet käsitteet ovat ainoita hyväksyttäviä käsitteitä, niin sitten ei hyvää päivää.

Opteus ei saisi olla poliittisesti värittynyttä ja ajanolon poliittisia tendenssejä mielistelevää. Tosi jokainen tietää, että esimerkiksi ilmastonmuutos -ja maahanmuuttopropaganda kouluissa nimen omaan mielistelee ajanolon poliittisia tendenssejä ja vaatiikin opettajilta selkärankaa pysyä keskustelujen ja arvovalintojen herättäjänä, eikä yhden poliittisesti korrektin totuuden torveina opetustilanteissa.

[Veikko]

Noin sitä pitää! Tämän tason rotuhygieniahan on ollutkin poissa muodista sitten Aatun yleiseurooppalaisen yrityksen kukistuttua, joten on aikakin nostaa asia esille uuden EUgeniikan hengessä. Vain mokuttaja voi olla niin tyhmä, että ei erota Aatua aatteidensa joukosta.

[Nuïva]

Vai lähettelee Siirtolaisinstituutti epävirallista opetusmateriaalia kouluihin. Hommaforumilla voitaisiin myös saada aikaiseksi jokin instituutti, joka sitten lähettäisi epävirallista opetusmateriaalia kouluihin. Näkökulma voisi vaihteen vuoksi poiketa hieman Siirtolaisinstituutin lähettämästä propagandasta.

[Histon]

Suomalaisen tautiperinnön näkökulmasta geenipoolin rikastuminen voisi olla hyödyllistä (olettaen että tulijat pariutuisivat merkittävästi kantaväestön kanssa).

[Marko Parkkola]

Suomalaisen tautiperinnön näkökulmasta geenipoolin rikastuminen voisi olla hyödyllistä (olettaen että tulijat pariutuisivat merkittävästi kantaväestön kanssa).

Eugeniikkaa, mutta menkööt tällä kertaa.

[Roope]

Suomalaisen tautiperinnön näkökulmasta geenipoolin rikastuminen voisi olla hyödyllistä (olettaen että tulijat pariutuisivat merkittävästi kantaväestön kanssa).

Teepä sellainen simulaatio, jolla maahanmuuton lisäämisestä saadaan geneettisesti suomalaisia erityisesti hyödyttävää. Ei nimittäin onnistu millään järkevillä reunaehdoilla.

Pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunnan 20 vuoden takaista lausuntoa olivat muotoilemassa muun muassa nykyään sisäasiainministeriössä johtajatasolla maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttavat Mervi Virtanen ja Kristina Stenman. Molemmat sellaisia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla yhtään mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan kanssa, mutta onpa vaan.

[Jääpää]

Suomalaisen tautiperinnön näkökulmasta geenipoolin rikastuminen voisi olla hyödyllistä (olettaen että tulijat pariutuisivat merkittävästi kantaväestön kanssa).

Miten olisi, jos se tautinen kansanosa  menisi pariutumaan merkittävästi (ja pysyvästi)  sinne, mistä haalivat näitä tulijoita?

Tulijatkin (siis ei tulleet) rikastuisivat, säätiöillä on millä mällätä..ja hätätapauksessa puoluetuen voisi maksaa perään, kuitenkin halvempaa kuin tämä hulluus.

  (Luin tuosta Roopen linkistä RKP:n  ämmän  juttuja liikaa, siksi tämä..)
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2012/12/uusi-suomi-suomi-romahti.html#more

Ja koko v..n Siirtolaisuusinstituutti, ratsastetaan jollain kanadansuomalais-jutuilla ja "työ" on tuttua huttua:

"Suomen kaikkien aikojen paras komiteamietintö",
http://www.hs.fi/ihmiset/Lis%C3%A4%C3%A4+hyvi%C3%A4+maahanmuuttajia/a1358137967413

"suorittaa ja edistää muuttoliikeitä ja etnisiä kysymyksiä koskevaa tutkimusta,"
http://www.migrationinstitute.fi/sinst/index.php

PS. Pakko lisätä, että noista geenivirheistä päästäisiin parhaiten eroon, kun virkamiehet valittaisiin vaaleilla, vuosittain..
       Maahanmuuttojohtaja...Valittaisiinko Amerikassa sellainen shereffi useastikin, joka puolipäiväisesti ryöstelisi pankkeja?

[DRT]

Suomalaisen tautiperinnön näkökulmasta geenipoolin rikastuminen voisi olla hyödyllistä (olettaen että tulijat pariutuisivat merkittävästi kantaväestön kanssa).

Geenipoolia rikastamalla saisimme suomalaisen tautiperinnön tilalle muun maailman geneettisiä sairauksia. Suomessa on paljon kongenitaalista nefroosia, mutta vastaavasti erittäin vähän muualla yleisempää kystistä fibroosia. Suomalaisten keskimääräinen terveydentila on tutkimuksissa ollut afrikkalaisia parempi, joten ei ole viitettä siitä, että afrikkalaiset geenit olisivat paremmat. Ei kuitenkaan ole todisteita myöskään siitä, että afrikkalaisten geenit olisivat huonommat. Geenivirheiden ei ole todettu olevan yleisempiä tai harvinaisempia tietyillä kansanosilla vaan geenivirheiden koostumus vain vaihtelee.

[Nikolas]

Viittaan tähän: http://www.migrationinstitute.fi/opintoaineisto/Opettajan_opas_Siirtolaisuus.pdf

Tuon dokumentin sivulla 51 pitkän aikavälin etuna esitetty "geeniperinnön rikastuminen" on ilmeisesti tuotu esille sen kummemmin perustelematta. Ainakaan en löytänyt sanoja "geeniperinnön" ja "rikastuminen" muualta dokumentista. Näyttää siis siltä, että dokumentin kirjoittaja käsittelee geeniperinnön rikastumisen aiheuttamaa pitkän aikavälin etua aksiomaattisena tosiasiana, jota ei tarvitsekaan perustella millään.

Kirjoittaja ei ilmaise, että kyseessä voisi olla eugeniikka (periaatteessa hyvä juttu) tai dysgeniikka (periaatteessa huono juttu), vaan että rikastuminen itsessään on etu, eikä siitä sen enempää. Huonokin argumentti olisi parempi kuin arugumentin täydellinen puuttuminen. Mitä tuohon voi muuta sanoa kuin että väite on vailla perusteita ja siten sen arvo on nolla.

[Roope]

Riesa vai rikkaus - maahanmuuton megatrendit ja niiden vaikutukset Suomeen

Siirtolaisuusinstituutin johtaja Ismo Söderlingin 18.4.2013 Kotofoorumissa Helsingin Messukeskuksessa pitämä esitelmä ladattavissa tästä.

Kalvoissa viittaus tähän Hommaforumin ketjuun:

Perus- ja lukiokouluissa käytettävästä
opetusmateriaalista on pula

Siirtolaisuusinstituutti julkaisi opetusmateriaalin 16.4.

[...]

Materiaali on lähetetty kaikkiin Suomen yläkouluihin
ja lukioihin maanantaina 15.4.2013.

Asialla myös Hommaforum
http://hommaforum.org/index.php/topic,81245.0.html

Muuten esitelmässä on käsitelty maahanmuuton trendejä, ja päädytty muun muassa sellaiseen kummalliseen johtopäätökseen, että olennaista ei enää ole muuttovirrat vaan kotouttaminen:

Muuttoliikkeen megatrendit katoamassa
- Perinteiset siirtolaisuuspolut ovat hävinneet
- Pysyvät lähtö- ja tuloalueet ovat menettäneet merkitystään
- Muuton kohdealueet ovat moninaistuneet – myös tulo- ja
lähtömuuton motiivit (vrt. Thaimaa – Florida)
- Pääasiallinen huomio kohtaamiseen, josta seuraa
kotoutumiseen ja asenteisiin liittyvät kysymykset

Suomen korkeakouluopiskelijoiden asenteita mittaava ETNOBAROMETRI 2013
Opiskelijat tulevaisuuden päättäjiä
N = 14 568
Ulkomaisia opiskelijoita noin 1 000
Julkaistaan lähiviikkoina

Pari alustavaa tulosta asennetutkimuksesta:
Asenneilmapiiri edelleen selvästi jakautunut sen mukaan,
onko kyse pakolaisuudesta vai työvoiman
maahanmuutosta.

Ulkomaalaistaustaisten opiskelijoiden asenneilmasto
kovempi – erityisesti pakolaisuuden suhteen.

Johtopäätös edellisestä:
Asenteisiin voidaan vaikuttaa kotouttamisen kautta:
mitä alhaisempi maahanmuuttajien työttömyysaste
>> sitä parempi asenneilmapiiri

Nerokasta. Nuiviin asenteisiin voidaan vaikuttaa nimenomaan maahanmuuttajien kotouttamisen kautta, koska kotouttamisen oletetaan vähentävän maahanmuuttajien työttömyyttä. Eiköhän olisi kertaluokkaa nopeampaa ja tehokkaampaa vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan kautta maahanmuuton määrään ja laatuun juuri sen porukan karsimiseksi, jonka näitä kotouttamistoimia oletetaan kaipaavan? Eikö muun Euroopan kokemuksista ole tosiaankaan opittu meillä yhtään mitään?

Lisää "opetusmateriaalia" luvassa:

Jatkoa opetusmateriaalin tuottamiselle:
- Alli Paasikiven Säätiö on myöntänyt rahoituksen
varhaiskasvatukseen ja alakouluille soveltuvalle
opetuspaketille. Paketti valmistuu syksyllä 2013. Paketissa on
oma osio myös maahanmuuttajataustaisille lapsille
- Tarkoitus on tehdä opetus- ja informaatiopaketit myös
eri ammattiryhmille (esimerkiksi tiedotusvälineiden edustajille).
- On tarkoituksenmukaista lähestyä myös itse
maahanmuuttajia omalla opintokokonaisuudellaan. Tällaisia
hankkeita on toteutettu mm. Norjassa ja Kanadassa.

Esitys:
Esitän monikulttuurisuusneuvoston perustamista.

Tehtävät:
- Toimia asiantuntijaelimenä kulttuurisissa kohtaamisissa tai
tietotarpeissa
- Sovitella tarvittaessa suurissa asiakokonaisuuksissa
- Antaa lausuntoja ja suosituksia
Ei käytä viranomaisvaltaa, vrt. Julkisen sanan neuvosto,
kielitoimisto...

Yksi uusi neuvostohan meiltä vielä puuttuikin...

Yhteenveto
- Perinteiset siirtolaisuuspolut katoamassa
- Maahanmuutto jatkaa kasvuaan Suomessa
- Närpiön malli toimii kotouttamisen esikuvana tietyin
ehdoin. Mikä vaikutus kuntakoon suurenemisella?
- Toistuvilla asennemittauksilla voidaan tarkastella myös
kotouttamiseen liittyviä tarpeita ja mielipiteitä
- Nuoret tulevia kotouttajia ja yhteiskunnallisia päättäjiä – oppimateriaalista pulaa
- Monikulttuurisuusneuvosto tukemaan ja ohjaamaan
yhteiskunnallista keskustelua ja päätöksentekoa

Kalvoissa esitellään laajasti kotouttamisen onnistumisen esikuvana "Närpiön mallia". Yhtenä väestökehityksen skenaariona puolestaan väläytetään "Ruotsin mallia".

[Histon]

Suomalaisen tautiperinnön näkökulmasta geenipoolin rikastuminen voisi olla hyödyllistä (olettaen että tulijat pariutuisivat merkittävästi kantaväestön kanssa).

Teepä sellainen simulaatio, jolla maahanmuuton lisäämisestä saadaan geneettisesti suomalaisia erityisesti hyödyttävää. Ei nimittäin onnistu millään järkevillä reunaehdoilla.

Pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunnan 20 vuoden takaista lausuntoa olivat muotoilemassa muun muassa nykyään sisäasiainministeriössä johtajatasolla maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttavat Mervi Virtanen ja Kristina Stenman. Molemmat sellaisia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla yhtään mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan kanssa, mutta onpa vaan.

Koska suomalaiseen tautiperintöön kuuluvista taudeista suurin osa periytyy resessiivisesti, johtuu sairastuvuvuus viallisten alleelien sisäsiittoisuuden aiheuttamasta rikastumisesta. Nämä taudit eivät ole kovin yleisiä, mutta teoriassa nämä taudit harvinaistuisivat entisestään jos maahan virtaisi (ja kantaväestön kanssa sekoittuisi) paljon uutta geneettistä materiaalia. Vaikka jokainen näistä maahanmuuttajista olisi geneettisistä syistä tyhmä kuin saapas (geneettisesti älykkäitä tulisi tietenkin suosia), olisi maahanmuutosta silti etua suomalaisen tautiperinnön näkökulmasta. Tämä on kuitenkin turhaa saivartelua, koska kouluttamattoman (ja siten heikosti integroituvan) väestön maahanmuuttosta johtuvat haitat ylittävät pienet, teoreettiset geneettiset edut moninkertaisesti.

[Roope]

Tämä on kuitenkin turhaa saivartelua, koska kouluttamattoman (ja siten heikosti integroituvan) väestön maahanmuuttosta johtuvat haitat ylittävät pienet, teoreettiset geneettiset edut moninkertaisesti.

Tosiaan teoreettisesti mahdollista, mutta todellisuus iskee monin tavoin kauan ennen hyötyjen konkretisoitumista joskus kaukana tulevaisuudessa. Lisäksi lääketiede ja geenitekniikka ehtivät nopeasti kehittyessään nakertaa tämän teoreettisenkin hyödyn olemattomiin jo parin sukupolven aikana.

On kuitenkin kuvaavaa, että suomalaisen geeniperimän puhdistamisen argumentti pompsahtaa esiin vuosikymmen toisensa jälkeen (Paksi, Väestöliitto jne.) maahanmuuttopolitiikkaa puolusteltaessa ja seliteltäessä. Nyt jopa kouluihin ulkoministeriön rahoittamana levitettävässä Siirtolaisuusinstituutin oppimateriaalissa, kun toisaalta pelkkä geenien mainitseminenkin on maahanmuuttokeskustelussa muuten melkoinen tabu.

[Porilainen munalla]

Ei ole koululaisillakaan helppoa. Kun minä kävin kouluni 1970- ja 1980-luvuilla, saattoi vielä impiwaaralaisen hyväuskoisesti luottaa, että koulussa kerrotaan, kuten asiat ovat.

Tuli tuossa mieleeni kun pari vuotta sitten istuttiin Keski-Uudenmaan Hommakerhossa ja muisteltiin kuinka koulussa opeteltiin eri rotuja ja niiden sekoituksia, eli intiaani ja neekeri lisääntyvät keskenään jolloin tuloksena on mestitsi, jne...

Hmmm, en tiedä mitä koulussasi on opetettu mutta nykyään;

Mestitsi (esp. mestizo) on määritelmän mukaan europidin ja intiaanin tai kahden mestitsin jälkeläinen erityisesti Latinalaisessa Amerikassa. Nykyään sanalla tarkoitetaan yleisesti kaikkia ihmisiä, joilla on sekä valkoihoisen että intiaanin perimää.[/quote]

[l'uomo normale]

Tuli tuossa mieleeni kun pari vuotta sitten istuttiin Keski-Uudenmaan Hommakerhossa ja muisteltiin kuinka koulussa opeteltiin eri rotuja ja niiden sekoituksia, eli intiaani ja neekeri lisääntyvät keskenään jolloin tuloksena on mestitsi, jne...

Hmmm, en tiedä mitä koulussasi on opetettu mutta nykyään;

Mestitsi (esp. mestizo) on määritelmän mukaan europidin ja intiaanin tai kahden mestitsin jälkeläinen erityisesti Latinalaisessa Amerikassa. Nykyään sanalla tarkoitetaan yleisesti kaikkia ihmisiä, joilla on sekä valkoihoisen että intiaanin perimää.

Intiaanin ja neekerin jälkeläinen on Sambo. Se kerrottiin vielä 80-luvun alussa mallikuvan kera seiskaluokan maantiedonkirjassa.

[Porilainen munalla]

Tuli tuossa mieleeni kun pari vuotta sitten istuttiin Keski-Uudenmaan Hommakerhossa ja muisteltiin kuinka koulussa opeteltiin eri rotuja ja niiden sekoituksia, eli intiaani ja neekeri lisääntyvät keskenään jolloin tuloksena on mestitsi, jne...

Hmmm, en tiedä mitä koulussasi on opetettu mutta nykyään;

Mestitsi (esp. mestizo) on määritelmän mukaan europidin ja intiaanin tai kahden mestitsin jälkeläinen erityisesti Latinalaisessa Amerikassa. Nykyään sanalla tarkoitetaan yleisesti kaikkia ihmisiä, joilla on sekä valkoihoisen että intiaanin perimää.

Intiaanin ja neekerin jälkeläinen on Sambo. Se kerrottiin vielä 80-luvun alussa mallikuvan kera seiskaluokan maantiedonkirjassa.

Varmaan Suomessa saattoi olla Sambokin, maailmalla oikea kirjoitusmuoto  oli Zambo. Zambo -nimitystä pidetään nykyään, yllätysyllätys, rasistisena.

[Mika]

Materiaali näyttää olevan ihan linjassa vihervasemmistolaisen perusnäkemyksen kanssa: Euroopan (ja aivan erityisesti Suomen) velvollisuus on ottaa kyselemättä vastaan kaikki maailman köyhät, sairaat, tyhmät ja laiskat, ja tarjota heille täällä asunnot, sosiaaliturva ja vastikkeeton toimeentulo loppuelämäksi.