2013-04-13 Suljettujen osastojen vangeilta saatetaan evätä toimeentulotuet

[vilach]

Jos vuokra olis 390€ (pk-seutu...no way) -asumistuki 300€ =
-asuminen 90€/kk
-käytettävissä vielä 387€/kk =12,9€/vrk ja sillä:

Ei 387 vaan 477. Sossu maksaa 100% vuokrasta tiettyyn summaan saakka. Helsingissä se on yksinasuvalla 650 euroa. Sen lisäksi sähkö.

•   vähäiset terveydenhuoltomenot

Maksaa sossu perusosan lisäksi.

•   lehtitilaukset

Työtön voi käydä kirjastossa.

•   televisiolupa

Nykyään sitä ei makseta pienillä tuloilla.

Ihan Stadissa, jos et satu Kämpissä asumaan, niin julkisilla sossukäyntiin menee jo vajaa 4.5€/käynti

Mistä otit tämän luvun? Sossussa voi käydä pyörällä.

Vangeilta pitää alkaa perimään hoitomaksua 200€/vrk.

Mitä jos hänellä ei ole omaisuutta, eikä hän pysty tienaamaan 6000 kuussa? Leikataan munuainen ja myydään? Vai laitetaan se summa velaksi?

[Eino P. Keravalta]

Olen minäkin sitä mieltä, että kyllä vangin kuuluu saada palkkaa. Ja se palkka on vankeus ja ankeus.

[dothefake]

Paha saa aina palkkansa.

[Sir Mustapossu]

Olen tässä arvellut että varmaan moni ulkomaanelävä naureskelee makeasti kun pääsee suomalaiseen vankilaan täysihoitoon ja saa siitä vielä rahaa käteen.

Onhan se tietysti voittaja, joka vankilassa nauraa.

[Rastafari]

No onko tässä nyt kenellekkään tullut mieleen, että tutkintavanki voi olla syytön?

Aikoinaan jouduin pidätetyksi.

Ikävä kyllä poliisit eivät vetäneet turpaan kiinnioton yhteydessä. Käsiraudat eivät olleet liian tiukalla. Maijan koppiin ei sumutettu paprikasumutetta. Kopissakin sain syödä reseptilääkkeitä. Ruokaa vettä yms. oli riittävästi ja henkilökunta yhtä mulkkua lukuunottamatta oli asiallista.

Kun asiat oli saatu setvittyä kopin ovi avattiin. Anteeksipyynnöt esitettiin ja kerrottiin mistä oli kyse. No hard feelings.

Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla vielä pääsisi moppaamaan ja kuorimaan perunoita silmät mustina ja kakka valuisi vähän pitkin reisiä kun sulkijalihaskin olisi revähtänyt...

Eihän aiheeseen liity mitenkään, mutta siltikin syytön on aina syytön...vaikka tutkimuksien mukaan vankilamme asukeista lähes 100% omien sanojensa mukaan on syyttömiä

Järjestelmä ei ole aukoton, vaikka onkin parempi, kun elokuvista tuttu yhdenpuhelun oikeus
Tuttava menetti työnsä, koska tuli kiinniotetuksi ja sittemmin todennäköisin syin vangituksi setistä, joka noin viikonpäästä tutkinnallisesti osottautui, ettei tyyppi ole voinut olla lähelläkään tapahtumaa, tai muutenkaan edesauttaa sattumusta...eli oikeesti täysin syytön, mutta duuni meni, kun rajoitetujen puhelujen päämääränä oli ilmoittaa läheisille tilanteesta ja koittaa syyttömyyttään todistella, eli priodisoinnissa unohtui työnantajalle ilmoitella, että myöhästyy himpan

[Fiftari]

No onko tässä nyt kenellekkään tullut mieleen, että tutkintavanki voi olla syytön?

Aikoinaan jouduin pidätetyksi.

Ikävä kyllä poliisit eivät vetäneet turpaan kiinnioton yhteydessä. Käsiraudat eivät olleet liian tiukalla. Maijan koppiin ei sumutettu paprikasumutetta. Kopissakin sain syödä reseptilääkkeitä. Ruokaa vettä yms. oli riittävästi ja henkilökunta yhtä mulkkua lukuunottamatta oli asiallista.

Kun asiat oli saatu setvittyä kopin ovi avattiin. Anteeksipyynnöt esitettiin ja kerrottiin mistä oli kyse. No hard feelings.

Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla vielä pääsisi moppaamaan ja kuorimaan perunoita silmät mustina ja kakka valuisi vähän pitkin reisiä kun sulkijalihaskin olisi revähtänyt...

Eihän aiheeseen liity mitenkään, mutta siltikin syytön on aina syytön...vaikka tutkimuksien mukaan vankilamme asukeista lähes 100% omien sanojensa mukaan on syyttömiä

Järjestelmä ei ole aukoton, vaikka onkin parempi, kun elokuvista tuttu yhdenpuhelun oikeus
Tuttava menetti työnsä, koska tuli kiinniotetuksi ja sittemmin todennäköisin syin vangituksi setistä, joka noin viikonpäästä tutkinnallisesti osottautui, ettei tyyppi ole voinut olla lähelläkään tapahtumaa, tai muutenkaan edesauttaa sattumusta...eli oikeesti täysin syytön, mutta duuni meni, kun rajoitetujen puhelujen päämääränä oli ilmoittaa läheisille tilanteesta ja koittaa syyttömyyttään todistella, eli priodisoinnissa unohtui työnantajalle ilmoitella, että myöhästyy himpan

Eikö tuollaisesta voi hakea jo jotain korvausta menetetyistä tuloista?

[Rastafari]

No onko tässä nyt kenellekkään tullut mieleen, että tutkintavanki voi olla syytön?

Aikoinaan jouduin pidätetyksi.

Ikävä kyllä poliisit eivät vetäneet turpaan kiinnioton yhteydessä. Käsiraudat eivät olleet liian tiukalla. Maijan koppiin ei sumutettu paprikasumutetta. Kopissakin sain syödä reseptilääkkeitä. Ruokaa vettä yms. oli riittävästi ja henkilökunta yhtä mulkkua lukuunottamatta oli asiallista.

Kun asiat oli saatu setvittyä kopin ovi avattiin. Anteeksipyynnöt esitettiin ja kerrottiin mistä oli kyse. No hard feelings.

Varmaankin foorumilaiset haluaa, että vastaavassa tilanteessa vedetään ensimmäisenä turpaan ja sitten 30 hengen selliin jossa on vaan etnisen jengin jäseniä. Sitten aamulla vielä pääsisi moppaamaan ja kuorimaan perunoita silmät mustina ja kakka valuisi vähän pitkin reisiä kun sulkijalihaskin olisi revähtänyt...

Eihän aiheeseen liity mitenkään, mutta siltikin syytön on aina syytön...vaikka tutkimuksien mukaan vankilamme asukeista lähes 100% omien sanojensa mukaan on syyttömiä

Järjestelmä ei ole aukoton, vaikka onkin parempi, kun elokuvista tuttu yhdenpuhelun oikeus
Tuttava menetti työnsä, koska tuli kiinniotetuksi ja sittemmin todennäköisin syin vangituksi setistä, joka noin viikonpäästä tutkinnallisesti osottautui, ettei tyyppi ole voinut olla lähelläkään tapahtumaa, tai muutenkaan edesauttaa sattumusta...eli oikeesti täysin syytön, mutta duuni meni, kun rajoitetujen puhelujen päämääränä oli ilmoittaa läheisille tilanteesta ja koittaa syyttömyyttään todistella, eli priodisoinnissa unohtui työnantajalle ilmoitella, että myöhästyy himpan

Eikö tuollaisesta voi hakea jo jotain korvausta menetetyistä tuloista?

No varmaan joo, ja esimerkki tapauksessa kiinniolo ajalta. Eipä taida mennä läpi missään ja mihinkään, että olisi laiton irtisanominen, koska yksiselitteistä on ilmoittamaton työstä poissaolo, eli työnantajan etu ja kansalaisen työhön menemisen estämiseen viranomaisilla on täydet valtuudet aina välillä, eli rikosta ei ole tapahtunut missään kohtaa, niin siten ei todennäköisesti pystytä toteennäyttämään, että irtisanominen olisi johtunut viranomaistoimen johdosta tms.