Maahanmuuttopolitiikan muutos

[Supernuiva]

Sattuneesta syystä  vierailin Iltalehden keskustelufoorumilla lukemassa uteliaisuuttani viestejä. Yllätyksekseni Iltalehden sivuilla oli runsasta keskustelua maahanmuutosta, myös kriittiset äänenpainot pääsevät ainakin osittain läpi. Sanoman sensuurin jäljiltä en ollut uskoa, että Iltalehden keskustelupalsta sallii myös kriittiset äänenpainot.

Yllättäen muutamat keskustelijat ilmoittivat melko varmana kantanaan, että maahanmuuttopolitiikka muuttuu varmasti lähivuosina. Täällä Hommalla en ole vielä törmännyt yhteenkään keskustelijaan, joka pitää maahanmuuttopolitiikan muutosta noin varmana.

Heikkoja signaaleja, jotka saattavat kuitenkin merkitä maahanmuuttopolitiikan muuttumista ovat seuraavat: julkisuudessa ei enää meuhata tulevasta työvoimapulasta yhtä paljon kuin aikaisemmin, talouskriisi tiukentaa rahankäyttöä ja sosiaaliperäisen maahanmuuton kustannukset saattavat nousta keskustelunaiheeksi nykyistä enemmän, ja kasvukeskuksien ihmisten enemmistö kokee omassa elämässään lisääntyvää epäsosiaalista häiriökäyttäytymistä ja rikollisuutta.

Tästä voisi alkaa hommalainen keskustelu siitä, miten maahanmuuttopolitiikan arvioidaan muuttuvan tulevina vuosina.

Oma teoriani on seuraava:
-PS:n kannatuksen pelossa (tämä tapahtuu vain, jos Soini aidosti hyväksyy jatkossa nuivuuden) myös muut puolueet ainakin vaalipropagandan tasolla alkavat nuivistua. Toki muutokset voivat olla aluksi vain kosmeettisia.

-Talouden heikentyessä ja työttömyyden kasvaessa työvoimapula ei enää uppoa enemmistöön maahanmuuton perusteluna. Tällä hetkellä useat ihmiset uskovat tulevaan työvoimapulaan ja monet haluavat myös maahan halpatyövoimaa. Kuitenkin, jos maahanmuuttajat eivät "suostu" töihin, eli he haluavat elää sosiaaliturvan varassa eivätkä tee työtä, niin tällöin tätä perustetta ei enää voida käyttää. Luultavasti tämä tarkoittaa sitä, että suunta voi vähän muuttua, elleivät poliitikot ole suostuneet kulissien takana joihinkin salaisiin kansainvälisiin sopimuksiin.

[John]

Tärkein asia on se, että hallitukseen saadaan puolue, joka oikeasti ajaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Tällä hetkellä ainoa tuollainen puolue on perussuomalaiset. Loppupeleissä kaikki on siis sen varassa, että persut menevät hallitukseen.

[Ari-Lee]

John tuossa sen sanoikin.

Ja mitä on "nuivuus"? Nuivuus ei rajoitu yhteen abstraktiin asiaan vaan se koskee kaikkea, aivan kaikkea ja etenkin niitä asioita missä käsitellään vastikkeetonta rahan jakamista. Resurssien niukkuus johtaa jokatapauksessa nuivistumiseen.

Muistan kun aikoinaan KELA oli täynnä nuivia virkailijoita. Oletuksena he jo faktoja tietämättä sanoivat "etteivät etuudet kuulu juuri sinulle", vaikka olisivatkin kuuluneet. Sellaiset ovat nuivia. Sittemmin kun konttoriin astuivat kunniakansalaiset niin nuivuus taisikin kadota jostain ihme syystä. Nyt nuivuus on saatava takaisin - kaikkialle.

Ja seuraavan poliisiylijohtajankin on parempi olla nuiva ja etsiä ratkaisuja rikollisuuden kasvun katkaisemiseen jostain muualta kuin poliisien tehtävien leikkaamisesta.

[herra 4x]

Vaikeusastetta järjen saamiseksi Suomen maailmansossuna olemiseen ja yhä enemmän sellaiseksi tulemiseen lisää EU:n puuhaamat mokutuksen yhteisvastuudirektiivit, joilla väestönsiirrosta kehitysmaista tehdään EU-pakko, ja ainakin tälle hallitukselle EU:n sana on laki.

[Michael in memoriam]

Muutosta johonkin suuntaan on havaittavissa (Helsingin) yliopistomaailman tomuisilla käytävillä joissa työni teen, yliopiston strategiaan on kirjattu aika prominentisti että lissää tarttis saara sekä mamu-tutkijoita (ainakin keskiportaaseen) ja opiskelemaan. Onhan tämä fiksumpaa kuin Sarven koneinsinöörien keräily, mutta toisaalta tietää ihan hyvin että esim. kiinalainen tai intialainen tutkinto ei vastaa laajuudeltaan ollenkaan Suomen aika germaanista ja pitkää gradu/väitösprosessia. Ole siinä sitten post docci. Se on sitten eri asia paljonko rupeaa kertymään elintasopakolaisopiskelijaa; saakohan ulkkari parannettua opintotukea ettei tule kylmä julmassa Pohjolassa.

Odotan mielenkiinnolla. Ja rehellisyyden nimissä on tietysti todettava että omissa urasuunnitelmissa on kyllä se pakollinen väliaikainen mamuilu jossain päin maailmaa, että vähän tekopyhää ehkä pitää tätä linjausta automaattisesti huonona. Katsotaan miten Akatemian ja yliopiston toiminta ohjaa tätä uutta uljasta kansainvälistä yliopistoamme!

[TheVanishedTerrorist]

Tärkein asia on se, että hallitukseen saadaan puolue, joka oikeasti ajaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Tällä hetkellä ainoa tuollainen puolue on perussuomalaiset. Loppupeleissä kaikki on siis sen varassa, että persut menevät hallitukseen.

Tämänkin puolueen malli on mielestäni liian löysä.

Mitä maailmalla on oppinut niin "kireä" ja reilu maahanmuuttopolitiikka on hyvä niin mamuille (kuten itsekin täällä aasiassa olen) sekä paikallisväestölle.

Samoin tuntuvat ja kovat rangaistukset rikoksista.

Esim. Singaporesta olisi paljon kopioitavaa tässä suhteessa.

[Roope]

Heikkoja signaaleja, jotka saattavat kuitenkin merkitä maahanmuuttopolitiikan muuttumista ovat seuraavat: julkisuudessa ei enää meuhata tulevasta työvoimapulasta yhtä paljon kuin aikaisemmin, talouskriisi tiukentaa rahankäyttöä ja sosiaaliperäisen maahanmuuton kustannukset saattavat nousta keskustelunaiheeksi nykyistä enemmän, ja kasvukeskuksien ihmisten enemmistö kokee omassa elämässään lisääntyvää epäsosiaalista häiriökäyttäytymistä ja rikollisuutta.

Kyse on enemmänkin poliittisen keskustelun kuin maahanmuuttopolitiikan muutoksesta. Ulkomaalaislakiin tuskin tehdään juuri muita kuin pieniä virkamiesmuutoksia, mutta maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää keskustelua yritetään selvästi häivyttää pois näkyviltä. Paineita maahanmuuttopolitiikan todellisiin muutoksiin tulisi vasta jonkinlaisen isomman kriisin kautta eli esimerkiksi jos turvapaikanhakijoiden määrä taas moninkertaistuisi. Sitä odotellessa EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka ja päätöksentekovallan siirtäminen pois jäsenmailta etenee esimerkiksi CEASin muodossa hitaasti mutta varmasti:

An agreement on these two texts means that we are now heading towards the formal adoption of all the proposals presented by the European Commission. This would represent a remarkable achievement for the whole European Union.

The Common European Asylum System has been my top priority since the beginning of my mandate and I have been involved in negotiations since the first day. Getting the CEAS in place will be historic, something the EU Member States and the Parliament have been aiming at since Tampere 1999.

Statement by EU Commissioner Cecilia Malmström on the endorsement by Coreper of the Asylum Procedures Directive and the EURODAC regulation 27.3.2013

-PS:n kannatuksen pelossa (tämä tapahtuu vain, jos Soini aidosti hyväksyy jatkossa nuivuuden) myös muut puolueet ainakin vaalipropagandan tasolla alkavat nuivistua. Toki muutokset voivat olla aluksi vain kosmeettisia.

Muut puolueet antavat tietoisesti entistä enemmän siimaa tai vaikenevat, ettei syntyisi perussuomalaisia hyödyttävää vastakkainasettelua. Tekojen tasolla ei näytä tapahtuvan mitään suuntaan tai toiseen. Ulkomaalaislakihankkeet etenevät Räsäsen sisäministeriössä hitaasti ja vesitettyinä.

-Talouden heikentyessä ja työttömyyden kasvaessa työvoimapula ei enää uppoa enemmistöön maahanmuuton perusteluna. Tällä hetkellä useat ihmiset uskovat tulevaan työvoimapulaan ja monet haluavat myös maahan halpatyövoimaa. Kuitenkin, jos maahanmuuttajat eivät "suostu" töihin, eli he haluavat elää sosiaaliturvan varassa eivätkä tee työtä, niin tällöin tätä perustetta ei enää voida käyttää. Luultavasti tämä tarkoittaa sitä, että suunta voi vähän muuttua, elleivät poliitikot ole suostuneet kulissien takana joihinkin salaisiin kansainvälisiin sopimuksiin.

Tämä ei tarkoita sen kummempaa kuin että puheet työvoimapulasta on ajettu alas, ettei ärsytettäisi äänestäjiä, eikä vielä pari vuotta sitten kaavailtuja maahanmuuton helpotuksia Ruotsin malliin ainakaan toistaiseksi toteuteta, vaikka ainakin Kokoomus, Rkp ja Vihreät niitä edelleen haluaisivat. Julkisuuden hallintaa, joka ei vielä yksin johda maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen. Suomen sitoutuminen EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään ja muihin päivittäisen poliittisen keskustelumme ulkopuolisiin EU-hankkeisiin tarkoittaa, että tosiasiassa maahanmuuttoa helpotetaan ja lisätään monilla alueilla, vaikka pelkän suomalaisen keskustelun perspektiivistä luulisi Suomen maahanmuuttopolitiikan viimeinkin palaavan tiukemmille linjoille.