2013-04-11 Migri: Somalialaisten perhesidehakemusten jono

[Saippuakupla]

Somalialaisten perhesidehakemusten jono

Huhtikuussa vireillä noin 3 500 hakemusta

Somalialaisten perhesideperusteisten käsittely on  ja käsittely kestää pidempään kuin perhesidehakemusten kohdalla keskimäärin.

Huhtikuussa 2013 vireillä on noin 3 500 somalialaisten

Addis Abeban edustustossa, jossa suurin osa somalialaisista hakijoista haastatellaan, ovat vuorossa elokuussa 2010 hakemuksensa

Nairobin edustustossa, jossa haastatellaan somalialaisia perhesidehakijoita, ovat vuorossa heinäkuussa 2010 hakemuksensa

käsittelyn alkamista odottavista hakemuksista vanhimmat on pantu vireille joulukuussa 2012

ratkaisua odottavista hakemuksista vanhimmat on pantu vireille toukokuussa 2010.

Syynä ruuhkaan on somalialaisten perhesidehakemusten nopea lisääntyminen sekä se, että somalialaiset kuullaan yleensä suullisesti eli haastatellaan henkilökohtaisesti, koska heidän kotimaastaan ei ole saatavissa perhesiteen todentavia asiakirjoja.

Ulkomailla olevat hakijat haastatellaan Suomen edustustoissa, minkä jälkeen päätös hakemukseen tehdään Maahanmuuttovirastossa. Hakemuksen käsittelyä voi viivästyttää myös, jos Suomessa asuvaa perheenkokoajaa on tarpeen kuulla suullisesti poliisilaitoksella.

Päätöstä ei pystytä tekemään heti haastattelun jälkeen.

http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/somalialaisten_perhesidehakemusten_jono

[Tabula Rasa]

Niin tämäkin maailmanmittakaavassa ainoa maa joka maksaa siitä että saa ottaa lisää elättejä. Mikä perkele saisi tähän hommaan järkeä.

[Blanc73]

Pistäkää jo herranen aika rajat kiinni somalien osalta. Yhtään ei tarvita enään lisää ja entisistäkään ei ole mitään hyötyä meidän yhteiskunnallemme. Sad but true.

[acc]

Ulkomailla olevat hakijat haastatellaan Suomen edustustoissa, minkä jälkeen päätös hakemukseen tehdään Maahanmuuttovirastossa. Hakemuksen käsittelyä voi viivästyttää myös, jos Suomessa asuvaa perheenkokoajaa on tarpeen kuulla suullisesti poliisilaitoksella.

Päätöstä ei pystytä tekemään heti haastattelun jälkeen.

http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/somalialaisten_perhesidehakemusten_jono

Haastattelut tulisi tehdä siten, että haastateltava tulee haastatteluun yksinään. Sen jälkeen haastattelijat, joita on kolme, haastattelevat haastateltavaa suomeksi tai ruotsiksi. Muita henkilöitä ei tilaisuudessa saa olla. Haastattelun aluksi haastateltavan tulee myös itsenäisesti ilman apua täyttää suomen tai ruotsin kieltä käyttäen suomen tai ruotsinkielinen lomake, johon hän kirjoittaa henkilö- ja yhteystietonsa sekä vapaamuotoisesti vähintään 200 sanalla selostaa, miksi haluaa Suomeen.

Haaastatelijoita pitää olla kolme, yksi ystävällinen, yksi tiukkis ja yksi täysin neutraali.

[DuPont]

Mitä tarvetta somalien perheidenyhdistämiselle enää on, jos maa ei ole enää käytännössä sotatilassa?
http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_somalien_suojeluntarpeesta.html

[-PPT-]

Tuo on kyllä niin hölynpölyä kuin olla ja voi että jokin maa on mukamas turvallinen tehdä vierailu mutta ei ole turvallinen että siellä voisi asua pysyvästi. Maa joko on turvallinen tai ei ole. Jos se ei ole turvallinen niin ei siellä ole turvallista vieraillakaan.

[nevahood]

Onkohan jossain dataa siitä, kuinka moni "perheensä menettänyt ottolapsi" on löytänytkin perheensä heti tänne saavuttuaan?

Luulisi tämän tiedon selviävän helposti, mikäli sama henkilö on tullut aluksi ottolapsena, mutta seuraavissa papereissa toimiikin kokoojana. Listaus ottolapsista ja tätä listaa verrataan kokoojiin.

...Vai onko tämä reikä jo paikattu?

[Katarina.R]

Jahas, migrin tiedottaja ei ole jaksanut päivättää tiedotetta kunnolla. Se on totta että perhesidehakemusten jono on edelleen olemassa mutta hakemusten määrä on kyllä romahtanut. Viime vuonna pakolaistaustaisten perhesidehakemusten määrä väheni 69%. Tänä vuonna (tammi-maaliskuu) 161 somalialaista on jättänyt oleskelulupahakemuksen.




http://www.migri.fi/download/40069_mamu_tilastokatsaus_2012.pdf
http://www.migri.fi/download/41947_Vireille_tulleet_hakemukset_top-10_kansalaisuudet_1.1.-31.3.2013.pdf

[Malla]

Jahas, migrin tiedottaja ei ole jaksanut päivättää tiedotetta kunnolla. Se on totta että perhesidehakemusten jono on edelleen olemassa mutta hakemusten määrä on kyllä romahtanut. Viime vuonna pakolaistaustaisten perhesidehakemusten määrä väheni 69%. Tänä vuonna (tammi-maaliskuu) 161 somalialaista on jättänyt oleskelulupahakemuksen.

Vuotta on jäljellä muutama kuukausi 

Toisaalta: kun kerran Tuomiojakin toteaa, että maa on turvallinen, kenties paluumuutto alkaa piakkoin. Kukapa täällä rasistien seassa kestäisi.

[Fincum]

Jahas, migrin tiedottaja ei ole jaksanut päivättää tiedotetta kunnolla. Se on totta että perhesidehakemusten jono on edelleen olemassa mutta hakemusten määrä on kyllä romahtanut. Viime vuonna pakolaistaustaisten perhesidehakemusten määrä väheni 69%. Tänä vuonna (tammi-maaliskuu) 161 somalialaista on jättänyt oleskelulupahakemuksen.




http://www.migri.fi/download/40069_mamu_tilastokatsaus_2012.pdf
http://www.migri.fi/download/41947_Vireille_tulleet_hakemukset_top-10_kansalaisuudet_1.1.-31.3.2013.pdf

Hyvä jos kehitys näin on. Suomi Ja Somalia ovat siis molemmat nettohyötyjiä.

[akez]

Ensimmäiset satsit somaleja tuli suoraan Moskovasta kommunismin romahtaessa. Eivät nämä mitään pakolaisia olleet. Kokoomuksen Harri Holkerilla oli ilmeisesti merkittävä rooli tämän trafiikin suojelijana. Miksi?

Historiaa - Somalien tulo Suomeen

Kun piikki oli saatu auki ja maassa alkoi olla jo jonkin kokoinen somaliyhteisö, alkoi se houkuttaa lisää väkeä ilmeisesti Euroopan löysimmän systeemin ja anteliaimpien tukien myötävaikuttamana. "Parhaimpina" Thorsin vuosina (2008) 353 alaikäistä somalilasta oli tehnyt vaivalloisen vaelluksen halki Afrikan, uinut yli Välimeren ja jatkanut matkaa kieli- ja lukutaidottomana läpi Euroopan Suomeen. Eli joku sukulainen oli kuskannut lapsen tänne tavoitteena perheen yhdistäminen täällä Suomen valtion piikkiin. Valtaosa Suomen somaleista on kuulema vielä rauhallisesta Somalimaasta. Mogadishusta he ovat vain hakemusta käsiteltäessä.

On ymmärrettävää, että konfliktin sattuessa naiset, lapset ja vanhukset saattavat paeta naapurimaihin. Sitten kun lähdetään pyrkimään muille mantereille on kyse jo siirtolaisuudesta. He olivat jo turvassa. Pakenemiselle ei ole enää akuuttia syytä. Tämän siirtolaisuuden välineenä väärinkäytetään turvapaikkajärjestelmää. Onnistuneesti satuilemalla henkilö, jolla ei olisi mitään edellytyksiä päästä minnekään siirtolaiseksi, voi onnistua pääsemään länsimaihin. Samalla hän jo minimisosiaalituilla moninkertaistaa tulonsa (yleinen keskikuukausipalkka Afrikassa 40-50 euroa). Lisäksi tulee moderni asunto ilmaiseksi kaupanpäälle. Erityiskohtelulla vielä suoraan ohi kanta-asukkaiden jonojen. Manna "taivaasta" ei tähän lopu.

"B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä Suomessa on ilmaista."  KHO:2009:86
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Nykyinen malli kannustaa toimintaan, jossa pannaan asunto/maa paskaksi, niin joku järjestää kyllä paremman.

Kaikella tällä on varjopuolensa vastaanottavalle maalle. Esimerkiksi rasismi on suomalaisen median mukaan jo nyt ilmeisesti maan suurin ongelma. Systeemin kustannuksia ei kukaan uskalla laskea. Työttöminä ja rikostilastoissa somalit ovat yliedustettuina. Tämä kaikki on virallisten tahojen mukaan meille "rikkaus ja voimavara".

Erkki Tuomioja kuittaa kaiken tämän toteamalla Keskisuomalaisen haastattelussa uskovansa, että Somalian jälleenrakennus houkuttelee somaleita takaisin kotimaahansa. Aha, siispä meidän ei tarvitse tehdä mitään. Asia hoituu itsekseen vanhalla systeemillä. Mitään ei tarvitse rukata ja muuttovirta Somaliasta kääntyy itsekseen päinvastaiseksi. Uskokoon ken tahtoo.

Tuomioja vielä toteaa, että "Suomesta pysyvän turvapaikan saaneilla on oikeus jäädä maahan." Kaikki Suomeen tulleet somalit ovat aina saaneet jäädä tänne. Juuri kukaan heistä ei ole saanut Geneven sopimuksen mukaista turvapaikkaa, mutta he ovat saaneet luvat muilla perusteilla. Tuomioja tarkoittanee lausunnollaan, joko sitä, että ainoastaan muutama harva somali voi jäädä Suomeen halutessaan, tai että kaikki Suomeen tulleet somalit saavat jäädä tänne. Veikkaan, että Tuomioja tarkoittaa jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Kun suomalaiset on nyt rauhoitettu ministeritason ennusteella, niin voidaan jatkaa vanhaan malliin, vai mitä Erkki?

EDIT typo

[Aallokko]

Hakemukset voitaisiin suoralta kädeltä polttaa hakijoiden silmien edessä. Tämä olisi universaali viesti, joka tekisi kerralla selväksi sen, että nyt rittää.

Hakijoita varten voitaisiin kuitenkin painattaa havainnollistava kuvakirja, jossa esiteltäisiin kuvin vaihe vaiheelta -ohjeet moniin hyödyllisiin taitoihin, kuten maanviljelyyn, yksinkertaisen talon rakentamiseen, veden suodattamiseen, vaatteiden parsintaan jne. Myös jättipaketti kondomeja annettaisiin mukaan.

Tärkein olisi silti lupaus siitä, että Suomen valtio on valmis maksamaan perheenyhdistämislennon, jossa henkilö palaa omaan maahansa. Näin hakija voisi pyytää omaistaan palaamaan kotiin, sillä totta kai perheet haluavat olla yhdessä.

[kekkeruusi]

Jos siellä on nyt kuulemma asiat paremmin, niin eikö ne perheet pitäisi yhdistää sinne Somaliaan? Kuinka pitkään vielä tilanteen rauhoittumisen ja normalisoitumisen tapahduttua meille vielä somaleita otetaan eläteiksi?

Eihän tässä ole mitään järkeä.

[Professori]

Mitä tarvetta somalien perheidenyhdistämiselle enää on, jos maa ei ole enää käytännössä sotatilassa?
http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_somalien_suojeluntarpeesta.html

No se perheen yhdistäminen. Minusta asia on OK, jos yhdistettävät ovat todistettavasti perhettä ja Suomessa jo asuva perheenjäsen voi osoittaa kykenevänsä ilman yhteiskunnan tukea elättämään tänne saapuvan perheensä.

[Mika.H]

Somalia on nyt pikaisesti määriteltävä ns turvalliseksi maaksi ja kaikkien uusien yrittäjien matka tänne on estettävä.

Sama toki pitää tehdä myös Irakilaisten kohdalla.

Kummankin maan kansalaisten tilapäiset oleskeluluvat on peruttava samalla kertaa.

/ceilylle piste. Kiitos.

[Luotsi]

Kaikki anomukset on hyväksyttävä heti ja automaattisesti: annamme luvan perheen, suvun jne täydelliseen yhdistämiseen Somaliaan. Myös Suomessa olevan perheenjäsenen matkakuluista Somaliaan on mielestäni korvattava 100%!

[akez]

Somalia on turvallinen maa, sen on jopa USA todennut.

Tieto meille kulkee hitaasti? Tai mokubisnekseltä putoaisi pohja pois? Millä sitten bisnestä tekisivät?

[akez]

Geneven pakolaissopimuksesta (1951) on esitetty, että se laadittiin ajatuksenaan mahdollistaa länteen loikkaaminen rautaesiripun takaa. Siksi sopimus sisältää pykäliä, joita nykyään on muuten vaikea ymmärtää. Loikkari voi esittää väärennettyjä papereita, hän voi kertoa valheita, hän voi harhauttaa ja kaikki epämääräiset tarinat tulkitaan silti tarinan esittäjän eduksi.

Lännelle tämä oli halpaa, sillä loikkari toi usein mukanaan arvokasta tiedustelutietoa, joten asumisoikeus omaan kartanoon ja täysi ylläpito loppuiäksi olisi ollut halpa hinta tästä.

Kun systeemiä luotiin, ei kenenkään päähän pälkähtänyt, että sitä voitaisiin väärinkäyttää siirtolaisuuteen kolmannesta maailmasta. Näin kuitenkin kävi. Byrokratiat toimivat niille annettujen sääntöjen mukaan. Tästä järjestelmän väärinkäytöstä syntyi myös kannattavaa ja kukoistavaa bisnestä eräille tahoille länsimaissa. Lisäksi byrokratioilla tunnetusti on halua laajentaa tehtäväkenttäänsä ja kasvattaa organisaatiotaan.

Näin on päästy nykyhetkeen. Kukaan ei enää kyseenalaista systeemin perusteita ja selkeää pähkähulluutta nykypäivänä. Päinvastoin järjestelmää on löysennetty minkä ehditty. Debatti keskittyy trivialiteetteihin ja "aidanseipäisiin".

[Sir Mustapossu]

Somalialaiset perhesiteet tulisi pikemminkin ripustaa Somaliaan kuin Suomeen. Kiitos.

Eikä tässä vielä kaikki. Nyt kuuluu kummia. Kohta päästään maksamaan Somalian velat pois. Maksamme (vinkuu) velkaa. IMF tunnusti Somalian hallituksen: http://yle.fi/uutiset/imf_tunnusti_somalian_hallituksen/6578017

[akez]

Eikä tässä vielä kaikki. Nyt kuuluu kummia. Kohta päästään maksamaan Somalian velat pois. Maksamme (vinkuu) velkaa. IMF tunnusti Somalian hallituksen: http://yle.fi/uutiset/imf_tunnusti_somalian_hallituksen/6578017

IMF on kuulema aika "tiukka täti". Kaikkien etu tosin, että somalit laittaisivat maansa kuntoon.

[Sir Mustapossu]

Kaikkien etu tosin, että somalit laittaisivat maansa kuntoon.

Totta. Niin totta. Kaikkien etu olisi myös, jos esimerkiksi seuraavat laittaisivat maansa kuntoon: Iran, Irak, Syyria, Afganistan, Kiina, Venäjä... mannet, kurdit ja palestiinalaiset (joilla ei edes maataan ole). Ei vaan koskaan tapahdu.

[akez]

Kaikkien etu tosin, että somalit laittaisivat maansa kuntoon.

Totta. Niin totta. Kaikkien etu olisi myös, jos esimerkiksi seuraavat laittaisivat maansa kuntoon: Iran, Irak, Syyria, Afganistan, Kiina, Venäjä... mannet, kurdit ja palestiinalaiset (joilla ei edes maataan ole). Ei vaan koskaan tapahdu.

Sillai olen optimisti, että jos kaikki seuraamukset (tähän pitkä litania kaikkien konfliktien hirveyksiä) tulisivat täysimääräisesti kunkin kansan kannettaviksi, niin jo alkaisi sopu löytyä tai sodittaisiin kunnes sopu löytyy. Monikulttuuri samassa valtiossa tosin on ongelma. Omat valtiot kullekin etniselle ryhmälle?

Nykyisellään voidaan häippästä muualle (esim. täysikäiset sotalapset) ja "diaspora" lähettää saamistaan sossurahoista tukea konfliktin jatkamiseen. Näin konfliktiin ei koskaan tule loppua.

Vastuu täysmääräisesti kullekin kansalle. Teette mitä teette, mutta kannatte myös vastuun. Sitä ei tee kukaan muu. Muut maat voivat antaa vain humanitaarista tukea naapurivaltioihin paenneille naisille, lapsille ja vanhuksille. Saattaa rauha palata maahan näin vähän väkisinkin ajan mittaan.

EDIT typo

[Sir Mustapossu]

Supportoin akezin ajatuksia. Bannia muille pakolaisille, kuin naapurivaltioihin väistämätöntä pahaa paenneille. Somalia ei käsittääkseni ole Suomen naapuri, joten somppujen perhesiteet voidaan pistää roskiin.

[Vera]

Geneven pakolaissopimuksesta (1951) on esitetty, että se laadittiin ajatuksenaan mahdollistaa länteen loikkaaminen rautaesiripun takaa. Siksi sopimus sisältää pykäliä, joita nykyään on muuten vaikea ymmärtää. Loikkari voi esittää väärennettyjä papereita, hän voi kertoa valheita, hän voi harhauttaa ja kaikki epämääräiset tarinat tulkitaan silti tarinan esittäjän eduksi.

Lännelle tämä oli halpaa, sillä loikkari toi usein mukanaan arvokasta tiedustelutietoa, joten asumisoikeus omaan kartanoon ja täysi ylläpito loppuiäksi olisi ollut halpa hinta tästä.

Rautaesiriipun aikanakin sieltä tulevilta ihmisiltä yleensä vaadittiin että kertoisivat totuuden, vaikka heillä ei olisikaan mitään sellaisia papereita jolla ne pystyisi sen todistamaan. Sen lisäksi siihen aikaan ei yleensä ollut tapana tarjota työikäisille pakolaisille elinikäisiä ylläpitoa.

Mutta joo, Geneven pakolaissopimus oli laadittu kommunistit ja natsit ja niiden uhrit mielessä.

[akez]

Rautaesiriipun aikanakin sieltä tulevilta ihmisiltä yleensä vaadittiin että kertoisivat totuuden, vaikka heillä ei olisikaan mitään sellaisia papereita jolla ne pystyisi sen todistamaan. Sen lisäksi siihen aikaan ei yleensä ollut tapana tarjota työikäisille pakolaisille elinikäisiä ylläpitoa.

Mutta joo, Geneven pakolaissopimus oli laadittu kommunistit ja natsit ja niiden uhrit mielessä.

Siteerasin ulkomuistista Steve Moxonin The Great Immigration Scandal (2nd ed. 2006) kirjassa esitettyä. Sanatarkasti kohta sivulla 152 kuuluu ...

Even with just the genuine applicants there are serious questions as to whether the asylum agreement makes any sense. The 1951 Convention was entered into because of concern for those fleeing the Soviet Eastern block over the Berlin Wall. The numbers concerned were a tiny trickle and receiving them into the West had propaganda value to boot. Those that were dissidents had little chance of being able to make any sort of political impact in their home countries because of the heavy and all-pervading suppression of freedom of thought. These people had intelligence value for the MoD [Ministry of Defence] in a time of dangerous nuclear stand-off. With so very few asylum seekers and of such value, not many taxpayer would have objected to giving each one a mansion and expense account.

A more different world situation it would be hard to envisage than the one we face in the early twenty-first century. Now there are all kinds of places that are major sources of asylum seekers, all or most of them very poor - indicating that economic rather than oppressive factors are likely to be the key - and with African states topping the list. Most of these countries are amenable to change if only their dissident elements and middle classes remain. ...

Tuon perusteella lähinnä kommarit ja Berliinin muuri liittyvät tähän sopimukseen.