2009-06-06 Nina af Enehjelm (rkp) Pöntisestä ja musiikinlataamisesta

[mikkoellila]

Ehdokkaalla on lupa omaan mielipiteeseen
6.6.2009 10.25 | ninaafenehjelm | Yleinen

Luin Iltasanomien Sanna Ukkolan kirjoituksen, jossa hän moittii erään kokoomuslaisen euroehdokkaan vaalimainosta.
Hämmästyksekseni Ukkola kirjoittaa: "Kai Kokoomus oli käynyt läpi nn:n mainosmateriaalin ennen kuin se päästettiin julkisuuteen?"

Hämmästyksekseeni on useita syitä, vaikka näillä kaikilla on sama juuri.
Kuvitteleeko Sanna Ukkola puolueiden ohjaavan ehdokkaiden mainosmateriaalin sisältöä?
Toimitaanko näin puolueissa yleensä?
Missä puolueissa kanslia tarkistaa ehdokkaiden mainosmateriaalin sisällön ennen kuin se julkaistaan?

RKP:ssa ei kukaan ole kysellyt, minkälaista tekstiä olen aikonut pistää vaalimainoksiini.
Huomenna tulee muuten täyslaidallinen Hufvudstadsbladetiin.
En tiedä muitten imoituksista, mutta omassani ainakin : D

Tietääkseni ketään ei ole koskaan otettu RKP:ssa puhutteluun mielipiteittensä vuoksi.
Saatan toki olla väärässä.
Enhän itse kuulu puolueen sisäpiiriin.
Oletan kuitenkin, että tämäntapainen tieto olisi vääjäämättä levinyt ankkalammikossamme, jossa yleensäkin puhutaan paljon ja avoimesti.
(Ehkä allekirjoittanut eniten kaikista ; )

Moitin joku kuukausi sitten nykyistä tekijänoikeuslakiamme, joka kriminalisoi suurimman osan, arviolta noin 80 prosenttia, nuorisostamme.
Musiikkikappaleen lataaminen kuuntelua varten on rikollinen teko.
Kuuntelusta tulisi maksaa!
Jokaisesta ilosta on maksettava!
Ellet pysty maksamaan kaikesta siitä musiikista, johon haluaisit kuuntelemalla tutustua niin saat luvan olla ilman! Piste.
Jos rikot tämän säännön, joudut maksamaan vahinkokorvauksia.
Kuten kävi eräälle nuorelle miehelle, jonka kanssa juttelin muutama päivä sitten.
Hänelle saapui kirje. Maksa suosiolla meille 50 000 euroa tai haastamme sinut oikeuteen. Tuomio saatta sakkojen lisäksi olla myös vankila. You choose, mister!
Tällaisia lakeja meitin eduskunta säätää.
Direktiivi oli tietysti tullut EU:sta.
Tämä taas todistaa etteivät europarlementaarikot ole neljä kertaa visaampia kuin meidän eduskuntamme, vaikka heitä onkin (yli) neljää kertaa enemmän.
Järjetön lakimme todistaa vain sen, miten äärimmäisen taitavia ovat oligopolien jääkylmät lobbarit.
Ja parlamentaarikkomme, jotka eivät pääse jyvälle mistä ylipäänsä on kyse, tekevät kuten isoja yhtiöitä edustavat herrat määräävät.

Siksi on lakimme mukaan suurempi rikos ladata kuunneltavakseen musiikkikappaleita netistä kuin raiskata tai harjoittaa muunlaista väkivaltaa.

Blogikirjoitukseni huomattiin.
Ainakin sen huomasi Hufvudstadsbladetin kulttuuritoimittaja, joka ihmetteli, ettei blogini ollut herättänyt minkäänlaista keskustelua missään.
Puolejohtajamme Stefan Wallin näki kulttuuritomittaja Philip Theirin kirjoituksen ja päätti reagoida.
Pari päivää myöhemmin hän julkaisi oman blogikirjoituksensa, jossa vaati entistä kovempia otteita "nettipiratisteja" kohtaan.

Vasabladet oli lukenut Wallinin kirjoituksen varhain aamulla ja soitti välittömästi minulle pyytääkseen kommenttia.
Kömmin koneelleni tarkistamaan, mitä Wallin oikein oli kirjoittanut.
Sen jälkeen soitin takaisin Vasabladetin toimittajalle ja sanoin suunnilleen niin, että Wallin ei ilmeisesti useimpien muiden poliitikkojen tapaan täysin ymmärrä missä mennään, ja mitä hän oikein on vaatimassa ja ennen kaikkea MIHIN HINTAAN.
Seuraavana päivänä Vasabladetin etusivun pääotsikko kuului:
Wallin beredd skärpa lagen om fildelning
Sivulla 7 on yli sivun kulkeva otsake:
Nätpiratismen delar SFP
Eli: Nettpiratismi jakaa RKP:n

Törmäsin samoina päivinä Stefan Walliniin ja tervehdimme ystävällisesti toisiamme.
Meillä on hieman erilaiset mielipiteet vertaisverkkokysymyksissä, sanoin.
Wallin kiirehti heti vastaamaan, ettei tämä ollenkaan haittaa. Meillähän SAA olla eriävät mielipiteet, hän totesi.
Nämä ovat monimutkaisia kuvioita, enkä moiti ketään siitä, etteivät ne ihan helpolla avaudu useimmille ihmisille, edes poliitikoillekaan, sanoin niin kauniilla äänellä kuin ikinä pystyin.

Huomenna on vaalit.
Maanantaina palaa arki.
Yksi asia on varma.
Keskustelu nettipiratismista tulee jatkumaan.
Kuten myös keskustelu laista, jonka eduskunta sääti ja joka sallii suuryhtiöiden edustajien jahtaamaan ihmisiä ja tunkeutumaan heidän yksityiselämänsä piiriin saadakseen kiinni nuoren (tai vähän vanhemmankin), joka rakkaudesta musiikkiin on ladannut kuunneltavakseen mielimusiikkiaan, jota radiokanavat eivät soita.

Tiedän, että monet haukkuvat musiikkia ilmaiseksi kuuntelevia nuoria VARKAIKSI!
Mutta varkaudessahan tuote viedään pois toiselta.
Jos varastaa purkin maitoa kaupan hyllyltä, tuo purkki viedään fyysisesti pois.
Musiikki, jota kuunnellaan, ei häviä minnekään.

Kyllä ovat maailman kirjat menneet sekasin kun musiikin kuuntelua kutsutaan varkaudeksi.

[Dirre]

lataamisen hinta  76 000e

lapsen hyväksikäyttö 9 500e


http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/18148.cfm

[Tommi Korhonen]

Laskutuksen suuruudessa on vähän sama kuin puhelin- tai datamaksuissa: jos teet sen "väärin" niin voit joutua satumaisiin korvauksiin: niitä tuhansien eurojen datasiirtomaksuja. Jos taas otat "paketin" ja saatatkin selvitä parilla kympillä (kuussa).

Mielestäni nettipiratismin korvaukset (ja ylisuuret puhelinlaskut) saisivat olla enintään saman suuruiset kuin vastaava kuluttajapaketti olisi ollut. Esimerkiksi Spotifyn premier-tunnus! Tai no, ehkä rangaistuksena voidaan sen kertoa vaikka kahdella. Mutta toisaalta se varsinainen rangaistushan on sakot, jotka ovat jopa Suomessa olleet mielekkäät. Näin saataisiin järjelliset korvaussummat, mutta silti korvaussummat.

Ja edes vertaisverkoissa ei voi jokaista jakajaa pitää alkulähteenä: sillonhan tekijänoikeusmafia saa N-kertaiset tulot kun haastaa jokaisen oikeuteen. Tai vastaavasti ensimmäisen tuomion jälkeen he eivät saa saada mitään korvauksia seuraavilta tuomittavilta...