2013-04-07 Afganistan: Veli hakkasi siskoaan kirveellä "kunnian vuoksi"

[Possumi]

Jaa, minä taas teen tätä ihan sadistisen komiikan takia

Possums = New Zealand's little Speed Pumps

fyi http://en.wikipedia.org/wiki/Pogo_(comic_strip) 

[TheVanishedTerrorist]

Jaa, minä taas teen tätä ihan sadistisen komiikan takia

Possums = New Zealand's little Speed Pumps

fyi http://en.wikipedia.org/wiki/Pogo_(comic_strip) 

Jaa, minä taas teen tätä ihan sadistisen komiikan takia

Possums = New Zealand's little Speed Pumps

fyi http://en.wikipedia.org/wiki/Pogo_(comic_strip) 

En vaan voi vastustaa tuota koska uuden seelannin reissulla jäi tuollainen paita käteen

[Kimmo Pirkkala]

Many verses of the Quran and the Hadith (Sayings of Muhammad) prove that Islam did not elevate the status of women, rather it was the cause of the humiliation, subjugation, denigration of women.

Jaa, taas tyhjänpäiväistä lätinää. Kristinuskolle kesti noin 1900 vuotta että saatiin mm äänioikeus naisille.

Naisten tuskin on kristinuskoa äänioikeudestaan kiittäminen.

[alussaolisana]

Many verses of the Quran and the Hadith (Sayings of Muhammad) prove that Islam did not elevate the status of women, rather it was the cause of the humiliation, subjugation, denigration of women.

Jaa, taas tyhjänpäiväistä lätinää. Kristinuskolle kesti noin 1900 vuotta että saatiin mm äänioikeus naisille.

Naisten tuskin on kristinuskoa äänioikeudestaan kiittäminen.

En sanois ihan noinkaan. Kyllä valistus ja protestanttinen kristillisyys ovat olleet toisiaan tukevia voimia isossa kuvassa Euroopan kehityksessä. Lisäksi valtavan suuri positiivinen vaikuttaja länsimaissa on ollut juutalaisuus. Paljon suurempi kuin yleensä luullaan. Ei ole mikään sattuma, että maailman luterilaisin maa Suomi antoi äänioikeuden naisille Euroopassa ensimmäisenä.

[Uuno]

En itsekään välttämättä jaa Katarina R.:n ajatuksia, mutta suosittelisin silti suhtautumaan asiaan nöyrästi. Sieltä on myös ihan ajattelemisen arvoisia juttuja.

Olen tästä sanonut ennenkin, mutta muistakaapa näitä 'tosiasioita' julistaessanne, että nuivat ovat viime aikoina Euroopassa enimmäkseen hävinneet vaaleja eivätkä voittaneet. Nuiva-aatteella ei mene Euroopassa todellakaan mitenkään hyvin. Tästä näkökulmasta minä ainakin miettisin hyvin tarkasti uudelleen mikä on totta ja mikä ei, ja tulisiko asiaan suhtautua (tai ainakin viestiä) hieman toisin.

Eli öyhötys ja jankkaus on pitkälti jo nähty. Move on.

(taidan jankata tästä aiheesta, ei hyvä)

[elven archer]

Olen tästä sanonut ennenkin, mutta muistakaapa näitä 'tosiasioita' julistaessanne, että nuivat ovat viime aikoina Euroopassa enimmäkseen hävinneet vaaleja eivätkä voittaneet. Nuiva-aatteella ei mene Euroopassa todellakaan mitenkään hyvin.

En tiennytkään, että tosiasioita ratkotaan vaaleilla.

Tästä näkökulmasta minä ainakin miettisin hyvin tarkasti uudelleen mikä on totta ja mikä ei, ja tulisiko asiaan suhtautua (tai ainakin viestiä) hieman toisin.

Enkä taatusti tiennyt, että vaalien lopputuloksen perusteella pitäisi miettiä uudelleen, mikä on totta ja mikä ei. Oliko natsien suosionsa huipulla myymä juutalaiskuva sinusta totta, koska sehän oli selvästi suosittu?

Eli öyhötys ja jankkaus on pitkälti jo nähty. Move on.

Mitä tuo tarkoittaa? Katarina.R:n vastapuoliko sinusta tässä öyhöttää esim. vakuuttavien perustelujen esittämisen sijaan?

Ai niin. Olet väärässä. Islaminvastaisuus ei näytä olevan mitenkään laskussa. Sehän on sitä paitsi hyvin eri asia kuin nuivuus. En tosin jaa käsitystäsi nuivuuden laskustakaan.

[1NiitäKelanPoikia]

Kun katarina jankkaa omia totuuksiaan ilman perusteluja, en näe kun 2 toimintatapaa. Ignore, taikka sitten jankkaa että hän on väärässä, ja esittää siihen perusteluja ja vaatii katarinalta perusteluja omille mielipiteilleen.

[Miniluv]

Olen tästä sanonut ennenkin, mutta muistakaapa näitä 'tosiasioita' julistaessanne, että nuivat ovat viime aikoina Euroopassa enimmäkseen hävinneet vaaleja eivätkä voittaneet. Nuiva-aatteella ei mene Euroopassa todellakaan mitenkään hyvin.

Tämä varmaan johtuu siitä, että kouluttamattomien virrat ovat kääntyneet takaisin kohti kehitysmaita, eurooppalainen väestökehitys on terveellä pohjalla ja talous kokoistaa Euroopassa ennen näkemättömällä tavalla.

Ai ei vai?

[Katarina.R]

Ai niin. Olet väärässä. Islaminvastaisuus ei näytä olevan mitenkään laskussa.

Islaminvastaisen propagandan tuottaminen jatkuu tosiaan ja jotkut naivit sitten uskovat noita juttuja. Kerätään maailmalta kaikki huonot uutiset jossa tekijä ollut muslimi ja sitten sanotaan että syynä ollut islam. Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

[Kimmo Pirkkala]

Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

Ja jos joku muslimi tekee jotain (negatiivista), eikä se johdu uskonnosta tai kulttuurista, niin geeneissäkö se sitten on?

[kummastelija]

Ai niin. Olet väärässä. Islaminvastaisuus ei näytä olevan mitenkään laskussa.

Islaminvastaisen propagandan tuottaminen jatkuu tosiaan ja jotkut naivit sitten uskovat noita juttuja. Kerätään maailmalta kaikki huonot uutiset jossa tekijä ollut muslimi ja sitten sanotaan että syynä ollut islam. Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

On se kumma kun keuhkoat jatkuvasta islamin vastaisen propagandan lisääntymisestä, mutta toivomaasi "islamilaista faktatietoa" ei tuota kukaan. Luulisi globaalissa suvakkiblokissa ja etekin maltillisissa islamilaisissa tällaisia tahoja, mutta kun ei.

Ehkä teidän kannattaisi panostaa tuon "oikean tiedon" tuottamiseen sen sijaan kun toimitte mullahien sätkynukkeina muslimimiesten harrastamaa naisten alistamista puolustelemassa.

[Katarina.R]

Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

Ja jos joku muslimi tekee jotain (negatiivista), eikä se johdu uskonnosta tai kulttuurista, niin geeneissäkö se sitten on?

Ihan ne samat syyt kuin muidenkin kohdalla. Taustalla voi olla kusipäisyys, kulttuuri (esim kunniamurhat), perversiot (lasten seksuaalinen hyväksikäyttö), ahneus tms tai yhdistelmä näitä.

[Mangustin]

Islaminvastaisen propagandan tuottaminen jatkuu tosiaan ja jotkut naivit sitten uskovat noita juttuja. Kerätään maailmalta kaikki huonot uutiset jossa tekijä ollut muslimi ja sitten sanotaan että syynä ollut islam. Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

Erinomainen havainto. Muslimit tosiaan kirjaimellisesti alistuvat islamin ohjattaviksi aivan eri tavalla kuin valtaosa muista maapallon asukeista. Muslimit tuottavat ikäviä uutisia, joukkomurhia ja tragedioita nimenomaan uskonnollisista syistä.

Kaafirit esiintyvät ikävissä uutisissa, mutta jos pysytään teemassa kirvesmurha, niin yleensä pitkäaikainen syrjäytyminen ja ryyppyringin nahistelu kännipäissään on taustalla. Kaafirit eivät jahtaa pikkusiskoa ja sen poikaystävää yli vuorten ja valtion rajojen kunniamurha mielessä. Vääräuskoisen tytön riski joutua kirvesmurhayrityksen kohteeksi ylipäänsä ja veljensä väkivallan kohteeksi erityisesti on ihan olemattoman pieni.

[Katarina.R]

Muslimit tosiaan kirjaimellisesti alistuvat islamin ohjattaviksi aivan eri tavalla kuin valtaosa muista maapallon asukeista. Muslimit tuottavat ikäviä uutisia, joukkomurhia ja tragedioita nimenomaan uskonnollisista syistä.

Kaafirit esiintyvät ikävissä uutisissa, mutta jos pysytään teemassa kirvesmurha, niin yleensä pitkäaikainen syrjäytyminen ja ryyppyringin nahistelu kännipäissään on taustalla. Kaafirit eivät jahtaa pikkusiskoa ja sen poikaystävää yli vuorten ja valtion rajojen kunniamurha mielessä. Vääräuskoisen tytön riski joutua kirvesmurhayrityksen kohteeksi ylipäänsä ja veljensä väkivallan kohteeksi erityisesti on ihan olemattoman pieni.

Siis voiko joku ihan oikeasti uskoa tuollaista soopaa? Suomessa ei ole kunniakulttuuria mutta joillain alueilla on (keskiaasia, etelä-aasia, lähi-itä) riipumatta uskonnosta. Näin ollen hindu tai kristitty tekee kunniamurhia ihan samoista syistä kuin muslimit. Jos taas syrjäytyy ja hakkaa kirveellä niin sekään ei liity uskontoon. Meillä tapetaan puolisoita mutta ei se johdu raamatusta. Vastaavasti musimien parisuhdetapoissa on kyse samoista motiiveista kuin suomalaisten parisuhdetapoissa.

[TheVanishedTerrorist]

Muslimit tosiaan kirjaimellisesti alistuvat islamin ohjattaviksi aivan eri tavalla kuin valtaosa muista maapallon asukeista. Muslimit tuottavat ikäviä uutisia, joukkomurhia ja tragedioita nimenomaan uskonnollisista syistä.

Kaafirit esiintyvät ikävissä uutisissa, mutta jos pysytään teemassa kirvesmurha, niin yleensä pitkäaikainen syrjäytyminen ja ryyppyringin nahistelu kännipäissään on taustalla. Kaafirit eivät jahtaa pikkusiskoa ja sen poikaystävää yli vuorten ja valtion rajojen kunniamurha mielessä. Vääräuskoisen tytön riski joutua kirvesmurhayrityksen kohteeksi ylipäänsä ja veljensä väkivallan kohteeksi erityisesti on ihan olemattoman pieni.

Siis voiko joku ihan oikeasti uskoa tuollaista soopaa? Suomessa ei ole kunniakulttuuria mutta joillain alueilla on (keskiaasia, etelä-aasia, lähi-itä) riipumatta uskonnosta. Näin ollen hindu tai kristitty tekee kunniamurhia ihan samoista syistä kuin muslimit. Jos taas syrjäytyy ja hakkaa kirveellä niin sekään ei liity uskontoon. Meillä tapetaan puolisoita mutta ei se johdu raamatusta. Vastaavasti musimien parisuhdetapoissa on kyse samoista motiiveista kuin suomalaisten parisuhdetapoissa.

Siis voitko vieläkin kirjoittaa tällaista soopaa    ? Taitaa tarvita taas laittaa linkit + lainaukset jotka osoittavat sinun olevan väärässä.

Mutta ennen sitä, skippasit taas kysymyksiä mitä esitin aikaisemmin. Pussiin kun olet itsesi puhunut niin tavallaan ymmärrän.

[Kimmo Pirkkala]

Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

Ja jos joku muslimi tekee jotain (negatiivista), eikä se johdu uskonnosta tai kulttuurista, niin geeneissäkö se sitten on?

Ihan ne samat syyt kuin muidenkin kohdalla. Taustalla voi olla kusipäisyys, kulttuuri (esim kunniamurhat), perversiot (lasten seksuaalinen hyväksikäyttö), ahneus tms tai yhdistelmä näitä.

No kun sotia on muslimimaissa todella paljon enemmän kuin muualla, niin ovatko muslimit muihin verrattuna todella paljon enemmän:

- kusipäisempiä
- kulttuurisesti väkivaltaisempia
- perverssimpiä
- ahneempia
- vai yhdistelmä näitä?

Jos siis syy ei ole uskonto, niin ovatko nuo jotenkin helpompia, mukavampia tai poliittisesti korrektimpia selityksiä? Joku syyhän siihen on (vai nuo kaikki)?
Happy now?

[Mangustin]

Facepalm vaan sullekin.

Yritetään rajata tää kunniväkivalta koskemaan pelkästään veljiä ja siskoja, ja jätetään sekakäyttäjät ja mustasukkaisuus erilleen. Intiasta en tiiä mittään, etelä-aasiasta tunnen vain tänne Eurooppaan ja Lähi-Itään muuttanutta bättre folkia jolla ei ole väkivalta-tapoja. Kivat melanesian-muslimit on joko kaappiateisteja tai harjoittaa ns. eettistä monoteismia, ja yrittää mieluiten olla ajattelematta koko profeettaa ja Koraania, koska se sopii niin huonosti heidän kivaan maailmankuvaansa.

Lähi-Idässä on myös kristittyjen, juutalaisten ja druusien kunniaväkivaltaa ja se menee näin: Veljen siskoa on kohdeltu kunniattomasti (määritelmä riippuu perheen konservatiivisuudesta, voi tarkoittaa esim. sammuneen tytön lääppimistä bileissä tai tyttö on huijattu antamaan ja sitten dumpattu) joten veli (+kaverit) käy ns. opettamassa kunniatonta retkua. Mitään lievää pahoinpitelyä vakavampaa ei tapahdu. Tällainen kunniaväkivalta on aivan mahdollista ja hiljaisesti hyväksyttyä myös Suomessa.

Jos muslimityttöä on kohdeltu kunniattomasti, vaikka tytön innokkaalla suostumuksella, niin kunniaväkivalta kohdistuu myös ja erityisesti tyttöön. Muslimiveljen kunniakoodissa on suotavaa hakata oma siskonsa kuoliaaksi perheen kunnian palauttamiseksi.

[veikko1980]

Many verses of the Quran and the Hadith (Sayings of Muhammad) prove that Islam did not elevate the status of women, rather it was the cause of the humiliation, subjugation, denigration of women.

Jaa, taas tyhjänpäiväistä lätinää. Kristinuskolle kesti noin 1900 vuotta että saatiin mm äänioikeus naisille.

Kata puhuu asiaa. Egyptissä naisilla oli valtaa, heitä kunnioitettiin ennen islamia. Nyt islamilaisen ajan aikana naisista on tullut omaisuutta, miesten omaisuutta. Joita saa (doktriinin mukaan käsketään) hakata, joista voi erota kolmella eroan, ja joilla ei ole juridista asemaa...nainen ei saa erota miehestään.

[Kimmo Pirkkala]

Many verses of the Quran and the Hadith (Sayings of Muhammad) prove that Islam did not elevate the status of women, rather it was the cause of the humiliation, subjugation, denigration of women.

Jaa, taas tyhjänpäiväistä lätinää. Kristinuskolle kesti noin 1900 vuotta että saatiin mm äänioikeus naisille.

Kata puhuu asiaa. Egyptissä naisilla oli valtaa, heitä kunnioitettiin ennen islamia. Nyt islamilaisen ajan aikana naisista on tullut omaisuutta, miesten omaisuutta. Joita saa (doktriinin mukaan käsketään) hakata, joista voi erota kolmella eroan, ja joilla ei ole juridista asemaa...nainen ei saa erota miehestään.

Egypti oli kristitty maa ennen islamia. Ihan vaan knoppitietona mainittakoon.

[veikko1980]

Many verses of the Quran and the Hadith (Sayings of Muhammad) prove that Islam did not elevate the status of women, rather it was the cause of the humiliation, subjugation, denigration of women.

Jaa, taas tyhjänpäiväistä lätinää. Kristinuskolle kesti noin 1900 vuotta että saatiin mm äänioikeus naisille.

Kata puhuu asiaa. Egyptissä naisilla oli valtaa, heitä kunnioitettiin ennen islamia. Nyt islamilaisen ajan aikana naisista on tullut omaisuutta, miesten omaisuutta. Joita saa (doktriinin mukaan käsketään) hakata, joista voi erota kolmella eroan, ja joilla ei ole juridista asemaa...nainen ei saa erota miehestään.

Egypti oli kristitty maa ennen islamia. Ihan vaan knoppitietona mainittakoon.

Egypti, ja kuinka moni muu maa oli kristitty ennen Muhammedin miekkaa?löytyykö knupppituppi?

[Kimmo Pirkkala]

^Ne, joihin kristinusko oli levinnyt Rooman ja Bysantin vallan aikana. Eli Pohjois-Afrikka, Turkki, Syyria, Libanon, Jordania ja Israel noin suurin piirtein.

[saint]

Islaminvastaisen propagandan tuottaminen jatkuu tosiaan ja jotkut naivit sitten uskovat noita juttuja. Kerätään maailmalta kaikki huonot uutiset jossa tekijä ollut muslimi ja sitten sanotaan että syynä ollut islam. Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

Taannoin täkäläiset muslimit valittivat sitä, että muslimimaista uutisoidaan liiaksi pelkästään negatiivisia tapahtumia, joka saa sitten valtaväestön asennoitumaa kielteisesti oikeauskoisiin.

Mutta toden totta, voitaisiinhan uutisoida myönteiseenkin sävyyn, esimerkiksi: "viime viikolla Irakissa on vältytty tyystin itsemurhapommituksilta" tai "Iranissa homojen hirttämisessä on ollut kolmen kuukauden tauko" tai "raiskattu pikkutyttö välttyi Afganistanissa kivitystuomiolta - teloitettiin armeliaasti ampumalla".

[veikko1980]

Ai niin. Olet väärässä. Islaminvastaisuus ei näytä olevan mitenkään laskussa.

Islaminvastaisen propagandan tuottaminen jatkuu tosiaan ja jotkut naivit sitten uskovat noita juttuja. Kerätään maailmalta kaikki huonot uutiset jossa tekijä ollut muslimi ja sitten sanotaan että syynä ollut islam. Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

miltä kanavalta tulee Suomessa tehdyistä itsemurha- ja muista terrori-iskuista? Entäs Latvia? Älä unohda sitä tosiasiaa että Allah, käskee muslumaanjea tekemään itsemurhaa.

löytyykö raamatusta itsemurhaan käskevää tekstiä, esim. Suomen ja Latvian itsemurha-iskuissa?

[elven archer]

Islaminvastaisen propagandan tuottaminen jatkuu tosiaan ja jotkut naivit sitten uskovat noita juttuja. Kerätään maailmalta kaikki huonot uutiset jossa tekijä ollut muslimi ja sitten sanotaan että syynä ollut islam. Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

Lääpälääpä. Jos nyt ensiksi kykenisit esittämään edes alkeellisia perusteluita väitteillesi, niin pohditaan sitten uudelleen sitä lapsellisuutta.

[K.K.]

Islaminvastaisen propagandan tuottaminen jatkuu tosiaan ja jotkut naivit sitten uskovat noita juttuja. Kerätään maailmalta kaikki huonot uutiset jossa tekijä ollut muslimi ja sitten sanotaan että syynä ollut islam. Jos joku ei-muslimi tekee jotain niin se ei johdu uskonnosta vaan jostain muusta.

Taannoin täkäläiset muslimit valittivat sitä, että muslimimaista uutisoidaan liiaksi pelkästään negatiivisia tapahtumia, joka saa sitten valtaväestön asennoitumaa kielteisesti oikeauskoisiin.

Mutta toden totta, voitaisiinhan uutisoida myönteiseenkin sävyyn, esimerkiksi: "viime viikolla Irakissa on vältytty tyystin itsemurhapommituksilta" tai "Iranissa homojen hirttämisessä on ollut kolmen kuukauden tauko" tai "raiskattu pikkutyttö välttyi Afganistanissa kivitystuomiolta - teloitettiin armeliaasti ampumalla".

Jostain kumman syystä islamiin liittyviä hyviä uutisia näkee todella harvoin.Nyt äkkäsin yhden:

Siepattu ranskalaisperhe pääsi vapaaksi Kamerunissa

Seitsenhenkinen perhe ehti olla panttivankina kaksi kuukautta

Siepattu ranskalainen perhe on päästetty vapaaksi Kamerunissa. Ääri-islamilaisjärjestö Boko Haram kidnappasi samaan perheeseen kuuluvat kolme aikuista ja neljä 5 - 12 -vuotiasta lasta Kamerunin pohjoisosassa helmikuussa...]

http://yle.fi/uutiset/siepattu_ranskalaisperhe_paasi_vapaaksi_kamerunissa/6588114

[veikko1980]

Muslimit tosiaan kirjaimellisesti alistuvat islamin ohjattaviksi aivan eri tavalla kuin valtaosa muista maapallon asukeista. Muslimit tuottavat ikäviä uutisia, joukkomurhia ja tragedioita nimenomaan uskonnollisista syistä.

Kaafirit esiintyvät ikävissä uutisissa, mutta jos pysytään teemassa kirvesmurha, niin yleensä pitkäaikainen syrjäytyminen ja ryyppyringin nahistelu kännipäissään on taustalla. Kaafirit eivät jahtaa pikkusiskoa ja sen poikaystävää yli vuorten ja valtion rajojen kunniamurha mielessä. Vääräuskoisen tytön riski joutua kirvesmurhayrityksen kohteeksi ylipäänsä ja veljensä väkivallan kohteeksi erityisesti on ihan olemattoman pieni.

Siis voiko joku ihan oikeasti uskoa tuollaista soopaa? Suomessa ei ole kunniakulttuuria mutta joillain alueilla on (keskiaasia, etelä-aasia, lähi-itä) riipumatta uskonnosta. Näin ollen hindu tai kristitty tekee kunniamurhia ihan samoista syistä kuin muslimit. Jos taas syrjäytyy ja hakkaa kirveellä niin sekään ei liity uskontoon. Meillä tapetaan puolisoita mutta ei se johdu raamatusta. Vastaavasti musimien parisuhdetapoissa on kyse samoista motiiveista kuin suomalaisten parisuhdetapoissa.

PLAZA

Erosin elokuussa 2004 afrikkalaisesta muslimiehestä. Toistuvan väkivallan ja sairaalloisen mustasukkaisuuden vuoksi. Eron jälkeen hän ja hänen Suomessa asuvat sukulaismiehet ovat uhkailleet ja painostaneet monintavoin minua. Tuntuu etten jaksa enään kauan, olen henkisesti aivan loppuunajettu. Pelkään ja olen ahdistunut .Mitä teen, onko minulla kuolemaa kummempaa ulospääsyä tästä ahdingosta?

[nimetön jäsen]

Noin yleisesti ottaen kunniamurhat kuuluvat islamiin yhtä paljon kuin joulukuusi kristinuskoon. Molemmissa on teoriassa helppo perustellusti sanoa että yhteys on pelkkää huuhaata. Kaytännössä asia voi olla toisin.

Samoin oli mielenkiintoista lukea tuosta kunniakäsitteestä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Namus

Namussetiä kannattaa pelätä

[Timo Rainela]

Laitan jatkoa tähän juuri avautuneesta keskustelusta (Facebook).
Siirrettäköön oikeaan paikkaan, jos sellainen löytyy.

Marko Fobba Forss

Mitä mieltä, pitääkö kulttuuri- tai uskontoerojen vaikuttaa lainsäädäntöön?

[...]

Opintoihin liittyen tuli luettua hyvä kirja lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja siinä käsiteltiin osittain myös kulttuurien vaikutusta rikoksiin. Tähän liittyen heräsi ajatus kirjoittaa monikulttuurisuuden vaikutuksista lainsäädäntöön. Ajattelin, että voisitte hieman jeesata mua ja kertoa oman näkemyksenne ja esimerkkejä siitä, miten ja millä tavalla kulttuurin pitäisi vaikuttaa lainsäädäntöön.

Vihapuheisiin liittyen vähemmistöt otetaan huomioon esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikkeen kautta.

Seksuaalirikoksiin liittyen esimerkiksi HE 282/2010 vp todetaan rikoslain 20 luvun 10 §:n seksuaalisen teon määritelmään liittyen: "Tietyn kulttuurin sisällä hellimis- ja hyväilyrajat voivat huomattavasti vaihdella kulttuurien välisistä eroista huolimatta. Momentti muutetussa muodossa mahdollistaisi sen, että tapauskohtaiset olosuhteet voidaan ottaa tarvittavalla ja joustavalla tavalla huomioon."

Keskustelua on ollut myös poikien ympärileikkauksista ja tyttöjen sukupuolielimien silpomisesta. Tyttöjen osalta kyseessä on törkeä pahoinpitely, mutta poikien osalta kyseessä ei ole yleensä rikos, jos ympärileikkaus tehdään lääketieteellisiin syihin vedoten.

Ranskassa on voimassa burkakielto, kun Suomessa väännetään samaan aikaan bussikuskin turbaaninkäyttöoikeudesta.

Pääsääntö kuitenkin on, että maassa noudatetaan maan lakia ja oletetaan, että lait tunnetaan heti, kun jalka koskettaa ensimmäisen kerran Suomen maaperää. Rikoslain 4 luvun 2 §:n mukainen kieltoerehdys voisi kuitenkin tulla kyseeseen jossain erittäin harvoissa tapauksissa.

EDIT linkki keskusteluun:
https://www.facebook.com/marko.f.forss?hc_location=stream