Jasper Pääkkönen sai ministeriön virkamiehet kiinni vääristelystä?

[TalousRumpu]

Jasper Pääkkönen: Minua varoitettiin ministeriön vääristelystä
http://www.hs.fi/kotimaa/Jasper+P%C3%A4%C3%A4kk%C3%B6nen+Minua+varoitettiin+ministeri%C3%B6n+v%C3%A4%C3%A4ristelyst%C3%A4/a1365142272357?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=7c461583008172c9cc806c8da0d92be8

Kalastusta harrastava näyttelijä Jasper Pääkkönen kertoo nauhoittaneensa maa- ja metsätalousministeriössä käydyn lohikeskustelun, koska häntä varoitettiin etukäteen ministeriön harjoittamasta asioiden vääristelystä.

Pääkkönen kiistää maatalousministeri Jari Koskisen (kok) valtiosihteeri Risto Artjoen tiedon, että aloite tapaamiseen olisi tullut Pääkköseltä itseltään eikä ministeriöltä.

Hän julkaisi perjantai-illalla Facebookissa kirjeen, jonka hän sanoo olevan maatalousministerin erityisavustajan esittämä kutsu tulla ministeriöön keskustelemaan kalastuskiintiöistä.

Pääkkösen mukaan ministeriöstä otettiin häneen yhteyttä Uuden Suomen blogissa julkaistun, kokoomusministereille suunnatun avoimen kirjeen jälkeen.

Hän kertoo hämmästyneensä yhteydenotosta ja kyselleensä etukäteen vinkkejä vierailulle kalastusasioihin perehtyneiltä ammattilaisilta.

"Useammasta lähteestä varoiteltiin, että siellä [ministeriössä] osataan asioiden vääristely, mikä kuulosti rajulta, kun puhutaan ministeriön kaltaisesta instanssista", Pääkkönen sanoo.

Pääkkönen nauhoitti keskustelun siltä varalta, että asiasta syntyy myöhemmin julkista keskustelua.

"En nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin laittaa puhelimen nauhurin päälle."

Samanlaisia kokemuksia minullakin on Suomalaisista virkainstansseita, mutta en pysty asiaa todistamaan, koska luotin siihen, että ilman tallenteitakin pärjää.

[jopelius]

Katsoin myös eilisen TV-ohjelman ja siinä käsiteltiin asiaa hieman puutteellisesti.

Se on selvää että RKTL:ssä (riista ja kalatalouden tutkimuslaitos) ei tehdä asiallista tutkimustyötä vaan koetaan vääntää asioita aina oman poliittisen näkemyksen mukaisesti. Tosin aivan samalla tavalla niitä vääristelee ohjelmassa nähty kalatutkija jonka tavoitteena on yksipuolisesti edistää vapakalastusta lohijoilla jne. Kiista kärjistyy käytännössä vain lohenpyyntiin ja se voidaan hoitaa ilman että puututaan koko kalatalouden ja vesialueiden hallintoon.

Itse ymmärrän erittäin hyvin muutamien ammattikalastajien näkökannat. He ovat tässä kiistassa niitä syyttömiä väliinputoajia. Pohjanlahdella on enää vain muutama kymmenen ammattimaista lohenpyytäjää. He eivät muodosta minkäänlaista uhkaa lohikannoille. Muiden kalojen osalta vieläkin vähemmän. Paljon suuremman uhkan muodostaa valtavat hyljemäärät jotka kiertelevät jo sisäsaaristossa jopa ryöstämässä kaloja pyydyksistä. Toinen suuri uhkatekijä on tuhansien laumoissa elävät merimetsot jotka syövät suurilta alueilta kalakannan olemattomiin. Kolonnia siirtyy sitten seuraavaan saareen ja kohta on puut tuhoutuneet ja kalat kadonneet..ja sitten matka jatkuu..

Ohjelmassa esitettiin vaatimuksia että kala-asiat tulisi siirtää ympäristöministeriölle. Se olisi järjetön päätös. Se johtaisi entistä huonompaan tilanteeseen. Vihreät sosialistit (jotka miehittävät koko ministeriötä) tappaisivat koko ammattikalastuksen ja rajoittaisivat harrastus- ja kotitarvekalastuksen olemattomiin. He eivät puuttuisi millään tavoin hylje ja merimetso-ongelmaan (toisaalta maa- ja metsätalousministeriökään ei riittävästi tartu tähän). 

Kun toistaiseksi ja toivottavasti  tulevaisuudessakin elämme demokraattisesti hallitussa maassa niin sosialisteja ei saa päästää hallinnoimaan kansalaisten yhteisten ja/tai yksityisten luonnonvarojen käyttöä.

[TalousRumpu]

Katsoin myös eilisen TV-ohjelman ja siinä käsiteltiin asiaa hieman puutteellisesti.

Se on selvää että RKTL:ssä (riista ja kalatalouden tutkimuslaitos) ei tehdä asiallista tutkimustyötä vaan koetaan vääntää asioita aina oman poliittisen näkemyksen mukaisesti. Tosin aivan samalla tavalla niitä vääristelee ohjelmassa nähty kalatutkija jonka tavoitteena on yksipuolisesti edistää vapakalastusta lohijoilla jne. Kiista kärjistyy käytännössä vain lohenpyyntiin ja se voidaan hoitaa ilman että puututaan koko kalatalouden ja vesialueiden hallintoon.

Itse ymmärrän erittäin hyvin muutamien ammattikalastajien näkökannat. He ovat tässä kiistassa niitä syyttömiä väliinputoajia. Pohjanlahdella on enää vain muutama kymmenen ammattimaista lohenpyytäjää. He eivät muodosta minkäänlaista uhkaa lohikannoille. Muiden kalojen osalta vieläkin vähemmän. Paljon suuremman uhkan muodostaa valtavat hyljemäärät jotka kiertelevät jo sisäsaaristossa jopa ryöstämässä kaloja pyydyksistä. Toinen suuri uhkatekijä on tuhansien laumoissa elävät merimetsot jotka syövät suurilta alueilta kalakannan olemattomiin. Kolonnia siirtyy sitten seuraavaan saareen ja kohta on puut tuhoutuneet ja kalat kadonneet..ja sitten matka jatkuu..

Ohjelmassa esitettiin vaatimuksia että kala-asiat tulisi siirtää ympäristöministeriölle. Se olisi järjetön päätös. Se johtaisi entistä huonompaan tilanteeseen. Vihreät sosialistit (jotka miehittävät koko ministeriötä) tappaisivat koko ammattikalastuksen ja rajoittaisivat harrastus- ja kotitarvekalastuksen olemattomiin. He eivät puuttuisi millään tavoin hylje ja merimetso-ongelmaan (toisaalta maa- ja metsätalousministeriökään ei riittävästi tartu tähän). 

Kun toistaiseksi ja toivottavasti  tulevaisuudessakin elämme demokraattisesti hallitussa maassa niin sosialisteja ei saa päästää hallinnoimaan kansalaisten yhteisten ja/tai yksityisten luonnonvarojen käyttöä.

Elääkö Suomessa jotain muitakin hyljekantoja kuin Saimaan Norppa, jonka koko kanta on metsähallituksen mukaan 310 yksilöä? Saimaan norppa on määritetty erittäin uhanalaiseksi lajiksi, jonka sukupuuttoon kuolemista pidetään erittäin todenäköisena suojelutoimista huolimatta. Lisääntymiskykyisiä yksilöitä saimaan norpista on vain 70.

Lisäksi saimaannorppa syö pääasiassa pieniä parvissa liikkuvia kaloja kuten  särki, kuore, ahven ja muikku.

Saimaannorpalla ei ole muuta merkittäävää vihollista kuin ihminen, joka onkin tehokkaasti hävittänyt lähes kokolajin ja kun kokonainen laji katoaa se ei enää ikinä tule takaisin.

Kovin suurta vaikutusta lähes sukupuuttoon kuolemassa olevalla lajilla ei voi olla lohikantoihin vaan kyllä ne lohikannatkin on ihminen hävittänyt pääasiassa.

[rapa-nuiv]

Elääkö Suomessa jotain muitakin hyljekantoja kuin Saimaan Norppa,

  Saimaannorppa ? Pohjanlahdella ?

[Perttu Ahonen]

Harmaahylje: http://www.rktl.fi/riista/hylkeet/halli_harmaahylje.html

RKTL tutkii: http://www.rktl.fi/kala/itameritutkimukset/harmaahylje_merimetso_kalastus/

Kalastajien näkökulmaa: http://www.fishpoint.net/default.asp?id=z5yzdq6vdzz

RKTL on johdonmukainen linjassaan ja ottaa huomioon kokonaisuuden mukaan lukien suomalaisten ammattikalastajien näkökulman.  Näin kuuluukin olla. Hyvä RKTL.

Merialueen ammattikalastuksen saalistilasto: http://tilastot.rktl.fi/Dialog/view.asp?ma=4_meri_saalis&ti=Saaliit+merialueen+ammattikalastuksessa&path=../Quicktables/Tilasto/1_Kalastus/2_Merialueen%20ammattikalastus/&lang=3&multilang=fi

Onko suomalaisen merialueen ammattikalastajan kärsittävä siitä, että Baltianmaiden + Puola ja Tanska kalastajat ylikalastavat Itämerenlohikantoja.  Eikö näiden maiden kuuluisi saada sanktioita ja vähentää heidän lohikiintiötä, kuten on RKTL:n asiallinnen näkemys aiheesta.
Vaikka suomalaisten vastuunkanto onkin käteisen hallituksen motto, niin suomalaisen ammattikalastajan ei tule kantaa vastuuta siitä, että naapurimaissa harjoitetaan ylikalastusta. EU:n käsittääkseni täytyisi pitää huoli siitä, että myös kalastuksen kiintiöitä noudatetaan ja koska yhteisvastuullisuutta ei ole, niin Suomen kiintiötä ei tule pudottaa, jos Puola ylikalastaa oman kiintiönsä. 

Se, mitä Suomen pitäisi tehdä on se, että suomen lohijokien kunnosta tulisi pitää parempi huoli. Sama koskee meritaimenjokia ja puroja, joita on runsaasti, mutta jotka kaipaavat entisöintiä ja kutusoraikkojen kunnostuksia + istutuksia.  Sisävesillä tulisi pitää huoli, että lohikalat kasvavat kutukokoisiksi. Kutukoko on tietenkin vesistökohtainen ja tämä tulee huomioida. Vesistöissä, joissa kanta on kääpiöitynyt - pitkälti ylisuuren kannan ja rajallisen ravinnon takia - ei ole järkevää määrittää koko maan vesistöille samaa kalojen alamittaa.

[KJ]

Ohjelmassa esitettiin vaatimuksia että kala-asiat tulisi siirtää ympäristöministeriölle. Se olisi järjetön päätös. Se johtaisi entistä huonompaan tilanteeseen.

Totta. Vaikka MMM:ssä onkin sekopäistä ja todellisuudesta vieraantunutta porukkaa, niin ympäristöministeriössä sitä on kaksin verroin, joten siirto olisi "ojasta allikkoon" -tyyppinen ratkaisu.

[Micke90]

Ehkä tämä oli hyvä herätys Pääkköselle. Näin toimii suomalainen virkamieskoneisto. 

[jopelius]

Elääkö Suomessa jotain muitakin hyljekantoja kuin Saimaan Norppa, jonka koko kanta on metsähallituksen mukaan 310 yksilöä? Saimaan norppa on määritetty erittäin uhanalaiseksi lajiksi, jonka sukupuuttoon kuolemista pidetään erittäin todenäköisena suojelutoimista huolimatta. Lisääntymiskykyisiä yksilöitä saimaan norpista on vain 70.

Niin, Itämeressä on noin 30.000 hallia ja norppia vähintäänkin 10.000 ja näistä lienee noin puolet pohjanlahdella. Nämä aiheuttavat erityisen paljon vahinkoja juuri lohenpyydyksillä ja lohisiimoille. Jotkut yksilöt oikein erikoistuvat hyödyntämään kalastajien pyydyksiä.

Saimaan 300-400 norppaa ovat taas oma juttunsa. Niistä ei ole toistaiseksi haittaa kenellekään..tottakai viherpiipot haluaisivat rauhoittaa koko Saimaan vesistön kalastukselta koska vuosittain jokunen kuutti juuttuu verkkoihin..koska nekin käyvät hakemassa evästä "valmiista pöydästä" eli napsivat verkkoihin jääneitä kaloja.