HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[nuiv-or]

(Off topic)

Helsingissä on 4 580 oppilasta 11 erikoiskoulussa.
Lähde: Helsinki kaupunginosittain 1.1.2012

Ok, on tuossa näköjään muutama sellainen, joiden olemassaolosta en tiennyt. Suurin osa Helsingin erityiskouluista näyttää olevan kehitys- ja aistivammaisille tai vaikeista oppimisen ja kielellisen kehityksen häiriöistä kärsiville.

Erikoiskoulu ja erityiskoulu taitavat olla kaksi eri asiaa. Erikoiskoulu tarkoittaa sellaista kuin suomalais-saksalainen koulu, Steinerkoulu ja muuta ei ihan tavallista koulua. Sen takia niitä kai on noilla paremmilla alueilla noin paljon. Idässä on vaan yksi, Jakomäessä. Erityiskoulut on erityistä tukea tarvitseville, mutta nyt suunta on se, että niistä päästäisiin eroon.

Kyllä tuossa Juneksen lainauksessa silti varmaan tarkoitetaan erityiskouluja, koska niitä näyttää olevan se 11 + 1 kpl Helsingissä. Ainakin kaksi sijaitsee kuitenkin toisessa kunnassa.

http://www.hel.fi/wps/portal/Opetusvirasto/Artikkeli?urile=hki:path:/Opev/fi/Kouluhaku/Erityiskoulut%252C+perusopetus&current=true

Ei, niitä on yhteensä 11.

5 lännessä, 5 etelässä ja 1 koillisessa (Jakomäki)

Alkuperäisessä lähteessä käytetään termiä erikoiskoulu. Sivu 29.

Saara Huttunen

Saara Huttunen

[RP]

Mielenkiintoista nähdä, miten ne korvaukset sitten aikanaan menevät. Ei tuo Korhosen asema ole herkkua ollut viime kuukausina. Rahaa varmasti irtoaa, mutta mitenköhän olisi kirjallinen anteeksipyyntö rehtorilta?

En tiedä onko tässä automaattisia korvauksia, kun asia ei mennyt oikeuteen. Palkanmaksu tietysti jatkuu takautuvasti.

[Siili]

Joku asiaan paremmin liittyvä voisi heittää julkisen kysymyksen. Nauttiiko ritva viljanen vielä kaupungin luottamusta?

Viljanen on poliittisesti nimetty virkamies. Hän asettui näkyvästi oman toimialansa lautakuntaa vastaan. Lautakunta oli yksimielisesti päinvastaisella kannalla -> ei nauti luottamusta.

Jos Viljasella olisi alunperin riittänyt älliä pitää turpa rullalla, hän voisi jatkaa tehtävässään. Hänen asemaansa vaikeuttaa vielä opetusviraston lausunto.

Lautakunnassa oli kuulemma erimielisyyttä sen suhteen, onko opetusvirasto toiminut asiassa oikein:

http://kunnallisvaaliehdokastoniahva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139705-opetuslautakunnan-paatoksesta-liittyen-alppilan-tapaukseen

Kun virasto tekee kenties virkamiesviikkoja työtä yhden irtisanomisen perustelemiseksi ja lautakunta tyrmää esityksen saman tien, ihmettelen suuresti, miten kukaan lautakunnan kannan mukaisesti äänestänyt voi olla sitä mieltä, ettei virasto toiminut väärin.

[chacha2]

Tässä muuten päätöstiedote päivän kokouksesta :

7 Oikaisuvaatimus palvelussuhteen purkamisesta pdf html

Päätös
Äänin 10 -0 (äänestyksessä annettiin 1 tyhjä ääni) muutetun esityksen mukaan.

Käsittely

- Vastaehdotus
Nordman Bernt + Rydman Wille

Päätösehdotus kokonaisuudessaan:
Opetuslautakunta hyväksyy Antti Korhosen (opettaja) oikaisuvaatimuksen koskien va. rehtorin 8.4.2013 (§ 161) tekemää päätöstä, jolla tämä on purkanut opettajan määräaikaisen päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteen päättymään heti.
Virkasuhteen purkaminen on opetuslautakunnan mielestä kohtuuton toimenpide, kun kyseessä on opettaja, jonka työssä ei ennen nimenomaista tapausta ole ollut moitittavaa.
Opetuslautakunnan mukaan opettajan toiminta ei ollut perusopetuslain § 36b mukaista hänen poistaessaan oppilaan ruokalasta 25.3.2013. Opettajan voimankäyttö ei ole ollut tilanteessa välttämätöntä, vaan sitä on pidettävä tilanteeseen nähden ylimitoitettuna ja siten perusopetuslain § 29 vastaisena. Tästä syystä opetuslautakunta antaa opettajalle kirjallisen varoituksen. Jos rikkomus tai laiminlyönti toistuu, palvelussuhde voidaan päättää.
Sovellettavat lainkohdat:
Työnantaja ei saa irtisanoa virkasuhdetta viranhaltijasta johtuvasta syystä, ellei tämä syy ole asiallinen ja painava. Tällaisena syynä voidaan pitää virkasuhteesta, laista tai määräyksistä johtuvien, virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä. Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa on otettava huomioon työnantajan ja viranhaltijan olosuhteet kokonaisuudessaan (KVhl 35 §:n 1 mom.).
Viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä (KVhl 35 §:n 3 mom.).
Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain (304/2003) 17 §:n 1 momentin mukaan viranhaltijan on suoritettava virkasuhteeseen kuuluvat tehtävät asianmukaisesti ja viivytyksettä noudattaen asianomaisia säännöksiä ja määräyksiä sekä työnantajan työnjohto- ja valvontamääräyksiä. Lain 17 §:n 2 momentin mukaan viranhaltijan on toimittava tehtävässään tasapuolisesti ja käyttäydyttävä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla.
Perusopetuslain 29 §:n mukaan opetukseen osallistuvalla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön.

Äänestys
Vastaehdotus: Alanko-Kahiluoto Outi, Ekman Johan, Hannula Markku, Jalovaara Ville, Leoni Juha, Nordman Bernt, Nyman Marja, Palm Anniina, Razmyar Nasima, Rydman Wille
Tyhjiä: Raittinen Timo

- Vastaehdotus
Nyman Marja
Lisäyksenä Nordmanin jättämään vastaehdotukseen (kohta 5) esitän, että Korhosen virkasuhde tulee välittömästi palauttaa ennalleen. Lisäksi Korhoselle tulee maksaa takautuvasti viranmukaiset palkkaedut 9.4.2013 lähtien.

- Eriävä mielipide
Jarnila Rauno
Työnantajan on voitava luottaa, että alaikäisten parissa työskentelevän opettajan toiminta täyttää lain vaatimukset. Kun opettaja ei ole tapauksen jälkeenkään ymmärtänyt tekonsa moitittavuutta, virkasuhteen purku on jäänyt ainoaksi perusteltavissa olevaksi vaihtoehdoksi.

http://www.hel.fi/static/public/hela/Opetuslautakunta/Suomi/Paatostiedote/2013/Opev_2013-05-07_OLK_5_Pt/index.html

[Everyman]

Kävikös tässä nyt niin, että opetuslautakunnassa vaikuttavien poliitikkojen kantti ei kestänyt kansan mölinän edessä?
Vähän se semmoinen tiättekste populismi tuossa haiskahtaa.

Vaikka aivan sama, eespäin kohti seuraavia kausteja...

[Ajattelija2008]

Saako opettaja Korhonen samanlaiset jättikorvaukset laittomasta irtisanomisesta kuin toimittaja Johanna Korhonen sai?

[maha54]

Jos Jarnila olisi mies, katsoisi hän lautakunnan päätöksen jälkeen ettei häneen ole luottamusta ja eroaisi. Mutta mihin sitä hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta, jossa aika menee mukavasti kokouksissa ja muussa turhanpäiväisessä.

[Kalevi Aronen]

Saako opettaja Korhonen samanlaiset jättikorvaukset laittomasta irtisanomisesta kuin toimittaja Johanna Korhonen sai?

Eiköhän saannit ole siinä, että Antti Korhonen saa palkan takautuvasti määräaikaisen virkasuhteen loppuun. Kaikki muu vaatisi oikeusprosessin ja siinä ei OAJ voi auttaa, se kun hoitaa näitä työoikeuteen liittyviä asioita. Asia ei ole menossa oikeuteen ja se olisi edellytys korvausten saamiselle.

[Bwana]

Offtopic: HS:n moderoinnille ei sovi Alppilan monikulttuurisen samanaikaisopetuksen mainitseminen Kalskeen motiivien pohdinnan yhteydessä. Yllättyneet nostavat käden ylös nyt...

Varoitus on väärin ja yritys pestä opetusviraston kasvoja. Lisäksi se jättää edelleen Korhosen ylle tahran. Ymmärrän toisaalta kyllä jos Korhonen ei asiasta lähde tappelemaan, mahdollisuuksia siihen kun ei oikein edes ole.

[Sietäjä]

Offtopic: HS:n moderoinnille ei sovi Alppilan monikulttuurisen samanaikaisopetuksen mainitseminen Kalskeen motiivien pohdinnan yhteydessä. Yllättyneet nostavat käden ylös nyt.

En usko, että monikulttuurisuudella on tämän kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että poika sattuu olemaan puoliksi ulkomaalaistaustainen. Se mitn reagoitiin johtunee vain siitä, että kaverin poikaa kurmootettiin. Kalske taas voi olla ihan puhtaasti sillä motiivilla liikenteessä, että nyt katsotaan, mitä opettaja saa tehdä ja mitä. Tai missä tilanteessa saa tehdä noin ja missä ei.

[Tuomas3]

Rauno Jarnila: –Aika näyttää, että hakeeko joku muutosta seuraavasta asteesta, eli hallinto-oikeudesta. Tämänkin jälkeen vielä voidaan hakea muutosta ja niin edelleen. Samaan aikaan on käynnissä rikostutkinta tätä opettajaa kohtaan, mikä on ihan oma juttunsa vielä. Me emme hae muutosta, mutta kuka tahansa helsinkiläinen voi sitä halutessaan hakea.

Sama pätee Jarnilan ja kumppaneiden toimiin. Kannattaa tehdä myös tutkintapyynnön poliisille? Itse opetusviraston alaisena en ruljanssiin lähde tai olen osa seuraavaa kohua, mutta täällä voisi olla joku joutilas tai poliitikko.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1751313/opetusvirasto-tyytymaton---ei-hae-muutosta-paatokseen

[Herra 47]

Rauno Jarnila: –Aika näyttää, että hakeeko joku muutosta seuraavasta asteesta, eli hallinto-oikeudesta. Tämänkin jälkeen vielä voidaan hakea muutosta ja niin edelleen. Samaan aikaan on käynnissä rikostutkinta tätä opettajaa kohtaan, mikä on ihan oma juttunsa vielä. Me emme hae muutosta, mutta kuka tahansa helsinkiläinen voi sitä halutessaan hakea.

Sama pätee Jarnilan ja kumppaneiden toimiin. Kannattaa tehdä myös tutkintapyynnön poliisille? Itse opetusviraston alaisena en ruljanssiin lähde tai olen osa seuraavaa kohua, mutta täällä voisi olla joku joutilas tai poliitikko.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1751313/opetusvirasto-tyytymaton---ei-hae-muutosta-paatokseen

Miljoonasta vetoa, että parin päivän sisään Opetusvirasto pidättää virasta Antti Korhosen käynnissä olevan rikosprosessin vuoksi. Jarnilan Rauski tuntuu olevan periaatteen "mies" ja tulee tekemään edelleenkin kaikkensa tuhotakseen Korhosen. Tyypillistä narsistin käytöstä.

Pahoin siis pelkään, että Korhosta ei hetkeen opetustehtävissä nähdä.

[2nd_generation_refugee]

"Rauno Jarnila: Samaan aikaan on käynnissä rikostutkinta tätä opettajaa kohtaan"
Mikäs se polliisin päätös oli? Ei edes tutkintaa aloitettu. Se että Demla Mafia tutkii asiaa ei taida vielä riittää rikostutkinnaksi.
Voiko/kannattaako Jarnilan lausunnosta tehdä kantelu esim. Eduskunnan Oikeusasiamiehelle?

[Lahti-Saloranta]

Rauno Jarnila: –Aika näyttää, että hakeeko joku muutosta seuraavasta asteesta, eli hallinto-oikeudesta. Tämänkin jälkeen vielä voidaan hakea muutosta ja niin edelleen. Samaan aikaan on käynnissä rikostutkinta tätä opettajaa kohtaan, mikä on ihan oma juttunsa vielä. Me emme hae muutosta, mutta kuka tahansa helsinkiläinen voi sitä halutessaan hakea.

Sama pätee Jarnilan ja kumppaneiden toimiin. Kannattaa tehdä myös tutkintapyynnön poliisille? Itse opetusviraston alaisena en ruljanssiin lähde tai olen osa seuraavaa kohua, mutta täällä voisi olla joku joutilas tai poliitikko.

Muutoksen haku hallinto-oikeudesta taitaa olla ilmaista. Jos näin on ja muutosta haetaan kirjallisesti ( menetellään kuin valitusta tehtäessä) niin olen vakuuttunut että muutosta tullaan hakemaan molempiin suuntiin.
edit
Tuosta Jarnilan lausunnosta
"Rauno Jarnila: Samaan aikaan on käynnissä rikostutkinta tätä opettajaa kohtaan" kannattaisi tehdä oikaisupyyntö lausunnon levittäjälle ja vielä julkisesti sillä uutinenhan on harhaanjohtava. Joutuisi Jarnila korjailemaan lausuntoaan.

[RP]

Ex-rehtori Aarnikoskihan on muuten nykyisessä työpaikassaan muutaman kuukauden koeajalla. Kyseisen paremman kansan reservaatin asukkailla kai olisi tilaisuus ottaa yhteyttä omiin kunnallispäättäjiinsä ja kysyä onko hän sovelias henkilö jotamaan koulutoimea siellä..?

[Veli Karimies]

- Eriävä mielipide
Jarnila Rauno
Työnantajan on voitava luottaa, että alaikäisten parissa työskentelevän opettajan toiminta täyttää lain vaatimukset. Kun opettaja ei ole tapauksen jälkeenkään ymmärtänyt tekonsa moitittavuutta, virkasuhteen purku on jäänyt ainoaksi perusteltavissa olevaksi vaihtoehdoksi.

Voikos Jarnila nyt jatkaa lautakunnassa, kun esittää ainoana henkilönä eriävän mielipiteen?

[Kimmo Pirkkala]

Kävikös tässä nyt niin, että opetuslautakunnassa vaikuttavien poliitikkojen kantti ei kestänyt kansan mölinän edessä?
Vähän se semmoinen tiättekste populismi tuossa haiskahtaa.

Demokratiassa kansan mölinä on painavin sana. Haluaisitko asian olevan jotenkin toisin?

[RP]

- Eriävä mielipide
Jarnila Rauno
Työnantajan on voitava luottaa, että alaikäisten parissa työskentelevän opettajan toiminta täyttää lain vaatimukset. Kun opettaja ei ole tapauksen jälkeenkään ymmärtänyt tekonsa moitittavuutta, virkasuhteen purku on jäänyt ainoaksi perusteltavissa olevaksi vaihtoehdoksi.

Voikos Jarnila nyt jatkaa lautakunnassa, kun esittää ainoana henkilönä eriävän mielipiteen?

Tässä on tietysti se  nahkapäätöspiirre, että lautakunta ainakin muodollisen yksimielisesti piti Korhosen toimintaa moitittavana, vaikeikaan työsuhteen purun arvoisesti.
(käytännössä oletettavasti osa olisi antanut potkut, ainakin jos ei olisi pelännyt ärsyttävänsä omia äänestäjiään, ja osa olisi mielummin kiittänyt Korhosta)

[Lahti-Saloranta]

- mielipide Rauno Jarnilasta

Työnantajan on voitava luottaa, että opetusviraston johtotehtävissä työskentelevän viraston johtajan toiminta täyttää lain vaatimukset. Kun johtaja ei ole tapauksen jälkeenkään ymmärtänyt tekonsa moitittavuutta, Työsuhteen purku jää ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi.

[oetker]

Saapa nähdä, mitä tämä jyväskyläläinen besserwisser kirjoittaa jatkossa.

http://saarahuttunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138039-alppilan-tapaus-ja-hataiset-adressin-allekirjoittajat

Vihervasemmistolainen OAJ-vastainen filosofian opiskelija, joka on jyrkästi Korhos- ja kurinpitovastainen... Ei hitto... Joku dejavu iski...

Mikä siinä on että juuri noissa filosofian opiskelijoissa on näitä OAJ- ja Korhosvastaisia perseilijänsymppaustapauksia? Sitä tosin en ihmettele, että puoluesymppaukset menevät välillä Kokoomus-Vasemmistoliitto-Vihreät. Samaa puoluettahan nuo kolme alkavat pikkuhiljaa olla. Vihreät on Kokoomuksen puisto-osasto ja Vasemmistoliitto taas Kokoomuksen Puistokemistiosasto.

NYT OIKEASTI, opetetaanko "tavallisissa" yliopistoissa logiikkaa tai järjen käyttöä ollenkaan. Kts. kuva alla

(http://img20.imageshack.us/img20/4474/mielipiteita.png)

[Lahti-Saloranta]

Kyllä hävettää olla jyväskyläläinen.

[MW]

Kyllä portaat pitäisi kieltää. Portaat surmasivat Korhosen häijysti virnistäessä, mahdollisesti, Saaran opettajan, joko ylös- tai alaspäin. Ainoastaan vaakatasoisia portaita, kiitos.

[Kimmo Pirkkala]

"Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee"

Ei meinaa nyt tulla hytkymisestä loppua tuota filosifiaa maistellessa...

[nuiv-or]

NYT OIKEASTI, opetetaanko "tavallisissa" yliopistoissa logiikkaa tai järjen käyttöä ollenkaan. Kts. kuva alla

Ei taideta. Juuri äsken eräs opettaja (jonka koulussa kuulemma 30 % taustaisia) facebookissa

Ope olisi voinut kokeilla alunperin toiselta häiriköltä pyytää anteeksi (sitähän se toinen vaati), että onpas harmi, että taisin pahoittaa mielesi, anteeksi. Ehkäpä tämä toinen ei olisi vaatinut enempää.

[Punaniska]

"Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee"

Ei meinaa nyt tulla hytkymisestä loppua tuota filosifiaa maistellessa...

Tyttis on 21 vee, joten hiukan armoa? Toista ovat tämän irvokkaan farssin keski-ikäiset tädit, jotka tekevät kaiken silkasta ilkeydestään.

[oetker]

"Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee"

Ei meinaa nyt tulla hytkymisestä loppua tuota filosifiaa maistellessa...

Tyttis on 21 vee, joten hiukan armoa? Toista ovat tämän irvokkaan farssin keski-ikäiset tädit, jotka tekevät kaiken silkasta ilkeydestään.

Niin mikäs se 'ikäraja' sitten on, jolloin tyttiksestä kasvaa sekolooginen keski-ikäinen täti?

[MW]

NYT OIKEASTI, opetetaanko "tavallisissa" yliopistoissa logiikkaa tai järjen käyttöä ollenkaan. Kts. kuva alla

Ei taideta. Juuri äsken eräs opettaja (jonka koulussa kuulemma 30 % taustaisia) facebookissa

Ope olisi voinut kokeilla alunperin toiselta häiriköltä pyytää anteeksi (sitähän se toinen vaati), että onpas harmi, että taisin pahoittaa mielesi, anteeksi. Ehkäpä tämä toinen ei olisi vaatinut enempää.

Olisi voinut ottaa alunperin suihin toiselta häiriköltä, niin ehkäpä toinenkaan ei olisi vaatinut sen enempää. Nyt sitten kävi näin.

Tuli vaan jotenkin 15 vee koraanikoululaiset mieleen.

[nuiv-or]

Tyttis on 21 vee, joten hiukan armoa? Toista ovat tämän irvokkaan farssin keski-ikäiset tädit, jotka tekevät kaiken silkasta ilkeydestään.

Sama nero öyhötti aikanaan siitä Jyväskylän kirjastokaustistakin. Yhtä typerällä tavalla. Miksi hän ei ymmärrä, että hän on taas väärässä? Jankkaa jankkaamistaan kuin joku Katarina R. Levittää väärää tietoa, käyttää väärää tietoa lähteenään, ym.

Täysin turha ihminen.

21-vuotiaanakin pitäisi ymmärtää portaiden toimintaperiaate.

Miksi tuonkaltaista roskaa ei poisteta Usarista, en ymmärrä.

Toista ovat tämän irvokkaan farssin keski-ikäiset tädit, jotka tekevät kaiken silkasta ilkeydestään.

Totta kai, mutta miksi media ei hiillosta näitä syyllisiä? Suomenaro, Viljanen, Aarniokoski?


ps. Viesti sisältää kaksi retorista kysymystä.

Olisi voinut ottaa alunperin suihin toiselta häiriköltä, niin ehkäpä toinenkaan ei olisi vaatinut sen enempää. Nyt sitten kävi näin.

Tuli vaan jotenkin 15 vee koraanikoululaiset mieleen.

Niin mikäs se 'ikäraja' sitten on, jolloin tyttiksestä kasvaa sekolooginen keski-ikäinen täti?

Aluksi ajattelin, että tätä usarin blogistia saa haukkua sydämensä kyllyydestä, kun ei ole neekeri tai muu parempirotuinen. Sitten joku muistutti minua, että hän on nainen, eli on sama asia. Ei saa kritisoida.

[Lahti-Saloranta]

"Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee"

Ei meinaa nyt tulla hytkymisestä loppua tuota filosifiaa maistellessa...

Hyvä ettet kuollut nauruun. Ylläpito olisi varmaan kirjoittanut muistokirjoituksen:
" Jäsenemme kuoli nauruun maistellessaan nuoren filosofin kirjoituksia. Filosofia voi olla vaarallinen ala"
ps Lapsena oli hauska kävellä liukuportaita pitkin väärään suuntaan ja tulla perille selkä edellä. Nyt tulikin sitten uneton yö kun joudun pohtimaan sitä mihin suuntaan ne liukuportaat vei.

[Everyman]

Kävikös tässä nyt niin, että opetuslautakunnassa vaikuttavien poliitikkojen kantti ei kestänyt kansan mölinän edessä?
Vähän se semmoinen tiättekste populismi tuossa haiskahtaa.

Demokratiassa kansan mölinä on painavin sana. Haluaisitko asian olevan jotenkin toisin?

Jos vaikka oikeus ja totuus voittaisivat?

Tässä tapauksessa kansan mölinä oli herttaisen yhdentekevää, ei oikeudessakaan ratkaista syytettyjen syyllisyyttä kysymällä kansalta mielipidettä. Hyvä niin, olisi kadut täynnä Barabbaksia.