HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Punaniska]

Tänään mitä kaupassa kassajonossa Ilta-Paskoja selailin, niin molemmissa lehdissä oli jutuissa selkeä opettajan demonisoinnin maku.
Toisessa lehdessä mm. kauhisteltiin kuinka "portaikko oli puolentoistametrin päässä ovesta" josta poika tuupattiin pihalle. (Tutkiva journalisti voisi käydä mittaamassa etäisyyden, paljonko heittää lehden kertomasta metrimitasta.)

Tuli lehtiä silmäillessä käsitys, että lehdistöllä on tässä jutussa tarkka roolinsa eikä se rooli ole olla opettaja Antti Korhosen puolella.

Huomasin saman. Nähtävästi ihminen saa olla kuinka [X] tahansa, kunhan on kokkari, vihreä tai demari. Tässä tapauksessa Kansallinen Kokoomus tukee perseilyä mitätöimällä median kautta Korhosta.

Miksei muuten kukaan tunge mikrofonia Jygäboin suuhun ja vaadi irtisanoutumaan tästä vastenmielisestä sirkuksesta?

[Malla]

Eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Gustafsson on sitä mieltä, että opettaja on syyllistynyt aggressiiviseen väkivaltaisuuteen.

Mtä mahtaa olla epäaggressiivinen väkivalta?
Gustafsson voisi mennä johonkin haastelliseen kouluun vaikkapa viikoksi kokonaisharkitsemaan.

[Roope]

Eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Gustafsson on sitä mieltä, että opettaja on syyllistynyt aggressiiviseen väkivaltaisuuteen.

- En halua ministerinä ottaa kantaa tähän valitettavaan yksittäistapaukseen. On tuomioistuimen arvioitava asia, onko opettajan voimankäyttö ollut oikeassa suhteessa tilanteen uhkaavuuteen. Samoin on tuomioistuimen arvioitava, onko Helsingin kaupungin menettely asiassa ollut oikea ja kohtuullinen.

OKM:n tiedote: Gustafsson: Pitää uskaltaa puuttua 9.4.2013

[jmk]

Mtä mahtaa olla epäaggressiivinen väkivalta?

Kielitoimiston sanakirja antaa esimerkin: Lempeää väkivaltaa käyttäen poika pantiin vuoteeseen.

[ämpee]

Opetuslautakunta käsittelee kohuopettajan erottamisen ensi kuussa

Lautakunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto kertoo, että opettajan jättämä oikaisuvaatimus käsitellään 7. toukokuuta. Alanko-Kahiluodon mukaan asiassa ei ole syytä kiirehtiä, koska apulaisvaltakunnansyyttäjän lausuntoa ei ole vielä tullut.
...

Ilta-Sanomat

Tuota osasin jo odottaa, taisin kirjoittaa siitä jo ajat sitten, nyt pelataan aikaa, ja opettaja on pelivälineenä.
Työkkäristäkin tulee karenssia kaikilla herkuilla.
Minkäänlaista oikeusturvaa kantiksella ei ole.

[ämpee]

Eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Gustafsson on sitä mieltä, että opettaja on syyllistynyt aggressiiviseen väkivaltaisuuteen.

- En halua ministerinä ottaa kantaa tähän valitettavaan yksittäistapaukseen. On tuomioistuimen arvioitava asia, onko opettajan voimankäyttö ollut oikeassa suhteessa tilanteen uhkaavuuteen. Samoin on tuomioistuimen arvioitava, onko Helsingin kaupungin menettely asiassa ollut oikea ja kohtuullinen.

OKM:n tiedote: Gustafsson: Pitää uskaltaa puuttua 9.4.2013

Tässä olisi taas suoran demokratian paikka, hankkia kalossin kuva Gustafssonin hanuriin.
Tosin kyllä koko hallitus laidasta laitaan on osoittanut pelkkää kelvottomuutta, eli Gustafsson on vertaistensa joukossa.

[Lasse]

Eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Gustafsson on sitä mieltä, että opettaja on syyllistynyt aggressiiviseen väkivaltaisuuteen.

Opettajan pitää pystyä tekemään silmänräpäyksessä ilmeisesti "kokonaisharkinta" tilanteesta ja toimia sen mukaan; Gustafsson voisi itse tehdä saman eduskunnassa eikä puhua potaskaa.

Että on tyhmä mies.

Olen joskus äänestänyt demareita, ihmettelen sitä kyllä nyt.

Tuo tutkinnanjohtaja on ollut varmasti tietoinen pojan taustoista ja aieemasta käyttäytymisestä. Kyseisiä tietoja ei kuitenkaan voi kirjata tutkintapöytäkirjoihin. Tuskin mainitsi niistä edes Kalskeelle. Kalskeen on oikeastaan pakko syyttää ettei menettäisi kasvojaan kun ottaa mahdollisena rikoksena tapauksen harkintaansa poliisin tutkintatuloksista piittaamatta. Poikaa käy todella sääliksi. Jos olisin tuo poika todistaisin oikeudessa itseäni vastaan ja nolaisin Kalskeen ja rehtorin.

Tänään mitä kaupassa kassajonossa Ilta-Paskoja selailin, niin molemmissa lehdissä oli jutuissa selkeä opettajan demonisoinnin maku.
Toisessa lehdessä mm. kauhisteltiin kuinka "portaikko oli puolentoistametrin päässä ovesta" josta poika tuupattiin pihalle. (Tutkiva journalisti voisi käydä mittaamassa etäisyyden, paljonko heittää lehden kertomasta metrimitasta.)

Tuli lehtiä silmäillessä käsitys, että lehdistöllä on tässä jutussa tarkka roolinsa eikä se rooli ole olla opettaja Antti Korhosen puolella.

Antti Korhosta ollaan selkeasti lynkkaamassa tarahtaneiston/mokuklusterin isoilla aseilla.

Kovasti pohdin mahdollisuuksia saada oikeaa informaatiota riittavan nopeasti liikkeelle.

Pari ideaa:

Potkut saaneen opettaja Antti Korhosen ajatuksia olisi mukava kuulla, varsinkin juuri hommaforumilla, mutta ovatko hommatentit katoavaa kansanperinnetta?

Toinen olisi loistavaa settia tehneen HommaTiimin http://www.youtube.com/user/HommanMediaHompanssi videohaastattelu, olisiko mahdollista, jarkevaa, hyodyllista?

[Maastamuuttaja]

Oppilaan ilmeisesti kompleksisen taustan perusteella voi arvella, että opettajakaustin hallinnollisessa käsittelyssä ne sentimentaaliset perustelut, jotka ovat länsimaissa johtaneet mm. positiivisen diskriminaation käsitteen syntymiseen, ovat olleet vaikuttamassa päätöksen sisältöön.

[Punaniska]

Potkut saaneen opettaja Antti Korhosen ajatuksia olisi mukava kuulla, varsinkin juuri hommaforumilla, mutta ovatko hommatentit katoavaa kansanperinnetta?

Toinen olisi loistavaa settia tehneen HommaTiimin http://www.youtube.com/user/HommanMediaHompanssi videohaastattelu, olisiko mahdollista, jarkevaa, hyodyllista?

Tule apuun Lalli !!!

[dothefake]

Mtä mahtaa olla epäaggressiivinen väkivalta?

Kielitoimiston sanakirja antaa esimerkin: Lempeää väkivaltaa käyttäen poika pantiin vuoteeseen.

Luin ensin ihan väärin, liekö asiayhteys aiheuttanut tepposen.

[timouti]

Opetuslautakunta käsittelee kohuopettajan erottamisen ensi kuussa

Lautakunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto kertoo, että opettajan jättämä oikaisuvaatimus käsitellään 7. toukokuuta. Alanko-Kahiluodon mukaan asiassa ei ole syytä kiirehtiä, koska apulaisvaltakunnansyyttäjän lausuntoa ei ole vielä tullut.
...

Tuota osasin jo odottaa, taisin kirjoittaa siitä jo ajat sitten, nyt pelataan aikaa, ja opettaja on pelivälineenä.

Kaupunki maksaa sitten korvauksia jälkikäteen aiheettomasta irtisanomisesta. Aikaa kyllä pelataan ainakin sen suhteen, että Alppilaan opettajaa ei enää päästetä. Toukokuussa on vaan pari viikkoa koulua jäljellä ja työsuhde oli loppumassa kesällä. Virkaan Korhosella ei ole mahdollisuuksia, koska ei ole pätevä erityisopettaja (sanottiin jossain tämän aiheen ensimmäisissä uutisissa), opettajan pätevyys kuitenkin on.

[Sietäjä]

Tuo tutkinnanjohtaja on ollut varmasti tietoinen pojan taustoista ja aieemasta käyttäytymisestä. Kyseisiä tietoja ei kuitenkaan voi kirjata tutkintapöytäkirjoihin. Tuskin mainitsi niistä edes Kalskeelle. Kalskeen on oikeastaan pakko syyttää ettei menettäisi kasvojaan kun ottaa mahdollisena rikoksena tapauksen harkintaansa poliisin tutkintatuloksista piittaamatta. Poikaa käy todella sääliksi. Jos olisin tuo poika todistaisin oikeudessa itseäni vastaan ja nolaisin Kalskeen ja rehtorin.

Tänään mitä kaupassa kassajonossa Ilta-Paskoja selailin, niin molemmissa lehdissä oli jutuissa selkeä opettajan demonisoinnin maku.
Toisessa lehdessä mm. kauhisteltiin kuinka "portaikko oli puolentoistametrin päässä ovesta" josta poika tuupattiin pihalle. (Tutkiva journalisti voisi käydä mittaamassa etäisyyden, paljonko heittää lehden kertomasta metrimitasta.)

Tuli lehtiä silmäillessä käsitys, että lehdistöllä on tässä jutussa tarkka roolinsa eikä se rooli ole olla opettaja Antti Korhosen puolella.

Paperilehtiä en ole lukenut, mutta onhan tässä jutussa taas selvästi opettajia ja Korhosta symppaava sävy.

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555902090.html

[Lahti-Saloranta]

Paperilehtiä en ole lukenut, mutta onhan tässä jutussa taas selvästi opettajia ja Korhosta symppaava sävy.
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555902090.html

Vuoden opettaja puhuu asiaa aiheesta jonka tuntee. Kusessa ovat naisopettajat kurin kanssa jos avunpyyntöihin vastataan "kiitos ei, soita Aarniokoski apuun".

[Tuomas3]

Sietäjä:
Sinänsähän tuossa jutussa puhutaan ihan asiaa eli ei voimankäytön lisääminen ratkaise ongelmia laajemmalla tasolla. Oikeus voimankäyttöön on oltava, jotta saadaan taattua työrauha ja turvallisuus kouluissa. Häiriköivän oppilaan ongelmia luokasta voimakeinoin poistaminen ei kuitenkaan ratkaise.

Muiden (luokkatilanteessa esim. 20) ongelmat se ratkaisee. Poistamisen jälkeen opettajan tulee toki käydä poistetun kanssa kasvatuskeskustelu. Taitava pedagogi voi saada vaikeankin tapauksen ymmärtämään, miksi hänet poistettiin ja saada hänet olemaan jatkossa kunnolla. Opettajan tulee olla reilu ja puhua myös mukavista asioista, jolloin oppilas tuntee tulevansa oikein kohdelluksi. Jne. Fyysistä poistamista siis välttämättä tarvitaan silloin tällöin, mutta asian käsittely ei saa jäädä siihen.

Sitten on niitä oppilaita, joiden paikka löytyy erilaisten ammattilaisten hoivista (esy-luokat ja laitokset), joilla on satsata jatkuvasti aikaa nuoren taimen oikuille.

[Nanfung]

Mtä mahtaa olla epäaggressiivinen väkivalta?

Positiivista syrjintää?

[SimoMäkelä]

Tämän jupakan ratkaisu on nyt Kalskeen mielivallan alla. Ei lupaa ko. opettajan kannalta hyvää eikä myöskään yleisen koulurauhan kannalta.

[Perttu Ahonen]

Eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Gustafsson on sitä mieltä, että opettaja on syyllistynyt aggressiiviseen väkivaltaisuuteen.

Opettajan pitää pystyä tekemään silmänräpäyksessä ilmeisesti "kokonaisharkinta" tilanteesta ja toimia sen mukaan; Gustafsson voisi itse tehdä saman eduskunnassa eikä puhua potaskaa.

Että on tyhmä mies.

Olen joskus äänestänyt demareita, ihmettelen sitä kyllä nyt.

Gustafssonia harmitti myös opettajien eilinen mielenosoitus ja Gustafsson antoi myös ymmärtää, että hän kyllä tietää miten opettajien tuee toimia, kun kerran opettajat eivät osaa.  Gustafsson myös tunnusti väriä ja se väri on - ei punainen, ei ammattitaito, ei AY-liike, ei tasa-arvo vaan moku ja poliittinen virkakoneisto.

Muutama havainto:

1. Tapaus on causti - asia selvisi huussin seinäkirjoituksista. Tapaus on arjen todellisuus vs. mokuklusterin utopia.

2. Tapaus on poliittiset virkakorpit vs. duunari.  SDP:n valinta on poliittiset virkakorpit - duunarit raadoiksi virkakorppien ruokintapaikoille - myös Kokoomus peukuttaa tälle.

3. Tapaus on tasa-arvo: Syöjättäret hyökkäsivät hyeenan lailla työtään tehneen VHM-opettajan kimppuun ja julkisuudessa haaskamedia viestittää, että kattokaa mikä maantapaa edustava VHM-ope.  Bideetä ei kiinnosta selvä tasa-arvo kysymys, koska kompetenssi tasa-arvoasioissa on yksisuuntainen.

4. Tapaus on suomalaiset arvot vs. poliittisesti korrekti arvottomuus.

5. Tapaus on työntekijän oikeudet vs.  poliittinen ideologia.  SDP ja vasemmistoliitto eivät aja duunarien asiaa, vaan virheiden, kiesujen, kokkareiden ja ruåttalaisten kanssa internatsismia ja moku-klusterin asiaa, johon kuuluu Suomalaisten perusarvojen halveksiminen ja kansalaisten yleisen mielipiteen ylenkatsominen.

Ja muistakaa kaikki ammattikasvattajat: teidän tehtävä on uusi uljas pyhä kolminaisuus:  monikulttuurisuuden edistäminen, perinteisten arvojen kyseenalaistaminen ja internatsismin hehkuttaminen.  Jos tätä uutta uljasta pyhää kolminaisuutta rikkoo, niin...... tiedätte kyllä mitä.  Teidän tehtävä ei ole opetettaa totuutta, hyveellisyyttä tai urheutta..ei teidän tehtävä on opettaa poliittisesti korrektia totuutta, hyveellisyyttä ja urheutta.  Ja jos ette niin tee, saatte tuntea takapuolessanne poliittisesti korrektin totuuden, hyveellisyyden ja urheuden kalossin kuvan.

[Mika.H]

Jaahas. Monikulttuurisuusaspekti sitten osui tähänkin tapaukseen. Samoin politiikka ja ns hyvävelijärjestelmä.

No niin. Saas nähdä mitä tästäkin sitten seuraa... Valitettavasti tämän enempää tästä ei ilmeisesti täällä saa puhua... jostain ihmeen syystä..

[Tomi]

Kansalaisaloite on, nimienkeruu alkaa 15.4.2013.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/294

Opettajille enemmän valtaa puuttua oppilaiden häiriökäyttäytymiseen kouluissa
15.04.2013
Aloitteen vireillepano
Kannatusilmoitusten keräys ja tarkastus
Lähetys eduskuntaan
Aloite on tarkastettu julkaisua varten ja kannatusilmoitusten keräys alkaa aloitteessa määriteltynä päivämääränä 15.04.2013.
Kansalaisaloitteen otsikko
Opettajille enemmän valtaa puuttua oppilaiden häiriökäyttäytymiseen kouluissa
Aloitteen päiväys
15.04.2013
Aloitteen muoto
Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä
Oikeusministeriön asianumero
OM 82/52/2013
Aloitteen sisältö

Me allekirjoittaneet vaadimme, että eduskunta ryhtyy välittömiin toimiin kouluväkivallan ja koulukiusaamisen ennaltaehkäisemiseksi sekä oppilaiden ja opettajien työrauhan turvaamiseksi.

Vaadimme myös opettajille nykyistä laajempia oikeuksia puuttua oppilaiden oppituntia häiritsevään tai muutoin koulurauhaa rikkovaan käytökseen sekä oikeutta poistaa tarvittaessa tällainen oppilas voimakeinoin koulualueelta jäljellä olevan koulupäivän ajaksi ilman, että kyseisen opettajan tarvitsee menettelynsä johdosta pelätä rikosoikeudellista vastuuta tai työsuhteensa loppumista.

Jo nykyisen perusopetuslain mukaan opettajalla on tarvittaessa oikeus poistaa oppituntia häiritsevä oppilas luokasta "käyttäen sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä, tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen." Mielestämme lakia tulisi muuttaa siten, että opettajalla olisi velvollisuus poistaa häiritsevä oppilas luokasta käyttäen, sellaisia voimakeinoja jotka eivät täytä rikoslaissa säädettyä pahoinpitelyn tunnusmerkistöä.

Vaadimme myös, että häiritsevästi tai epäasiallisesti käyttäytyvä tai koulun sääntöjä rikkova oppilas määrätään aina jälki-istuntoon koulupäivän jälkeen tai vakavissa tapauksissa oppilas erotetaan aina koulusta enintään 3 kuukauden ajaksi. Nykyisen perusopetuslain mukaan oppilas voidaan määrätä koulun jälkeen jälki-istuntoon, mutta laki ei tähän velvoita. Haluamme, että laki velvoittaisi koulut rankaisemaan koulurauhaa rikkovia oppilaita.

Vaadimme perusopetuslain (628/1998) 7. luvun 36 §:n muuttamista seuraavasti:

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, määrätään jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi tai hänelle annetaan kirjallinen varoitus. Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa edellä tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas erotetaan enintään kolmeksi kuukaudeksi. Kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen ovat kurinpitorangaistuksia.

Lisäksi vaadimme sanotun lain 7. luvun 36 b §:n 1 momentin muuttamista seuraavasti:

Rehtorilla ja opettajalla on velvollisuus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 § 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös velvollisuus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämsestä.

Vaadimme myös sanotun lain 7. luvun 36 b §:n 2 momentin muuttamista seuraavasti:

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, jotka eivät täytä rikoslain (39/1889) 21. luvun 5, 6 ja 7 §:ssä säädettyä pahoinpitelyn, törkeän pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistöä ja jotka eivät ylitä sitä, mitä rikoslain 4. luvun 6 §:ssä säädetään voimakeinojen käytöstä.

Sanotun lain 7. luvun 36 b §:n 4 momentti tulisi mielestämme poistaa kokonaisuudessaan, koska se sisältyy jo ehdottamaamme 36 b §:n 2 momentin muutokseen.
Perustelut

Oppilaiden häiriökäyttäytyminen sekä erilaiset uhkaavat tilanteet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti viime vuosina. Erityisesti opettajien työssään vanhempien ja oppilaiden taholta kokema väkivalta ja erilaiset uhkatilanteet ovat nousseet hälyttävästi. Opettajien mahdollisuudet puuttua häiriökäyttäytymiseen, uhkatilanteisiin ja kouluväkivaltaan ovat tällä hetkellä olemattomat. Myös opettajien oikeusturva kurinpitotilanteissa on olematon.

Viime aikoina otsikoihin on noussut erityisesti Helsingissä Alppilan yläasteelta potkut saanut opettaja, joka poisti huutavan ja vastustelevan oppilaan koulun ruokalasta. Sivullinen oppilas kuvasi kännykkäkameralla tapahtuman loppuosan, jossa opettaja työnsi huutavan oppilaan ulos ruokalasta. Tilanteessa ei käytetty fyysistä väkivaltaa eikä julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kyseiselle oppilaalle aiheutunut tapahtuneesta vammoja. Tästä huolimatta tapahtumat, erityisesti kännykkäkameralla kuvattu video, johtivat siihen, että Alppilan yläasteen uusi rehtori antoi kyseiselle opettajalle potkut virastaan.

Ylläoleva tapaus on kenties räikein esimerkki siitä, miten pitkälle koulukuriin liittyvät ongelmat voivat maassamme mennä ja siitä, miten olemattomat valtuudet opettajilla on puuttua oppilaiden häiriökäyttäytymiseen sekä siitä, miten heikko opettajien oikeusturva yllä mainitun kaltaisissa tilanteissa on.

Mielestämme lainsäädännön tulee antaa opettajille nykyistä paremmat työkalut puuttua häiriötä aiheuttavien oppilaiden käytökseen.
Aloitteen taloudellinen tuki
Ei ole
Kannatusilmoitusten keräystavat

    Kansalaisaloite.fi


Linkit muihin verkkosivuihin

    Yhä vaativammat vanhemmat uuvuttavat opettajat
    45 minuuttia: Koska opettaja saa käyttää voimakeinoja?
    Opettaja työntämiskohusta: Ei vaihtoehtoa, oppilas roikkui karmissa kuin hämähäkkimies
    OAJ: Opettajan keinot vähissä, kun oppilas uhkaa veitsellä
    Opettaja: Hiki tulee kun 11-vuotiasta pitää aisoissa
    Oppilaan ruokalasta voimakeinoin poistanut opettaja sai potkut
    OAJ vaatii oikaisua opettajan potkuista: Raju ja uskomaton päätös
    Opettajan potkut kuohuttavat netissä: Näin ne lutuset saavat terrorisoida
    OAJ: Oppilas häiriköi – pitääkö opettajien olla tekemättä mitään?
    Alppilasta potkut saanut opettaja ei anna periksi
    Luokanopettajat: Kymmenet opettajat jatkuvasti mustelmilla
    Erotettua opettajaa tukee yli 100 000 netissä - koulukuria vaaditaan takaisin
    Näin Ruotsissa: Niskuroivan oppilaan saa työntää pois
    Lakimies: Opettaja saa käyttää voimakeinoja häiriötilanteissa
    Perusopetuslaki 7. luku 36 §

Vastuuhenkilöt
Vireillepanijat

Risto Mutanen, Helsinki

Edustajat

Asta Terhi Tuulikki Tuominen, Oulu
Jäkäläraitti 4 C, 90940 Jääli
[email protected]
041 7800394

Varaedustajat

Marko Juhani Parkkola, Tampere
[email protected]
0401754777

[Bwana]

Vastaisku on tosiaan käynnissä. Sitä minä kuitenkin ihmettelen, että mitä nuo  vetää? Ei noin sekaisin pääse edes madonlakilla.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2013/04/11/tappakaa-ne-saatanat-2/?fb_action_ids=10151534701419174&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B608409885854839%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

[dothefake]

Myös pelastakaa opettaja-adressimies aloittaa kansalaiskeräyksen. Hienoa, että äänet jakautuvat, eikä kukaan saa 50.000.

[Sietäjä]

Vastaisku on tosiaan käynnissä. Sitä minä kuitenkin ihmettelen, että mitä nuo  vetää? Ei noin sekaisin pääse edes madonlakilla.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2013/04/11/tappakaa-ne-saatanat-2/?fb_action_ids=10151534701419174&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B608409885854839%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Ei Kaarina ole mikään vastaisku. Sen tehtävä on kirjoittaa yleisen mielipiteen vastaisesti ja provosoida. Koska olen opettajan puolella, en nauranut. Jollekin Kaarinan kolumnille olen joskus nauranut.

[Vili Länsi]

Mitä tapahtuu opettajien kirjoittamattomalle säännölle?"

Lundellin mukaan on "käytäntö ja kirjoittamaton sääntö", että yläkoulujen harvat miespuoliset opettajat, liikunnanopettaja, teknisen käsityön opettaja, kymppiluokan opettaja tai miespuolinen rehtori, pyydetään ongelmissa hätiin.

- Se on ollut vähän epäreiluakin heitä kohtaan. He joutuvat selittelemään ja naiset katsovat sivusta. Tietenkään naiset eivät saa mennä isojen korstojen väliin. Siinä voi satuttaa itsensä. Se on paras, että he poistuvat tilanteesta.

- Sen verran kohteliaita miesopettajat ovat, Lundell sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555902090.html

Lakkaa se suomalainen mies olemasta herrasmies vähemmälläkin mokutuksella.

[Bwana]

Vastaisku on tosiaan käynnissä. Sitä minä kuitenkin ihmettelen, että mitä nuo  vetää? Ei noin sekaisin pääse edes madonlakilla.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2013/04/11/tappakaa-ne-saatanat-2/?fb_action_ids=10151534701419174&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B608409885854839%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Ei Kaarina ole mikään vastaisku. Sen tehtävä on kirjoittaa yleisen mielipiteen vastaisesti ja provosoida. Koska olen opettajan puolella, en nauranut. Jollekin Kaarinan kolumnille olen joskus nauranut.

Totta, sitä samaa ylimielistä tuubaahan tuo on mitä tuolta yleensä tulee. Ei Kaarina yksityistapauksena mikää isku olekaan mutta osa nyt käynnistettyä kalskeilua tuokin teksti on.

[Kareliana-55]

Myös pelastakaa opettaja-adressimies aloittaa kansalaiskeräyksen. Hienoa, että äänet jakautuvat, eikä kukaan saa 50.000.

Sama huomio. 

[Tuomas3]

Eli opettaja meni tönäämään väärää oppilasta.

Oppilas oli siis kotoisin hyväksikäyttöperheestä jossa ulkomainen isä istuu 10 vuotta kestäneistä teoistaan vankilassa ja osasyyllinen sivustakatsoja kukkahattu äiti istuu edelleen monikulttuurivirkapallilla, kokoomuksen ehdokaslistoilla ja Lions Clubin lehtien kansissa (Mannerheimin Lastensuojeliitosta oli sentään saanut kenkää).

Kun sitten yksi opettaja uskaltaa mennä puuttumaan menneisyydenkipeään ja pahaa oloaan purkavan pojan käytökseen - jonka taustoista varmasti kaikki koulun opettajat tiesivät ja siksi eivät voineet puuttua hänen käytökseensä - niin syyllisyydenkipeä ihmisoikeusäiti tuli puhelinlankoja pitkin rehtorin toimistoon ja vaati päätä vadille. Rehtori sai tekosyyn päästä ongelmaopettajasta eroon ja erotti tämän - hätäisesti ja laittomasti.

Poliisi tutki ja ei löytänyt rikosta. Virkakoneisto jäätyi ja meni full damage control tilaan: Valtakunnan syyttäjä tuli paikalle otti tapauksen käsittelyyn ja hautaa sen nyt niin syvälle kuin mihin vessaharjakin meni.

Muutamia havaintoja tuli tehtyä äskettäisen epävirallisen alppilavisiitin yhteydessä.

1. Opettajat eivät tienneet oppilaan taustoista. Korhonen oli uusi opettaja ja hän ei varmastikaan tiennyt ellei joku rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Vain osa ohr:sta oli informoitu. Aarniokosken velvollisuus ohr:n johtotähtenä oli tietää ja koulun johtajana estää asian julkitulo.

2. Aarniokoski erotti opettajan teosta, josta ketään muuta (allekirjoittanut mukaan lukien) opettajaa ei ole erotettu, vaikka varmaan kaikki pitkään työssä olleet miesopettajat ovat siihen syyllistyneet. Hänen johtajataidoillaan tulisi päätellä, että tapaus menee oikeuteen, jos potkuja ei pureta.

3. Outi Salo suorittaa työsuhteen purkamisen (arvaukseni on, että Aarniokoski valottaa oppilaan taustasta), jonka tietää johtavan oikeustaisteluun.

4. Alppilalaisia opettajia kielletään rehtorin toimesta ehdottomasti puhumasta asiasta. En ole kuullut, että yksikään opettaja olisi tukenut rehtoria (päinvastaisia kommentteja kiellosta huolimatta paljon). Rehtori antaa ymmärtää, että asiaa on selvitetty ja asianosaisia kuultu. Hän on siis tehnyt päätöksen oppilaiden puheiden ja videon perusteella.

5. Jarnila hyväksyy alaisensa törttöilyn. Jotkut epäilevät, että syynä on saman puolueen jäsenkirja asianosaisten kanssa (oppilaan huoltaja, virkamies).

--------------------------------

Lopputulema:

1. Aarniokoskea ja Saloa pitäisi syyttää virkavirheestä ja opettajan maineenpilaamisyrityksestä (vaikka nyt maine on varmaan vain kasvanut). Heitä tulisi mahdollisesti syyttää myös oppilaan elämän pilaamisesta, jonka tapauksen julkistaminen aiheutti. Vaikka oppilas rikkoikin lakia epäasiallisella käytöksellä ja virkamiehen vastustelulla on julkisuusmylly hänen kohdallaan kohtuuton. Hänen taustansa huomioon ottaen tapaus olisi pitänyt käsitellä salassa ja yhdessä keskustellen rehtorin ja opettajan kanssa. Pitäisi ymmärtää, että poikkeukselliset potkut ja video (joka olisi heti pitänyt hävittää, eikä missään tapauksessa käyttää todistusaineistona) johtaa väistämättä julkisuuteen ja pojan henkilöllisyyden paljastumiseen.

2. Jarnilaa tulee syyttää virkavirheestä tai virka-aseman väärinkäytöstä. (Hän tosin voi vielä vetäytyä asiasta ja vedota tietämättömyyteensä ja erottaa Salon.)

[Sietäjä]

Hienosti koottu, Tuomas.

[Malla]

1. Opettajat eivät tienneet oppilaan taustoista. Korhonen oli uusi opettaja ja hän ei varmastikaan tiennyt ellei joku rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Vain osa ohr:sta oli informoitu. Aarniokosken velvollisuus ohr:n johtotähtenä oli tietää ja koulun johtajana estää asian julkitulo.

Pieni maalikkotarkistus: ohr = oppilashuoltoryhmä?

[Tuomas3]

Koko tää juttu on kyllä niin käsittämätön... ei helvetti. Alan oikeasti miettimään vakavissani, että mahdolliset omat tulevat lapset laitan johonkin liian kalliiseen yksityiskouluun, missä ei suvaita mitään perseilyä.

Mihin maahan meinasit muuttaa? Suomeen ei saa perustaa yksityiskouluja. Ja kohta tulee Tuomas ja pari muuta kertomaan miksi...

Kotiopetus onneksi vielä onnistuu, eli voi palkata kotiopettajan. Tosin ruotsissa kommarit haluavat kieltää senkin, koska se vie hyvää indoktrinaatioikaa pois.

Jos tarkoitit minua, niin toden totta haluan ratkaista koulujen ongelmat ihan yksinkertaisella maalaisjärjellä. Pieni tarkennus lakiin riittää. Luuletko että nk parempien koulujen monikulttivesoja voisi erottaa yksityisestä koulusta ilman rasismisyytteitä. Suomalaisen koulun malli on toiminut maailman parhaiten, kunnes kukkahattuhomot ja tädit pääsivät lakia säätämään. Haukut väärää puuta.

Mun tunnilla on aina järjestys, koska pistän vittuilevat ja häiritsevät kakarat kaaressa pihalle, elleivät kehotuksesta poistu. Oppilaat (poistetutkin) ovat tähän päivään mennessä arvostaneet kuria, koska toimin oikeudenmukaisesti ja keskustelen syvällisesti asianosaisten kanssa. Ei ole auton kumeja puhkottu ja "häiriköt" moikkailevat iloisesti vuosienkin päästä. Samojen oppilaiden kanssa etenkin kukkahatuilla on massiivisia ongelmia.

[olhat]

Pitäisi ymmärtää, että poikkeukselliset potkut ja video (joka olisi heti pitänyt hävittää, eikä missään tapauksessa käyttää todistusaineistona) johtaa väistämättä julkisuuteen ja pojan henkilöllisyyden paljastumiseen.

Komppaan tietysti mutta kuinka tuo video hävitetään tai sille asetetaan käyttö- ja julkaisurajoituksia ja kenen toimesta kun tämän tietysti täytyy tapahtua vastoin sen omistajan tahtoa?  Ja pitäisi vielä noudattaa lakeja?