Suuri Pohjois-Korean seurantaketju.

[Ari-Lee]

Jos ampuu ballistisen ohjuksen Koreasta, miksi ampua se niinkin lähelle kuin vähän Japanin yli, jos tarkoituksena on uhitella ja esitellä kykyjään? Olisihan siinä ollut merta vielä edemmäksikin. Veikkaan ettei lennä tuon pidemmälle.

Entäs mitä lottoat kuinka monta minuuttia pienen rakettimiehen raketti lentää ennen torjuntaohjuksen osumaa? Tuo koeohjushan lensi 50min?

[Skeptikko]

Entäs mitä lottoat kuinka monta minuuttia pienen rakettimiehen raketti lentää ennen torjuntaohjuksen osumaa? Tuo koeohjushan lensi 50min?

Ballististen ohjusten torjunta ei ole hirveän varmaa ja on aika kokeellista edelleen. Toki, jos ohjus ammutaan hyvin läheltä, niin alkuvaiheessa sellaisen tuhoaminen paremmin mahdollista, mutta kun etäisyyttä ja nopeutta on enemmän, niin asia alkaa muuttua jo vaikeammaksi, etenkin jos ei etukäteen ole tietoa siitä minne isku on kohdistetaan ja osata varautua paremmin.

Lisäksi kannattaa huomioida se, että Pohjois-Korea saattaa pyrkiä kuljettamaan pommejaan myös esimerkiksi sukellusveneillään.

[Deputy M]

Entäs mitä lottoat kuinka monta minuuttia pienen rakettimiehen raketti lentää ennen torjuntaohjuksen osumaa? Tuo koeohjushan lensi 50min?

Totta joo. Ainakin japanin ilona on Patriot-ohjusjärjestelmiä ja miksei muuallakin, vaikkapa eteläpuolen korealla. Patriot on siitä kiva, että maali valaistaan isolla maassa olevalla tutkalla ja Patriooteissa on vain tutkavastaanotin. Maali löytyy aika helposti ja huonosti siinä käy.

[Peltipaita]

Jos ampuu ballistisen ohjuksen Koreasta, miksi ampua se niinkin lähelle kuin vähän Japanin yli, jos tarkoituksena on uhitella ja esitellä kykyjään? Olisihan siinä ollut merta vielä edemmäksikin. Veikkaan ettei lennä tuon pidemmälle.

Entäs mitä lottoat kuinka monta minuuttia pienen rakettimiehen raketti lentää ennen torjuntaohjuksen osumaa? Tuo koeohjushan lensi 50min?

Jos lensi 50 minuuttia, tuskin on ballistinen ohjus. Sehän lentäisi siinä ajassa jo maapallon toiselle puolelle. No enhän minä näistä juurikaan tiedä, kunhan arvuuttelen. Kuinkas mones Japanin yli täpärästi ammuttu ohjus tämä muuten jo oli? kolmas? Hoh hoijaa. Eikö pienellä rakettimiehellä ole mitään uutta?

[Peltipaita]

How can you stop a Nuclear Missile?
https://www.youtube.com/watch?v=m6MOaECL6FM
Tekstityksetkin löytyy suomeksi.

[Kukko]

Jos lensi 50 minuuttia, tuskin on ballistinen ohjus. Sehän lentäisi siinä ajassa jo maapallon toiselle puolelle. No enhän minä näistä juurikaan tiedä, kunhan arvuuttelen.

Tuossa kuvassa on esitetty että tämän 4500 km korkeudella käyneen raketin kantama olis ollut 13 000 km, eli Miamiin saakka, jos se olisi ammuttu erilaiselle radalle.

http://graphics.straitstimes.com/STI/STIMEDIA/Interactives/2017/08/north-korea-missile-programme-reuters/index.html

[Ari-Lee]

Yhdysvallat uhkaa Pohjois-Koreaa tuholla
Torstai 30.11.2017

Haleyn mukaan Yhdysvallat ei ole hakemassa sotaa Pohjois-Korean kanssa, mutta lisäsi, että jos sota syttyy, syynä ovat Pohjois-Korean toistuvat aggressiot.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711292200570482_ul.shtml

No tuleehan sieltä taas - uhkailuja uhkailijalle, notta jos meitä ammutte raketeilla niin me tullaan ja rikotaan teijän hiekkakakut, nii!

[Totti]

Jos ampuu ballistisen ohjuksen Koreasta, miksi ampua se niinkin lähelle kuin vähän Japanin yli, jos tarkoituksena on uhitella ja esitellä kykyjään? Olisihan siinä ollut merta vielä edemmäksikin. Veikkaan ettei lennä tuon pidemmälle.

Entäs mitä lottoat kuinka monta minuuttia pienen rakettimiehen raketti lentää ennen torjuntaohjuksen osumaa? Tuo koeohjushan lensi 50min?

Jos lensi 50 minuuttia, tuskin on ballistinen ohjus. Sehän lentäisi siinä ajassa jo maapallon toiselle puolelle.

Olen tästä vähän samaa mieltä.

Pieni Rakettimies ja media haluavat tietysti paisuttaa näiden rakettien hurjuutta. "Ballistinen ohjus" kuulostaa hurjemmalta kun pelkkä "ohjus".

Epäilen, että tässä tosiasiassa ollaan ammuttu menemään joku vanha Kiinasta tai Venäjältä ostettu romukasa (ballistinen tai ei), joka sitten kaupataan medialle mannertenvälisenä ballistisena ohjuksena, joka yltäisi jenkkeihin saakka.

Koko tässä kuviossa pitää ymmärtää myös sen, että media kovin mielellään tarttuu kaikkeen mitä Pohjois-Koreasta tulee ulos, ja värittää tarinat klikkien toivossa. Toimittajien ymmärtämystä ei myöskään kannata yliarvioida.

Jenkeillä, Japanilla ja Kiinalla on varmasti paremmat tiedot näistä ohjuksista kun medialla. Jos PK tosiasiassa uhkaisi USA:ta tai lähivaltioita, laukaisuasemat olisi hävitetty aikoja sitten. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, joka antaa vahvasti ymmärtää, että uhka ei ole lainkaan sitä luokkaa mitä media väittää.

Onhan se päivän selvä asia, ettei USA koskaan sallisi, että joku etäinen epävakaa roistovaltio alkaisi uhkaa heitä (ydin)ohjuksilla. Sellainen uhka olisi valtava sisäpoliittinen ongelma, joka lähes pakottaisi USA:n reagoimaan sotilaallisesti. Pienemmistäkin asioista ollaan pistetty maita polville.

Itse sanoisin, että PK on suuri bluffi. Heidän kyky uhma muita sotilaallisesti on mitätön ja tämä ohjussekoilu on vain tyhjien peltipurkkien ampumista ympäri saadakseen median huomion.

[RP]

Jos ampuu ballistisen ohjuksen Koreasta, miksi ampua se niinkin lähelle kuin vähän Japanin yli, jos tarkoituksena on uhitella ja esitellä kykyjään? Olisihan siinä ollut merta vielä edemmäksikin. Veikkaan ettei lennä tuon pidemmälle.

Lentoradan korkeudesta kyvyt tulivat kyllä selväksi riittävän monelle (mm. amerikkalaisille sotilaille, joiden työnkuvaan nämä kuuluvat). Kuten olen jonkun kerrna täällä ennenkin todennut, en pidä Pohjois-Korean johtoa hulluina. Heidän tavoitteenaan ei ole sota. Saman ohjusvoiman demonstroiminen radalla, joka ei tuo ohjusta Yhdysvaltojen rannikon läheisyydelle on järkevää.

Jenkeillä, Japanilla ja Kiinalla on varmasti paremmat tiedot näistä ohjuksista kun medialla. Jos PK tosiasiassa uhkaisi USA:ta tai lähivaltioita, laukaisuasemat olisi hävitetty aikoja sitten. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, joka antaa vahvasti ymmärtää, että uhka ei ole lainkaan sitä luokkaa mitä media väittää.

Kerro nyt jotenkin koherentti selitys sille miksi Jenkkien, Japanien ja Korean asevoimat ovat sitten vahvistaneet Pohjois-Korean alkuperäisen ilmoituksen siitä, että kyseessä oli hyvin korkealle radalle ammuttu mannertenvälinen ballistinen ohjus, eikä joku lässähtänyt romukasa?

[Ajattelija2008]

Pohjois-Korea mielestäni ei ole riippumaton valtio, vaan on Kiinan alusmaa. Tuo ydinaseen kehitys Pohjois-Koreassa on Kiinan aggressio muita maita vastaan.

Kiina pelaa tässä vaarallista peliä, koska todennäköisin kohde Pohjois-Korean ydinohjukselle on Kiina itse. Odotan ja toivon Kiinan johdon järkiintyvän ja pakottavan Pohjois-Korean riisumaan ydinaseensa.

[foobar]

Entäs mitä lottoat kuinka monta minuuttia pienen rakettimiehen raketti lentää ennen torjuntaohjuksen osumaa? Tuo koeohjushan lensi 50min?

Totta joo. Ainakin japanin ilona on Patriot-ohjusjärjestelmiä ja miksei muuallakin, vaikkapa eteläpuolen korealla. Patriot on siitä kiva, että maali valaistaan isolla maassa olevalla tutkalla ja Patriooteissa on vain tutkavastaanotin. Maali löytyy aika helposti ja huonosti siinä käy.

Näin alkuun: Patriotin kaltaiset järjestelmät eivät yllä kovin korkealle. Toiseksi, vetypommilla varustettu ohjus aiheuttaa varsinkin elektroniselle yhteiskuntainfrastruktuurille massiivista tuhoa vaikka se räjähtäisi useiden kymmenten kilometrien korkeudessa eikä tuottaisi lainkaan mekaanista tuhoa. Kolmanneksi, en usko kenenkään asioista tietävän uskovan että Pohjois-Korealla edes olisi teknologiaa (ts. luotettavia ydinkärkiä) joilla se saisi ydinlatauksen yhtään yläilmakehää lähemmäs maan pintaa.

Itse asiassa en usko että Pohjois-Korealla on vielä minkäänlaista kykyä edes saada tällaista ydinasetta ohjuksen avulla Yhdysvaltojen päälle asti räjäytettäväksi, mutta kyky lähestyy päivä päivältä. Toisaalta Yhdysvallat panostaa paljon tällaisten "roistovaltioiden" ohjusten elektromagneettiseen häirintään ja ballistiselta radalta tuhoamiseen, eikä kaikkia kortteja olla varmastikaan paljastettu.

Samaan aikaan uskon että jos unohdetaan täysi itsetuhoisuus koko projektissa, PK:lla on pitkälläkin aikavälillä käytännössä vain kaksi toimivaa tapaa tehdä ydinisku Yhdysvaltoihin: paljon ihmishenkiä epäsuorasti vaativa isku tuhoamalla moderni infrastruktuuri räjäyttämällä lataus 50-100 kilometrin korkeudessa Yhdysvaltojen päällä, tai todennäköisesti tuhovoimaltaan itse asiassa pienempi mutta kohdennetumpi hyökkäys ujuttamalla ydinase yhdysvaltalaiseen satamaan laivakontissa. Molemmat ovat kuitenkin PK:n kohtalon kannalta seinähulluja ideoita, mutta toisaalta koko valtion olemassaolohan perustuu rajattomaan seinähulluuteen...

[f-35fan]

[

Näin alkuun: Patriotin kaltaiset järjestelmät eivät yllä kovin korkealle. Toiseksi, vetypommilla varustettu ohjus aiheuttaa varsinkin elektroniselle yhteiskuntainfrastruktuurille massiivista tuhoa vaikka se räjähtäisi useiden kymmenten kilometrien korkeudessa eikä tuottaisi lainkaan mekaanista tuhoa. Kolmanneksi, en usko kenenkään asioista tietävän uskovan että Pohjois-Korealla edes olisi teknologiaa (ts. luotettavia ydinkärkiä) joilla se saisi ydinlatauksen yhtään yläilmakehää lähemmäs maan pintaa.

Melkeinpä kaikki nykyaikaiset ydinaseet ovat thermonucleaareja eli niissä plutonium-fissiolla aikaansaadaaan fuusioreaktio.
Yhden poikkeuksen tekee kuitenkin HEMP-ase. Siinä pienelläkin fissiolla voidaan saavuttaa huomattava gamma-säteiden määrä.
Ilman thermonucleaariakin P-Korea voi aiheuttaa suurta osaa Yhdysvaltoja vaikuttavan EMP:n räjäyttämällä fissioase sopivassa korkeudessa ja paikassa magneettikenttää.

Näin voidaan tehdä. Mutta mitä suurvaltojen EMP-aseet sitten todellisuudessa ovat on toinen juttu.
Katso kohtaa Weapon Yielld:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse

[Supernuiva]

Vaihtoehdot ovat siis laajamittainen, koko maan tuhoava isku ydinasein tai kauppasaarron ja vittuilun jatkaminen. Lienee täysin selvää kumman vaihtoehdon USA valitsee.

Kauppasaarto ei voi jatkua Juche-aatteesta huolimatta ikuisesti. (Juche-aate tarkoittaa yhdeltä osaltaan riippumattomuutta ulkomaailmasta täydellisen omavaraisuuden kautta.)

Jos Kiina lopettaa ihan oikeasti kaiken kaupan, voi Pohjois-Korean käytös muuttua nurkkaan ajetun rotan käytökseksi, jolla ei ole enää mitään menetettävää. Nyt Kimien valtakunnan tarkoituksena on varmastikin lähinnä varmistaa se, että USA:n hyökkäys tulisi aiheuttamaan niin suurta tuhoa USA:n maaperällä, että he eivät koskaan uskaltaisi hyökätä Pohjois-Koreaan.

[RP]

Jos Kiina lopettaa ihan oikeasti kaiken kaupan, voi Pohjois-Korean käytös muuttua nurkkaan ajetun rotan käytökseksi, jolla ei ole enää mitään menetettävää.

Kiina ei halua Pohjois-Korean romahtamista, jotenpa tuskinpa näin käy.

[ikuturso]

Pohjois-Korea on vähän kuin teini, joka kuvittelee olevansa kuolematon ja tekee siksi uhkarohkeita tekoja.

Sadat vai tuhannet Souliin suunnatut tykit ja ehkä massatuhoaseet (kemialliset, biologiset) ovat se pelote, miksi Pohjois-Korea kuvittelee, että heitä vastaan ei voida hyökätä, koska se tarkoittaisi miljoonien eteläkorealaisten massamurhaa.

Siksi en pidä ollenkaan mahdottomana, että Pohjois-Korea päätyisi jonain päivänä ihan koepallona ampumaan ydinpommin USA:an. Jos USA ei reagoisi, kimhegemonia nauraisi kippurassa partaansa. Jos USA reagoisi, miljoonien eteläkorealaisten kuolema yritettäisiin kaataa Trumpin käsiin.

Ihan sama, mikä romurauta siellä lensi, mutta eri kulmassa lähetettynä, se voisi viedä lähetyksen kaikkea mielenkiintoista USA:n mantereelle. Ei tarvitsisi edes kovin sofistikoituneita ohjausjärjestelmiä kun USA on aika iso. Jos tarkoitus olisi leikkiä sotaa, olisi aivan sama osuisiko pommi pikkukylään Michiganissa vai keskelle Valkoista Taloa. Toki jälkimmäinen olisi THE nöyryytys, jonka ansiosta uuvattien loikallekaan ei enää löytyisi tulevista historiankirjoista edes yhtä palstamillimetriä marginaalista.

-i-

[sivullinen.]

Parempi Korea ei ole teini eikä tyhmä. Se totesi viisaasti amerikan tuhottua monta ydinohjelmista luopunutta diktatuuria ydinohjelman olevan ainoa tae diktatuurin jatkumiselle. Se teki siinä erittäin viisaasti. Tietenkin tämä viisaus kaikkia ydinpommia pelkääviä pelottaa, ja ydinpommi diktaattorin käsissä pelottaa vielä enemmän, ja siksi keskustelu aiheesta ei olekaan järkeen perustuvaa vaan tunteellista -- myös tässä ketjussa --.

Keskustelu on myös huomattavissa määrin propagandavetoista. Jälleen kysyttiin, miksi Parempi Korea ampui ohjuksen vain hieman Japanin saarien yli, jos se halusi näyttää ohjusten kykenevän lentämään kauas. Monta syytä ja perustetta -- joista kaikki tietenkin oikeita ja kelvollisia -- teolle esitettiin myös. Unohdettiin ainoastaan se, etteivät nämä ammutut ohjukset ihan Japanin viereen ole pudonneet vaan tuhansia kilometrejä sen yli mereen. Meille esitetyissä propagandakuvissa ne näytetään putoavan lähes Japanin rannikolle ja vielä enemmän meille selitetään tätä näyttämällä kuvia Japanista ohjusiskuun varautuneista ihmisistä. Vertailun vuoksi voitaisiin ajatella, miten Suomessa joku pelkäisi hirvittävästi, jos Venäjä ilmoittaisi ampuvansa koeohjuksen Siperiasta Suomen yli Islannin ja Gröönlannin väliin, ja tekisi niin.

Järjellä ajateltuna Paremman Korean kannalta suurempi uhka tällä hetkellä on, ettei sillä ole enää mitään uhkaa, kuin se, että sodan uhka olisi suuri. Paremman Korean koko yhteiskuntajärjestelmä on nimittäin rakennettu sodan uhan varaan: Vain täydelliseen tuhoon johtavan sodan kuva mielessä on ihmisten mielissä oikeuttanut niin suuren osan tuotannosta käytön sotilaallisiin tarkoituksiin, niin pitkän sotilaspalveluksen ja niin yksinvaltaisesti johdetun järjestelmän. Jos näiden ydinkokeiden jälkeen amerikka hyvin selvästi ilmoittaa, ettei missään nimessä aloita sotaa Parempaa Koreaa vastaan -- ja muiden ydinohjelmasta luopuneille annettujen lupausten pettämisen jälkeen myös näiden sanojen lisäksi antaa jonkinlaiset materialistiset takuut sanojensa pitämisestä --, voi Paremmassa Koreassa alkaa sisäinen paine johdon vaihtamiseksi; tällä hetkellä tosin maa on niin voimakkaassa talouskasvussa, ettei sekään vaihtoehto lähiaikoina näytä todennäköiseltä.

[Ajattelija2008]

Viimeisen vuorokauden lausunnot USA:sta ja Venäjältä viittaavat siihen, että USA ja mahdollisesti myös Kiina ja Venäjä aikovat nujertaa Kimin asevoimin. USA:n hyökkäys vaatii vähintään Kiinan ja Venäjän suostumuksen sekä mahdollisesti niiltä sotilaallista apua.

Olen pettynyt Kiinan johtoon, jos Kiinan pitää turvautua USA:n apuun Kimin kukistamisessa. Kiinan johto olisi voinut panna Pohjois-Korean kuriin jo vuosikymmeniä sitten. On selvä, että Kiinan johto on antanut Pohjois-Korean tarkoituksella kasvaa käenpojaksi. Nyt sitten Kiinan johto ei pysty yksin enää panemaan Kimiä kuriin. Pohjois-Korean ydinase uhkaa Beijingiä paljon enemmän kuin mitään muuta maata.

[Nationalisti]

Nyt sitten Kiinan johto ei pysty yksin enää panemaan Kimiä kuriin.

Kyllä pystyy. Ei vain ole halunnut. Ja on hyvin epätodennäköistä, että P-Koreaan hyökätään mistään.

[Ajattelija2008]

Nyt sitten Kiinan johto ei pysty yksin enää panemaan Kimiä kuriin.

Kyllä pystyy. Ei vain ole halunnut. Ja on hyvin epätodennäköistä, että P-Koreaan hyökätään mistään.

Jos Kim ja Kiinan johto ovat järkeviä, niin ongelma saadaan ratkaistua rauhanomaisesti. Pohjois-Korea voisi luovuttaa ydinaseensa Kiinan valvontaan.

Natsi-Saksan toiminta 1945 osoittaa, että järkevyys ei ole itsestäänselvyys. Kim voisi ampua ydinpomminsa Beijingiin, joka on aika lähellä.

[ISO]

Eiköhän ne pohjois-korealaiset ole saaneet apua kehittäessään ydinasettaan.

Veikkaisin, että Venäjältä ja Kiinalta, ainakin. Tuskinpa ovat olleet niin tyhmiä, että olisivat niille toimittaneet järjestelmän jolla voi laukaista ohjuksia niitten suuntaan. Eiköhän siellä ole jotain tuon varalle mietittynä.

[Shemeikka]

OT: Jos USA & Kumpp. lähtevät Pohjois-Koreaa kurittamaan, niin painaako meidän nilkit perässä? Suomen osallistuminen sotiin vieraissa maissa ei innosta, mutta toisaalta Koreat ovat arktista aluetta, kuten Suomi, siellä saduilla sotaopeilla olisi hyötyä Suomen puolustuksen suunnittelussa ja sotilaitten koulutuksessa.

[kgb]

Arktista aluetta? Ei nyt sentään, lähelläkään.

[Vesa Heimo]

Arktista aluetta? Ei nyt sentään, lähelläkään.

No ei, samoilla leveysasteilla Etelä-Euroopan kanssa.

[Shemeikka]

Jaa, maantietoni ollee ruosteessa Siperia on lähellä Korean niemimaata, niin oletin kylmäksi.

[qwerty]

[tweet]937877472640503808[/tweet]

Rikkaan oloinen mesta. Miksi Bush Trump ahdistelee heitä ?

[Golimar]

Jaa, maantietoni ollee ruosteessa Siperia on lähellä Korean niemimaata, niin oletin kylmäksi.

Maassa on mannerilmasto. Kuumin kuukausi on elokuu, jolloin keskilämpötilat liikkuvat 20-27 celsiusasteen välillä. Vastaavasti kylmin kuukausi on tammikuu jolloin lämpötila painuu pakkasen puolelle, mutta harvemmin alle -10 pakkasasteen. Elokuussa sademäärä liikkuu 317 mm tuntumassa, ja se on vuoden sateisin kuukausi. Eroa talven sateisiin on paljon, tammikuussa sademäärä on keskimäärin vain 30 mm.

http://www.finland.or.kr/Public/default.aspx?nodeid=43262&culture=fi-FI&contentlan=1&displayall=1

Ylen mukaan Pjongjangissa on nyt -3 °C.

https://yle.fi/saa/pohjois-korea/pjongjang/

[qwerty]

Ulkoasianministeriö
Lehdistötiedotteet, 6.12.2017

Suomi puhutteli Pohjois-Korean suurlähettilään

Tiedote 212/2017
6.12.2017

Suomi on ilmaissut vakavan huolensa Korean niemimaan tilanteesta ja tuominnut jyrkästi Korean demokraattisen tasavallan 29.11.2017 tekemän ohjuslaukaisun. Ulkoministeriön osastopäällikkö Kimmo Lähdevirta puhutteli Korean demokraattisen tasavallan suurlähettilään Kang Yong Dokin 6.12.2017. Suomen hallitus vaatii Korean demokraattisen tasavallan hallitusta noudattamaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia ja lopettamaan välittömästi tilannetta kärjistävät toimet. Lisäksi Suomi toivoo Korean demokraattisen tasavallan palaavan aitoon dialogiin naapurimaidensa ja kansainvälisen yhteisön kanssa.

[snap]

https://yle.fi/uutiset/3-9981312

Australia pidätti Pohjois-Korean agentin – yritti myydä joukkotuhoaseita

Australia kertoo pidättäneensä miehen, jota se epäilee Pohjois-Korean agentiksi.

59-vuotias Chan Han Choi on Australian kansalainen ja asunut maassa yli 30 vuotta. Australian liittovaltion poliisin mukaan Choi on yrittänyt hankkia varoja Pohjois-Korealle myymällä joukkotuhoaseita ja niissä käytettävää teknologiaa.

[..]

[Supernuiva]

Jos olen urheilusivuja seurannut yhtään oikein, niin "huonommassa" Koreassa on pian olympialaiset. "Parempi" Korea on miettinyt aivan varmasti jotain näiden kisojen suhteen, mutta mitä? Jotenkin voisi olettaa, että sota ei syty kisojen aikana, joten Kimillä voisi olla tuolloin oikein hyvä tilaisuus testata vaikka uuden rauhaa takaavan pommiohjuksen lentokantaman pituutta ilman sen suurempaa vaaraa sodan syttymisestä?

Olen joskus myös miettinyt sitä, että kerrotaanko julkisuuteen aivan varmasti kaikki "paremman" Korean tekemät kokeet. Väitän, että juuri yksikään tavallinen ihminen ei tietäisi Japanissa tai Etelä-Koreassakaan yhtään mitään Kimin ampumista ohjuksista ilman julkisuutta.

Julkisuuden avulla voidaan siis hallita hyvin helposti yleistä mielipidettä haluttuun suuntaan.

Jos olisin Kim, niin pyrkisin osoittamaan juuri olympialaisten aikaan sen, että ohjukset pystyvät vahingoittamaan USA:ta, koska kisojen vuoksi sotaa ei uskallettaisi aloittaa.

[snap]

Taas loikkaus ja rajalla ammuttu.

https://yle.fi/uutiset/3-9988001

Pohjois-Korean sotilas käveli sumun läpi Etelä-Koreaan – Ensimmäinen loikkaus reiluun kuukauteen

Pohjoiskorealainen sotilas on jälleen loikannut etelään demilitarisoidun vyöhykkeen kautta. Tapaus on ensimmäinen reiluun kuukauteen, kertoo Etelä-Korean puolustusministeriö.

Ministeriön mukaan loikkaajan sotilasarvo on alhainen. Loikkaus tapahtui torstaina. Sää oli sumuinen sotilaan loikatessa etelänaapuriin.

Eteläkorealaiset sotilaat ampuivat myöhemmin varoituslaukauksia, kun pohjoiskorealaisia joukkoja lähestyi rajaa loikkauksen jälkeen. Nämä tiettävästi etsivät loikannutta sotilasta.

[..]