2013-03-25: Ku: aarioikeiston-tavoitteena-pelon-ilmapiirin-luominen

[EL SID]

Kenen asioilla äärioikeistolaisten ryhmien edustajat liikkuvat? Onko niillä muuta päämäärää kuin pelon ilmapiirin lietsominen eri ihmisryhmien välille? Ja entä sitten, minne siitä eteenpäin?

Jyväskylän kirjamessuilla lauantaina pidetyssä yleisen historian professori Jorma Tiaisen (1932–2010) muistoseminaarissa etsittiin vastauksia poliittisten ääriliikkeiden ilmestymiseen Suomen poliittiselle kartalle Feniks-linnun tavoin.

Ennen seminaarisaliin menoa jokainen osanottaja tarkastettiin vartijoiden toimesta. Tässäkö tulevaisuuden sinivalkoisen Suomen ihannetila?

VTT Miika Siironen muistutti, että ääriliikkeet IKL ja kommunistit keräsivät 1920–30 -luvuilla 10–20 prosentin kannatuksen. Molemmat suunnittelivat demokratian korvaamista toisenlaisella vallankäytöllä.

Siirosen väitöskirja Valkoinen Suomi analysoi Lapuan liikkeen merkitystä sotienvälisessä Suomessa.

– Kalstalaiset oli jääkärikapteeni Arvi Kalstan 1940 perustama kansallissosialistinen ryhmä, jossa oli noin tuhat jäsentä. Sen päämääränä oli suomalaisten hyvinvoinnin parantaminen positiivisia rotuominaisuuksia korostamalla.

Siirosen mukaan pitkällä tähtäimellä tarkastellen elämme rauhallista, ääriliikkeistä vapaata aikaa, jos suhteutamme ääriliikkeiden olemassaolon menneisyyteen.

Suomessa elettiin 1920-luvulla hyvin väkivaltaista aikaa kansalaissodan jälkeen poliittisesti kahtiajakautuneessa tilanteessa.

– Keväällä 1932 Suomessa yritettiin Lapuan liikkeen toimesta sotilasvallankaappausta, jota oikeuslaitos katsoi läpi sormiensa. Aktiivista liikehdintää oli Mäntsälässä, Seinäjoella ja Jyväskylässä.

Kapinallisten mielestä hallitus ei ollut tehnyt kaikkia tarpeellisia toimia kommunismin hävittämiseksi, joten hallituksen oli erottava ja uuden astuttava tilalle.

Mottona oli "parempi kulkea laittomuuksien kautta laillisuuteen kuin laillisuuden kautta laittomuuteen."

mukana myös Dän joka lienee saanut vapaa varsinaisesta työstään. Ei kai JHL maksa palkkaa siltä ajalta, mitä mies tuhlaa muissa kuin JHLn antamissa tehtävissä?

Tavoitteena pelon ilmapiiri

Dan Koivulaakso on yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista. Työskennellessään useita vuosia pakolaistyössä, hän seurasi maahanmuuttokritiikin muutosta. Hänen mukaansa Suomessa on hyvin monenlaisia äärioikeistolaisia ryhmiä, kuten oikeistoradikaalit populistiset ryhmät sekä avoimen fasistiset ryhmät.

– Pienikin ryhmä pystyy muutamalla teolla luomaan pelon ilmapiiriä. Tähän tietyt ryhmät pyrkivätkin, vaikka muuten niistä ei tulekaan merkittäviä poliittisia vaikuttajaryhmiä.

Koivulaakson mielestä on tärkeää puhua tarkemmin ääriliikkeistä, mitä esimerkiksi äärioikeistolla tarkoitetaan.

– On tärkeä tutkia, tuottaako eri ryhmien nousu tilaa toisille ääriryhmille, mikä on niiden keskinäinen vaikutussuhde. Äärioikeistolaiset liikkeet yrittävät luoda yhä voimakkaampia vastakkainasetteluja eri ihmisryhmien välille.

sitten ynnätään maahanmuuttokriittisyys, natsit ja punakapina:

Maahanmuuttokriittisyys luo toiseutta

Suomen Pen-yhdistyksen johtokunnan jäsen Iida Siimes korosti, että kaikista asioista pitää pystyä julkisesti puhumaan. Miksi kuitenkin maahanmuuttokriittisyyteen pitää kiinnittää erityistä huomiota?

Siimeksen mukaan taustalla on ihmiskunnan suurin kysymys: Miten sodat voidaan ehkäistä? Tärkeintä tässä on se, että eri ihmisryhmiä ei usuteta toisiaan vastaan. Esimerkiksi natsien toteuttama juutalaisten tuhoaminen on tarkimmin suunniteltu tappokoneisto, minkä ihmiskunta on tähän mennessä kehitellyt.

– Tämä onnistui muun muassa siksi, että juutalaisista ei puhuttu ihmisinä, uhreina, vankeina vaan materiaalina. Virkamiehet etäännyttivät ihmisyyden, vartijat ja vangit eivät saaneet katsoa toisiaan silmiin. Samaan tapaan maahanmuuttokriittisyys luo vahvasti toiseutta.

Kirjailija Rosa Meriläinen kertoi Nainen punainen –romaaninsa taustoja, miten 15–19 -vuotiaat tamperelaiset tehtaantytöt perustivat 1918 naiskomppanian ja taistelivat urhoollisesti asiansa puolesta.

– Ensimmäinen maailmansota ja Venäjän vallankumous oli luonut ilmapiirin, että parempi ja oikeudenmukaisempi maailma toteutetaan aseilla. Onneksi suomalainen poliittinen keskustelu on vielä aika salonkikelpoista. Eri puolueiden kansanedustajat ovat puheväleissä keskenään.

Maahanmuuttokriittisenä, mutta muuten vasemmistolaisia arvoja kunnioittavana en voi muuta kuin naureskella norsunluutornissa elävien apurahatutkijoiden ajatuksenjuoksulle.
Koska pidän nykyistä vasemmistoa feikkinä, joka ajaa lähinnä muiden kuin tavallisen ihmisen etuja, ja vastustan maahanmuuttoa, koska olen nähnyt mitä se tekee tavalliselle ihmiselle, ja siksi kannatan PSää, olen nyt sitten äärioikeistolainen, jota pitäisi elähdyttää  joku 1940-luvulla pienseura, josta en ole koskaan kuullutkaan?

LOL!!1!!

kokeilkaas muuten, kuinka moni saa vastauksen läpi?

http://www.kansanuutiset.fi/edoris?tem=d_keskustele&documentid=2972508

[Tabula Rasa]

Puhutaan maahanmuuttokriittisistä natseina tai fasisteina, ei ihmisinä. Kuka haistaa tuolla logiikalla hellan luukut?

[Totuus EPT]

Äärivasemmisto ajaa itse pelon ilmapiiriä saadaksen oikeutuksen teoilleen.

[Roope]

Mottona oli "parempi kulkea laittomuuksien kautta laillisuuteen kuin laillisuuden kautta laittomuuteen."

Siinähän oli tuttu kaiku:
"Parempi kulkea demokratioiden yli kävelemällä EU-demokratiaan kun demokraattisen prosessin kautta uuteen sotaan."

[Juffe]

Äärivasemmisto ajaa itse pelon ilmapiiriä saadaksen oikeutuksen teoilleen.

Juuri tältä vaikuttaa. En osaa sanoa, yrittävätkö äärioikeistolaiset liikkeet (joista Kansallinen vapautusrintama on ainoa, mitä tiedän) luoda pelon ilmapiiriä esim. äärivasemmistolaisissa vastaryhmittymissään. Nuo Dänit sun muut kuitenkin ovat juuri ne, jotka pyrkivät levittämään äärioikeiston pelkoa julkisuuteen ajaakseen omaa agendaansa. Sen, että kyseessä on pelottelu, osoittaa äärioikeiston käsitteen ylenpalttinen laajentaminen ja tuollaiset perusteettomat natsikortteilut.

[törö]

Noilla vatipäillä on taito tuoda mieleen Aisopoksen tarina paimenpojasta ja sudesta.

Jos vaikka Vasemmistoliiton rivijäseniltä tiedusteltaisiin tietävätkö he paljonkin hakaristitatuointeja käyttäviä tyyppejä niin todellinen tilanne saataisiin pian selville, mutta ei, sen sijaan kirjoitetaan pamfletteja, pidetään seminaareja ja osoitetaan sormella Persuja, joka on vienyt talouskriisin aiheuttamat protestiäänet, joiden vassarieliitti katsoo kuuluvan itselleen.

Oman suppean otantani perusteella ennustan, että Vasemmistoliitto tulee vielä menettämään ison siivun kannatuksestaan Persuille, jonka ajattelijat ymmärtävät paremmin mitä ympärillä tapahtuu.

[Alkuasukas]

Eli yhdestä ovensuuepisodista on saatu tällainen causti aikaan? Well that escalated quickly...

[Mursu]

Maahanmuuttokriittisyys luo toiseutta



Siimeksen mukaan taustalla on ihmiskunnan suurin kysymys: Miten sodat voidaan ehkäistä? Tärkeintä tässä on se, että eri ihmisryhmiä ei usuteta toisiaan vastaan. Esimerkiksi natsien toteuttama juutalaisten tuhoaminen on tarkimmin suunniteltu tappokoneisto, minkä ihmiskunta on tähän mennessä kehitellyt.

– Tämä onnistui muun muassa siksi, että juutalaisista ei puhuttu ihmisinä, uhreina, vankeina vaan materiaalina. Virkamiehet etäännyttivät ihmisyyden, vartijat ja vangit eivät saaneet katsoa toisiaan silmiin. Samaan tapaan maahanmuuttokriittisyys luo vahvasti toiseutta.
.

Eiköhän välttämätön edellytys sodalle ole osapuolten kohtaaminen. Jos halutaan tulevaisuudessa estää sota suomalaisten ja muslimien välillä niin onko hyvä lisätä tao vähetä muslimien mahanmuuttoa.