Oikeusministeri Anna-Maja Hendrikson ja musta talous

[Ulkopuolinen]

Pressiklubissa vieraana oleva Susanna Kuparinen laukoo  fiksuja...

[Punaniska]

Heitetääs linkkejä tämän kaksinaamaisen ketkun ulostuloihin ja linjanvetoihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna-Maja_Henriksson

Kevään 2011 hallitusneuvotteluissa Henriksson edusti RKP:ta harmaan talouden työryhmässä. Puolue vastusti talousrikosten rangaistusten koventamista ja esitti työryhmän muistiosta poistettavaksi kohtia, joissa viranomaisten välistä tiedonsaantia olisi vaadittu parannettavaksi ja pankkeja olisi velvoitettu selvittämään sijoittajien henkilöllisyys.

Helsingin Sanomat piti RKP:n toimia harmaan talouden kitkemisen vesittämisenä, vaikkakin puolue sanoikin pitävän talousrikollisuuden torjuntaa tärkeänä. Harmaan talouden tutkija Markku Hirvosen mielestä RKP:n kannat johtuivat puolueen taustavaikuttajista, kuten suursijoittajista. Voima-lehden mukaan Henriksson kuitenkin luovutti neuvotteluvallan kriittisissä kysymyksissä liikemies Peter Storsjölle. Henrikssonin mukaan asiassa pitää ottaa huomioon naapurimaiden järjestelmät ja hallitusneuvotteluiden aikana "työ oli keskeneräinen"

Toivon että Persut ryhmittyvät tässä asiassa nimenomaan Hautalan taakse. Maan tapana ollut "nakkivarkaat linnaan"-linjan soisi jo päättyvän ja Hendriksonia pitäisi hiillostaa kunnolla. Tätä pitää rummuttaa ensi vaalien alla - Persujen töppäilyt eivät ole mitään tähän verrattuna.

[Arvoton]

RKP on näköjään johdonmukaisimmin "vapaan" markkinatalouden ajaja. Kokoomushan on samalla linjalla ainakin ajoittain. Yhdessähän ne alkoivat valiokunnissa toppuutella harmaan talouden vastaisen ohjelman toteutusta, joka sai ensin KOKO eduskunnan kannatuksen viime vuonna vai oliko jo toissa.

Niiltä ajoilta olen ymmärtänyt, että kokkareiden kavereiden firmoja ei haluta narauttaa samoin kuin mokuparatiisi Närpiön kasvihuoneiden ja -maiden mamujen palkkaus- ja työoloja aleta tutkia.

RKP - RiistoKapitalistinen Puolue?

[Joopa]

Eihän tuo Hensikssonin toiminta ole millään tavalla verrannollista Hautalan toimintaan. Hautala rikkoi lakia, Henriksson ei. Henriksson on äänestetty pestiinsä RKP:n edustajana, joka on aina ollut vastaan mainittuja kiristyksiä nimenomaan taustavoimistaan johtuen. Henriksson toimii asiassa täysin johdonmukaisesti puolueensa linjaa noudattaen.

Se, onko Henrikssonin (ja RKP:n) toiminta kokonaistaloudelliselta kannalta hyvä, onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Tässä nyt mennään hiukan sen valikoivan demokratian puolelle. Pitäisikö siis työryhmissä olla vain yhden ajatustavan edustajia? Ja jos on kaksi näkemystä, niin kumman?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Peter Storsjö = Tuttu taustahämärähmyilijä myös tapaus Hautala + pimeät rempat. Tais Storsjö saada tuomion ihmissalakuljetuksesta ja yritti saada tilitietonsa salaiseksi oikeusteitse 25:si vuodeksi?

[Punaniska]

Peter Storsjö = Tuttu taustahämärähmyilijä myös tapaus Hautala + pimeät rempat. Tais Storsjö saada tuomion ihmissalakuljetuksesta ja yritti saada tilitietonsa salaiseksi oikeusteitse 25:si vuodeksi?

Lähelle vaan ei maaliin. Hautalan kamu oli Mikael Storsjö

[Joopa]

Eihän tuo Hensikssonin toiminta ole millään tavalla verrannollista Hautalan toimintaan. Hautala rikkoi lakia, Henriksson ei. Henriksson on äänestetty pestiinsä RKP:n edustajana, joka on aina ollut vastaan mainittuja kiristyksiä nimenomaan taustavoimistaan johtuen. Henriksson toimii asiassa täysin johdonmukaisesti puolueensa linjaa noudattaen.

Se, onko Henrikssonin (ja RKP:n) toiminta kokonaistaloudelliselta kannalta hyvä, onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Tässä nyt mennään hiukan sen valikoivan demokratian puolelle. Pitäisikö siis työryhmissä olla vain yhden ajatustavan edustajia? Ja jos on kaksi näkemystä, niin kumman?

Sanotaan vaikka niin että jos työryhmän tarkoitus on toimia kunnollisten veronmaksajien ja kansantalouden hyväksi niin silloin siihen ei pitäisi haalia sellaisia, joille harmaa talous on jättimäinen taustarahoittaja, taustavoima tai elämäntapa.

Sitten jos harmaan talouden työryhmän päätarkoitus on harmaan talouden edistäminen, niin se pitää sanoa ääneen. Siinä tapauksessa esim. tuo Hendrikson sopii työryhmään kuin nenä päähän.

Juurikin näin, mutta se onko työryhmän kokoonpako onnistunut vai epäonnistunut ei tee Henrikssonin ja Hautalan toiminnasta verrannollisia.