2013-03-22 UM: Kehitysyhteistyön leikkaus kohdistuu köyhimpiin

[-gentilhommehki-]

UM: Kehitysyhteistyön leikkaus kohdistuu köyhimpiin-päästökauppatulot oikeaan osoitteeseen

"Kehitysyhteistyön leikkaukset kohdistuvat maailman köyhimpiin ihmisiin, siksi ne eivät ole oikeutettuja. Samalla kärsivät Suomen kansainvälinen uskottavuus ja kyky vastata globaalin köyhyyden ja ilmastonmuutoksen haasteisiin", toteaa KPT:n puheenjohtaja, kansanedustaja Jouko Jääskeläinen.

[Veli Karimies]

Kuinka jaloa, Robin Hood olisi ylpeä.

[AuggieWren]

Vielä kun saisi kuulla, että mitä ne ovat ne konkreettiset kehitysyhteistyöhankkeet, jotka "leikkausten" johdosta kärsivät resurssipulasta ja miksi juuri kyseiset hankkeet. Vai onko sellaisia olemassakaan, niin paljon on suurta puhetta yleisellä tasolla kehitysyhteistyöstä ja niin vähän konkreettista puhetta hankkeista?

[Oami]

En löydä tuosta puheenvuorosta syy-seuraussuhdetta.

Siksi toisekseen: minulle yhteistyö on sitä, että A ja B yhdessä tekevät jotain, joka hyödyttää A:ta ja B:tä. Yhteistyönä en pidä sitä, että A antaa rahaa ja B ottaa sitä vastaan.

[Roope]

"Kehitysyhteistyön leikkaukset kohdistuvat maailman köyhimpiin ihmisiin, siksi ne eivät ole oikeutettuja. Samalla kärsivät Suomen kansainvälinen uskottavuus ja kyky vastata globaalin köyhyyden ja ilmastonmuutoksen haasteisiin", toteaa KPT:n puheenjohtaja, kansanedustaja Jouko Jääskeläinen.

Hallitus päätti leikata määrärahoja vuosittain 29 miljoonalla eurolla vuosina 2015-2017 eli seuraavan hallituksen kaudella. Hollanti leikkasi kehitysavusta miljardi euroa vuodessa, mikä vastaisi Suomessa noin 250 miljoonaa euroa. Jos Hollanti menetti jotain kansainvälistä uskottavuutta, niin ainakaan hollantilaiset itse eivät ole osanneet kaivata sitä takaisin.

[Suvaitsija]

UM: Kehitysyhteistyön leikkaus kohdistuu köyhimpiin-päästökauppatulot oikeaan osoitteeseen

"Kehitysyhteistyön leikkaukset kohdistuvat maailman köyhimpiin ihmisiin, siksi ne eivät ole oikeutettuja. Samalla kärsivät Suomen kansainvälinen uskottavuus ja kyky vastata globaalin köyhyyden ja ilmastonmuutoksen haasteisiin", toteaa KPT:n puheenjohtaja, kansanedustaja Jouko Jääskeläinen.

Miksei sitten Suomen kaikkia masseja pistetä maailman köyhimmille, jotka ovat taatusti köyhempiä kuin Suomen köyhät? Vai pitääkö "omista"  sittenkin pitää huolta enemmän? Kehitysapu ei tällaisenaankaan pelasta maailmaa, joten miksi vain miljardin suuruinen summa on oikeutettu? Miksemme ota lisää velkaa, jotta voisimme kantaa kortemme kekoon paremmin? Tällä tavalla myös kansainvälinen uskottavuutemme lähtisi nousukiitoon, jolle ei näkyisi loppua. Häpeän Suomea ja sen sisäänpäin käpertyvää, populistista politiikkaa. Rajojen sulkeminen ja keskitysleirit eivät ole ratkaisu.

[Archaeopteryx]

Jos leikkaukset kohdistuvat automaattisesti kaikkein köyhimpiin, tästä seuraa johtopäätös, jonka mukaan tälläkin hetkellä eniten ja varmimmin tuloja saavat tuloasteikon yläpäässä olevat. Eli ne gebardihattuiset sotaherrat, kaikenmaailman välistävetäjät ja avustusorganisaatiot. Näiden tulot on joka tapauksessa säilytettävä leikkausten jälkeen, joten ainoat poistettavissa olevat rahat ovat ne köyhimmille menevät.

Yhä suurempi syy laittaa koko järjestelmä täysremonttiin.

[Uuno Nuivanen]

Kehitysapu on tulonsiirto rikkaiden maiden köyhiltä köyhien maiden rikkaille.

Jos miljardiin ei lisätä kolmeakymmentä miljoonaa, köyhät eivät saa enää mitään? Tästä voikin päätellä, minne rahat nyt kuluvat.. 

[AuggieWren]

Vielä kerran, bannin uhalla: tutkikaa hyvät lukijat esimerkiksi KePan vuosikertomukset viime vuosien ajalta. Sieltä selkeästi näkee, minne ne mukamas "kehitysyhteistyön" eurot menevät: seiniin ja kepalaisten palkkoihin.

Ainakin vuonna 2010 5,6 miljoonan kuluista* yhteensä 1,2 miljoonaa meni kumppanuussopimuksiin, tiedottamiseen ja julkaisuihin sekä koulutus- ja seminaaritoimintaan (nämä nyt kai voi katsoa oikeaksi toiminnaksi jollain tasolla). 4,4 milliä seiniin ja palkkoihin. Senttiäkään ei tainnut mennä mihinkään kehitysyhteistyöhankkeeseen kehitysmaassa.

* Taikaseinä korvasi tämän "yhteistyöjärjestön" kuluista vaivaiset 5,2 miljoonaa, kun jäsenjärjestöt ylsivät peräti 130 tuhannen euron rahoitusosuuteen.

[RP]

Valtioneuvoston sivuilla avoimesti propagoidaan hallituksen juuri tekemää päätöstä vastaan. Hautalalla ei ole lojaliteettia valtiota tai veronmaksajia kohtaan, mutta eikö sides edes ministerikolleegoitensa suhteen?

[Arvoton]

Ja niinku Namibiassa, Angolassa, Nigeriassa, Kongossa maaperän rikkauksista (öljy, kaivannaiset) saatavista tuloista 0,005 PROMILLEA jää maan ja kansan hyväksi. Sit me niin ku ollaan moraalisesti velvollisia pistämään miljoonia maiden eliitille vielä lisää, jos ei sitten sotapäälliköiden aseistamiseen.

Vois Suomikin mennä suoraan Mersukauppaan ja lähettää Afrikan maiden johtajille sukuineen joka vuosi tuhannen Mersua ja Bentleytä lisää, ettei näiden tarvitsisi vaivautua tilaamaan niitä itse. Ruotsista ostaa suoraan muutama tuhatta haupitsia, pitkän kantaman tykkiä, kranaatinheitintä (tekeeks Bofors niitä?) ja puoli miljoonaa kranaatinheitintä Afrikkaan lisää. Nythän tää kaikki hoidetaan vain kiertoteitse.

Onneksi Suomea afrikkalaistetaan kaiken päälle mahdollisimman paljon. Suomi on siten saamapuolella, l. selvästi plussalla YHTEISTYÖSSÄ.

[Roope]

Jääskeläinen muistuttaa myös, että monet muut maat ovat pitäneet Suomea paremmin kiinni kehitysyhteistyölupauksistaan vaikeasta taloustilanteesta huolimatta. Tällä viikolla Ison-Britannian hallitus esitteli uuden budjettinsa, joka nostaa maan kehitysavun ensimmäisen kerran 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta tänä vuonna. Muut 0,7-tavoitteen ylittäneet maat ovat Ruotsi, Norja, Tanska, Alankomaat ja Luxemburg.

Kas kummaa, että Jääskeläinen unohti mainita tuosta 0,7 prosentin kerhosta vastikään pudottautuneen Hollannin. Kuinka moni maa on Ison-Britannian lisäksi nostanut viime aikoina kehitysyhteistyömäärärahoja? Yhtä hyvin esimerkkinä tyypillisestä eurooppalaisesta maahanmuuttopolitiikasta voisi mainita Ruotsin. Suomihan ei ole pieniä leikkauksiaan vielä edes tehnyt, vaan aikoo kohdentaa ne vasta vuodesta 2015 eteenpäin.

[Jouko]

Nämä nykyajan robinhoodit eivät toimi ihan pyyteettömästi!

[L. Brander]

Valtamediaan kehitysyhteistyöperseilyä ei tietenkään saa. Valtamedia on täydellisen haluton kyseenalaistamaan tämän "hyvien ihmisten" äänten ostamisen. Siitähän tässä on kysymys. Erityisesti Vihreät maksavat kaltaisilleen mollamaijoille, jotta he pysyisivät heidän epäloogisessa ja ideologiattomassa kelkassaan. Törkeintä pelissä on se, että 10%:lla oikeasti perille viedyllä ja kunnollisesti seuratulla rahalla saataisiin enemmän aikaan köyhien maiden hyväksi  kuin nyt jättimäisellä lahjottujen äänestäjien potilla.

On älyllisesti epärehellistä puhua järkevistä Vihreistä. Kruunata Osmo Soinivaara, Pekka Haavisto tai Heidi Hautala korkean ammattitaidon ja moraalin omaaviksi Vihreiksi.  Sellaisia ei ole. Edes legendaarinen "kepulointi" ei vedä vertoja tälle tulonsiirto- ja lahjontapolitiikalle, mitä nämä madot pyörittävät. Kaiken huipuksi kyseinen roskaväki on naamioinut toimintansa hädänalaisten auttamiseksi.  On loogista, että "vihreys" vetoaa hiukan lapsellisiin nuoriin ja matalan älykkyystason aikuisiin. 

[Bwana]

Ei. Leikkaukset kohdistuisivat maailman koyhimpien maiden kleptokratioihin, "mittahukkaan" yleensakin ja toisaalta suomalaisiin NGO:ihin, joista osa tekee ihan tarkeata tyota. Osa rakentaa 20 000 taalan huusseja sambialaisille.

Sanoisin viela etta leikkaisivat vaikka WFP:lle menevia osuuksia (eli korvamerkitsisivat rahat tiukasti) ja jattaisivat kouluttaville organisaatioilta ottamatta pois ihan niin rajulla kadella. On meinaan hienoa katsella kuinka tassakin maassa on valilla itseaiheutettu "nalka". Maassa, jossa saadaan kolme satoa vuodessa jos halutaan... Lopettaisivat sen rookin ja kahvin viljelyn jos silla ei ela. Nyt tupakki-farmarit kayvat valilla hakemassa WFP:lta sapuskaa rookista saatavan valuutan mennessa kleptokratialle tai armeijalle.

Ja ennenkaikkea: Parilla isolla esimerkilla, uhreista huolimatta, pelin henki selvaksi: Vaarinkaytos ja se on hanat totaalisesti kiinni. Tata tavallinen paikallinenkin haluaa.

[Marko Parkkola]

Antaa kohdistua vaan. Niinhän täällä kaikki muukin kohdistuu. Miksi ulkomaalaiset kaikkein köyhimmät olisivat eri asemassa.

[Mekaanikko]

Milloin muuten globaali köyhyys saadaan loppumaan, aika kauan ja kovasti on tehty nyt töitä sen eteen? Kai jonkinlainen tavoiteaikataulu on olemassa, onko kukaan sattunut näkemään?

[Micke90]

Oliko tuo vitsi?  29 miljoonaan leikkaus, kun olisi pitänyt poistaa koko kehitysapu! 

Tätä hallituksen linjattomuutta katsellessa tulee surku.