2013-06-13 HS: Suomalainen sormiraiskasi tyttöystävänsä Ruotsissa

[RP]

Ruotsin korkein oikeus: Sormien työntäminen väkisin sukuelimeen on raiskaus
13.6.2013 14:33  5 
Anna-Liina Kauhanen
HELSINGIN SANOMAT

TUKHOLMA. Ruotsin korkein oikeus katsoo, että sormien työntäminen väkivalloin naisen sukuelimeen on raiskaus.

Korkein oikeus päätyi siis samalle kannalle kuin Tukholman käräjäoikeus joulukuussa: vaikka kyse ei ollut sukupuoliyhteydestä eikä tekijä tavoitellut seksuaalista nautintoa, on kyse raiskauksesta. Svean hovioikeus puolestaan oli katsonut, että kyseessä oli naisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkominen, mutta ei raiskaus.

Kyse on tapauksesta, jossa Ruotsissa asuva 28-vuotias Suomen ja Tunisian kansalainen Rachid Zoghlami epäili tyttöystävänsä olleen uskoton. Zoghlami työnsi väkivalloin kaksi sormeaan tyttöystävän sukupuolielimeen kuvailunsa mukaan etsiäkseen spermaan.

Tyttöystävän mukaan kyse oli pakottamisesta ja raiskauksesta.

Zoghlami on kiistänyt, että hänellä olisi ollut mitään seksuaalisia tarkoitusperiä teossaan.

Tapaus on saanut Ruotsissa varsin paljon huomiota, sillä Svean hovioikeus katsoi, ettei kyse ollut raiskauksesta vaan pakottamisesta, jossa ei ollut kyse seksirikoksesta.
(jatkuu)

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruotsin+korkein+oikeus+Sormien+ty%C3%B6nt%C3%A4minen+v%C3%A4kisin+sukuelimeen+on+raiskaus/a1371088402668
Mainitusta paljosta huomiosta huolimatta näyttäisi siltä, että valtamedia Ruotsissa ei ole Rachid Ben Mohamed Zoghlamin nimeä julkistanut.

[Toni R Jyväskylästä]

Etsiäkseen spermaa? 28-vuotias huippuosaaja ja ei vielä tiedä kovin paljon seksistä. No sitä se islam teettää.

Edit: En finne igen!

[kummastelija]

Mikäs tässä oli se uutinen? Normi multikultihommaa. Ruotsin yhteiskunta on aika pas*a kun ajaa miesparan tuohon asemaan. Voiko johonkin keräykseen lähettää nyt rahaa?

[Luotsi]

Kyse on tapauksesta, jossa Ruotsissa asuva 28-vuotias Suomen ja Tunisian kansalainen Rachid Zoghlami epäili tyttöystävänsä olleen uskoton. Zoghlami työnsi väkivalloin kaksi sormeaan tyttöystävän sukupuolielimeen kuvailunsa mukaan etsiäkseen spermaan.

Pravdan kriteeristön mukaan Zoghlami on ehtasuomalainen.

[nuiv-or]

Tunisisk otrohetskontroll är våldtäkt enligt Högsta domstolen

OTROHETSKONTROLLER Högsta domstolen ändrar en uppmärksammad hovrättsdom för en så kallad "otrohetskontroll" och slår fast att det skall anses vara fråga om våldtäkt att med våld eller hot om våld föra upp fingrarna i en kvinnas underliv. Att detta är en vedertagen procedur i gärningsmannens kultur eller religion och inte ägnad att ge gärningsmannen sexuell tillfredsställelse är irrelevant menar HD.

Rachid Ben Mohamed Zoghlami, född 1984 och medborgare i Tunisien och Finland, trodde att flickvännen varit otrogen. Därför tvingade han, i enlighet med tunisisk muslimsk sed, av henne kläderna och förde med våld in sina fingrar i hennes underliv. Detta för att utföra en i den egna kyskhetskulturen vanligt förekommande "otrohetskontroll". Zoghlami dömdes för tilltaget av Attunda tingsrätt till två år och åtta månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning, övergrepp i rättssak samt våldtäkt.

Domen överklagades dock och Zoghlami frikändes från våldtäkt av Svea hovrätt då syftet med handlingen och med hänsyn taget till Zoghlamis kulturella/religiösa bakgrund och motiv enligt domstolen inte borde anses vara av sexuell natur. Zoghlami dömdes i stället för olaga tvång, ett lindrigare brott som innebar en påföljdsreducering på 18 månader (ned till ett år och två månader) jämfört med tingsrättens dom.

I liknande fall har dock domstolar kommit till en annan slutsats och valt att betrakta kulturella/religiösa otrohetskontroller av detta slag som ett sexualbrott. Riksåklagaren överklagade därför hovrättens dom mot Zoghlami till Högsta domstolen för att klargöra rättspraxis. HD gav prövningstillstånd och nu har alltså dom fallit med resultatet att brottsrubriceringen åter ändras till våldtäkt.

HD underkänner hovrättens resonemang om att ett brott inte är att betrakta som ett sexualbrott om avsikten med handlingen inte är att uppnå sexuell tillfredsställelse. HD anser att det är en sexuell handling att föra upp fingrar eller föremål i en kvinnas underliv oavsett vilken avsikten är med handlingen. Att den hårdare rubriceringen våldtäkt skall användas i stället för en lindringare sexualbrottsrubricering beror enligt HD på att Zoghlami använt våld och hot när han "grävt runt" i kvinnans underliv.


http://avpixlat.info/2013/06/13/tunisisk-otrohetskontroll-ar-valdtakt-enligt-hogsta-domstolen/

[RP]

Kyse on tapauksesta, jossa Ruotsissa asuva 28-vuotias Suomen ja Tunisian kansalainen Rachid Zoghlami epäili tyttöystävänsä olleen uskoton. Zoghlami työnsi väkivalloin kaksi sormeaan tyttöystävän sukupuolielimeen kuvailunsa mukaan etsiäkseen spermaan.

Pravdan kriteeristön mukaan Zoghlami on ehtasuomalainen.

Toisin kuin DN, Expressen, SVT, Aftonbladet jne he tosin mainitsivat tekijän nimen ja kansalaisuudet. 

[nuiv-or]

Zoghlami dömdes i stället för olaga tvång, ett lindrigare brott som innebar en påföljdsreducering på 18 månader (ned till ett år och två månader) jämfört med tingsrättens dom.

En ole varma, mutta eikö tuo saanut alle kahden vuoden tuomion?

Siinä tapauksessa hesarin artikkelista on ehdottomasti tehtävä JSN-kantelu.

Myös tekijän etnisyys tai kansalaisuus on täysin irrelevantti.

Kaksi sääntöä siis rikottu.

[RP]

Zoghlami dömdes i stället för olaga tvång, ett lindrigare brott som innebar en påföljdsreducering på 18 månader (ned till ett år och två månader) jämfört med tingsrättens dom.

En ole varma, mutta eikö tuo saanut alle kahden vuoden tuomion?

Hovioikeudessa noin. Juttu palautettiin hoviin ohjeistuksella, että teko on kuin onkin raiskaus. Raiskauksesta vähimmäistuomio Ruotsissa (Hesari kertoo) on kaksi vuotta vankeutta.

[nuiv-or]

Zoghlami dömdes i stället för olaga tvång, ett lindrigare brott som innebar en påföljdsreducering på 18 månader (ned till ett år och två månader) jämfört med tingsrättens dom.

En ole varma, mutta eikö tuo saanut alle kahden vuoden tuomion?

Hovioikeudessa noin. Juttu palautettiin hoviin ohjeistuksella, että teko on kuin onkin raiskaus. Raiskauksesta vähimmäistuomio Ruotsissa (Hesari kertoo) on kaksi vuotta vankeutta.

Mielestäni artikkeli rikkoo tätä sääntöä:

26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.


En ymmärrä, miksi hesari tuo esiin asiaankuulumattomasti miehen suomalaisuuden. Kansanryhmien leimaamisella voi olla arvaamattomia seurauksia. Kuka kantaa vastuun, avoin muukalaisvihamielisyys ottaa jalansijaa naapurimaassamme? Onko suomalaisten enää turvallista asua tai käydä Ruotsissa, jos rasismi nostaa rumaa päätään? Tästä ei ole enää pitkä matka viikkoja kestäviin mellakoihin.


31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.


Tuomitun asemaan ja tekoon nähden nimen julkaiseminen on selvästi kohtuutonta. Miesparkahan on juuri käynyt läpi kolme oikeusastetta ja hävinnyt taistelunsa uskonnollisista vapauksistaan. Eikö miehen voisi jo antaa olla, hänhän on jo kärsinyt ehdollisen tuomionsa.


Toisaalta, ymmärrän jalot tavoitteet, joita maailman vapaimman median journalistimme ajavat takaa: henkensä edestä, päättäjistä välittämättä he julkaisevat tapauksen kuin tapauksen pienimmätkin yksityiskohdat.

Tällainen rautainen journalismi on maamme ylpeys. Kyllä nyt hävettäisi olla ruotsalainen.

[Ernst]

En laske tunisialaisia suomalaisiksi vaan wettenhovi-aspalaisella tyylillä ns. aavikon poikiin. HS:kaan ei muuten kuvannut jutussaan tekijää suomalaiseksi, joten älkäämme mediakiihottuko sen harvan kerran, kun siihen ei ole aihetta. Lasken plussaksi tunisialaisuuden ja nimen mainitsemisen. Toivottavasti moni lukija herää kysymään, miksi aavikon poika on saanut Suomen kansalaisuuden.

Luokittelen oikeastaan halpatuontitunisialaisen sormiraiskaajan ns. hiekka*********in. Luokittelu on subjektiivinen ja puhtaan tieteellinen. Tähdet siksi, että mielelläni pidän kirjoitusoikeuteni, eikä juhannusbännejä, kiitos.

[Riukulehto]

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/06/743-uskottomuustestista-raiskaustuomio.html

[Outo olio]

Toivottavasti moni lukija herää kysymään, miksi aavikon poika on saanut Suomen kansalaisuuden.

Itse arvaan että ns. "lomaromanssikansalainen". Tuliainen etelän matkalta.

[saippuakauppias]

Ei ihme, että ruotsalaiset katsoo suomalaisia vähän nenänvartta myöten. Ainakin kun lukee näistä suomalaisten uroteoista Ruotsinmaalla;
- Suomalaismies osallisena joukkoraiskauksessa Tukholmassa
- Tukholman mellakoiden johtaja on suomalainen
- Suomalainen sormiraiskasi tyttöystävänsä Ruotsissa
jne.

Mikä meitä suomalaismiehiä vaivaa?